ERVAN AJI DAMARWAN3. Bahwa Pemohon setelah menikah dengan Dwi Hastuti kemudian telah berceraiberdasarkan Akta Cerai No.617/AC/2007/PA/Skh tanggal 10 Desember 2007 yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Sukoharjo ;4. Bahwa, istri Pemohon bernama DWI HASTUTI ( + 10 Th) telah meninggalkanrumah dan keberadaannya sampai sekarang tidak diketahui.;5. Bahwa, saat ini saya Pemohon hendak menjual sebidang tanah seluas + 66 M2 yangterletak di Ngenden Kel. Banaran Kec. Grogol Kab.

Bahwa, oleh karena PONDANG SANJAYA dan ERVAN AJI DAMARWAN anakPemohon yang belum cukup umur atau belum dapat melakukan perbuatan hukumsendiri, maka anak Pemohon tersebut dalam melakukan perbuatan hukum haruslahdiwakili oleh seorang Wali yang ditetapkan oleh Pengadilan Negeri, dank arenaPemohon selaku orang tua kandungnya, maka Wali tersebut tentunya ada padaPemohon sendiri ;Berdasarkan alasanalasan diatas selanjutnya Pemohon menghendaki agar BapakKetua Pengadilan Negeri Sukoharjo, berkenan untuk

ERVAN AJI DAMARWAN. Menetapkan bahwa FONDANG SANJAYA dan ERVAN AJIDARMAWAN adalah anak Pemohon yang belum dewasa dan belum cakapdalam melakukan perbuatan hokum sendiri ;. Menetapkan bahwa Pemohon sebagai wakil yang sah bagi anak tersebutserta diberi ijin untuk melakukan perbuatan hukum untuk mewakiliFONDANG SANJAYA dan ERVAN AJI DARMAWAN jyakni gunamenjual sebidang tanah seluas + 66 M2 terletak di Nganden Kel. BanaranKec. Grogol, Kab.

ERVAN AJI DAMARWAN, Lakilaki lahir di Surakarta pada tanggal 21 Mei2001 ; Bahwa istri Pemohon yang bernama Dwi Hastuti telah meninggalkan rumah dankeberadaannya sampai sekarang tidak diketahui;Bahwa setelah pemohon menikah dengan istrinya (Dwi Hastuti) sekarang Pemohon telahbercerai sekitar tahun 2007 dan Pemohon sampai sekarang tidak pernah melihatistrinya;Bahwa anak Pemohon yang pertama bernama Septi Giyan Saputri masih tinggal saturumah dengan Pemohon dan sudah bekerja swasta sedangkan Fondang

ERVAN AJI DAMARWAN.Adalah anakanak kandung Pemohon dengan istrinya bernama : DWI HASTUTI.4. Menetapkan bahwa FONDANG SANJAYA dan ERVAN AJI DAMARWAN adalahanak Pemohon yang belum dewasa dan belum cakap dalam melakukan perbuatanhukum sendiri ;5. Menetapkan bahwa Pemohon sebagai wakil yang sah bagi anakanak tersebut diberi ijinuntuk menjual sebidang tanah seluas + 66 M2 terletak di Ngaden, Kel. Banaran, Kec.11Grogol Kab.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama Agil Aji Sustiyo bin A. Zainudin untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Lesi Alvina Saputri binti Suryadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 302.000,00 (tiga ratus dua ribu rupiah);

Agil Aji Sulistyo, lahir pada tanggal 20 Desember 2003;NamaTempat tanggal lahirUmurAgamaPendidikanPekerjaanTempatkediaman diDengancalonisterinya:NamaTempattanggallahirUmurAgamaPendidikanPekerjaan3. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yakni:Agil Aji Sustiyo bin A.

Penetapan No.31/Padt.P/2021/PA.AGM Bahwa Pemohon sudah dikenalkan oleh anak Pemohon Agil Aji Sustiyobin A.

/belum pernah kawin;> Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilanagama, karena ingin menikahkan anaknya yang bernama Agil Aji Sustiyobin A.

Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilanagama, karena ingin menikahkan anaknya yang bernama Agil Aji Sustiyobin A.

sudah siap untuk berkeluarga, dankedua pihak keluarga sudah merestui keinginan Agil Aji Sustiyo untukmenikah dengan Lesi Alvina;Hal. 12 dari 19 Hal.

Aji Lestari Als. Aji Als. Kojek (belumtertangkap) dan Sdr. Ade Aliyin Als. Ade (belumtertangkap) ;Bahwa terdakwa mengambil linggis tersebut dengan caramerusak jendela kaca rumah bagian samping denganmenggunakan sebilah kayu kemudian terdakwa langsungmasuk kedalam rumah tak lama kemudian Sdr. Ade AliyinAls.

Aji Als. Kojek (belum tertangkap)bertugas mengawasi keadaan sekitar ;Setelah terdakwa berhasil mengambil linggis tersebutterdakwa langsung melarikan diri akan tetapi terdakwaberhasil diamankan oleh masyarakat sedangkan Sdr. AjiLestari Als. Aji Als. Kojek (belum tertangkap) danSdr. Ade Aliyin Als.

Aji Als. Kojek (belum tertangkap)bertugas mengawasi keadaan sekitar ; Setelah terdakwa berhasil mengambil linggis tersebutterdakwa langsung melarikan diri akan tetapi terdakwaberhasil diamankan oleh masyarakat sedangkan Sdr. AjiLestari Als. Aji Als. Kojek (belum tertangkap) danSdr. Ade Aliyin Als.

Aji Als.

(Penuntutandilakukan secara perkara terpisah) untuk menjualkan sepeda motor Suzuki SatriaFU warna hitam No.Pol : B 3908 KKL Nomor Rangka MH8BG41CADJ985468Nomor mesin G4210D10 65390 hasil kejahatan yang dilakukan saksi AJI bersama sama dengan saksi JERRY (Kedua saksi Penuntutan dilakukan secara perkaraterpisah) dengan cara mengambil secara melawan hukum. saat itu juga terdakwalangsung berangkat ke rumah kontrakan milik saksi AJI di Kp.

Serpong Utara Kota Tangerang. pada saat dirumahkontrakan saksi AJI ada saksi JERRY dan setelah bertemu dengan saksi AJI dansaksi JERRY kemudian terdakwa AJANG SANWASIT langsung diberi sepedamotor Suzuki Satria FU warna hitam No.Pol : B 3908 KKL Nomor RangkaMH8BG41CADJ985468 Nomor mesin G4210D10 65390 yang diperoleh hasil darikejahatan. Kemudian terdakwa AJANG SANWAST langsung menelpon saksiANO SETIAWAN Als.

menjualkan sepeda motor Suzuki SatriaFU warna hitam No.Pol : B 3908 KKL Nomor Rangka MH8BG41CADJ985468Nomor mesin G4210D10 65390 hasil kejahatan yang dilakukan saksi AJI bersama sama dengan saksi JERRY (Kedua saksi Penuntutan dilakukan secara perkaraterpisah) dengan cara mengambil secara melawan hukum. saat itu juga terdakwalangsung berangkat ke rumah kontrakan milik saksi AJI di Kp.

Jelupang Kec.Serpong Utara Kota Tangerang. pada saat dirumah kontrakan saksi AJI adasaksi JERRY dan setelah bertemu dengan saksi AJI dan saksi JERRYkemudian terdakwa langsung diberi sepeda motor Suzuki Satria FU warnahitam No.Pol : B 3808 NKU Nomor Rangka MH8BG41CADJ985468 Nomormesin G4210D10 65390 yang diperoleh hasil dari kejahatan.

Setelah perkenalan tersebut, terdakwa seringberkomunikasi dengan Aji Pamungkas melalui handphone dan danbertemu di luar rumah, bahkan Aji Pamungkas sempat mengajakTerdakwa untuk menikah sehingga akhirnya terdakwa terpengaruh. Lalupada sekira hari Jumat tanggal 19 Desember 2014 bertempat di VillaDuta Gg.

Namunkarena tidak berhasil membuka lemari pakaian tersebut, lalu terdakwamengambil obeng warna merah pemberian Aji Pamungkas di bawahtempat tidur terdakwa. Selanjutnya Terdakwa mencoba kembalimencongkel pintu lemari milik saksi korban.

Setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut selanjutnya Terdakwa menuju keluar rumah dan bertemu denganAji Pamungkas dan Ari, lalu terdakwa menyerahkan barangbarang hasil curiantersebut kepada Aji Pamungkas dan Ari dan setelah itu terdakwa kembali ke rumahmajikan terdakwa untuk beraktifitas seperti biasa seolaholah tidak terjadi apaapa;Bahwa terdakwa mengenal Aji Pamungkas dan Ari pertama kali pada hariSenin tanggal 15 Desember 2015 sektar jam 10.00 Wib ketika terdakwasedang membeli pulsa di

Pada saat itu Aji Pamungkasmenanyakan suatu alamt rumah sedangkan terdakwa tidak tahu, sehinggakemudian terdakwa berkenalan dengan Aji Pamungkas dan Ari serta salingbertukaran nomor handphone. Setelah perkenalan tersebut, terdakwasering berkomunikasi dengan Aji Pamungkas melalui handphone bahkanbeberapa kali bertemu diluar rumah. Aji Pamungkas sempat beberapa kalimengajak terdakwa untuk menikah sehingga akhirnya terdakwaterpengaruh.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubahnama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2.088/DISP/JT/2007, tanggal 20 Februari 2007 yang semula bernama KRISNHA AJI WIRATAMA, menjadi dan dipanggil dengan nama KRISHNA AJI WIRATAMA;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut dalam waktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah penetapan

Bahwa atas keinginan Pemohon dan Istri Pemohon, saat iniPemohon bermaksud untuk merubah nama anak Pemohon dariKRISNHA AJI WIRATA menjadi KRISHNA AJI WIRATAMA denganalasan, agar sesuai dengan nama di Raport dan di Kartu Keluarga;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon,yaitu KRISNHA AJI WIRATA menjadi KRISHNA AJI WIRATA danselanjutnya menyebut dirinya KRISHNA AJI WIRATA;3.

KRISHNA AJI WIRATAMA; Bahwa selanjutnya saksi menerangkan, isi permohonan Pemohonadalah untuk merubah nama anak Pemohon yang semula bernamaKRISNHA AJI WIRATAMA menjadi KRISHNA AJI WIRATAMA; Bahwa keterangan saksi di atas bersesuaian dengan keterangansaksi HIDAYAT; Bahwa keterangan para saksi tentang perkawinan Pemohon denganRR JIN ANDRIANI DEVI.S.E, dikuatkan dengan bukti berupa Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 303/303/IV/1998, tanggal 25April 2008 (bukti P.5); Bahwa demikian juga dengan adanya

anak dalam perkawinantersebut, yakni: 1.NINDA RAHMI DEVI, 2.WIRAAJI DHARMA, dan 3.KRISHNA AJI WIRATAMA, dikuatkan dengan bukti Kartu KeluargaAn.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 2.088/DISP/JT/2007, tanggal 20 Februari2007 yang semula bernama KRISNHA AJI WIRATAMA, menjadi dandipanggil dengan nama KRISHNA AJI WIRATAMA;3.

Bahwa Pil kuning per paket isi 4 butir, dijual oleh kedua tersangkakepada MUSTOFA AJI als. GAOK dengan harga per paket Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah) sedangkan saksi MUSTOFA AJI als. GAOKmenjual kepada para konsumen per paket Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) kemudian setelah laku saksi MUSTOFA AJI als. GAOKmelakukan setoran uang kepada sdr. ALI FAHMI dan sdr. M.

MUSTOFA AJI als. GAOK. Bin UNTUNGMAHFUD untuk menawarkan kepada teman temannya di wilayah MogaHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2020/PN Pmldengan cara berkomunikasi melalui telepon, dimana Terdakwa menjual pilkuning tersebut namun oleh sdr. MUSTOFA AJI als. GAOK. Bin UNTUNGMAHFUD membayar kepada para Terdakwa perpaketnya berisi 4 butir pildengan harga Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah) sedangkan oleh sdr.MUSTOFA AJI als. GAOK. Bin UNTUNG MAHFUD MUSTOFA AJI als.GAOK.

MUSTOFA AJI als. GAOK. Bin UNTUNG MAHFUDuntuk menawarkan kepada teman temannya di wilayah Moga dengan caraberkomunikasi melalui telepon, dimana Terdakwa menjual pil kuningtersebut namun oleh sdr. MUSTOFA AJI als. GAOK. Bin UNTUNG MAHFUDmembayar kepada para Terdakwa perpaketnya berisi 4 butir pil denganharga Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah) sedangkan oleh sdr. MUSTOFAAJl als. GAOK. Bin UNTUNG MAHFUD MUSTOFA AJI als. GAOK.

GAOK untukdijual kepada para konsumen kemudian oleh saksi MUSTOFA AJI als.

Regol Kota Bandung, pada saat korban AJI als DIANbersama dengan saksi JAJANG, saksi ANDI PRIATNA, saksi MUHAMMAD LUCKYals UKI sedang nongkrong sambil minumminuman keras, kemudian datang terdakwabersama sdr.

DEDEterdakwa mengeluarkan pisau yang sudah terdakwa persiapkan sebelumnya dan langsungmenusuk korban AJI als DIAN lebih dari 3 (tiga) kali kearah bagian dada, punggungkanan dan punggung kiri korban AJI als DIAN, kemudian terdakwa bersama sdr. DEDEkabur meninggalkan korban AJI als DIAN.Hal ini sesuai Visum Et Repertum No. 11/Inst.RM/VER/ /2016, No Rekam Medis01223343 yang ditandatangani oleh Hengky Ham, dr.,Sp.B dokter Rumah Sakit ImmanuelBandung telah dilakukan pemeriksaan an.

DEDE (dpo), selanjutnya mereka nongkrong bareng, pada saat nongkrongbareng korban AJI als DIAN bertanya kepada terdakwa darimana loh dijawaB olehterdakwa dari tegal lega karena sudah ada perselisihan sebelumnya hingga korban AJIals DIAN mau memukul terdakwa, namun terdakwa melawan dan terdakwa mengeluarkanpisau yang sudah terdakwa persiapkan sebelumnya dan langsung menusuk korban AJI alsDIAN lebih dari 3 (tiga) kali kearah bagian dada, punggung kanan dan punggung kirikorban AJI als DIAN, kemudian

DEDE kabur meninggalkankorban AJI als DIAN.Hal ini sesuai Visum Et Repertum No. 11/Inst.RM/VER/ /2016, No Rekam Medis01223343 yang ditandatangani oleh Hengky Ham, dr.,Sp.B dokter Rumah Sakit ImmanuelBandung telah dilakukan pemeriksaan an.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Identitas Nama anak Para Pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran , Kartu Keluarga yang tertulis FAJAR MAHESA AMAR MAULANA BAYU AJI SAPUTRA adalah orang yang sama dengan FAJAR MAHESA AMAR MAULANA yang tertulis di Raport Sekolah SDN Ginuk 2 Dan Kartu Nomor Induk Siswa Nasional;
3. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk mengubah nama anak Pertama Para

Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 0040/IST/2009 tertanggal 27 Januari 2009 yang semula tertulis FAJAR MAHESA AMAR MAULANA BAYU AJI SAPUTRA yang berjenis kelamin laki-laki yang lahir di Magetan pada tanggal 1 Juli 2008 diubah menjadi FAJAR MAHESA AMAR MAULANA yang lahir di Magetan pada tanggal 1 Juli 2008 ;

Bahwa setelah menikah Para Pemohon telah dikaruniai 2 (Dua) orang anakbernama:1) FAJAR MAHESA AMAR MAULANA BAYU AJI SAPUTRA yang lahir diMagetan pada tanggal 1 Juli 2008 ;2) RAFFASYA AHMAD SAFARI yang lahir di Magetan pada tanggal 30Oktober 2016.3.

Bahwa; kelahiran anak pertama Para Pemohon tersebut telah didaftarkandalam Kutipan Akta Kelahiran Untuk Warga Negara Indonesia di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magetan sebagaimanaternyata dalam Akta Kelahiran Nomor: OO40/IST/2009 dengan namaFAJAR MAHESA AMAR MAULANA BAYU AJI SAPUTRA yang lahir diMagetan pada tanggal 1 Juli 2008 yang dikeluarkan pada tanggal 27Januari 2009 oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMagetan;4.

Bahwa; Para Pemohon bermaksud mengubah nama anak Pertama ParaPemohon, yang semula dalam Akta Kelahiran bernama FAJAR MAHESAAMAR MAULANA BAYU AJI SAPUTRA yang lahir di Magetan pada tanggal1 Juli 2008 diubah menjadi FAJAR MAHESA AMAR MAULANA yang lahirdi Magetan pada tanggal 1 Juli 2008 sesuai Raport Sekolah SDN Ginuk 2Dan Kartu Nomor Induk Siswa Nasional;7.

Yang TerhormatBapak/Ibu Hakim Pemeriksa Permohonan ini untuk berkenan menetapkan :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan bahwa Identitas Nama anak pemohon yang tertulis di AktaKelahiran , Kartu Keluarga yang tertulis FAJAR MAHESA AMAR MAULANABAYU AJI SAPUTRA adalah orang yang sama dengan FAJAR MAHESAAMAR MAULANA yang tertulis di Raport Sekolah SDN Ginuk 2 Dan KartuNomor Induk Siswa Nasional.Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk mengubah nama anakPertama Para Pemohon pada Kutipan Akta

namapada anak pemohon karena nama anak pertama Para Pemohontersebut terlalu panjang ada 36 digit sehingga kesulitan dalam mengurusadministrasi dan jika ditulis pada ijazah terlalu berbelitbelit maka ParaPemohon bermaksud mengubah nama anaknya agar menjadi lebihmudah dalam administrasi kependudukan; Bahwa FAJAR MAHESA AMAR MAULANA BAYU AJI SAPUTRA danFAJAR MAHESA AMAR MAULANA adalah orang yang sama;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, pemohon tidak keberatan danmembenarkannya;2.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

5. Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) unit handphone merk Oppo F11 warna hijau marmer beserta kotak dan chargernya;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksiAJI PRAYOGO.

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa :a) 1 (Satu) unit handphone merk Oppo F11 warnahijau marmer beserta kotak dan chargernya;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi AJI PRAYOGO.4.

Dimana terdakwa mengambil handphone miliksaksi AJI PRAYOGO untuk dijual Kembali.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi AJI PRAYOGO mengalamikerugian sebesar Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) Ke3 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Saksi AJI PRAYOGO, dibawah sumpah dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP.

Denpasar Barat, sesampainya saksi disana, saksi melihatterdakwa yang saksi curigai sebagai pelaku yang mengambilhandphone milik saksi AJI PRAYOGO, kemudian saksimenanyakan kepada terdakwa mengenai kejadian pencuriantersebut, selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksibahwa terdakwalah yang telah mengambil 1 (satu) unithandphone merk Oppo F11 warna hijaumarmer No Imei866988047342299 dan 866988047342281 Nomor KartuSimpati 081337936735 beserta kotak dan chargernya tanpasepengetahuan saksi AJI PRAYOGO

Denpasar Barat denganmebuka pintu pagar kamar kost yang tertutup namun tidakterkunci, selanjutnya terdakwa naik ke lantai Ill menuju kamarsaksi Aji Prayogo dan setelah terdakwa sampai di lantai Ill,terdakwa masuk kedalam kamar kost saksi Aji Prayogo melaluipintu kamar yang tidak terkunci sesampainya terdakwa didalamkamar kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) unit handphonemerk Oppo F11 warna hijau marmer No Imei 866988047342299dan 866988047342281 Nomor Kartu Simpati 081337936735beserta kotak dan chargernya

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Lindu Aji bin Sugeng Riyantountuk menikah dengan seorang perempuan bernama Yuscha Pebriana Nur Khasanah binti Subroto;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp335.000,00 ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Kabupaten Madiun tahun 2021;

   Bahwa pernikahan Lindu Aji bin Sugeng Riyanto (18 tahun 2bulan) dengan Yuscha Pebriana Nur Khasanah binti Subroto (16 tahun 7bulan) tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan karena keduanyatelah menjalin hubungan selama kurang lebih 2 tahun, dan keduanya telahsepakat untuk menikah ;4.

   Bahwa antara Lindu Aji bin Sugeng Riyanto (18 tahun 2 bulan)dengan Yuscha Pebriana Nur Khasanah binti Subroto (16 tahun 7 bulan)tersebut tidak ada hubungan keluarga baik sedarah, semenda maupunsesusuan ;6.

   Memberi dispensasi nikah kepada anak yang bernama Lindu Aji binSugeng Riyanto (18 tahun 2 bulan) untuk menikah dengan perempuanyang bernama Yuscha Pebriana Nur Khasanah binti Subroto (16 tahun 7bulan);3.

   Nomor07950/IST/U/0159/2011 Tanggal 20 Desember 2011 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, buktiP5; Fotokopi Ijazah Madrasah Tsanawiyah atas nama Lindu Aji Nomor: 263/Mts.13.34.0501/PP.01.1/05/2019 Tanggal 29 Mei 2019 dari KepalaMTSN 4 Madiun, bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata telah sesuai, bukti P6; Fotokopi Surat Keterangan Dokter atas nama Lindu Aji Tanggal 26Agustus

   P.9) dan saksisaksi, yaitu Saksi (Saudara Sepupu para Pemohon) dan Saksi II (Saudara Sepupu paraPemohon);Menimbang, bahwa Hakim telah pula mendengar keterangan keduacalon mempelai yang bernama Lindu Aji dan Yuscha Pebriana Nur Khasanah;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 s.d.

BB No. 10 Batu Aji Batam ;Sebelah Kiri / Utara berbatasan kiri berbatsan dengan sebidang Tanahberikut rumah Toko yang ditempati oleh Haryanto / Ruko Permata LagunaBlok BB No. 8 Batu Aji Batam;Sebelah Depan / Timur berbatasan dengan Jalan Raya;Sebelah belakang / Barat berbatasan dengan Tembok Pembatas( Perumahan Permata Laguna ) (Bukti P3)1 (Satu) bidang tanah berikut 1 ( satu) unit Rumah Toko type 95/95 yangberada diatasnya yang terletak di Komplek Pertokoan Permata Laguna BlokBB Nomor. 10 Kelurahan

BBNo. 11 Batu Aji Batam ;Sebelah Kiri / Utara berbatasan kiri berbatasan dengan sebidang Tanahberikut rumah Toko yang ditempati oleh Sumispan Hadi Priyono ( Tergugat )dan Penggugat / Ruko Permata Laguna Blok BB No. 9 Batu Aji Batam;Sebelah Depan / Timur berbatasan dengan Jalan Raya;Sebelah belakang / Barat berbatasan dengan Tembok Pembatas( Perumahan Permata Laguna ); (Bukti P4).

BB No. 11 Batu Aji Batam ;Sebelah Kiri / Utara berbatasan kiri berbatasan dengan sebidang Tanahberikut rumah Toko yang ditempati oleh Sumispan Hadi Priyono ( Tergugat )dan Penggugat / Ruko Permata Laguna Blok BB No. 9 Batu Aji Batam;Sebelah Depan / Timur berbatasan dengan Jalan Raya;Sebelah belakang / Barat berbatasan dengan Tembok Pembatas( Perumahan Permata Laguna )b.

BB No. 10 Batu Aji Batam ;Sebelah Kiri / Utara berbatasan kiri berbatsan dengan sebidang Tanahberikut rumah Toko yang ditempati oleh Haryanto / Ruko Permata LagunaBlok BB No. 8 Batu Aji Batam;Sebelah Depan / Timur berbatasan dengan Jalan Raya;Sebelah belakang / Barat berbatasan dengan Tembok Pembatas( Perumahan Permata Laguna )Hal. 10 dari 18 Hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon (Aji Lijayani Bin Boip);
2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernamaRahmah Tria Ramadani Binti binti Aji Lijayani DulohdenganUna Hadi Saputra Bin Ejeng;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa antara anak Pemohon Rahmah Tria Ramadhani Binti Aji Lijayanidengan Una Hadi Saputra Bin Ejeng telah berkenalan dan telah menjalinhubungan cinta kasih selama 2 tahun;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah begitu eratnya, untuk itu Pemohon menginginkan anak Pemohon dengancalon suaminya agar segera menikah;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah siap untuk

lahir maupun batin;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.CbdBahwa calon suami anak Pemohon Una Hadi Saputra Bin Ejeng telahmemiliki penghasilan kurang lebih sekitar Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah)per bulan;Bahwa oleh karenanya Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usia anakPemohon tersebut yang masih belum mencapai usia kawin sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku ;Mengabulkan permohonan Pemohon (Aji

Lijayani Bin Boip);Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Rahmah Tria Ramadani Binti binti Aji LijayaniDuloh dengan Una Hadi Saputra Bin Ejeng;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Cibadak C.q Majelis Hakimberpendapat lain mohon Penetapan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkanPemohon telah datang menghadap di persidangan

seluruhnya;Menimbang, bahwa perkara dispensasi kawin ini termasuk dalam ruanglingkup bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaiatan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon (Aji

Lijayani Bin Boip);MemberiDispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama Rahmah Tria Ramadani Binti binti Aji Lijayani Duloh dengan Una HadiSaputra Bin Ejeng;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa, tanggal 21 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Muhammad Nurmadani, S.Agsebagai Ketua Majelis

Kuansing; 22522 nnn ono nnn nen nn nne on cc cne ence Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut saat Saksi Dedi Aji datangkekoskosan Saksi untuk menunggu Terdakwa menjemput Saksi DediAji, namun Terdakwa tidak kunjung datang menjemput Saksi Dedi Aji,namun Terdakwa tidak kunjung datang menjemput Saksi Dedi Aji; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yag dibacakan tersebut,terdakwa pada pokoknya menyatakan tidak berkeberatan danmMembenarkan) 2 2 no nnn nnn nnn nnn nnn non non en ene nn nee nen nn nnn

Kuansing; Bahwa Saksi Dedi Aji Pratama adalah teman Terdakwa dan Terdakwatinggal 1 (satu) kos dengan Saksi Dedi Aji Pratama; Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 November 2015 sekira jam 06.45 Wibterdakwa meminjam sepeda motor milik Saksi Dedi Aji Pratama untukberangkat kerja, kemudian sekira pukul 07.00 wib terdakwa mengantar SaksiDedi Aji Pratama kesekolah di SMKN 2 Teluk Kuantan, setelah mengantarSaksi Dedi Aji Pratama, terdakwa kemudian berangkat kerja menggunakansepeda motor milik Saksi Dedi Aji Pratama

Kuansing; " 2222 on none non ce cne cen nce nne coc cecc cee nee Bahwa benar, Saksi Dedi Aji Pratama adalah teman Terdakwa danTerdakwa tinggal 1 (Satu) kos dengan Saksi Dedi Aji Pratama; Bahwa benar, pada hari Rabu tanggal 4 November 2015 sekira jam 06.45Wib terdakwa meminjam sepeda motor milik Saksi Dedi Aji Pratama untukberangkat kerja, kemudian sekira pukul 07.00 wib terdakwa mengantarSaksi Dedi Aji Pratama kesekolah di SMKN 2 Teluk Kuantan, setelahmengantar Saksi Dedi Aji Pratama, terdakwa kemudian

berangkat kerjamenggunakan sepeda motor milik Saksi Dedi Aji Pratama; Bahwa benar, kemudian sekira pukul 07.30 WIB Terdakwa bertemu denganSdr.

Saksi Dedi Aji Pratamamengalami kerugian sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)Hal. 7 dari 13 Put.

Menetapkan barang bukti berupa :- 16 (enam belas) lembar daftar pemilih tetap pemilihan gubernur dan wakil gubernur dan wakil gubernur Prov.Kepri walikota dan wakil wali kota Batam tahun 2015 Kec.Batu Aji Kel.kibing TPS 25 Kota Batam (legalisir).- 2 (dua) form model C6-KWK atas nama Mujizah dan Kaspen Hutabarat (asli).- 1 (satu) rangkap surat keputusan panitia pengawas pemilihan umum Kec.batu Aji Nomor : 011/Panwascam-BA/KA/XI/2015 tentang pengawas tempat pemungutan suara (TPS) sekecamatan Batu

Aji untuk pemilihan Gubernur dan wakil gubernur Kepri serta walikota dan wakil walikota batam tahun 2015.- 1 (satu) rangkap surat keputusan kelompok penyelenggara pemungutan suara (KPPS) Kec.batu Aji kota Batam pada pemilihan gubernur dan wakil gubernur kepri serta walikota dan wakil walikota tahun 2015 (asli).- 1 (satu) rangkap daftar hadir pemilih di TPS kel.kibing Kec.batu Aji Kota Batam TPS No.25 (legalisir).- 1 (satu) lembar surat suara Gubernur dan wakil gubernur Prov.Kepri tahun 2015 (

Menyatakan barang bukti berupa :16 (enam belas) lembar daftar pemilih tetap pemilihan gubernur dan wakilgubernur dan wakil gubernur Prov.Kepri walikota dan wakil wali kotaBatam tahun 2015 Kec.Batu Aji Kel.kibing TPS 25 Kota Batam (legalisir).2 (dua) form model C6KWK atas nama Mujizah dan Kaspen Hutabarat(asli).1 (satu) rangkap surat keputusan panitia pengawas pemilihan umumKec.batu Aji Nomor: 011/PanwascamBA/KA/XI/2015 tentang pengawastempat pemungutan suara (TPS) sekecamatan Batu Aji untuk pemilihanGubernur

dan wakil gubernur Kepri serta walikota dan wakil walikotabatam tahun 2015.1 (satu) rangkap surat keputusan kelompok penyelenggara pemungutansuara (KPPS) Kec.batu Aji kota Batam pada pemilihan gubernur dan wakilgubernur kepri serta walikota dan wakil walikota tahun 2015 (asli).Hal 2 dari 24Putusan Pemilu Nomor 03/Pid.B/2016/PN.BTM1 (satu) rangkap daftar hadir pemilin di TPS kel.kibing Kec.batu Aji KotaBatam TPS No.25 (legalisir).1 (satu) lembar surat suara Gubernur dan wakil gubernur Prov.Kepri

Kibing Kec.Batu Aji Kota Batam, atau setidaktidaknya bertempat di daerah HukumPengadilan Negeri Batam, yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya,telah melakukan secara dengan sengaja menyebabkan orang lainkehilangan hak pilihnya. Perobuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut: Bahwa berawal dari saksi DARWIN SIRAIT menyuruh saksiPANDAPOTAN LUMBAN TORUAN untuk memberikan suara di TPS 25 KelKibing Kec. Batu Aji dengan menggunakan surat suara orang lain.

Batu Aji Kota Batam sedangkan yang diduga terlapordalam perkara Pemilihan Kepala Daerah tersebut adalah terdakwa NOVABETA SINAGA, saksi PANDAPOTAN LUMBAN TORUAN dan saksiDARWIN SIRAITT.Bahwa saksi mengetahui langsung dugaan perkara Pemilihnan KepalaDaerah yang dilakukan oleh terdakwa karena pada saat kejadian tersebutsaksi ada di TPS 25 Kel Kibing Kec. Batu Aji Kota Batam.Bahwa saksi ada di di TPS 25 Kel Kibing Kec.

pemungutan suara (TPS) sekecamatan Batu Aji untuk pemilihanGubernur dan wakil gubernur Kepri serta walikota dan wakil walikotabatam tahun 2015.1 (satu) rangkap surat keputusan kelompok penyelenggara pemungutansuara (KPPS) Kec.batu Aji kota Batam pada pemilihan gubernur dan wakilgubernur kepri serta walikota dan wakil walikota tahun 2015 (asli).1 (satu) rangkap daftar hadir pemilin di TPS kel.kibing Kec.batu Aji KotaBatam TPS No.25 (legalisir).1 (satu) lembar surat suara Gubernur dan wakil gubernur

Buluspesantren pada tanggal 6 November 2001 ; Bahwa dalam masa perkawinan antara Pemohon dengan MUSBIHIN tersebut, padatanggal 28 April 2011 di Kebumen telah lahir seorang lakilaki yang selanjutnyaPemohon beri nama ARI SETIO AJI PUTRA ; Hal.1 dari 7 hal. Penetapan.No.160/Pdt.P/2013/PN.Kbm.

Menetapkan bahwa anak bernama ARI SETIO AJI PUTRA yang lahir di Kebumenpada tanggal 28 April 2011 adalah anak sah dari suami ister MUSBIHIN denganSRI MUNGASAROBH 2222 none n nn nnn nnn ne nnn nen cncnccnes3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kebumen untuk mencatat di dalam Buku Kelahiran khusus yangdisediakan untuk itu tentang kelahiran anak bernama ARI SETIO AJI PUTRAtersebut ;4.

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Klapasawit tertanggal 9Agustus 2012 atasnama ARI SETIO AJI PUTRA dan fotocopy Surat KelahiranNo.33/DSA/V/2011 tertanggal 18 Mei 2011 atas nama ARI SETIO AJI PUTRA,diberi tanda bukti3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Buluspesantren KabupatenKebumen Nomor : 413/11/XI/2001 SERI : OG tanggal 6 November 2001 atasnama MUSBIHIN bin MOCH. CHAELANI dengan SRI MUNGASAROH bintiNGADIRO, diberi tanda bukti (P.3) ;4.

Kebumen ; e Bahwa perkawinan Pemohon dengan MUSBIHIN mempunyai anak2 (dua) orang yakni FRISKA AMANDAPUTRI dan ARI SETIO AJIe Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk membuat AktaKelahiran anak lakilaki Pemohon yang lahir di Kebumen padatanggal 28 April 2011 yang bernama ARI SETIO AJIe Bahwa ARI SETIO AJI PUTRA dilahirkan di RB BidanMUNIJIYAH S, Desa Mengkowo, Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen, benarbenar anak kandung dari MUSBIHIN dan SRIMUNGASAROD ; 2 220 20225 Bahwa ARI SETIO AJI PUTRA belum

Menetapkan anak lakilaki bernama ARI SETIO AJI PUTRA, yang lahir diKebumen pada tanggal 28 April 2011, adalah anak sah dari suami isteriMUSBIHIN dan SRI MUNGASAROH 3. Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kebumen untuk mencatat kelahiran anak tersebut pada Register AktaKelahiran dan menerbitkan Kutipan AktaKelahirannya; 4.

selama 1 (satu) Tahun dan 5 (lima) Bulan;

AJI MOCHAMAD ICHWAN Alias BABE (terdakwa) diperum DPR kemudian saksi bersama sdr. MOHET meminta terdakwa danSdr.

AJI MOCHAMAD ICHWAN Alias BABE(terdakwa) di perum DPR kemudian saksi bersama sdr. MOHET memintaterdakwa dan Sdr.

YUDI nantidiantar ke rumah kita, setelah AJI MOCHAMAD ICHWAN Alias BABEmenelpon Sdr. YUDI tersebut kemudian terdakwa menyerahkan uang sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada Sdr. AJI MOCHAMADICHWAN Alias BABE dan tidak lama kemudian sekitar jam 21.00 wita Sdr.YUDI menelpon Sdr. AJI MOCHAMAD ICHWAN Alias BABE danmengatakan bahwa Sdr. YUDI sudah di jembatan, setelah mendapat telpondari Sdr. YUDI tersebut kemudian Sdr.

AJI MOCHAMAD ICHWAN AliasBABE keluar dari rumahnya tersebut dan tidak lama kemudian Sdr.

AJI MOCHAMAD ICHWAN Alias BABE dan sesampainyadisana Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) tersebut kepada Sdr. AJI MOCHAMAD ICHWAN Alias BABEkemudian Sdr. AJI MOCHAMAD ICHWAN Alias BABE menelepon danmemesan (satu) poket narkotika jenis sabusabu seharga Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) kepada Sdr. YUDI (DPO));Bahwa tidak lama kemudian Sdr. YUDI (DPO) datang ke rumah Sdr.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Aji Putro Hari Cahyono bin Sukadi) terhadap Penggugat (Nanik Setyoningsih alias Nanik Styoningsih binti Sutikno);

3. Menetapkan telah terjadi kesepakatan sebagian dalam mediasi tanggal 22 November 2022 dalam hal apabila terjadi perceraian, maka hak asuh terhadap anak yang bernama Faradhila Aji Nurjannah binti Aji Putro Hari Cahyono, umur 8 tahun, jatuh kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya;

4.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Parmiyati binti Ermandiuntuk menikah dengan Musafa Aji bin Sutrisno ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Parmiyati binti Ermandi umur 17 tahun 7 bulan untukmenikah dengan Musafa Aji bin Sutrisno;3.

bin Sutrisno karena umur anak Para Pemohonbelum memenuhi usia nikah ; Parmiyati berstatus perawan dan Musafa Aji berstatus jejaka, dankeduanya beragama Islam ; Antara Parmiyati dengan Musafa Aji tidak ada hubungan keluarga,ataupun sesusuan, dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan; Musafa Aji telan memiiliki pekerjaan dan penghasilan sejumlahRp.100.000, setiap hari ; Antara Parmiyati dengan Musafa Aji sudah saling mengenal danmemiliki hubungan sedemikian rupa dan sudah berkeinginan untukmenikah

Anak Para Pemohon bernama Parmiyati berstatus perawandan Musafa Aji berstatus jejaka, dan keduanya beragama Islam;2. Antara Parmiyati dengan Musafa Aji tidak ada hubungankeluarga, ataupun sesusuan, dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan;3. Musafa Aji telah memiliki pekerjaan dan penghasilan sejumlahRp. 100.000, setiap hari ;4.