Ditemukan 31937 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Tambah nama
Register : 19-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 303/Pdt.P/2021/PA.Cbd Tanggal 4 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 13
12 — 13
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibadak berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Register : 15-07-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0188/Pdt.P/2016/PA.Bks Tanggal 2 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
XXXX binti XXXX kepada Pemohon;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara Volunteir, makaberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah dan tambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006,perubahan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayayang berkenaan dengan permohonan ini dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat semua pasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.
Register : 06-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 319/Pdt.P/2021/PA.Cbd Tanggal 24 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 13
13 — 13
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibadak berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Register : 18-06-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 275/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 3 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 13
14 — 13
Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangHalaman 5 dari 10, Penetapan Nomor 264/Pdt.P/2020/PA.Cbdmemeriksa, memeriksa dan memutus perkara aquo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah
Register : 16-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 237/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon:
Hendri
19 — 2
Hendri
19 — 2
maka Permohonan Pemohon ini ajukan ke PengadilanNegeri Jakarta Pusat;e Bahwa Penambahan nama ini demi keperluan/keabsahan administrasi suratmenyurat Pemohon;e Bahwa permohonan ini sesuai dengan UndangUndang Republik IndonesiaNomor 24 Tahun 2013 juncto Nomor 23 Tahun 2016 tentang AdministrasiKependudukan, yang mengatur hal pencatataan perubahan nama dilaksanakanberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut di atas,permohonan tambah
Register : 08-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 103/Pdt.P/2021/PA.Cbd Tanggal 3 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 17
18 — 17
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Clbadak berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Register : 21-04-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA KARAWANG Nomor 742/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 9 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Malah tambah parah semakin seringselingkuh.. Bahwa puncak pertengkaran terjadi bulan awal Maret 2015 disebabkan halyang sama. Dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakserumah lagi. Penggugat di Karawang, sementara Tergugat di Cibitung,Kabupaten Bekasi.. Bahwa setelah 40 hari pisah rumah Tergugat tetap tidak mau berubah samasekali..
Register : 08-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2942/Pdt.G/2020/PA.Pwd Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
menunjuk berita acara sidangtersebut sebagai bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majelis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini danberdasarkan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahunhalaman 4 dari 9 Putusan No. 2942/Pdt.G/2020/PA.Pwd1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 26-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0497/Pdt.G/2015/PA.Pwt. Tanggal 31 Maret 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Di tambah sikap Tergugat yang cuek dan tidakpeduli. Sebagai contoh : Ketika Penggugat sakit dan harus diopname dirumah sakit, Penggugat sendirilah yang mengurus administrasi rumah sakit,bukan masalah uangnya, tapi Penggugat yang datang ke kasir. (Kronologiterlampir) ; 5. Bahwa lebih sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang terusmenerus, dan karena katakata Tergugat yang kasar dan menyakitkan ; 6.
Register : 26-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 0577/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat:
Reni Hidayah binti H. Kamil
Tergugat:
H. Junaedi bin H. Dadan
7 — 0
Reni Hidayah binti H. Kamil
Tergugat:
H. Junaedi bin H. Dadan
7 — 0
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2011 telahpisah tempat tinggal yang sampai sekarang telah berjalan tujuh tahundelapan bulan yang lalu dan Penggugat pulang kerumah orang tuanyasebagaimana alamat tersebut diatas untuk menghindari perselisihan danpertengkaran yang tambah meuncak;6. Bahwa oleh karena sikap Tergugat tersebut, maka Penggugat merasasudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;7.
Register : 21-06-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 27-04-2014
Putusan PA PATI Nomor 1130/Pdt.G/2012/PA.Pt Tanggal 27 Nopember 2012 — S binti S
P bin K
8 — 1
8 — 1
yangtelah ditetapkan Tergugat tidak menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa adanyaalasan yang sah, oleh karena itu Tergugat patut dinyatakan tidak hadir ; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini denganmemperhatikan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 03-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0044/Pdt.P/2018/PA.Tgm Tanggal 20 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
Bahwa akan tetapi melihnat hubungan antara kKedua calon mempelai yang sudah sangatdekat yang dikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarang oleh syariat seperti hamil diluar nikah, serta keadaan calon isteri yang sudah tidak sekolah lagi di tambah pula calonsuami yang sudah bekerja, maka majelis hakim beperpendapat demi terjaganya keturunanyang baik (hifdzul al nas!)
Register : 12-07-2017 — Putus : 06-10-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2847/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 6 Oktober 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Apalagisetelah berumahtangga termohon tambah perhatian dengan pemohon malahberlebihan tidak pernah terlalaikan sedikitoun dalam hal apapun termohonselalu memperhatikan pemohon. Sampaisampai anak termohon berkurangperhatiannfa kasih sayang dari termohon. Perhatian tiada berkurangsedikitpun semua itu tidak benar dan tidak sesuai dengan kenyataan denganala yang termohon rasakan.4.
Register : 30-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 774/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 5 Maret 2020 —
3 — 7
3 — 7
putusan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita acara merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, MajelisHakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan kewenangan PengadilanAgama Cibinong untuk mengadili permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P di tambah
Register : 17-06-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1217/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 2 Desember 2013 — Penggugat Tergugat
5 — 0
5 — 0
yangtelah ditetapkan Tergugat tidak menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa adanyaalasan yang sah, oleh karena itu Tergugat patut dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini denganmemperhatikan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 04-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 3191/Pdt.G/2020/PA.Pwd Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
dalamberita acara sidang, selanjutnya Majelis Hakim menunjuk berita acara sidangtersebut sebagai bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majelis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini danberdasarkan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 15-08-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1537/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 26 September 2013 — Penggugat, Tergugat
7 — 0
7 — 0
yangtelah ditetapkan Tergugat tidak menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa adanyaalasan yang sah, oleh karena itu Tergugat patut dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini denganmemperhatikan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 20-08-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1575/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 8 Oktober 2013 — Penggugat, Tergugat
5 — 0
5 — 0
yangtelah ditetapkan Tergugat tidak menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa adanyaalasan yang sah, oleh karena itu Tergugat patut dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini denganmemperhatikan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 01-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0706/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
PA.PBuntempat kediaman kedua belah pihak, serta kepada Pegawai Pencatat Nikahdi tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar untuk itu,oleh karenanya Majelis Hakim memandang perlu untuk memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mengirimkan salinanputusan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah yang bersangkutan;Menimbang, bahwa gugatan ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah dirubah dan tambah
Register : 09-03-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA BAUBAU Nomor 94/Pdt.G/2015/PA Bb. Tanggal 6 April 2015 — -
12 — 7
12 — 7
telah berkekuatan hukum tetap agardisampaikan kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan Pemohondan Termohon dan/atau Pegawai Pencatat Nikah tempat Pemohon danTermohon bertempat tinggal, hal ini sebagaimana ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana yang telah diubah dan di tambah