tersebut di atas, maka harusdinyatakan telah terbukti bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit disatukan lagi, oleh karena itu dengan tidak mempersoalkan dariHalaman 9 dari 13 halaman, perkara Nomor 0791/Pdt.G/2018/PA.TIbsiapa penyebabnya, Majelis menilai bahwa rumah tangga/hubungan suami istriantara Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sendisendi rumah tanggakeduanya telah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali karena rasa

salingcinta dan kasih sayang serta saling melindungi antara keduanya telah hilangyang kemudian memunculkan rasa tidak cocok untuk hidup bersama dan iniberarti Penggugat dan Tergugat telah gagal membentuk rumah tangga yangpenuh dengan cinta dan kasih sayang (mawaddah wa rahmah) sebagaimanayang dimaksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan surat ArRuum ayat 21yang berbunyi:Gog abl GI GIR afl Ge Sui ig if 1Sual Gal dass ahi 55Bs4855 O) gd 3 A NY pail O528i0Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya

ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supbaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Menimbang, bahwa keadaan Penggugat dan Tergugat yang sudahberpisah rumah sejak lebih dari 1 (satu) tahun yang lalu sampai dengansekarang dan sudah tidak ada hubungan lagi antara keduanya, sementarapihak keluarga telah berusaha merukunkan keduanya

namun tidak berhasil,maka hal tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baar tweespalt)karena rumah tangga keduanya telah pecah (marriage breakdown) sehinggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak bisa membentuk rumah tangga bahagiakekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuai dengan yang diharapkanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 1 dan rumah tangga keduanyasudah tidak bermanfaat lagi dan sudah tidak memberikan rasa

gl al angi Lagi dine 5 Y Boge Cuulislld 43 LealArtinya : Maka jika telah terjadi perselisihan dan tidak ada lagi rasa kasihsayang antara keduanya, maka yang pantas adalah perceraian;Menimbang, bahwa memaksakan Penggugat dengan Tergugat untukhidup dalam satu ikatan perkawinan padahal antara keduanya sudah tidak adaikatan lahir batin lagi akan berdampak buruk terhadap kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, dan hal tersebut akan menimbulkan mafsadat yanglebih besar daripada maslahatnya, sedangkan

mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat semula berjalan rukun dan harmonis, namun sejakbulan Oktober tahun 2013 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubunganPenggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi; Bahwa Saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dikarenakan Tergugattidak ada rasa

mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat semula berjalan rukun dan harmonis, namun sejakbulan Oktober tahun 2013 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubunganPenggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi; Bahwa Saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dikarenakan tergugattidak ada rasa

Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa alasan yang dijadikan dasar Penggugat mengajukanperceraian dalam perkara ini adalah sejak bulan Oktober tahun 2013 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjaditidak harmonis lagi, penyebabnya adalah Tergugat tidak ada rasa perhatianterhadap Penggugat, antara Penggugat dengan kaena Tergugat tidak adakomunikasi yang baik dan Tergugat

dan kedua yang telahmemberikan keterangan sebagaimana telah dimuat dalam bagian dudukperkara, dalam hal ini Majelis Hakim mempertimbangkan oleh karena saksipertama dan kedua telah samasama mengetahui tentang kondisi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dimana sejak bulan Oktober tahun 2013antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugatpada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi, penyebabnya adalah Tergugat tidakada rasa

adalah halhal sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dihubungkandengan buktibukti Penggugat di persidangan, maka Majelis telah menemukanfakta di persidangan yang pada pokoknya benar Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan hidup rukunlagi dalam satu rumah tangga sejak bulan Oktober tahun 2013 disebabkankarena Tergugat tidak ada rasa

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;dan tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa ditinjau dari aspek sosiologis rumah tangga antaraTermohon/Pembanding dan Pemohon/Terbanding yang demikian itu sudahsangat mengganggu suasana kebatinan keduanya dan menjadikan rumahtangga keduanya jauh dari rasa tentram;Menimbang, bahwa ditinjau dari aspek religius, perkawinan

Membiarkanperkawinan yang demikian itu merupakan hukuman yang tiada akhir danmerupakan bentuk penyiksaan yang bertentangan dengan rasa keadilan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim Tingkat Bandingsependapat dengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith TholaqJuz halaman 83 yang berbunyi :Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa

Berdasarkan penghasilanTergugat Rekonvensi/Terbanding sebagaimana telah diuraikan di atas, menurutMajelis Hakim Tingkat Banding Tergugat Rekonvensi/Terbanding dipandangmampu dan telah memenuhi rasa keadilan dan nilai kepatutan apabila dinukummembayar nafkah iddah sejumlah Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) sebulan.Dengan demikian nafkah iddah yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonvensi/Terbanding kepada Penggugat Rekonvensi/Pembanding untuk selama 3 (tiga)bulan adalah sejumlah 3 x Rp 1.000.000 = Rp

Berdasarkan penghasilan TergugatRekonvensi/Terbanding sebagaimana telah diuraikan di atas, menurut MajelisHakim Tingkat Banding Tergugat Rekonvensi/Terbanding dipandang mampudan telah memenuhi rasa keadilan dan nilai kepatutan apabila dihukummembayar nafkah madhiyah sejumlah Rp 1.000.000, (satu juta rupiah)sebulan.

Oleh karena itu putusan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 4151/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 26 Oktober 2020 Masehi perihalnafkah madhiyah harus dipertahankan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi rasa keadilan dan perlindunganhukum bagi hakhak bekas isteri yang nota bene kaum perempuan, makaMajelis Hakim Tingkat Banding sejalan dengan norma yang terkandung dalamPERMA Nomor 3 Tahun 2017 serta SEMA Nomor 1 Tahun 2017 tentangpemberlakuan Rumusan Hukum Kamar Agama tahun 2017 memandang perluuntuk memerintahkan

Termohon memiliki rasa cemburu yang berlebihan sehinggakemanapun Pemohon pergi Termohon selalu curiga tanpa alasanyang jelas;d. Termohon bersikap emosional, egois dan selalumenyalahkan Pemohon dalam segala hal;6.

Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon memiliki rasa cemburu yangberlebinan kepada Pemohon dan Termohon selalu mengungkinmasa lalu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 2(dua) bulan yang lalu, disebabkan Pemohon telah pergimeninggalkan Termohon; Bahwa saksi sering menasehati Pemohon denganTermohon; Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudahpernah berusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak

rumah tempat tinggal Pemohondan Termohon;Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 1694/Pdt.G/2018/PA.Lpk Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun, tetapi sejak 5 (lima) bulan setelah menikahmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon denganTermohon bertengkar 2 (dua) kali pada saat Pemohon danTermohon berkunjung ke rumah saksi di Banca Aceh; Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon memiliki rasa

dipersidangan, maka yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahPemohon mengajukan permohonan agar diberi izin untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon, disebabkan kondisi rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 2 (dua) bulan setelahmenikah, disebabkan Termohon sering pergi meninggalkan kediamantanpa seizin Pemohon, Termohon selalu melawan dan tidak menghargaiPemohon sebagai seorang suami, Termohon memiliki rasa

gla ol ail posU9)5 92 e995 cuy SUI Qa ol dor) 9 6290Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamucend.rung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNyadiantaramu rasa kasih dan sayang .

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah : Termohon memilik rasa cemburu yang berlebinan kepadaPemohon sampai menuduh Pemohon berselingkuh dengan wanita lain; Termohon sering marahmarah;6. Bahwa hal tersebut yang menyebabkan antara Pemohon denganTermohon sering terjadi pertengkaran;7.

Pemohon sampai dengan berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak 1 (Satu) tahun yang lalu; Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena Termohon memilik rasa

Termohon dinyatakan tidakhadir dan perkara a quo dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan CeralTalak terhadap Termohon pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon memilik rasa cemburuyang berlebihan kepada Pemohon sampai menuduh Pemohon berselingkuhdengan wanita lain dan Termohon sering marahmarah serta antara

danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada 9 April 2006, telah bergaul sebagaimana layaknya suami Isteri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukundan harmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena ekonomi keluargakurang, Termohon memilik rasa

dikatagorikan sebagaiperselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerus yang Sulit untuk dirukunkan,sehingga tujuan perkawinan sebagaimana tersebut dalam alQuran Surat arRum ayat 21 yang berbunyi:Halaman 11 dari 15, Putusan Nomor 2089/Pdt.G/2021/PA.SdnBD 5 od G Lady 8553 Sis Jers laa) CS B53) Saal os SIGE a esC9585 psiArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah belum pernah diusahakandamai oleh keluarga kedua belah pihak;9.bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat sudah tidaksanggup lagi menjalani kehidupan rumah tangga yang demikian itu tanpaadanya rasa ketenangan dan kebahagiaan serta tanggung jawab dariTergugat sebagai suami dalam rumah tangga, sehingga jalan yang terbaikadalah bercerai, maka olehnya itu penggugat memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Raha c.g majelis hakim yang memeriksa dan

berakibat tidak rukun dan harmonisnya lagi rumah tangga antara Penggugat danTergugat, hal itu. membuat Penggugat merasa tidak sanggup lagimempertahankan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldan hingga putusan ini dibacakan pisah tempat tinggal tersebut sudahberlangsung selama 4 tahun lamanya dan Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat serta selama perpisahan tersebut mereka tidak pernah lagi adakomunikasi, tidak ada lagi rasa

Putusan No.0228/Pdt.G/2020/PA.RhTergugat tidak lagi menafkahi Penggugat, hal ini merupakan indikasi adanyaketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang sangatmenciderai keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka patutdisimpulkan tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa akan Sulit tercapai;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmempunyai rasa cinta, hormat, dan setia, dimana rasa

pernikahan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sesuai Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yang sejiwadengan firman Allah SWT dalam alQuran Surah arRum ayat 21:Lgl IgiSaad Lely jl pSasail po oS ale ul all posV9 pSaix e948) SLY Ms 49 Ul dor J9 b290 pSin Uer9Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriister dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa

Hiliduho Kab.Nias, tepatnya dihalaman depan rumah terdakwa atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu. yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, telahmelakukan penganiayaan saksi korban NGAIMBOWO GEA ALS AMA ADINIA yangmengakibatkan rasa sakit atau luka, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa denganPada hari Minggu tanggal 15 Desember 2013, sekira pukul 19.00 Wib, ketika saksikorban NGAIMBOWO GEA ALS AMA ADINA menjumpai terdakwa ARONAFAO GEAALS AMA FIKTOR dirumahnya, untuk

menggunakan tangan kirinyamenarik lengan baju sebelah kiri saksi korban terhimpit oleh badan saksi korban sehinggamengakibatkan punggung jempol sebelah kanan saksi korban terkilir, selanjutnya saksi korbanlangsung berdiri dan berlari menyelamatkan diri menuju ke rumahnya, kemudian terdakwapun mengejar saksi korban sampai didepan rumah saksi YANIWATI ZEBUA ALS INARIDO, Akibat perbuatan terdakwa tersebut yang dilakukannya terhadap saksi korban,sehingga saksi korban NGAIMBOWO GE ALS AMA ADINIA mengalami rasa

Edyth selaku Dokter RSU Gunungsitoli dengan hasilpemeriksaan : memar di punggung jempol kanan dengan ukuran 5 x 4 cm ;Kesimpulan : Kelainan diatas kemungkinan disebabkan oleh benturan bedan tumpul, danakibat yang dialami oleh saksi korban NGAIMBOWO GEA ALS AMA ADINIA adalah lukaatau rasa sakit yang menghalangi pekerjaannya selama 2 (dua) minggu ;Perbuatan terdakwaterdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana.

telahdipukul saksi korban oleh terdakwa Aronafao Gea dan tidak lama setelah itu datang terdakwaAronafao Gea langsung mengejar dan kemudian Yarniwati Zebua menyuruh saksi untuk pulagkerumah dan kemudian saksi langsung pulang kerumah dan terdakwa kembalikerumahnya ; Menimbang, bahwa didalam UndangUndang tidak diraikan secara lebih rinci apayang dimaksud dengan Penganiayaan akan tetapi menurut Yurisprudensi, maka yangdiartikan dengan Penganiayaan yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidak enak( penderitaan ), rasa

;Menimbang, bahwa penjatuhan hukuman bukanlah bersifat sebagai pembalasan,melainkan bertujuan agar kelak Terdakwa dapat memperbaiki sikap dan tingkah laku denganperbuatannya dikemudian hari setelah menjalani putusan yangdijatuhkan. ; 72222222 2 onan n nena nnn nnMenimbang, bahwa mengenai pidana yang dijatuhkan menurut hemat Majelis telahmemenuhi rasa keadilan, apabila Terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana disebutkan dalamamar putusan inl;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah maka

Pengadilan Negeri Pelalawan karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa Lombut Binti Lamat, pada hari Sabtu tanggal 09Januari 2010 sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Januaritahun 2010 bertempat di SD Negeri 003 Desa Lubuk Ogong KecamatanBandar Seikijang Kabupaten Pelalawan atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPelalawan, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya dengansengaja telah melakukan perbuatan yang menimbulkan rasa

tentang MEMARtetap ;Bahwa Visum Et Repertum maupun keterangan dokter Herlin Harahaptesebut bukan untuk menentukan siapa Tersangka/Terdakwa, tetapimenerangkan keadaan korban yang telah diperiksa secaa medik ataspermintaan penyidik yang berwenang mengenai hasil pemeriksaan medikterhadap manusia berdasar keilmuannya dan dibawah sumpah untukkepentingan peradilan, dari hasil visum tersebut dokter menerangkanbahwa ada MEMAR dileher sebelah kiri korban dengan ukuran + 1,5 cmdan memar tersebut mengakibatkan rasa

sakit yang diderita oleh korban,dengan demikian telah terpenuhinya Unsur Menimbulkan Rasa Sakit ;Namun Majelis Hakim menganggap bahwa keterangan dokter Herlinharahap dalam persidangan yang menarik kesimpulan atau meralatkesimpulan tersebut dianggap VER tidak sah dan cacat yuridis, sehinggadasar pertimbangan Majelis Hakim dalam mengambil putusan tanpamempertinbangan VER dan keterangan ahli tersebut sehinggapertimbangan Majelis Hakim adalah tidak sempurna, hal tersebutmerupakan bukti bahwa Majelis

No.2139 K/Pid/2010 Bahwa apabila jatuhnya saksi korban dalam posisi terlentang ke lantaidisebabkan oleh pukulan Terdakwa, hal mana setidaktidaknya akanmenimbulkan memar pada bagian kepala saksi korban ;Bahwa Jaksa/Penuntut Umum mendakwa Terdakwa melanggar Pasal 351ayat (1) KUHPidana tentang Penganiayaan, bahwa unsurunsurpenganiayaan sesuai dengan Jurisprudensi yang selalu digunakan dalampraktek peradilan adalah "sengaja memberikan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit, atau Luka";Bahwa berdasarkan

dalam kondisi yang tidak seimbang sehingga jatuh, padasaat jatuh tersebut korban Syok sehingga seperti orang setengah sadar danpada saat itu saksi diberi minum air putin dengan tujuan agar korban sadar ;Bahwa benar dr.Herlin Harahap menerangkan bahwa pada saat pemeriksaanmedis atas diri saksi korban dalam keadaan balkbalk saja karena korbanhanya mengalami luka ringan yaitu memar pada leher sebelah kiri denganukuran + 1,5 cm, namun memar tersebut telah menimbulkan "perasaan tidakenak (penderitaan), rasa

olehterdakwa sebagai dirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini serta telahdidakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindak pidana seperti dalam dakwaandiatas, maka dengan demikian unsur ke1 pasal diatas telah terpenuh;Ad.2 Unsur Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) tidakmemberikan penjelasan mengenai apa yang dimaksud dengan penganiayaan ;Menimbang, bahwa menurut doktrin penganiayaan diartikan sebagaiperbuatan yang dilakukan dengan sengaja untuk menimbulkan rasa

Raja Grafindo Persada 2002,Hal.10 );Menimbang, bahwa kesengajaan disini berupa sebagai maksud atauOpzet Als Oogmerk, disamping harus ditujukan pada perbuatannya, juga harusditujukan pada akibatnya ;Menimbang, bahwa perbuatan disini diartikan sebagai suatu perbuatanyang kongkret yang pada umumnya perbuatanperbuatan itu mengandung sifatkekerasan fisik dan harus menimbulkan rasa sakit tubuh atau luka tubuh ;Menimbang, bahwa luka diartikan terdapatnya/terjadinya perubahan daritubuh, atau menjadi lain

dari rupa semula sebelum perbuatan itu dilakukan,misalnya lecet pada kulit, putusnya jari tangan, bengkak pada pipi dan lainsebagainya;Menimbang, bahwa sedangkan rasa sakit tidak memerlukan adanyaperubahan rupa pada tubuh, melainkan pada tubuh timbul rasa sakit, rasa perih,tidak enak atau penderitaan ;Menimbang, bahwa apakah unsur penganiayan terbukti atau tidak akandibuktikan berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yaitu :pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 sekira jam 11.30 Wib

Penggugat sudah tidaklagi memiliki personal care and attention based on love and respect (perhatian dankepedulian yang didasari rasa cinta dan penghormatan), demikian pula Tergugat tidakmelakukan upaya apapun untuk yang bisa mengembalikan keadaan rumah tangganyaharmonis seperti sedia kala, dengan demikian unsur tidak ada harapan untuk dirukunkankembali dalam rumah tangga dinilai oleh Pengadilan telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa selama menjalani proses persidangan, tidak tampak daridiri

Penggugat rasa penyesalan dan ingin merubah keputusannya untuk berceraisekalipun Majelis Hakim telah sungguhsungguh dan senantiasa mendamaikan pihakberperkara dengan cara menasehati Penggugat pada setiap persidangan, makaberdasarkan fakta hukum tersebut dapat disimpulkan bahwa keinginan dan tekadPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat sudah bulat dan tidak dapat dielakkan lagi,oleh karena itu menurut pendapat Majelis Hakim bahwa tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia

Hal 18 dari 24tentang Kompilasi Hukum Islam, tidak dapat diwujudkan oleh Penggugat danPenggugat dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa jika suami maupun isteri sudah tidak peduli dengantanggung jawab masingmasing, tidak lagi mencurahkan perhatian, cinta, kasih sayang,serta penghormatan kepada pasangan hidupnya, maka patut disimpulkan bahwahubungan perkawinan yang mengikat dan mempersatukan keduanya tidak lagi menjadiwahana yang memberi rasa damai, tenang, dan tenteram sebagai pilarpilar untukmewujudkan

kondisi rumah tangga yang demikian itu secara nyata telahbertentangan dengan tujuan disyariatkannya perkawinan sebagaimana ditegaskan dalamal Quran Surah alRum ayat 21 sebagai berikut :aUUUOUOUUUE =OUUUUUUUUE OUUUUUUUUUEUOUU = OUUOUUUUUUUUBUOUU UUUUUUUE UUUUNUOU OUUUUOUOUU U UUUU UUUHUOU0 OOO CORO OOOO CadArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa

Hal 19 dari 24Jodure JlobolO paces yr Jal oli pw islaKur CLoVoTuaiadgaololise aim VOV Ts wives s087 9 sale Sowazg lazlols Soulaaicspoltlamsosball naeArtinya : Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tangga telahguncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasehat danperdamaian, dimana hubungan suami isteri telah hampa karena meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yangberkepanjangan dan hal itu sangat bertentangan dengan rasa keadilan;Menimbang

Putusan No. 2676/Pdt.G/2021/PA.Bbs7.10.11.mengucapkan katakata yang tidak layak sehingga Penggugat merasasakit hati dan hilang rasa terhadap Tergugat;Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihanyang teruS menerus antaraPenggugat dan Tergugat puncaknya pada bulan Meitahun 2017Penggugatmeninggalkan Tergugatdan pulang ke rumah orang tua Penggugatyangberalamat diXXXXXXXX, Kabupaten Brebes,sehinggaantara Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah salama4(empat) tahun;Bahwa usaha memperbaiki rumah tangga

dengan Tergugat pisah tempat tinggalkarena sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena Tergugattidak dapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugatkarena hasil dari Tergugat bekerja sebagian besar dipergunakanuntuk kepentingan/kesenangan Tergugat Sendiri, sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari terpaksa Penggugat bekerjasendiri, dan Tergugat sering marahmarah dan kasar terhadapPenggugat serta mengucapkan katakata yang tidak layak sehinggaPenggugat merasa sakit hati dan hilang rasa

Putusan No. 2676/Pdt.G/2021/PA.Bbsmemenuhi kebutuhan seharihari terpaksa Penggugat bekerjasendiri, dan Tergugat sering marahmarah dan kasar terhadapPenggugat serta mengucapkan katakata yang tidak layak sehinggaPenggugat merasa sakit hati dan hilang rasa terhadap Tergugat; Bahwa pihak keluarga sudah merukunkan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya dan memohon putusan;Bahwa segala sesuatu.

antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat karena hasil dari Tergugatbekerja sebagian besar dipergunakan untuk kepentingan/kesenangan TergugatSendiri, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari terpaksa Penggugatbekerja sendiri, dan Tergugat sering marahmarah dan kasar terhadapPenggugat serta mengucapkan katakata yang tidak layak sehingga Penggugatmerasa sakit hati dan hilang rasa

Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara lain disebabkankarena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat karena hasil dari Tergugat bekerja sebagian besardipergunakan untuk kepentingan/kesenangan Tergugat Sendiri, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan seharihari terpaksa Penggugat bekerjasendiri, dan Tergugat sering marahmarah dan kasar terhadapPenggugat serta mengucapkan katakata yang tidak layak sehinggaPenggugat merasa sakit hati dan hilang rasa

Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir batin danTergugat juga sering pergi meninggalkan Penggugat dan anakPenggugat tanpa ada perhatian dan tidak ada rasa peduli lagi;4.

wanita sebagai suami istri, yang bertujuan untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkankepada Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, tujuan dari perkawinan sebagaimana dimaksud denganPasal 1 UU nomor 1 tahun 1974 sejalan dengan firman Allah swt dalam AlQuran surah Ar Rum ayat 21 yang artinya :Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa

membuat Penggugat tidakrela dan sudah tidak ingin berumah tangga lagi dengan Tergugat;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang terjadi perpisahan sejak tahun 2017 hingga sekarang ini hal ini telahmenunjukkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi rasasaling sayang menyayangi dan cinta sehingga kondisi demikian telah membuatrumah tangga Penggugat dan Tergugat diwarnai ketidak harmonisan;Menimbang, bahwa kalau rumah tangga, Penggugat dan Tergugat tidakada lagi rasa

sayang menyangi dan rasa cinta bahkan yang ada hanya rasabenci seperti yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, makauntuk tercipta keharomonisan dan ketenangan dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah sulit tercapai.Menimbang, bahwa oleh karena dalam rumah tangga Penggugat danTergugat tidak tercipta keharmonisan, maka tentunya upayaupaya untukmencapai tujuan perkawinan yakni rumah tangga yang sakinah mawaddah warohmah tidak lagi akan tercapai.Putusan Nomor 66/Pdt.G/2018/PA.Thn

Tergugat telah sulit untuk dirukunkan kembali, sehinggarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sejalan lagi dengan tujuanpernikahan yang dimaksud oleh UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yaknirumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sesuai pasal 3 KompilasiHukum Islam dan ayat Al Quran surah Ar Rum ayat 21;Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa

Ar Rum : 21 yangartinya : Dan diantara tandatanda (kebesaranNya) ialah Dia menciptakanpasanganpasangan untukmu dari jenismu sendiri, agar kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dia menjadikan di antaramu rasa kasih dansayang. Sungguh pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda(kebesaran Allah) bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa Salah satu dari tujuan pernikahan atau perkawinanadalah untuk memperoleh keluarga yang sakinah.

Tujuan pernikahan Mawadah yaituhalaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 0711/Pdt.G/2019/PA.Kra.untuk memiliki keluarga yang di dalamnya terdapat rasa cinta, berkaitan denganhalhal yang bersifat jasmaniah. Cinta adalah hal utama yang harus adapadanya.

Dan Ketika hubungan sudah berjlan dan mendapatkan rasa nyaman,maka cinta yang sudah ada akan tumbuh menjadi cinta yang semakin besardan kuat yang akhirnya memberikan kemanfaatan pada pasangan:Menimbang, bahwa Tujuan pernikahan Rahmah yaitu untuk memperolehkeluarga yang di dalamnya terdapat rasa kasih sayang, yakni yang berkaitandengan halhal yang bersifat kerohanian.

Dan menjalin hubungan keluarga rasakasih sayang merupakan inti dari banyak factor yang harus ada, denganadanya rasa kasih sayang keluarga tersebut bisa menjadi lebin harmonis danmemperoleh sebuah kebahagiaan yang mana kebahagiaan itu akan menjadibenteng yang dapat memperkuat hubungan agr ketika setiap kali ada rintanganatau hambatan menerjang, akan mudah terselesaikan tanpa menimbulkanperselisihan dan pertengkara dan berakibat fatal;Menimbang, bahwa implementasi dari tujuan pernikahan mawaddah warahmah

Sejalan dengan prinsip ini, sudah sepatutnya hukumdapat memberikan sarana perlindungan, pengayoman dan sarana untukdapat memberikan rasa keadilan terhadap seluruh masyarakat.b.

Bahwa kami selaku Jaksa Penuntut Umum tidak sependapat denganamar putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Oelamasi yangmenyidangkan dan mengadili perkara ini yang hanya menjatuhkan pidanapenjara kepara terdakwa selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) harikarena belum memenuhi rasa keadilan dan tidak memberikan efek jerapada terdakwa.Bahwa yang menjadi pertimbangan kami Jaksa Penuntut Umum :a. Bahwa dalam persidangan di PN.

DAN LEHERBELAKANG KORBAN SECARA BERGANTIAN, setelah itu korbanberlari masuk kedalam kamar untuk menggendong anak korban dankeluar dari kamar, kemudian korban mengatakan kepada terdakwabahwa saya akan pergi melaporkan kejadian tersebut kepadaOrang tua saya saat korban berjalan sampai di pintu depan rumah,TERDAKWA MENGEJAR KORBAN SAMBIL MEMEGANG SAPU LIDIDAN LANGSUNG MEMUKUL KORBAN NAMUN MENGENAIKEPALA ANAK KORBAN.Ss Bahwa perbuatan kekerasan yang dilakukan oleh terdakwasangat tidak mencerminkan rasa

Bahwa perbuatan kekerasan yang dilakukan oleh terdakwatersebut, dilakukan juga di depan anak mereka yang dapat menjadicontoh yang tidak baik bagi pertumbuhan anak mereka.Berdasarkan halhal tersebut kami Jaksa Penuntut Umumberpendapat bahwa Putusan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini belum memenuhi rasa keadilan yang didambakan olehmasyarakat disamping itu Putusan tersebut juga tidak memberikan dayatangkal/ efek jera bagi para pelaku kekerasan khususnya bagi terdakwadikarenakan perbuatan

terdakwa tersebut meresahkan masyarakat danperbuatan terdakwa tidak mencerminkan rasa kasih sayang dalamlingkungan keluarga terdakwa.Bahwa berkenaan dengan halhal tersebut diatas dengan, maka kamimohon agar Ketua Pengadilan Tinggi memutuskan:5.

Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka harusdinyatakan telah terbukti bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan telah terjadi perselisihan yang sulit disatukan lagi, olehkarena itu dengan tidak mempersoalkan dari siapa penyebabnya, Majelis menilaibahwa rumah tangga/hubungan suami istri antara Penggugat dan Tergugat telahpecah dan sendisendi rumah tangga keduanya telah rapuh dan sulit untukditegakkan kembali karena rasa

saling cinta dan kasih sayang serta salingmelindungi antara keduanya telah hilang yang kemudian memunculkan rasa tidakcocok untuk hidup bersama dan ini berarti Penggugat dan Tergugat telah gagalmembentuk rumah tangga yang penuh dengan cinta dan kasih sayang(mawaddah wa rahmah) sebagaimana yang dimaksud Pasal 3 Kompilasi HukumIslam dan surat ArRuum ayat 21 yang artinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakan untukmu ister!

ister) dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

keduanya namun tidak berhasil, maka hal tersebutmenunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk dipertahankan lagi (onheel baar tweespalt) karena rumah tanggakeduanya telah pecah (marriage breakdown) sehingga Penggugat dan Tergugatsudah tidak bisa membentuk rumah tangga bahagia kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa sesuai dengan yang diharapkan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Pasal 1 dan rumah tangga keduanya sudah tidak bermanfaat lagi dan sudahtidak memberikan rasa

PA.Crpmemudharatkan keduanya, padahal sesuai dengan perintah agama segalakemudharatan itu harus dihilangkan sebagaimana yang tersebut dalam kaedahfigqih yang berbunyi:Jlin ayoArtinya: Segala kemudharatan itu harus dihilangkanMenimbang, bahwa Majelis perlu. mengemukakan ketentuan yangtermaktub dalam Kitab Figih Ash Shawi jilid IV Halaman 204 dan diambil sebagaipendapat Majelis:uw lioS lo Brg0 Y 9 duro login a>65 J Vb Lalisl yls49 ylaoJArtinya : Maka jika telah terjadi perselisihan dan tidak ada lagi rasa

Nomor 379/K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka harusdinyatakan telah terbukti bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan telah terjadi perselisihan yang sulit disatukan lagi, olehkarena itu dengan tidak mempersoalkan dari siapa penyebabnya, Majelis menilaibahwa rumah tangga/hubungan suami istri antara Penggugat dan Tergugat telahpecah dan sendisendi rumah tangga keduanya telah rapuh dan sulit untukditegakkan kembali karena rasa

saling cinta dan kasih sayang serta salingmelindungi antara keduanya telah hilang yang kemudian memunculkan rasa tidakcocok untuk hidup bersama dan ini berarti Penggugat dan Tergugat telah gagal Hal. 9 dari 13 Halaman.

ister) dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

keduanya namun tidak berhasil, maka hal tersebut menunjukkanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untukdipertahankan lagi (onheel baar tweespalt) karena rumah tangga keduanya telahpecah (marriage breakdown) sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisamembentuk rumah tangga bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasesuai dengan yang diharapkan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 1dan rumah tangga keduanya sudah tidak bermanfaat lagi dan sudah tidakmemberikan rasa

memudharatkankeduanya, padahal sesuai dengan perintah agama segala kemudharatan itu harusdihilangkan sebagaimana yang tersebut dalam kaedah figih yang berbuny/i:Jlin ayoArtinya: Segala kemudharatan itu harus dihilangkanMenimbang, bahwa Majelis perlu) mengemukakan ketentuan yangtermaktub dalam Kitab Figih Ash Shawi jilid IV Halaman 204 dan diambil sebagaipendapat Majelis:caw licslo 6290 Y 9 dimro login 1795 oJ YL lolis gle49 ylaoJArtinya : Maka jika telah terjadi perselisihan dan tidak ada lagi rasa

Penggugat (terlatu borosdalam kebutuhan hidup dengan anaknya), tidak bisa mengatur kirimanuang dari Penggugat.Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat, terjadipada bulan Juli 2015, saat Penggugat pulang ke Indonesia terjadilahpertengkaran yang sangat serius, sehingga Tergugat dan anaknya pulangke rumah orang tuanya sampai dengan Penggugat berangkat lagi kerja keLuar Negeri.Bahwa akibat dari permasalahan tersebut menyebabkan Penggugatmengalami tekanan batin dan tidak lagi mempunyai rasa

Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2016/PA.BLlahir batin jelas tidak bisa terwujud karena sudah tidak adanya rasa salingmenyayangi, saling pengertian, oleh karenanya Penggugat mengajukangugatan cerai inti ke Pengadilan Agama Blitar.Berdasarkan uraianuraian di atas mohon kiranya Ketua Pengadilan AgamaBlitar Cq Majelis Hakim Pemeriksa Perkara untuk memeriksa dan memutusperkara ini dengan amar putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

bantahannya, maka jawaban Tergugat yangmembantah alasan yang didalilkan oleh Penggugat harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum dalam AlQuran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:ae Vee Bs) GB AY ay Pk 28 4 oy Ae sts mE. den Bxas Jats tl) Sd esl sel ON Ge Ol cathe G5Chas dom )9ranexot Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasanNya, ialan Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasa

kasihdan sayang,maupun dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, adalah terwujudnya rumahtangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa kasihHal. 10 dari 14 hal.

9) 3&2 By 2 og Ales Tei Say cele Vy cea itBN dal ogy Aili ple Ing sll reel crery jl tel dle Reel clineArtinya: "Islam telah memilin suatu aturan mengenai perceraian bilamanakehidupan sebuah rumah tangga mengalami kegoncangan, upayapenasihatan dan mediasi sudah tidak bermanfaat lagi, dan dikalakondisi ikatan perkawinan nampak tanpa ruh lagi, kalau kondisisemacam itu dibiarkan terus menerus berarti menghukum salahseorang dari suami isteri dengan penjara selamanya, hal ini jelasbertentangan dengan rasa

Tergugat memiliki rasa cemburu yang tinggi walaupun ituPenggugat bergaul dengan saudara/keluarga lakilaki Penggugat;4.3. Tergugat tidak menghargai orangtua Penggugat;5.

tangga antaraPenggugat dan Tergugat, Perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusmembuat Penggugat merasa tidak sanggup lagi mempertahankan kehidupanrumah tangganya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan hingga putusan ini dibacakan pisah tempat tinggal tersebut sudahberlangsung selama 1 tahun 7 bulan lamanya dan Penggugat yang pergimeninggalkan Tergugat serta selama perpisahan tersebut mereka tidak pernahlagi ada komunikasi, tidak ada lagi rasa

Namun upaya tersebut tidak berhasil, begitu pula upayamediasi juga tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmempunyai rasa cinta, hormat, dan setia, dimana rasa cinta, hormatmenghormati dan setia serta memberi bantuan lahir batin antara satu denganyang lain adalah merupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suami ister!dalam hidup berumah tangga (vide : Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

tujuan pernikahan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sesuai Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yang sejiwadengan firman Allah SWT dalam alQuran Surah arRum ayat 21:Le IgiXuuid Lely jl opSuuail yo oS ale yl abl poeUg Say egal whLYy 5 99 vl doF)9 090 Siw J2>9Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa

sebelah kanan dengan ukuran empat sentimeter kali limasentimeter.Pada lengan kanan tiga sentimeter dari pergelangan tangan kanan terdapat lukagores dengan ukuran tiga sentimeter kali nol koma satu sentimeter dan duasentimeter dari pergelangan tangan bagian dalam terdapat luka gores denganukuran nol koma satu sentimeter.e Pada lengan kiri delapan sentimeter dari lipatan siku kiri bagian dalam terdapatluka dengan ukuran tiga sentimeter kali nol koma satu sentimeter.Pada korban diberikan obat penghilang rasa

Jadimaksud si pelaku itu haruslah untuk menimbulkan rasa sakit atau sesuatu luka pada orang itu(saksi korban);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan sebagaimana yang telahterungkap, yang diperoleh dari keterangan 4 (empat) orang saksi dan keterangan terdakwa,maka dapat diketahui bahwa benar Terdakwa emosi, kemudian terdakwa memukul danpada waktu itu yang kena mulut dan dada.

Terdakwa pada saat melakukan penganiayaantersebut selain pakai tangan terdakwa juga menggunakan pisau kater, sehingga tangan kiri dantangan kanan Ajo Manih luka kena pisau tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka Terdakwa mengetahuidengan sadar bahwa perbuatannya memukul dan menggunakan pisau kater adalah perbuatanyang akan menimbulkan rasa sakit pada diri orang lain, yaitu saksi korban, perbuatan manatelah sesuai dengan unsur yang dimaksud Penganiayaan adalah Kesengajaan

Jadi13maksud si pelaku itu haruslah untuk menimbulkan rasa sakit atau sesuatu luka pada orang lainitu (saksi korban);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka majelisberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur dalam pasal 351 (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena unsur dari pasal Pasal 351 (1) KUH Pidana telahterpenuhi dan Majelis Hakim telah pula memperoleh berkeyakinan akan kesalahanTerdakwa, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan

telah terbukti secara dan danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAAN, maka terhadapterdakwa haruslah dijatuhi pidana dan harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah menyampaikan pembelaandan Surat Perdamaian dengan saksi korban yang telah ditanda tangani pada bulan Desembertahun 2013, maka akan dijadikan pertimbangan tersendiri bagi Majelis Hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka cukupmemenuhi rasa

agar Terdakwa jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhidengan pidana agar ia dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Penuntut Umumtersebut, Kuasa Terdakwa telah mengajukan kontra memori banding yangpada pokoknya sebagai berikut ;1.Bahwa pada intinya Jaksa Penuntut Umum menyatakan padadasarnya sependapat dengan Hakim dalam pertimbanganHukumnya, maka hal ini merupakan suatu alasan yang diadaadakan dengan alasan sangat jauh dari rasa

Bahwa lamanya Pidana yang dijatunkan terhadap seseorang yangbersalah adalah bukan diukur dari lama tidaknya masa pidana itutapi memberikan efek jera terhadap perbuatan orang tersebut,sehingga dapat memberikan rasa sadar dan dapat diterima kembalike dalam masyarakatDengan alasan tersebut diatas Kami mohon kepada PengadilanTingggi Kalimantan selatan, menerima Kontra Memori Banding ini danmenyatakan bahwa :1. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Martapura2.

800.000.000, (delapanratus juta Rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan penjara, dipandang sudah tepatHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 65/PID.SUS/2016PT.BJMdan adil dan oleh karenanya pertimbangan tersebut diambil alih dandijadikan pertimbangan Majelis Hakim tingkat banding sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa untuk itu terhadap keberatan Penuntut Umumyang tersebut dalam Memori bandingnya dengan menyatakan putusanPengadilan Negeri Martapura sangat jauh memenuhi rasa

keadilanmasyarakat, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Banjarmasin tidaksependapat karena tidak jelas tolok ukurnya, sehingga pidana yangdijatunkan terkesan hanya untuk memenuhi rasa balas dendam yangbelum tentu dapat menimbulkan efek jera.

dasarnya sependapat, karena Majelis Hakimdalam menjatuhkan Putusan tersebut dengan berbagai pertimbangan darisegala macam aspek, berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti yangdiajukan didepan persidangan dan pengakuan Terdakwa dan baik halhalyang meringankan maupun halhal yang memberatkan, lamanya Pidanayang dijatuhnkan terhadap seseorang yang bersalah adalah bukan diukurdari lama tidaknya masa pidana itu tapi memberikan efek jera terhadapperbuatan orang tersebut, sehingga dapat memberikan rasa