adalah tetangga Penggugat ;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tahun 2000 ; e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di xxxxxKabupaten Tegal selama sekitar 9 tahun ;e Bahwa, selama berumah tangga Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak,sekarang dalam asuhan Penggugat ;e Bahwa, saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal selamasekitar 2 (dua) tahun, dikarenakan

AQI y2uArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan maka Hakim boleh memeriksagugatan tersebut beserta buktibukti yang diajukandan memberikan putusan atasnya ; Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut dan tidak hadir kepersidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara iniberkenaan dengan permasalahan sengketa perkawinan dimanadalam proses pemeriksaannya menggunakan Hukum PerdataKhusus

saat ini sudah 2 (dua) tahun tidakpernah kembali lagi ;Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2 (dua) orangsaksi, baik saksi yang berasal dari keluarga atau orangdekat dengan Penggugat dan Tergugat yang telah memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagaimana tersebut diatasdan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi dikarenakan

juz IIT : 302 yang berbunyisebagai berikut : fhnU eZFjp+ zpl a%u,u+ Ixa EhX+ xzEkni sYa13WArtinya Barang sSiapa yang menggantungkan talak dengansuatu sifat, maka jatuhlah talak itu denganterpenuhinya sifat tersebut sesuali denganlahirnya ucapan ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan setelah dipanggil secara sah dan patutdan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkan oleh suatualasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan dikarenakan

ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan nomor:0800/ Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 23 April2013 dan 14 Mei 2013 serta 3 JuniMenimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati penggugat agarkembali hidup rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaanperkara dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyadipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa dikarenakan

Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakui dalil dalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah perkara perdata khususyaitu sengketa perkawinan, maka Penggugat tetap dibebani dengan pembuktian ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti sebagai berikut ; A.

tidakberhasil;Menimbang, bahwa dasar alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat pada pokoknya adalah antara Penggugat dan Tergugat rumah tangganyasering diwarnai perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkankarena kekurangan ekonomi , telah berpisah 6 bulan,Penggugat pulang ke RumahOrangtuanya sendiri ,keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atasTergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam Kitab AlAnwar II: 149 yang Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan, maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut besertabuktibukti yang diajukan dan diberikan putusan atasnya Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara Resmi dan patutdan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatanPenggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan dengan permasalahansengketa

berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sebagaimana relaaspanggilan nomor: 0206/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 14 Nopember 2012 dan tanggal28 Nopember 2012;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, dikarenakan

Put.No. 0206/Pdt.G/2013/PA.Ba.gugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah perkara perdata hususyaitu sengketa perkawinan, maka Penggugat tetap dibebani dengan pembuktian ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;A Alat bukti surat ;e Foto copy KTP an.

pernikahan antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal, dan sejak bulan Mei tahun 2011 antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 8 bulan, selama pisah tersebutantara keduanya tidak pernah mempedulikan Penggugat lagi, pihak keluarga sudahberusaha menasehati akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas,Tergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam Kitab Al Anwar II : 149yang berbunyi sebagai berikut :Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibukti yangdiajukan dan diberikan putusan atasnya Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan

Bahwa pada awal pernikahan, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja akan tetapi sekitar tanggal 29 Nopember 2011 rumah tangga mulaigoyah, dikarenakan Tergugat pergi dengan alasan ingin silaturahmi kerumahsaudarannya di Dusun Merden Rt 002 Rw 004, Desa Merden, KecamatanPurwanegara, Kabupaten Banjarnegara namun sampai sekarang tidak pernahkembali lagi, dan selama Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat, sampai sekarang telah berjalan kuranglebih

tidak berhasil ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugattelah datang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut; Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat pada pokoknya adalah setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat talik talak, dan saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama sekitar 9 (sembilan) bulan, dikarenakan

sejak 29 Nopembertahun 201t Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtuanya, dan selama berpisah tersebut Tergugat sudah tidak pernah menafkahi dantidak pernah mempedulikan Penggugat lagi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatasTergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdengan suratsurat panggilan sebagaimana tersebut diatas, dan Tergugat

No.1528/Pdt.G/2012/PA.BaAl Anwar IT : 149 yang berbunyi sebagai berikut ; Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau engganmaka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti buktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya ; Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut dan tidak hadir ke persidangan, akan tetapi karena perkara ini berkenaandengan permasalahan sengketa perkawinan dimana dalam proses pemeriksaannyamenggunakan Hukum Perdata

pendapat dalam Kitab Syarqowi Alat Tahrir juz II : 302yang berbunyi sebagai berikut : Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan lahirnyaucapan ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan setelah dipanggil secara sah dan patut dan tidak hadirnya tersebut tanpadisebabkan oleh suatu alasan atau halangan yang sah menurut hukum, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan dikarenakan

Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetapsehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga, bahkan pada bulan Desembertahun 2010, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 10 bulan,dan selama berpisah Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah dan tidak pernahmempedulikan Penggugat lagi bahkan tidak diketahui alamatnya ; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatasTergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam Kitab Al Anwar II : 149 yangberbunyi sebagai berikut ; Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau engganmaka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti bukti yangdiajukan dan memberikan putusan atasnya ; Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patutdan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatanPenggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka formil gugatanPenggugat dinyatakan diterima ; Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelas mengenai kondisirumah tangga Penggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan 2 (dua) orang saksi, yang berasal dari tetangga dekat Penggugat danTergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaimana tersebutdiatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya: rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi dikarenakan

302 yang berbunyi sebagai berikut :Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan lahirnyaUCAPQN ; ~ 722222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangansetelah dipanggil secara sah dan patut dan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkanoleh suatu alasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan dikarenakan

yaitu:a.Anak 1, lakilaki, lahir pada tanggal 1 April 2002;b.Anak 2, Perempuan, lahir pada tanggal 7 Juli 2010;5.Bahwa di dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mempunyaiharta bersama berupa tanah pekarangan dan rumah yang terletak di BuntitRT 25 Desa Srimulyo Kecamatan Gondang Kabupaten Sragen, yang padatanggal 7 Juli 2016 telah dijual lepas;6.Bahwa pada mulanya hidup Pemohon dengan Termohon rukun, namunsejak Januari 2016 antara Pemohon dengan Termohon timbul perselisinanterus menerus yang dikarenakan

tempatkediaman di Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, dibawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Paman Pemohon dan kenal Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2001, dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak 2 bulan lamanya dimana Termohon pulang kerumahorangtuanya;Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan

Saksi 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, dibawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dandikaruniai 2 orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Juli 2016;Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan

dikarenakan masalah Termohon punya pria idamanlain;Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Termohon.Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa kuasa Pemohon telah mencukupkan buktibuktinya dipersidangan;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasa Pemohontersebut, Termohon tidak mengajukan bantahannya kerena tidak hadir dipersidangan.Menimbang,

2001, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, dan dikuatkan oleh keterangandua orang saksi yang saling bersesuaian, maka harus dinyatakan terbuktibahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam suatu perkawinanyang sah.Menimbang bahwa permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon pada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Pemohondan Termohon, sejak bulan Januari tahun 2016 telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus, disebabkan dikarenakan

Bahwa pada awal perkawinan rumah tangga antara Pemohon danTermohon cukup harmonis, namun mulai tahun 2011 sudah mulai adaperselisinan dan pertengkaran dikarenakan Termohon tidak mau ikutmembantu membayar hutanghutang yang digunakan bersama ;.

Termohon karena saksi adalahayah Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak tahun 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah hutang bernama dan Termohon menjalincinta dengan Pria lain;e Bahwaperselisihan/pertengkaran Pemohon dan Termohon hanyapertengkaran mulut saja ;e Bahwa sejak bulan Juni 2015 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat kediaman dikarenakan

tahun 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon telah menjalin cinta dengan Pria lain.Pria tersebut teman sekerja Termohon yang setiap harinya antar jemputTermohon; hal ini saksi ketahui karena saksi melihat sendiri secara langsungdisaat Termohon dijemput oleh Pria lain, akhirnya terjadi pertengkaran; ;Bahwa perselisihan/pertengkaran Pemohon dan Termohon hanyapertengkaran mulut saja ;Bahwa sejak bulan Juni 2015 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat kediaman dikarenakan

dan Termohon karena saksi adalah ayahTermohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan dikaruniai 1 anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejaktahun 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran saya tidak tahu persispenyebab retaknya rumah tangga Pemohon dengan Termohon, yang sayatahu pada bulan Juni 2015, Termohon dipasrahkan kembali pada saya; Yasaya terima ;e Bahwa sejak bulan Juni 2015 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat kediaman dikarenakan

Pemohon mendalilkan, sejak tahun 2011 antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaran secaraterusmenerus disebabkan Termohon tidak mau ikut membantu membayarhutanghutang yang digunakan bersama, dan pada bulan Juli 2014 Termohontelah menjalin cinta dengan lakilaki lain, pada bulan Januari 2015 perbuatantersebut diulangi lagi oleh Termohon yakni Termohon menjalin cinta dengan lakilaki lain, Kemudian sejak bulan Juni 2015 antara Pemohon dan Termohon terjadipisah tempat kediaman dikarenakan

Penggugat sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat pada pokoknya adalah setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat talik talak dan saat ini antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal sejak bulan November 2012, dikarenakan

Tergugat telah menyerahkanPenggugat pulang kerumah orang tuaPegggat dan slama berpisah tempat tinggaltersebut tidak pernah kembali kepada Penggugat dan selama berpisah tempat tinggaltersebut Tergugat sudah tidak pernah menafkahi dan tidak pernah mempedulikanPenggugat lagi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatasTergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdengan

Put.No.1316 /Pdt.G/2013/PA.BaMenimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut dan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan sengketa perkawinan dimana dalam proses pemeriksaannyamenggunakan Hukum Perdata Khusus, oleh karenanya Penggugat tetap dibebaniuntuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut ;Menimbang, bahwa di depan persidangan, Penggugat telah mengajukanbukti

pendapat dalam Kitab Syargowi Alat Tahrir juz II : 302yang berbunyi sebagai berikut :Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai denganlahirnya ucapan ;Menimbang , bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan setelah dipanggil secara sah dan patut dan tidak hadirnya tersebut tanpadisebabkan oleh suatu alasan atau halangan yang sah menurut hukum, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan dikarenakan

menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan nomor: 1566/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 30 Agustus 2013, dan tanggal 01 Oktober 2013;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati penggugat agar kembalihidup rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya dipertahankan olehPenggugat ; 722 $$ nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnMenimbang, bahwa dikarenakan

Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakui dalil dalil gugatanPenggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah perkara perdata khusus yaitu sengketaperkawinan, maka Penggugat tetap dibebani dengan pembuktian ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti sebagai berikut ; A.

Penggugat tidak pernah lagi diberi nafkah danKeberadaan Tergugat tidak diketahui lagi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatas Tergugat tidakdapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara patut dengan surat surat panggilan sebagaimanatersebut diatas, dan Tergugat tidak menyuruh orang lain menghadap ke persidangan sebagaikuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam Kitab AlAnwar IT: 149 yang artinya: Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibukti yang diajukan danmemberikan putusan atasnya Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakhadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, akantetapi dikarenakan perkara ini berkenaan dengan permasalahan sengketa perkawinan

Penggugat sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat pada pokoknya adalah setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat talik talak dan saat ini antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal sejak bulan Januari 2012, dikarenakan

Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orang tua Tergugat tidak pernah kembali kembali keadaPenggugat dan selama berpisah tempat tinggal tersebut Tergugat sudah tidak pernahmenafkahi dan tidak pernah mempedulikan Penggugat lagi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatasTergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdengan suratsurat panggilan sebagaimana

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam KitabAl Anwar II : 149 yang berbunyi sebagai berikut ;Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau engganmaka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti buktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya ;Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut dan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan

pendapat dalam Kitab Syargowi Alat Tahrir juz II : 302yang berbunyi sebagai berikut :Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai denganlahirnya ucapan ;Menimbang , bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan setelah dipanggil secara sah dan patut dan tidak hadirnya tersebut tanpadisebabkan oleh suatu alasan atau halangan yang sah menurut hukum, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan dikarenakan

tangganya, tidak berhasil ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugattelah datang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut; Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat pada pokoknya adalah setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat talik talak, dan saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama sekitar (satu) tahun , dikarenakan

sejak bulan Oktober tahun2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan alasan mau bekerja di Jakartaanamun ampai sekarang sudah berjalan 1 tahun tidak pernah kembali , dan selamaberpisah tempat tinggal tersebut Tergugat sudah tidak pernah menafkahi dan tidakpernah mempedulikan Penggugat lagi; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatasTergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara

No. 2162/Pdt.G/2011/PA.BaMenimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut dan tidak hadir ke persidangan, akan tetapi karena perkara ini berkenaandengan permasalahan sengketa perkawinan dimana dalam proses pemeriksaannyamenggunakan Hukum Perdata Khusus, oleh karenanya Penggugat tetap dibebaniuntuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut ; Menimbang, bahwa di depan persidangan, Penggugat telah mengajukanbukti tertulis berupa P serta 2 (dua) orang saksi sebagaimana telah

Nomor50 Tahun 2009, maka formil gugatan Penggugat dinyatakan diterima ;Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelas mengenai kondisirumah tangga Penggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan 2 (dua) orang saksi, yang berasal dari tetangga dekat Penggugat danTergugat, yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaimana tersebutdiatas, dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya : rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan dikarenakan

pendapat dalam Kitab Syarqowi Alat Tahrir juz II : 302yang berbunyi sebagai berikut : Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai denganlahirnya ucapan ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangansetelah dipanggil secara sah dan patut dan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkanoleh suatu alasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan dikarenakan

tangga, maka pada tanggal 19 September2008 Penggugat pergi ke Singapur sebagai TKW, bahkan selama Penggugat diSingapur, Penggugat sering mengirim uang kepada Tergugat sebesar Rp.18.000.000,(Delapan belas juta rupiah), dan semua uang tersebut telah habistidak tahu manfaatnya;Bahwa tahun 2009 Tergugat ketangkap Polisi, karena kasus pencurian HP, dan dihukum di LP Sukadana selama 2,8 bulan;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan November tahun 2010, dikarenakan

Tergugat menelponPenggugat memaksa meminta uang dengan Penggugat, dikarenakan Penggugattidak mau memberi, maka Tergugat berkata kasar dengan Penggugat, setelahkejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal,Penggugat tinggal dirumah orang tua Pengguga selama lebih kurang 3 bulan;11.Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan meminta bantuan kepada pihak keluarga maupun aparat Desa untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut

Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kakek Tergugat diKabupaten Lampung Timur;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 (satu) orang;Bahwa, Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dandamai, namun sejak awal tahun 2007 mulai goyah, selalu diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa, yang saksi ketahui penyebab pertengkaran dan perselisihan antaraPemohon dan Termohon dikarenakan

tua Penggugat tetapi 1 bulan habis untuk poyapoya di orgenan. karenahimpitan ekonomi akhirnya pada tahun 2008 Penggugat pergi ke Singapursebagai TKW selama Penggugat di Singapur telah mengirim uang keTergugat sebesar Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) namun uangtersebut telah habis tidak tahu kemana, bahkan pada Tahun 2009 Tergugatditangkap Polisi dan dipenjara di LP Sukadana karena telah mencuri HP;Bahwa, akhir ketidak harmonisan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaakhir tahun 2010 dikarenakan

danminumminuman keras bahkan pernah Tergugat mintak modal kepada orangtua Penggugat tetapi habis untuk poyapoya. karena faktor ekonomi akhirnyatahun 2008 Penggugat pergi ke Singapur sebagai TKW selama Penggugat diSingapur telah mengirim uang kepada Tergugat, namun uang tersebut telahhabis tidak tahu kemana, bahkan pada Tahun 2009 Tergugat ditangkap Polisidan dipenjara di LP Sukadana karena telah mencuri HP;Bahwa, akhir ketidak harmonisan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaakhir tahun 2010 dikarenakan

Putusan Nomor 0012/Pdt.P/2018/PA.Pwdberdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : DN/607/XII/2013tanggal 23 Desember 2013 ;Bahwa Pemohon dengan calon suami Pemohon telah menjalin cintasejak akhir Desember 2014 dan dikarenakan tidak ingin terlalu lamahidup menjanda serta untuk menghindari fithah atas hubungan Pemohondan calon suami Pemohon, maka baik Pemohon maupun calon suamiPemohon ingin secepatnya meresmikan jalinan cinta tersebut dalam satuikatan perkawinan yang sah ;Bahwa dikarenakan ayah kandung

Pemohon sudah meninggal dunia,demikian juga wali Pemohon garis ke atas juga sudah meninggal dunia,maka wali nikah Pemohon berpidah ke saudara kandung Pemohon yakniWali nikah pemohon, sehingga pada bulan Desember 2017 calonsuami Pemohon datang menemui saudara lakilaki kandung Pemohontersebut untuk melamar Pemohon ;Bahwa atas lamaran calon suami Pemohon tersebut, saudara lakilakiPemohon menerimanya akan tetapi tidak bersedia menjadi Wali bagiPemohon dikarenakan saudara kandung Pemohon marah sebabPemohon

tidak mau patungan membantu biaya ganti lampu untukisi ulang ;Bahwa Pemohon sudah menyerahkan pemberitahuan kehendak nikahkepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Grobogan KabupatenGrobogan, namun oleh KUA Kecamatan Grobogan ditolak dengansurat penolakan nomor: 004/Kua.11.15.14/PW.01/1/2018 tertanggal 04Januari 2018, dikarenakan wali nikahnya mogok (adhol) ;Bahwa kendati berbagai upaya sudah Pemohon lakukan dengan maksudagar saudara kandung Pemohon bersedia menikahkan Pemohondengan calon suami

Putusan Nomor 0012/Pdt.P/2018/PA.PwdMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dariCalon Suami Pemohon bin Mudakir (calon suami Pemohon), umur 41 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan pabrik, Status: duda cerai, Alamat:Kabupaten Banyumas .Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim Calon SuamiPemohon bin Mudakir menyampaikan halhal yang pada dasarnya sebagaiberikut : Bahwa dirinya mengenal Pemohon sejak 1 tahun yang Ialu; Bahwa dikarenakan saudara Pemohon (selaku wali nikah) menolakmenikahkan

lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sesuai dengan relaas(Surat panggilan) Nomor : 2428/PdtG/2012/PA.BA, tanggal 03 Desember 2012; ,dan 17 Desember 2012;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, dikarenakan

Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakui dalil dalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah perkara perdataHal 3 dari 11 Hal.

ekonomi rumah tangga tidak tercukupi ,Tergugat orangnya malas bekerjakalau diingatkan marah marah dan kalau marah suka menganiaya Penggugat ,karena tidak tahan atas perlakuan Tergugat tersebut ,kemudian Penggugat pulang kerumah orang tuanya dan sekarang sudah berpisah selama tahun 6 bulan dan tidakpernah kumpul bersama,dan upaya perdamaian sudah sering dilakukan akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas,Tergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam Kitab Al Anwar II : 149yang berbunyi sebagai berikut :Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibukti yangdiajukan dan diberikan putusan atasnya Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Para Pemohondatang sendiri menghadap dipersidangan dan atas pertanyaan Ketua Majelis,Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan dalam AktaNikah Para Pemohon dikarenakan terdapat kekeliruan dalam penulisannya;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaansurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon tanpaada perubahan;Bahwa, Pemohon telah

tinggal di Jalan AnmadYani, RT. 01, Desa Rangan, Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser, telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai teman Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 8 Nopember 1997 di Kantor Urusan KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan; Bahwa, saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon danPemohon II mengajukan permohonan ini dikarenakan

Pemohon dan Pemogon II mengalami hambatan dalam pengurusanadministrasi Pasport untuk Umrah dikarenakan terdapat perbedaannama Pemohon II dalam buku nikah dengan nama pada dokumenlainnya; Bahwa, saksi mengetahui perubahan nama tersebut dikarenakanadanya peralihan nama Pemohon II dari yang semula Roniah bintiRadipan menjadi Nurjannah binti Radipan, adapun nama yangsebenarnya adalah Roniah binti Radipan; Bahwa, saksi mengetahui perbedaan nama/identitas tersebut adalahterhadap orang yang sama yaitu

Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai teman Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah pada tanggal 8 Nopember 1997 di Kantor UrusanKecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan; Bahwa, saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon danPemohon II mengajukan permohonan ini dikarenakan Pemohon dan Pemogon II mengalami hambatan dalam pengurusanadministrasi Pasport untuk Umrah dikarenakan terdapat perbedaannama Pemohon II dalam buku nikah

2013 dan 26September 2013 ;Bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat didalam persidangan maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim berusaha untuk mendamaikanPenggugat dengan cara menasehari Penggugat agar dapat mengurungkan niatnyauntuk mengajukan perceraian akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat gugatan Penggugat tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ;Hal 3 dari 12 Hal.Put.No. 1568/Pdt.G/2013Bahwa, dikarenakan

Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah perkaraperdata khusus yaitu sengketa perkawinan, maka Penggugat tetap dibebani denganpembuktian ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A Alat bukti surat ;e Foto copy KTP an Pemohon Nomor 3304057008900002 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara , tanggal 24092012

akad nikah antara Penggugat dan Tergugatterakhir hidup bersama di rumah orang tua Penggugat, namun sejak bulan Juli2011 tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat yang hingga sekarang selama kurang lebih 2 (dua) tahun,selama pergi tersebut Tergugat tidak meninggalkan alamat yang jelas dan tidak adakhabar beritanya dimana kini Tergugat berada ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas,Tergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan

memberikanketerangan adalah Kepala Desa yang mewilayahi tempat tinggal terakhir Tergugat,Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelas mengenai kondisirumah tangga Penggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan 2 (dua) orang saksi, yang berasal dari tetangga dekat dengan Penggugatdan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaimanatersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya : rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakan

antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama sekurangkurangnya 2 (dua) tahun, dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,tidak pernah kembali kepada Penggugat lagi serta tidak diketahui dengan jelas danpasti alamat tempat tinggalnya;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut di atas yang dihubungkandengan keterangan Penggugat di depan persidangan, maka telah ditemukan faktasebagai berikut :e bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah yangtelah

ISNA AULIA MUKAROMAH terletak di DesaLangkir, Kecamatan Pancur, Kabupaten Rembang, Jawa Tengah;Halaman 3 dari 9 Penetapan Perdata Nomor 159/Pdt.P/2019/PN RbgBahwa benar tujuan diajukannya permohonan karena tanah tersebutsudah dijual untuk biaya berobat bapak saksi;Bahwa dikarenakan salah satu ahli waris belum dewasa yaitu adik saksiyang bernama ISNA AULIA MUKAROMAH sehingga belum bisamelakukan perbuatan hukum menandatangani akta jual beli sehinggaperlu penetapan perwalian dari Pengadilan Negeri Rembang

ISNA AULIA MUKAROMAH terletak di DesaLangkir, Kecamatan Pancur, Kabupaten Rembang, Jawa Tengah;Bahwa benar tujuan diajukannya permohonan karena tanah tersebutsudah dijual untuk biaya berobat suami Pemohon;Bahwa oleh pembeli tanah tersebut sertifikat hendak dibalik nama tapibelum bisa dikarenakan ada salah satu ahli waris belum dewasa;Bahwa dikarenakan salah satu ahli waris belum dewasa yang bernamaISNA AULIA MUKAROMAH sehingga belum bisa melakukan perbuatanhukum menandatangani akta jual beli sehingga

ISNA AULIA MUKAROMAH terletak di DesaLangkir, Kecamatan Pancur, Kabupaten Rembang, Jawa Tengah;Halaman 5 dari 9 Penetapan Perdata Nomor 159/Pdt.P/2019/PN Rbg Bahwa benar tujuan diajukannya permohonan karena tanah tersebutsudah dijual untuk biaya berobat suami Pemohon; Bahwa oleh pembeli tanah tersebut sertifikat hendak dibalik nama tapibelum bisa dikarenakan ada salah satu ahli waris belum dewasa; Bahwa dikarenakan salah satu ahli waris belum dewasa yang bernamaISNA AULIA MUKAROMAH sehingga belum

dan diajukan sebagai alat bukti, makaalat bukti tersebut dapat diterima dan mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh Pemohontelah disumpah dengan tata cara agama Islam dan telah memberikanHal.6 dari 10 hal.Penetapan No.0036/Pdt.P/2017/PA.Mkd.keterangan secukupnya terhadap perkara ini, maka bukti saksi tersebutdapat diterima dan mempunyai nilai pembuktian ;Menimbang, bahwa Pemohon dan orang tua Pemohon beragamaIslam dan Pemohon memohon penetapan Wali Adhal dikarenakan

(Slamet Wahidun) tidak ada hubungan nashab maupun sesusuan dan tidakada halangan syar untuk menikah dan calon suami Pemohon sudahmelamar Pemohon akan tetapi wali Pemohon menolak untuk menjadi walldalam pernikahan dikarenakan dirinya tidak menyukai calon suamiPemohon;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut di atas, yangdihubungkan dengan keterangan Pemohon di depan persidangan, makatelah diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa, wali Pemohon (ZAENODIN) menolak untuk menjadi wali nikah,sehingga termasuk

; Bahwa, antara Pemohon dengan calon suaminya yang bernama SlametWahidun tidak ada hubungan nashab dan tidak saudara sesusuan(radhaah) ; Bahwa, antara Pemohon dengan calon suaminya akan menikah atasdasar suka sama suka dan saling mencintal ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa wali Pemohon adalah sebagai wali adhal karenatelah enggan untuk bertindak sebagai wali nikah atas diri Pemohon ;Menimbang, bahwa dikarenakan antara Pemohon dengan calonsuaminya

tidak ada halangan syari atau halangan hukum untuk menikah,dan dikarenakan wali Pemohon telah adhal maka dapat menikah denganWali Hakim atas dasar putusan Pengadilan Agama sebagaimana diatur didalam pasal 23 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dikarenakan Termohon bertempat tinggal di DesaSurodadi, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Magelang, maka Majelis Hakimperlu. menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXKabupaten Magelang tersebut untuk bertindak sebagai Wali Hakim,sebagaimana diatur

Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat baikbaiksaja, akan tetapi sejak tahun 2014 tangganya mulai goyah, tidak tenteramdan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan dikarenakan tergugatjarang memberikan nafkah wajib (uang) pada penggugat;5.

Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2013, dan dikaruniai satu orang anak bernama : Anak,lahir 02 Oktober 2014, ikut bersama penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan April tahun 2015 Penggugat tinggal di rumahorangtuanya dan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya;Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan

sejak pindah dari Jakarta dan tinggal bersama di Sragenrumah tangganya mulai goyah, tidak tenteram dikarenakan tergugatjarang memberikan nafkah wajib (uang) pada penggugat;Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat serta tidak adaupaya untuk rukun kembali;Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.2.

tanggal 10 Oktober 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, dan dikuatkan oleh keterangandua orang saksi yang saling bersesuaian, maka harus dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam suatu perkawinanyang sah.Menimbang bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatpada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Penggugat danTergugat, sejak tahun 2014 telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dikarenakan

(P1 dan P2) dan keterangan duaorang saksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatahun 2013, dan dikaruniai satu orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan April 2015 Penggugat tinggal di rumah orang tuanyadan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dikarenakan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih berada dalam 1 rumah kediamanbersama namun sejak bulan Agustus 2017 sudah tidak pernah lagiberhubungan suami istri atau pisah ranjang dikarenakan antara Penggugat danTergugat tidur di kamar yang terpisah sampai sekarang sudah berlangsungselama 3 bulan dan selama itu di antara Penggugat dan Tergugat tidak adayang berusaha untuk rukun kembali;. Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugattidak ridha;.

kepada Penggugat,bahkan Tergugat makan ikut Penggugat, Tergugat penjudi dan menghamburhamburkan uang sampai rumah pernah di sita Bank, tetapi kemudian dilunasioleh adik Termohon. hal ini saksi ketahui karena saksi melihat sendiri secaralangsung ; Bahwa perselisihan/pertengkaran Penggugat dan Tergugat hanya pertengkaranmulut ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih berada dalam 1 rumahkediaman bersama namun sejak bulan Agustus 2017 sudah tidak pernah lagiberhubungan suami istri atau pisah ranjang dikarenakan

nafkahkepada Penggugat, Tergugat penjudi. hal ini saksi ketahui karena saksi melihatsendiri secara langsung ;4H eee eee ee ee ee ee ee eee eH BH Hee eH ee ee He ee He ee He Bee ee Bahwa perselisihan/pertengkaran Penggugat dan Tergugat hanya pertengkaranmulut ;He HRM RH RM RH RR RHR RBH RR BHR RSH Ee EHR RR HK RRR K ASR eR Se Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih berada dalam 1 rumah kediamanbersama namun sejak bulan Agustus 2017 sudah tidak pernah lagiberhubungan suami istri atau pisah ranjang dikarenakan

Agama Klaten berwenang untuk memeriksa,memutus, dan menyelesaikan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Juli 2014 antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerus disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkahPenggugat dan justru suka berjudi, antara Penggugat dan Tergugat masih beradadalam 1 rumah kediaman bersama namun sejak bulan Agustus 2017 sudah tidakpernah lagi berhubungan suami istri atau pisah ranjang dikarenakan

denganketerangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Juli 2014 antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerusdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah Penggugat danjustru suka berjudi, antara Penggugat dan Tergugat masih berada dalam 1 rumahkediaman bersama namun sejak bulan Agustus 2017 sudah tidak pernah lagiberhubungan suami istri atau pisah ranjang dikarenakan