Ditemukan 202468 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-05-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 955/Pdt.G/2014/PA.Sr. Tanggal 2 Juli 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
tergugathidup pisah, dan pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pendirian Penggugat atas kehendaknya untuk cerai,sedangkan dalildalil gugatannya tidak ternyata dibantah oleh Tergugat dan telah ternyata adanyahal yang menyebabkan hubungan yang tidak harmonis antara Penggugat dan Tergugat dalampergaulan suami isteri, dan upaya damai kepada keduanya tidak ternyata berhasil ; Keadaanmana telah sesuai sesuai kaidah fiqih dalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 248
Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 yang berbunyi :aR Sst Sach gl dey jl dine lil gal lal goo cas 136pie ag Mall 36 pall ney Lge rt pal yd ane len Ladual dalArtinya :Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain.6.
Register : 15-01-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 11/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Telah jelas penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat, yaitu masalahnafkah lahir dan prilaku Tergugat yang sering marahmarah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengambil alih pendapat dandijadikan pendapat Majelis Hakim yang termuat dalam kitabkitab sebagaiDOTIKUt ; 220 222 cnnnennn cement nnn n enon ennnennnennnennnennnenanennaennaeenaeesaensaennocsLsKitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 : 2sccce 209NT ZL OUGBA it Gt dxao/ral Tea) auEReOBA Vol t/ BHO eek Kt AG SoBe Hal. 8 dari 12 halamanPutusan
Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 : Dect LOAD AJPH Z0ZO: THEE CWPS ele Sf 1 Gir wean ttooe LOG X00qo B wok K TNT ME Sti SK 1 EF BED SPD$A DONS TapAItinya : 272222 nnn neon nn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn ne nnn nn nn nn nn nee Imam Malik berpendapat : Seorang isteri berhak mengajukan gugatankepada hakim untuk diceraikan dari suaminya, apabila ia mendakwakanadanya perbuatan suami yang membahayakan dirinya sehingga siisterimerasa tidak mampu melangsungkan kehidupan rumahtangga yangsepantasnya
Register : 05-11-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1182/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn Tanggal 5 Februari 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
4 — 3
4 — 3
gugatannya bertanggal 05Nopember 2012 telah mengajukan perkara gugatan Cerai Gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan Nomor Register: 1182/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn tanggal 05 Nopember 2012, dengan alasanalasan sebagaiberikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 18September 1994 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balerejo,Halaman dari 10 halamanKabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:248
Hakim menyatakan proses mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, upaya damai telah dilakukan dengan memberi nasehat agar Penggugattetap hidup rukun dengan Tergugat, namun upaya damai tersebut tidak berhasil ;Bahwa, gugatan Penggugat telah dibacakan di muka persidangan dan Penggugattetap mempertahankan dalildalil gugatannya dengan memberi penjelasan secukupnyaatas gugatannya itu;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat mengajukan buktisurat berupa foto kopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 248
Register : 16-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 01-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1447/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
Bahwa, pada tanggal 19 September 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Langgudu Kabupaten Bimaberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/27/XI/2018 tanggal 28Nopember 2018;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah pemberian orang tua Tergugat di Desa DumuKecamatan Langgudu Kabupaten Bima selama 6 bulan, SelamaHal. 1 dari 10 Put.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/27/X1/2018 tanggal 28Nopember 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Langgudu Kabupaten Bima .
Putus : 13-07-2015 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 157 K/MIL/2015 Tanggal 13 Juli 2015 — MANDRA SUVANTORO
101 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
101 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
06 April 2015dan Pemohon Kasasi/Terdakwa mengajukan permohonan kasasi pada tanggal10 April 2015, akan tetapi Pemohon Kasasi/Terdakwa sampai dengan waktu 14(empat belas) hari sejak mengajukan permohonan kasasi, tidak menyampaikanMemori Kasasi kepada Kepaniteraan Pengadilan Militer I08 Jakarta sesuaidengan Akta Tidak Menyerahkan Memori Kasasi Nomor : ATMMK/270/PM Il08/AU/IV/2015 tanggal 24 April 2015 yang dibuat oleh Panitera pada PengadilanMiliter IlO8 Jakarta, sebagaimana ditentukan dalam Pasal 248
Ayat (1), (3) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997 tentangPeradilan Militer, olen karena itu hak untuk mengajukan permohonan kasasigugur, dan dengan demikian permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dipidana, maka Terdakwadibebankan untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan Pasal 351 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidanajuncto Pasal 26 Kitab UndangUndang Hukum Pidana Militer, Pasal 248
Register : 23-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 650/Pdt.G/2021/PA.Blk Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
., XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXX, XXXKXXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXX, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Bakri, SH, Advokat yang berkantor di Jl.Samratulangi No. 7, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13Agustus 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Bulukumba dengan Nomor 248/SK/VIII/2021/PA.Blktertanggal 20 Agustus 2021, sebagai PenggugatmelawanKAMSYAH BIN SALEH KASIM, Numur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Xxxxxxxxxx, tempat kediaman di DusunBontolone = XXXX
sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat kuasa khusus Penggugatkepada Bakri, SH tanggal 13 Agustus 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba dengan Nomor 248
Register : 27-11-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2482/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 2 Januari 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 08 Juli 1991sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor :248/51/VII/1991 tertanggal 08 Juli 1991;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;.
Putusan Nomor 2482/Pdt.G/2012/PA.Ba.A Alat bukti surat ;1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh CamatPunggelan Kabupaten Banjarnegara,Nomor:33.04102.410778.0048 tanggal 18 Februari 2009yang telah dicocokkan dengan aslinya danbermaterai cukup, kemudian Hakim Ketuamemberi tanda P.1;2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/51/VII/1991 tertanggal 08 Juli 1991 . dari KantorUrusan Agama Kecamatan Punggelan KabupatenBanjarnegara. yang telah dicocokkan denganaslinya dan bermaterai
Register : 13-02-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PA STABAT Nomor 228/Pdt.G/2018/PA.Stb. Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 28 April 2013 diKecamatan Hinai, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 248/65/IV/2013tanggal 29 April 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Hinai:;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA. Stb.2. Bahwa Penggugat adalah tergolong orang yang tidak mampu/miskinberdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Cempa, Kecamatan HinaiNomor 470112/SK/DC/II/2018 tanggal 12 Februari 2018;3.
menasehatiPenggugat agar berdamai dengan Tergugat dan tetap mempertahankankeutuhan rumah tangganya, namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka upayaperdamaian melalui mediasi tidak wajib dilaksanakan;Bahwa kemudian Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugat,dan Penggugat menyatakan tetap pada isi serta maksud gugatannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam surat gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa Potokopi Kutipan AktaNikah Nomor 248
Register : 11-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA KENDARI Nomor 50/Pdt.G/2022/PA.Kdi Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 15
25 — 15
Putusan Nomor 50/Pdt.G/2022/PA Kdi.akta nikah nomor: 248/10/12/2013, tertanggal 23 Desember 2013,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanLadongi, Kabupaten Kolaka, Sulawesi Tenggara.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Desa Dangiah,Kolaka Timur, selama kurang lebih 4 tahun, dan selanjutnya tinggalbersama dirumah kontrakan yang beralamat di Morosi, kabupatenKonawe, selama kurang lebih 2 tahun, dan selanjutnya penggugatmeninggalkan
Surat:1) Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/10/12/2013, tertanggal23 Desember 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Ladongi, Kabupaten Kolaka,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai aslinya (bukti P);B. Saksi:1. Muhammad Tahir bin H. Ali, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Pabrik Kelapa Sawit,bertempat tinggal di Jalan Bersih Hatiku Komp.
Register : 19-12-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 4918/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 23 Januari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
B 248" (4 (&" ) (2? ( (& ) #% (&)ole((& s&"( ) (& 7 ( ) (** ( ( (&''( 1%,ole2% +%&" (/1(& O( 3O( .%2(' () 23383B33333333333333333333333333333333333333333333333(07 ( S&7"1" ( (& % 71" ( 6 (0 %&)(0 .(0 .%20%( &( )o!
Register : 30-10-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN PURWOREJO Nomor 27/PDT.G/PLW/2013/PN Pwr Tanggal 3 April 2014 — RADEN AGUS MUTHOLIP AR.,BA >< P.T. BANK PERKREDITAN RAKYAT DANAGUNG BAKTI
73 — 16
73 — 16
XIPEL QIRNEXYLOER TYXYWER WIFEKEM XIVXIVEHMFE EL HEPEQ TIVOEVERXEVE6%()2 %+97198, 304 %6 &% ATOIVNEER +YVY AMOTMRER 4SRHSO 4TWERXVIR12, Ss 98, 8,30&2, FIVEPEQEX HM.YVERKOEL6X 6 (EHMVINS&EKIPIR 4YVSVINS&IVHEWEVOER 7YVEX /YEWE /YLYWYW XERKKEP 30XSFIVXIPEL QIQFIVMOER OYEWE OITEHE , )0:%2+31) 7 7, HER (32 0)32%96(3 Vy SHZSOEX TEHE/ERXSV , YOYQ RZIWXMKEWM HERHZSOEWM) 0:32 +31)7(S62 %773'%8) ( FIVEPEOQEX HM .EHHRXIRK 6EE 2S+IHYRK 4IVEVM 0X .EOEVXE 4YWEXWIPERNYXRE HMWIFYX WIFEXEOQFERXEL 4I1QFERHMRK1)0%; %248
Putus : 26-05-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 66 K/MIL/2015 Tanggal 26 Mei 2015 — DADANG ACHMAD FADILAH
81 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nuringsih Wahyuningrum (Saksi1).1) 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan dari KUA Kecamatan Arjasari,Kabupaten Bandung Nomor : K.41/Pw.01/248/VI/2012 tanggal 29 Juni 2012tentang pembatalan pernikahan dan buku Kutipan Akta Nikah Nomor :340/105/II/2011 tanggal 14 Februari 2011 atas nama Terdakwa dengan Sdri.Rr. Nuringsih Wahyuningrum (Saksi1) yang ditandatangani oleh KepalaKUA Kecamatan Arjasari, Kabupaten Bandung atas nama Usep Suryadi,S.Ag.
(Saksi6).j) 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan dari KUA Kecamatan Arjasari,Kabupaten Bandung Nomor : K.41/Pw.01/249/VI/2012 tanggal 29 Juni 2012tentang pencabutan Surat Keterangan Nomor : K.41/ Pw.01/248/VI/2012tanggal 29 Juni 2012.k) 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari KUA Kecamatan Arjasari, KabupatenBandung Nomor : K.41/Pw.01/489/XII/2012 tanggal 21 Desember 2012tentang pencatatan pernikahan antara Terdakwa dengan Sdri. Rr.
Rr.Nuringsih Wahyuningrum (Saksi1).1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan dari KUA Kecamatan Arjasari,Kabupaten Bandung Nomor : K.41/Pw.01/248/VI/2012 tanggal 29 Juni 2012tentang pembatalan pernikahan dan buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 340/105/I/2011 tanggal 14 Februari 2011 atas nama Terdakwa dengan Sdri. Rr.Nuringsih Wahyuningrum (Saksi1) yang ditandatangani oleh Kepala KUAKecamatan Arjasari, Kabupaten Bandung atas nama Usep Suryadi, S.Ag.
(Saksi7).1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan dari KUA Kecamatan Arjasari,Kabupaten Bandung Nomor : K.41/Pw.01/249/VI/2012 tanggal 29 Juni 2012tentang pencabutan Surat Keterangan Nomor : K.41/ Pw.01/248/V1/2012 tanggal29 Juni 2012.1 (satu) lembar Surat Keterangan dari KUA Kecamatan Arjasari, KabupatenBandung Nomor : K.41/Pw.01/489/XII/2012 tanggal 21 Desember 2012 tentangpencatatan pernikahan antara Terdakwa dengan Sdri. Rr.
Nuringsih Wahyuningrum Binti Sunaryo) danPemohon Kasasi secara yuridis tidak terjadi dengan bukti Surat Keterangan dariKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjo Sari Nomor : K.41/Pw.01/248/VI/2012 tanggal 29 Juni 2012, tentang pembatalan Akta Nikah Nomor : 340/105/1/2011 dengan nomor Proporasi 3229484 seri EN serta diperkuat dengan putusanPengadilan Agama Kota Cimahi Nomor : 3654/Pdt.G/2012/PA Cmi, tanggal 3April 2013 yang sudah berkekuatan hukum tetap terhitung tanggal 7 Mei 2013.4.
Register : 06-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 397/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 15 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa pada tanggal 06 Januari 1986, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 422/17/V/1986tanggal 06 Januari 1986 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.13.22.24/PW.01/248/2009 tanggal 30 Juli 2009 ; Halaman 1 dari 11: Putusan nomor: 397/Pdt.G/2017/PA.Bjn2.
Register : 25-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0612/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 31 Maret 2016 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
., mengemukakanhalhalsebagai berikut:1Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 31Desember 2013, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 2035/248/XII/2013 tanggal 31 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang () serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di Dusun Kapangsari
Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang Nomor: 2035/248/XII/2013 tanggal 31Desember 2013 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: I.
Register : 25-07-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2324/Pdt.G/2012/PA.Bbs. Tanggal 17 Desember 2012 — Penggugat Vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Brebes pada hari Sabtu tanggal 28 April 2001, (Kutipan Akta NikahNomor : 248/23/IV/2001).2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 9 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama :3.
Fotocopy / Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Brebes Nomor 248/23/IV/2001 tanggal 28 April 2001telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberi tandaP2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:B. Bukti saksi :1.
Register : 27-10-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2914/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 7 Desember 2015 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tekung Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta NikahNomor: 248/04/X/2011 tanggal 29 Oktober 2011);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalberpindahpindah antara rumah Pemohon dan Termohon dan terakhir di rumahPemohon hingga Agustus 2015.
pemeriksaanditeruskan dengan membacakan surat Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:e Foto kopi Kartu tanda penduduk atas nama : SUPRAPTO, dari Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang Nomor3508050204730009, tanggal 14 Oktober 2012, dengan materai cukup dandicocokkan telah sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis di beri tanda P.1;e Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 248
Register : 02-04-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA KENDAL Nomor 703/Pdt.G/2013/PA.Kdl. Tanggal 20 Agustus 2013 — Pemohon Melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 08 Oktober 1993, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singorojo Kabupaten Kendal, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 248/18/X/1993 tanggal 08 Oktober 1993 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 4 tahun.
;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/18/X/1993 yang telah bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Singorojo Kabupaten Kendal tanggal 08 Oktober 1993, (P.2.);Surat Keterangan Ghoib Nomor : 474.2//27/III/2013 yang dikeluarkan olehKepala Desa di Kabupaten Kendal tanggal 27 Maret 2013, (P.3.)
Register : 22-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 464/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor0464/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 22 Januari 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 Desember2008 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1418/248
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1418/248/XII/2008tanggal 22 Desember 2008 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.
Register : 15-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Tsm Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Musthafa CisedaDesa Sukaasih Kecamatan Singaparna KabupatenTasikmalaya, dengan surat Kuasa khusus tanggal 10 Januari2018 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor:248/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal 15 Januari 2018, sebagaiPenggugat;melawanXxXxXxXxX, UMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi
Putusan nomor 0195/Pdt.G/2018/PA.Tsm.248/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal 15 Januari 2018, kuasa mana menurut MajelisHakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yang berlaku,sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterima dandibenarkan untuk bertindak mewakili kKepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di persidangan dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan
Register : 25-10-2011 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 01-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1175/Pdt.G/2011/PA.Kjn. Tanggal 21 Maret 2012 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 08 Maret 2002, di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 248/37/III/2002 tanggal 08 Maret 2002 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku.
;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/37/II/2002, tanggal 08 Maret2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKadungwuni, dan telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;Asli Surat Keterangan Kepala Desa Rengas, Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan, Nomor : 007/17/X/2011, tanggal 25 Oktober2011, yang isinya menerangkan bahwa Termohon telah pergi dari DesaRengas, Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan sejak bulanApril 2002