Ditemukan 202598 data
15 — 0
248/Pdt.P/2015/PA.Wsp
16 — 5
248/Pdt.G/2012/PA.Bjr
71 — 22
248/Pdt.P/2016/PA.Wsp
PENETAPANNomor 248/Padt.P/2016/PA.Wspwey, 2AE EN ash 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Muhlis bin Lambakeng, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kayangan, Kelurahan Botto,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon;Pengadilan
Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti di persidanagn;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya, tertanggal 13Desember 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 248/Pdt.P/2016/PA.Wsp, mengemukakan alasansebagai berikut :1.
16 — 0
248/Pdt.G/2013/PA.Wsp
21 — 3
248/Pid.Sus/2016/PN Mtp
17 — 5
Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Perkara Nomor 248/Pdt.G/2016/PA Wsp., 2. Menyatakan perkara Nomor 248/Pdt.G/2016/PA Wsp dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
PENETAPANNomor 248/Pdt.G/2016/PA Wsp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat
tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Maret 2016 telah mengajukan perkara cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng dengan register nomor 248/Pdt.G/2016/PA Wsp., pada tanggal 15 Maret 2016, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.
Pen.No.248/Pdt.G/2016/PAWsp.. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 1 tahun lebih, awalnya di rumah orang tua Penggugatkemudian mengikuti Tergugat, dan dari hasil perkawinannya tidak ada anak;.
Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Perkara Nomor 248/Pdt.G/2016/PA Wsp.,2. Menyatakan perkara Nomor 248/Pdt.G/2016/PA Wsp dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Watansoppeng pada hari Senin tanggal 11April 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1437 Hijriah., oleh kamiDrs. H. A.
Pen.No.248/Pdt.G/2016/PAWsp.1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses/ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 275.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,00 5. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enamribu rupiah);
50 — 10
52 — 7
248/Pid.B/2015/PN Mtp
PUTUSANNomor 248/Pid.B/2015/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nn nr FP W WNNama lengkap : IRHAN ZEGA alias ZEGA bin ACHMAD YUSRIZEGA;Tempat lahir : Gunung Sitoli;Umur/tanggal lahir =: 42 Tahun/ 24 Maret 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kompleks Permata Hijau Kav.
Tahanan Negara oleh:1 Penyidik sejak tanggal 10 Juli 2015 sampai dengan tanggal 29 Juli 2015;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juli 2015 sampai dengan tanggal 7September 2015;3 Penuntut Umum sejak tanggal 12 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 31 Agustus 2015;4 Majelis Hakim sejak tanggal 19 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 17 September 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 248
/Pid.B/2015/PN.Mtp,tanggal 19 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 248/Pid.B/2015/PN.Mtp, tanggal 19 Agustus 2015tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa I.
12 — 6
248/Pdt.G/2015/PA.Wsp
PUTUSANNomor 248/Pdt.G/2015/PA.Wsp === =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan AnggotaPolri Polsek Lilirilau, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng,Pemohon.melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PNS DinasKesehatan,
Kabupaten Soppeng, bertempat tinggal di KabupatenSoppeng, Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal, 21April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor: 248/Pdt.G/2015/PA.Wsp, tanggal 21 April 2015, mengajukan permohonan cerai talakdengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa
No. 248/Pdt.G/2015/PA Wspe Sehelai fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 312/24/VIII/2008 Tanggal 11Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng, dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan bermaterai cukup yang oleh Ketua Majelis diberi kodeP,e Dua orang saksi yang telah bersumpah dan memberi kesaksiandipersidangan sebagai berikut:Saksi kesatu:Saksi 1;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, sebagai adik ipar Pemohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon
No. 248/Pdt.G/2015/PA WspMenimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan dipersidangansemuanya dengan jelas telah tercatat dalam berita acara yang merupakanbahagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan di muka;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidangan makaupaya Mediasi sebagaimana diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan, namun sesuai dengan Pasal 82 Undangundang
No. 248/Pdt.G/2015/PA WspKetua Majelis,Drs. H. Asnawi SemmaunaPanitera Pengganti,Dra. Hj. Hannah.
13 — 6
248 Pdt.G/2014/PA. Wsp
PUTUSANNomor 248 Pdt.G/2014/PA. Wsp.Zap %serDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Mustakim, S.H.
Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor: 39/SK.Daf/2013/PA.Wsp tertanggal 2 Mei2014, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara.Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 5 Mei 2014 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 248
No. 248 Pdt/G/2014/PA.WspSoppeng, disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhimeterai cukup dan oleh ketua majelis diberi kode bukti (P ).Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugatmenghadirkan dua orang saksi yang memberi kesaksian di bawah sumpahsebagai berikut :Saksi pertama :Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Soppeng.Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Astati binti Abd.
No. 248 Pdt/G/2014/PA.WspMenimbang, bahwa meskipun demikian karena perkara ini adalahperkara perceraian, sehingga untuk menghindari terjadinya penyelundupanhukum (rehts on decking) maka Penggugat tetap dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa bukti P adalah surat yang dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang dan surat tersebut memuattentang peristiwa telah terjadinya aqad nikah antara Penggugat danTergugat dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa bukti P telahmemenuhi syarat formil dan
No. 248 Pdt/G/2014/PA.Wsp10Dra. Hj. Andi Bungawali, M.H. Drs. H. Abd. SamadDrs. H. Asnawi SemmaunaPanitera Pengganti Drs. Muh. AminPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.00 ATK Rp 50.000.00 Panggilan Rp 355.000.00 Redaksi Rp 5.000.00 Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 446.000.00(Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)
52 — 3
248/Pdt.G/2012/PA.Bji
PUTUSANNomor: 248/Pdt.G/2012/PA.Bji.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PNS(Dinas KB dan PP Kabupaten Langkat), tempat tinggal diKota Binjai;Selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 43
, tempattinggal di Kota Binjai Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia(GAIB);Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 13September 2012 telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan Register Nomor : 248
/Halaman dari 11 halaman, Putusan Nomor 248 /Pdt.G/2012 /PA.BjiPdt.G/2012/PA.Bji, tanggal 13 September 2012, yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 15 Mei 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Barat sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 32/11/V/1994 tanggal 16 Mei 1994, dan setelah akadnikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak dengan lwaldsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu
untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, dan.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadapdipersidangan, Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atauHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 248
Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 248 /Pdt.G/2012 /PA.Bji
16 — 7
248/Pdt. G/2011/PA Wsp
PUTUSANNomor 248/Pdt.
selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanSulaiman bin La Supu, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang Batu, bertempat tinggal di Sewo, Kelurahan Bila, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut.Telah memeriksa berkas perkara.Telah mendengar pihak penggugat serta saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 7 Juli 2011,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng nomor 248
30 — 9
248/Pdt.G/2014/MS-Lgs
PUTUSANNOMOR 248/Pdt.G/2014/Ms. Lgspar Jl cpor Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariah Langsa yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Langsa.
28 — 2
248/Pid.B/2012/PN.Bi
PUTUS AN Nomor : 248/Pid.B/2012/PN.Bi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali, yang mengadili perkara pidanadalam peradilantingkatpertama,pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama LengkapHERI SETIYONO Bin SUNARDI ;Tempa Lahir Boyolali ;Umur/Tanggal 20 Tahun/01Lahir Agustus 1992 ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal Dukuh NgringinRt.02/06 DesaKaranggeneng,KecamatanBoyolali,KabupatenBoyolali ;Agama
14 — 5
248/Pdt.G/2017/PA.Ek
PUTUSANNomor 248/Pat.G/2017/PA Ek.2a ,so DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Penjual sayur, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten
Enrekang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 07 September 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Enrekang dalam register dengan Nomor 248/Pdt.G/2017/PA Ek.
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 6 tahun kemudian pindah ke rumahnenek Penggugat yang kemudian menjai rumah bersama selama 2 tahunHal. 1 dari 11 Putusan Nomor 248/Pdt.G/2017/PA Ek.dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri serta telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama :1. ANAK KEIl PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur8 tahun2.
Bahwa Penggugat telah berusaha mengatasi persoalan rumah taggatersebut dengan berbagai cara namun tidak berhasil dan atas sikapTergugat tersebut Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk hidupHal. 2 dari 11 Putusan Nomor 248/Pdt.G/2017/PA Ek.bersama dengan Tergugat, dan ingin mengakhirinya dengan jalanperceraian;7.
Yusuf Bahrudin, S.HI.Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 248/Pdt.G/2017/PA Ek.Panitera Pengganti,Muhyiddin, S.HIPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 400.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.00000Jumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribufF wwrupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 248/Pdt.G/2017/PA Ek.
13 — 4
248/Pdt.G/2015/Pa.Sgta
12 — 6
248/pdt.G/2013/Pa.Sgta
PUTUSANNomor : 248/Pdt. G/2012/PA. SgtaBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan PT.
pendidikan MTS,pekerjaan tidak kerja, tempat tinggal di Kecamatan RantauPulung, Kabupaten Kutai timur, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksi saksi didepanpersidangan dan telah pula memperhatikan alat bukti lainnya;TENTANG PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 17Desember 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSangatta dengan Nomor :248
Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yangberlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir atau menyuruh orang lainsebagai wakil/ kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai surat panggilan (relaas) Nomor : 248/Pdt. G/2012/PA.
14 — 6
248/Pdt.G/2016/PA.Ek
PUTUSANNomor 248/Pdt.G/2016/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putus anperkara Nomor 248/Pdt.G/2016/PA.Ek. antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak ada, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak ada, pekerjaanTani
, tempat tinggal di Kabupaten Enrekang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 03Oktober 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang dalam register dengan Nomor: 248/Pdt.G/2016/PA.Ek. yang padapokoknya adalah sebagai berikut:1.
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor: 248/Padt.G/2016/PA.Ek.tanggal 19 Oktober 2016 dan tanggal 02 Nopember 2016, sedang ternyatabahwa
Mahkamah AgungRepublik Indonesia (PERMA) Nomor 01 Tahun 2008, Majelis Hakimberpendapat bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah datang menghadap kepersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkanoleh bukti surat P teroukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah.Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang kepersidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut RelaasPanggilan Nomor: 248
17 — 9
248/Pdt.G/2015/PA.Gtlo
32 — 10
248/Pdt.G/2014/Pa. Sgta
PUTUSANNomor : 248/Pdt.G/2014/PA.Sgtape?
43 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan usahaminyak kelapa sawit, tempat tinggal di Kecamatan Bengalon, KabupatenKutai Timur, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan ;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 30September 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangattadalam register perkara Nomor : 248
PENGGUGAT) ;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku2Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan dan telah memberikan keterangannya, sedangkanTergugat telah tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil ataupun kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggilmenurut berita acara panggilan (relaas) Nomor : 248