• permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali akan perbuatannya dan memohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa Terdakwa BENI AZHAR LUBIS pada hari Senin tanggal 30 Juni2014 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni 2014 atau atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam tahun 2014 di tempat parkir Wisma Mitra Mall KecamatanBatu Aji

  B/2014/PN.BTMdengan memakai anakkuncipalsu, perintuhpalsu, ataupakaianjabatan palsu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa dengan membawa kunci T pergi ke kawasanMitra Mall Kecamatan Batu Aji Kota Batam dengan menggunakanangkutan umum lalu berkeliling di area parkiran sepeda motor MitraMall untuk mencari sepeda motor yang akan dijadikan sasaran ataudiambil oleh terdakwa ; Bahwa ketika teidakwa melihat situasi parkiran sepeda motortidak ada yang menjaga, saat itu terdakwa langsung

  KotaBatam ;e Bahwa dalam kenyataannya sepeda motor Yamaha Mio dengan No.Pol.: BP 5483 GF tersebut adalah mil'k Saksi Korban AUGUS SIAHAANyang saat itu mengalami kehilangan ketika sepeda motornya diparkirdi depan Mitra Mall Kecamatan Batu Aji Kota Batam yang diketahuihilangnya pada hari Senin tanggal 30 Juni 2014 sekira pukul 19.15 WIBketika Saksi Korban AUGUS SIAHAAN hendak pulang setelahmenjumpai temannya dari wisma Mitra Mall.e Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan tanpa sepengetahuan/seizin'dari

  Batu Ampar Kota Batam ;Bahwa berawal terdakwa dengan membawa kunci T pergi kekawasan Mitra Mall Kecamatan Batu Aji Kota Batam denganmenggunakan angkutan umum lalu berkeliling di areaparkiran sepeda motor mitra mall untk mencari sepeda motoryang akan terdakwa jadikan sasaran atau diambil. Ketikaterdakwa melihat situasi parkiran sepeda motor tidak adayang menjaga, saat itu terdakwa langsung mendekati sepedamotor Yamaha mio dengan Nopol.

  (delapan ratus ribu rupiah) padasekira bulan Juli 2014 pada pukul 20.00 WIB di PerumahanPuskopkar Blok C13 Nomor 10 Kecamatan Batu Aji Kota Batam.Bahwa benar dalam kenyataannya sepeda motor YamahaMio dengan No. Pol.: BP 5483 GF tersebut adalah milik SaksiKorban AUGUS SIAHAAN.

• Aji (DPO) danTerdakwa Agus mengatakan agar Sdr. Aji datang ke Rumah Makan Familykemudian sekitar pukul 20.00 WIB Terdakwa Agus datang bersama Sdr.Dewi dan Sdr.

  Aji kKe rumah Saksi Adi Wibowo dengan memiliki 2 (dua)bungkus narkotika jenis shabu kemudian Terdakwa Agus bertemu denganSaksi Adi dan memperlihatkan 2 (dua) bungkus narkotika jenis shabu laluSaksi Adi mempersilahkan Terdakwa Agus masuk kamar ke dalam rumahdengan menyimpan 2 (dua) bungkus narkotika jenis shabu yang beradadalam penguasaannya lalu Terdakwa Agus masuk ke dalam kamar bagianbelakang rumah Saksi Adi namun sekitar pukul 20.45 WIB Sadr. Aji perg!

  Aji (DPO) danTerdakwa Agus mengatakan agar Sdr. Aji datang ke Rumah Makan Familykemudian sekitar pukul 20.00 WIB Terdakwa Agus datang bersama Sdr.Dewi dan Sadr. Aji Ke rumah Saksi Adi Wibowo dengan memiliki 2 (dua)bungkus narkotika jenis shabu kemudian Terdakwa Agus bertemu denganHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2019/PN Mg!

  Aji (DPO) dan Terdakwa Agusmengatakan agar Sdr. Aji datang ke Rumah Makan Family; Bahwa pada sekitar pukul 20.00 WIB Terdakwa Agus datang bersamaSdr. Dewi dan Sdr.

  Aji (DPO) dan Terdakwa Agusmengatakan agar Sdr. Aji datang ke Rumah Makan Family.Bahwa pada sekitar pukul 20.00 WIB Terdakwa Agus datang bersamaSdr. Dewi dan Sdr.

• .: BH 4212 WC Noka: MH1KC1218AK261324, Nosin: KC12E-1259831 ;---------------------Dikembalikan kepada saksi ANGGI PURNAMA AJI ;------------------------------ 1(Satu) buah kunci yang berbentuk huruf Y dan bagian ujungnya runcing ;------------Dikembalikan kepada Jaksa penuntut Umum untuk bukti perkara lain ;-----4. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000 (Dua ribu Rupiah)

  Saksi CHRISNA DIATWIKAe Bahwa saksi mengetahui Anggi Purnawa Aji telah kehilangan satusepeda motor Honda Mega Pro, warna hitam, tahun 2010 No. Pol.:BH 4212 WC; e Bahwa sebelum hilang sepeda motor tersebut diletakkan di garasikos di Jl.

  Sidikan No 21 A Pandeyan, Umbulharjo, Yogyakartabersama sepeda motor lainnya ;e Bahwa pada saat sepeda motor tersebut hilang saksi bersama saksiAnggi Purnama Aji pergi untuk bermain bilyard ke Busanofa THRpada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013 sekitar pukul 22.00 WIB ;e Bahwa pada waktu pulang ke kos sekitar pukul 02.30 WIB sepedamotor milik saksi Anggi Purnama Aji sudah tidak ada ;e Bahwa saksi mengetahui yang mengambil sepeda motor milik saksiAnggi Purnama Aji adalah terdakwa setelah terdakwa ditangkap

  Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpa seijinSaksi Anggi Purnama Aji ;e Bahwa sepeda motor milik saksi Anggi Purnama Aji telah berubahyaitu plat nomor telah diganti dengan nomor B 5851 TOR, list merahhitam diganti biru silver, knalpot diganti ;3.Saksi PAULUS DEDY KURNIAWAN :e Bahwa berawal dari penangkapan terdakwa oleh Polsek DanurejanYogyakarta yang kemudian melimpahkan terdakwa dan barang buktike Polresta Yogyakarta, selanjutnya dilakukan pengembanganterdakwa telah melakukan pencurian

  Mengambil sesuatuterdakwa SAHRUM Als RUM Bin SAFRUDIN pada hari Rabu tanggal 15Mei 2013 sekitar pukul 02.30 WIB di kos saksi Anggi Purnama Aji di Jl.Sidikan No. 21 A Pandeyan, Umbulharjo, Yogyakarta terdakwa telahmengambil sepeda motor Honda Mega Pro, warna hitam, tahun 2010, No.Pol.: BH 4212 WC Noka: MH1KC1218AK261324, Nosin: KC12E1259831milik saksi Anggi Purnama Aji ; Menimbang bahwa sepeda motor Honda Mega Pro termasuk kategoribarang yang mempunyai nilai ekonomis ; Menimbang Bahwa berdasarkan

  .: BH 4212 WC Noka: MH1KC1218AK261324, Nosin:KC12E1259831 tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya yaitu saksiAnggi Purnama Aji, sehingga dapat dikatakan terdakwa mengambil sepedamotor tersebut secara melawan hukum.

• Uang sejumlah Rp 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah)

Dikembalikan kepada saksi Sito Aji Arianto

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna merah, tahun 2015, Nopol : AA-6149-EG , An.MUSDA ARDANI, Pandean Rt 02 Rw 08, Deyangan, Mertoyudan, Magelang beserta STNK dan kunci kontak.

  Bulurejo, Kec Mertoyudan;Bahwa barang yang telah diambil oleh pelaku berupa : 1 ( satu )buah Laptop merk Lenovo Idepad 310 141KB, model 80TU, S/N :PFOQTYGD MTM warna silver, beserta chargernya milik saksiSito Aji Arianto (penjaga hotel) dan Uang senilai Rp.827.000,( delapan ratus dua puluh tujuh ribu rupiah ) milik pihak pemilikhotel namun karena saksi Sito Aji Arianto yang berjaga di hoteltersebut maka saksi Sito Aji Arianto yang bertanggung jawabmenggantinya;Bahwa sebelumnyal ( satu ) buah Laptop

  merk Lenovo Idepad310 141KB, model 80TU, S/N : PFOQTYGD MTM warna silver,beserta chargernya saksi Sito Aji Arianto taruh di atas mejaresepsionis sedangkan Vang senilai Rp.827.000, ( delapan ratusdua puluh tujuh ribu rupiah ), saksi Sito Aji Arianto taruh di dalamlaci meja resepsionis;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti bagaimana pelakumengambil laptop dan uang tersebut, namun setelah mengecekdan melihat rekaman cctv bersama Saudara SITO AJI ARIANTOdan saudara ROZI RAMDANI ) yang saat itu tidak

  ARIANTO lantainyaberkeramik lalu pelaku terlinat mengecek kamar tidur saudaraSITO AJI ARIANTO dan ROZI RAMDANI, dengan mengintip kedalam kamar tersebut, pelaku dimungkinkan bermaksud untukmemastikan apakah saudara SITO AJI ARIANTO dan ROdZIRAMDANI sudah tidur atau belum, lalu setelah pelaku memastikanjika saudara SITO AJI ARIANTO dan ROZI RAMDANI sudahtertidur lalu pelaku lalu Kembali dan pelan pelan memakai sandaljepit lagi lalu berjalan menuju ruang dalam hotel lagi denganberjalan pelan pelan

  ARIANTO berjaga di hotel tersebut,Hal. 9 dari 25 Putusan Nomor 2/Pid.B/2021/PN Mkdlalu. saksi pada paginya saksi dibangunkan oleh SITO AJARIANTO pada pagi sekitar pukul 04.30 Wib, awalnya saudaraSITO AJI ARIANTO sempat menanyakan kepada saksi apakahmemasukkan laptop ke kamar atau tidak namun saya menjawabsaksi tidak, lalu saksi dan SITO AJI ARIANTO sudah mengira jikalaptop telan di ambil oleh orang, lalu SITO AJI ARIANTOmenghubungi saudara ROZI RAMDANI dan memberitahukankejadian tersebut dan untuk

  Mertoyudan;Bahwa pelaku dalam mengambil barangbarang tersebutsebelumnya tidak meminta jjin terlebih dahulu;Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi Sito Aji Ariantomenderita kerugian sebesar Rp.5.827.000, ( lima juta delapanratus dua puluh tujuh ribu rupiah ).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;3.

• PENETAPANNomor 2405/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ahmad Fauzi bin Sukarto, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Sd,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.0O1 RW.01 Desa Sumberpakem Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember sebagai Pemohon ;Siti Hafidah binti Abdul Aji, umur 41 tahun, agama

  para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2405/Padt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 11 Maret 1998, diDusun Krajan RT.01 RW. 01 Desa Sumberpakem Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Abdul Aji

  Nomor 2405/Padt.P/2018/PA.JrLafad Ijab dilakukan oleh Abdul Aji setelan mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahmad Fauzi bin Sukarto) danPemohon II (Siti Hafidah binti Abdul Aji) yang dilangsungkan pada 11 Maret1998 di Dusun Krajan RT.01 RW. 01 Desa Sumberpakem KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Fauzi bin Sukarto)dengan Pemohon II (Siti Hafidah binti Abdul Aji) yang dilaksanakan pada 11Maret 1998 di Dusun Krajan RT.01 RW. 01 Desa Sumberpakem KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

• - AJI RARIO PAHMI Bin ASSE LUDJEN, ROOSMEI INRIANI Binti ASSE LUDJEN, SARI RAJAKI ALWI JAYANI Binti ASSE LUDJEN-MAMUN ACHMAD Bin ACHMAD

• MENGADILI :- Menyatakan terdakwa I ASRANDY alias AJI bin ASRANI, terdakwa II MUHAMMAD HELMI bin ISWANDI IDRIS (alm), terdakwa III HERI SETIAWAN alias HERI SETIAWAN alias HERI bin MISRANSYAH telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; - Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara untuk terdakwa I ASRANDY alias AJI bin ASRANI selama 1 (satu) bulan untuk terdakwa

  I ASRANDY alias AJI bin ASRANI, terdakwa II MUHAMMAD HELMI bin ISWANDI IDRIS (alm), terdakwa III HERI SETIAWAN alias HERI SETIAWAN alias HERI bin MISRANSYAH

• Penuntut Umum:
  1.Siti Murharjanti, SH
  2.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
  Terdakwa:
  DAHRUJI als UJI Bin H. ABD AMIN alm.

• 
  2.AJI SUKARTAJI, S.H.
  Terdakwa:
  BADRUDIN Als. ABAD Als. KELING Bin (Alm.) OLEH

• Penuntut Umum:
  1.SETIONO, SH
  2.LINDU AJI SAPUTRO, S.H.
  3.WURYANTO, S.H., M.H.
  Terdakwa:
  SENO AL ROFI'I bin SARJO

• Penuntut Umum:
  1.FELISYA RISKA IMAMA, SH
  2.SUMANTRI AJI SURYA IRAWAN, SH
  Terdakwa:
  MUHAMMAD RIDHANI Alias DANI Bin SYAIFULLAH, S.Pd

• Penuntut Umum:
  1.Sahwal, S.H
  2.Dewinda Raisa Hasani, S.H
  3.Rosyid Aji Galamahta Sulistiyono, S.H.
  Terdakwa:
  IRWAN Alias TOMPO

• PONCO AJI NUGRAHA als. PONCO bin SUHARNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dengan kekerasan,

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. RAVI FATCHUR RAHMAN als. RAVI bin FATCHUR ROZI dan terdakwa II. PONCO AJI NUGRAHA als.

  Penuntut Umum:
  SUSILOWATI IDANINGSIH, SH
  Terdakwa:
  1.RAVI FATHUR RAHMAN Als RAVI Bin FATHUR ROZI
  2.PONCO AJI NUGRAHA Als PONCO Bin SUHARNO

  Nama lengkap : PONCO AJI NUGRAHA als PONCO binSUHARNOTempat lahir : SemarangUmur/tanggal lahir: 23 tahun/ 04 Januari 1995Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal =: Jin Siwalan!

  RAVI Bin FATCHUR ROZIdan terdakwa II PONCO AJI NUGRAHA als.

  PONCO AJI NUGRAHA als. PONCO Bin SUHARNO mengakungaku sebagai salah satu Anggota Kepolisian dengan berkata Aku Polisi, ikimotore sopo dan oleh korban dijawab oleh korban Ngampil kemudian sdr.PONCO AJI NUGRAHA als. PONCO Bin SUHARNO menjawab Ayo melu ningkantorku seg dan selanjutnya terdakwa dan sdr. PONCO AJI NUGRAHA als.PONCO Bin SUHARNO kemudian menanyakan perihal kelengkapan suratsurat dari 1 (Satu) unit SPM Kawasaki Ninja (SS) warna warna hijau Nopol.

  PONCO AJI NUGRAHA als. PONCOBin SUHARNO diantar menuju ke Kawasan Simpang lima dan kemudiansesampainya ditempat tersebut korban diturunkan dan sdr. PONCO AJINUGRAHA als. PONCO Bin SUHARNO memberikan uang satu lembar Rp.100.000, (Sseratus ribu rupiah) kepada korban dan setelah itu terdakwa sdr.PONCO AJI NUGRAHA als. PONCO Bin SUHARNO pergi dengan membawa 1(Satu) unit SPM Kawasaki Ninja (SS) warna warna hijau Nopol.

  PONCO AJI NUGRAHA als. PONCO Bin SUHARNOmengakungaku sebagai salah satu Anggota Kepolisian denganberkata Aku Polisi, iki motore sopo dan oleh korban dijawab olehkorban Ngampil Bahwa kemudian sdr. PONCO AJI NUGRAHA als. PONCO BinSUHARNO menjawab Ayo melu ning kantorku seg dan selanjutnyaterdakwa dan sdr. PONCO AJI NUGRAHA als.

• berikut : Mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan terdakwa yang pada pokoknya ia tetappada pembelaannya ;Menimbang , bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dalam didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa Muhamad Vijay Rinaldisyah bin Saipul bersamasama dengan terdakwa Afrizal Setiawan als Ucup bin wan dan Aji

  atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicurinya, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikaterdakwa Muhammad Vijay Rinaldisyah bin Saipul bersamasama denganterdakwa Afrizal Setiawan als ucup bin wan dengan menggunakan sepedamotor Honda CB ergi ke warnet yang berada di simpang empat bakaran,kemudian para terdakwa bertemu dengan Ajin dan Bogel (DPO), selanjutnyaapra terdakwa bersama dengan Aji

  bukti di persidangan;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapatmenyatakan benar ;Menimbang , bahwa para terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan pada hariMinggu tanggal 27 Maret 2016 sekira jam 19.30 WIB dini haribertempat di Jalan Kapten Abdullahh Plaju tepatnya didepan masjidHabiburahman Palembang;Bahwa dalam melakukan pencurian itu para terdakwa bersamasamadengan Aji

  kemudian mengancam dengan mengeluarkankatakata jangan melawan kagek ku tembak sambil tangannyadimasukkan ke dalam baju dan membawa kendaraan milik saksikorban, sedangkan Aji berperan memukul korban;Bahwa dalam melakukan pencurian itu para terdakwa bersamasamadengan Aji dan Bogel (DPO) tidak menggunakan senjata apa apa danhanya untuk menakuti korban dan temannya;Bahwa para terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandi persidangan;Putusan Him 6 dari 11 Nomor. 866/Pid.B/2016/PN.PlgMenimbang

  sambil tangannyadimasukkan ke dalam baju dan membawa kendaraan milik saksikorban, sedangkan Aji berperan memukul korban; Bahwa benar dalam melakukan pencurian itu para terdakwa bersamasama dengan Aji dan Bogel (DPO) tidak menggunakan senjata apaapa dan hanya untuk menakuti korban dan temannya; Bahwa benar akibat perouatan para terdakwa saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta fakta

• ., M.M. binti Abu Bakar Aji adalah:

  1. Dr. Maimun, S.E., Ak., M.Si., bin Drs. H. Mahyuddin Abbas, Ak. (suami);
  2. Raidatul Aufa binti Dr. Maimun, S.E., Ak., M.Si. (anak perempuan kandung);
  3. Rifqa Sahirah binti Dr. Maimun, S.E., Ak., M.Si. (anak perempuan kandung);
  4. Muhammad Alif Al Fajri bin Dr. Maimun, S.E., Ak., M.Si.

  ,M.M. binti Abu Bakar Aji pada tanggal 28 April 1998 dan telah dikaruniai3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama Anak 1 (PR), umur 19tahun, Anak 2 (PR), umur 18 tahun, dan Anak 3 (LK), umur 11 tahun;2. Bahwa Fitri Ekawati, S.E., M.M. binti Abu Bakar Aji adalah Isteri danIbu kandung para Pemohon telah meninggal dunia pada hari Minggu,tanggal 30 September 2018 di RSU Malahayati Bireuen karena sakitdan telah dikebumikan secara Islam di Pemakaman Umum Keluargadi Bireuen;3.

  Fitri Ekawati, S.E., M.M. binti AbuBakar Aji telah meninggal dunia terlebih dahulu;4. Bahwa semasa hidupnya Almh. Fitri Ekawati, S.E., M.M. binti AbuBakar Aji sebagai Pegawai BPJS Kesehatan dan ada menyimpan uangtabungan pada Bank BNI Kantor Cabang Lhokseumawe No.Rek0220662952IDR, Bank BNI Kantor Cabang Bireuen No.Rek:0513889847IDR, dan Bank Mandiri Kantor Cabang Banda AcehNo.Rek 1050000072813;5.

  Fitri Ekawati,S.E., M.M. binti Abu Bakar Aji;6. Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Mahkamah Syariyah Langsa untuk menetapkan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 13 hal. Pen. No. 0047/Pdt.P/2018/MS.Lgs2.Menetapkan almh. Fitri Ekawati, S.E., M.M. binti Abu Bakar Ajitelah meninggal dunia;3.Menetapkan Ahli Waris dari almh. Fitri Ekawati, S.E., M.M.binti Abu Bakar Aji adalah:4.3.1. Pemohon I., umur 51 tahun, suami dari almh.

  ., M.M. binti Abu Bakar Aji;3.2. Pemohon II., umur 19 tahun, anak perempuan kandungdari almh. Fitri Ekawati, S.E., M.M. binti Abu Bakar Aji;3.3. Rifqa Sahirah binti Dr. Maimun, S.E., Ak., M.Si., umur18 tahun, anak perempuan kandung dari almh. Fitri Ekawati,S.E., M.M. binti Abu Bakar Aji;3.4. Pemohon IV., umur 11 tahun, anak lakilaki kandungdari almh.

  Menetapkan ahli waris dari almarhumah Fitri Ekawati, S.E., M.M.binti Abu Bakar Aji adalah:2.1. Pemohon I. (Suami);2.2. Pemohon Il. (anak perempuan kandung);2.3. Rifqa Sahirah binti Dr. Maimun, S.E., Ak., M.Si. (anakperempuan kandung);2.4. Pemohon IV. (anak lakilaki kandung);3.

• bin KASMADI bO menikah diCiputat, tanggal 03 September 2001, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 1184/32/IX/2001, tertanggal 06 September 2001 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat, Tangerang, Banten; partab Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan b COEK YUDISTIRA AjJI binKASMADJIbO tersebut telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama: par2.1 Zahra Permata Aji (P), Jakarta, 17 Februari 2002; par2.2 Farsya Erlangga Aji (L), langerang, 08 September 2006; partab Bahwa pada tanggal

  Kel.Crd/14,tertanggal 04 Februari 2014, yang dikeluarkan oleh kelurahan Cireundeukecamatan ciputat timur kota tangerang selatan; ; partab Bahwa Almarhum b COEK YUDISTIRA AjJl bin KASMADJI, b0 sebelummeninggal dunia tidak meninggalkan wasiat apapun; partab Bahwa Almarhum b COEK YUDISTIRA AJI bin KASMADJI bO selainmeninggalkan 1 (satu) orang isteri, yaitu Pemohon (b SUMARNI bintiNIAN) bO juga meninggalkan 2 (dua) orang anak yang bernama: par5.1 Zahra Permata Aji (P), Jakarta, 17 Februari 2002; par5.2

  Farsya Erlangga Aji (L), Tangerang, 08 September 2006; partab Bahwa anak Pemohon yang bernama Zahra Permata Aji (P), Jakarta, 17Februari 2002 dan Farsya Erlangga Aji (L), langerang, 08 September 2006; ,kini masih belum cakap secara Perdata untuk melakukian suatu perbuatanyang berkaitan dengan kepentingan mengurus harta peninggalan almarhumbaik hak maupun kewajiban Almarhum, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tigaraksa melalui Hakim yang memeriksa dan yangmenetapkan Permohonan ini untuk

  menyatakan atau menetapkan Pemohonsebagai wali yang sah dari anak kandung Pemohon yang bernama ZahraPermata Aji (P), Jakarta, 17 Februari 2002 dan Farsya Erlangga Aji(L), Tangerang, 08 September 2006; tersebut, karena anak tersebutmerupakan ahli waris sehingga berhak mewarisi harta warisan yang ditinggalkan oleh ayah kandungnya; partab Bahwa hingga saat ini anak kandung dari Pemohon dan AlmarhumSuami Pemohon yang bernama Zahra Permata Aji (P), Jakarta, 17 Februari2002 dan Farsya Erlangga Aji (L)

  Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskansebagai plainf4fs24cf1 berikut : parparditapOwidctlparqjfi425li425sl360slmult1tx425plainf4fs24 PRIMER; par1.tab Mengabulkan permohonan Pemohon; par2.tab Menetapkan Pemohon sebagai wali yang sah dari anak kandungPemohon yang bernama Zahra Permata Aji (P), Jakarta, 17 Februari 2002 danFarsya Erlangga Aji (L), Tangerang, 08 September 2006; par3.

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari nama MUHAMMAD SIRRIL WAFA diganti menjadi DWI KUNCORO AJI; 3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 100.000,- ( seratus ribu rupiah);

  BapakKetua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untuk menerima dan memeriksapermohonan Pemohon dengan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anakPemohon dari nnma MUHAMMAD SIRRIL WAFA digantimenjadi DWIKUNCORO AJI;3.

  Syafi'i Arif, alamatDesa Kandang Mas RT. 01/RW. 06, Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus.............ccceesseceneeeees buktiP.3;4 Foto copy Turunan Surat Kelahiran, Nomor : 474.1/Lk/95/VTT/2003, atas namaDwi Kuncoro Aji, lahir04 Desember 2002,........ 0c eee eeeeeeee bukti P.4 ;Menimbang, bahwa selain Pemohon mengajukan bukti bukti surat,dipersidangan juga mengajukan saksi saksi yang didengar keterangannyadibawah sumpah, masing masing :1.

  Saksi ACHMAD NASIRUDIN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahtetangga saksi; Bahwa saksi tahu dijadikan saksi dalam perkaraini berkaitan dengan gantinama yang diajukan pemohon untuk anaknya;Bahwa saksi tahu pemohon mempunyai 3 orang anak dan yangmau digantinamanya adalah yang kedua yang bernama Muhammad SirrilBahwa alasan pemohon mengganti nama anaknya karena anaknyatersebutsering sakitsakitan dan tidak percaya diri;Bahwa anak pemohon tersebut sudah diganti nama menjadi DwiKuncoro Aji

  AINUL HANA :.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahkakak ipar saksi; Bahwa saksi tahu dijadikan saksi dalam perkara iniberkaitan dengan ganti nama yang diajukan pemohon untuk anaknya ;e Bahwa saksi tahu pemohon mempunyai 3 orang anak dan yangmau digantinamanya adalah yang kedua yang bernama Muhammad SirrilBahwa alasan pemohon mengganti nama anaknya karena anaknyatersebutsering sakitsakitan dan tidak percaya diri;Bahwa anak pemohon tersebut sudah diganti nama menjadi DwiKuncoro Aji

  dan pada waktu mengganti nama anaknyamengadakan selamatan;Menimbang, bahwa dipersidangan pemohon mengemukakan halhalsebagaiberikut:2 22 ne nnn nnn ence n ene ene nnn en enonBahwa alasan nama anak pemohon diganti dari Muhammad Sirrilwafa menjadi Dwi Kuncoro Aji karena anak tersebut sering sakitsakitan dan seringminder / tidak percaya diri;Bahwa nama Dwi Kuncoro Aji sudah digunakan untuk anakpemohon sudah sekitar tahun 2004;e Bahwa pada waktu mengganti nama anaknya tersebut, pemohonmengadakanselamatan

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
  2. Menetapkan, bahwa pemohon adalah wakil sah dari keponakannya bernama Aji Satriyo Saryanto, Satriyo Wibowo Saryanto, Suryo Satrio Saryanto, Satriyo Panuntun Saryanto dan Annisa Nur Jannah Saryanto untuk menandatangani kelengkapan surat-surat yang berkaitan dengan penyelesaian perkara perdata;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini yang ditaksir sebesar Rp. 221.000

  Bahwa dengan demikian status Aji Satriyo Saryanto, Satriyo WibowoSaryanto, Suryo Satrio Saryanto, Satriyo Panuntun Saryanto dan Annisa NurJannah Saryanto, sekarang adalah anak yatim piatu yang ditinggal keduaorang tuanya;4.

  Bahwa semasa hidupnya Sri Mundari ibu kandung Aji Satriyo Saryanto,Satriyo Wibowo Saryanto, Suryo Satrio Saryanto, Satriyo Panuntun Saryantodan Annisa Nur Jannah Saryanto telah digugat oleh Dwi Harso SyahHusodo, Nomor Perkara 43/Pdt.G/2016/PN.Skh, hingga meninggal duniaperkaranta belum selesai:;5.

  Bahwa semenjak Aji Satriyo Saryanto, Satriyo Wibowo Saryanto, SuryoSatrio Saryanto, Satriyo Panuntun Saryanto dan Annisa Nur JannahSaryanto ditinggal oleh kedua orang tuanya hingga sampai sekarang tinggalbersama dengan budenya yaitu Pemohon;6.

  Menetapkan, bahwa pemohon adalah wakil sah darikeponakannya bernama Aji Satriyo Saryanto, Satriyo Wibowo Saryanto,Suryo Satrio Saryanto, Satriyo Panuntun Saryanto dan Annisa NurJannah Saryanto untuk menandatangani kelengkapan suratsurat yangberkaitan dengan penyelesaian perkara perdata;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 40/Pat.P/2017/PN Skh3.

  Menetapkan, bahwa pemohon adalah wakil sah darikeponakannya bernama Aji Satriyo Saryanto, Satriyo Wibowo Saryanto,Suryo Satrio Saryanto, Satriyo Panuntun Saryanto dan Annisa NurJannah Saryanto untuk menandatangani kelengkapan suratsurat yangberkaitan dengan penyelesaian perkara perdata;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan bahwa Terdakwa I JIDDA HALIL Alias AJI dan Terdakwa II RINTO JUBAER Alias RINTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan melakukan dan turut serta melakukan kekerasan yang menyebabkan mati terhadap Anak;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I JIDDA HALIL Alias AJI dan Terdakwa II RINTO JUBAER Alias RINTO, oleh karena

  
  3.EKO SETIAWAN, SH
  Terdakwa:
  1.JIDDA HALIL ALIAS AJI
  2.RINTO JUBAER ALIAS RINTO

  Bahwa di taman swering Terdakwa JIDDA HALIL alias AJI bertanyakepada anak korban tentang asal usul anak korban, tidak lama kemudianterdakwa JIDDA HALIL alias AJI menodong anak korban denganmenggunakan pisau milik terdakwa sambil berkata mau kita iris nganadisini..,mau kita iris ngana disini, sambil meletakkan pisau tersebut dileher anak korban. Kemudian terdakwa RINTO JUBAER menggenggamtangan tangan sebelah kanan anak korban sehingga anak korban tidakdapat bergerak.

  Bahwa terdakwa JIDDA HALIL alias AJI Kemudian menyayatnyayat keleher dan dada anak korban dengan berulangulang kali.

  Bahwa terdakwa JIDDA HALIL alias AJI kemudian menyayatnyayat keleher dan dada anak korban dengan berulangulang kali.

• SURYANA (anak saksi) menghubungi saksi melalui telepon danmengatakan bahwa sepeda motor milik saksi yaitu Yamaha Jupiter Z Nopol AB5753 YZ warna awal merah namun sudah dicat warna biru tahun pembuatan2004 Noka : MH35STP0054K200877, Nosin : 5TP541834 atas nama RADARPONGKA PADANG alamat Tegal Yoso 3/7 Banyuraden Sleman Yogyakartatelah hilang;Bahwa sebelumnya saksi WAHYU AJI SURYANA memarkir sepeda motortersebut di teras depan kios Play Station Winning Eleven Terminal MuntilanKecamatan Muntilan Kabupaten

  Magelang;Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 sekitar pukul 22.00 WIB saksiWAHYU AJI SURYANA berpamitan kepada saksi untuk pergi ke warnet;Bahwa sepeda motor tersebut milik saksi dan saksi membelinya dari Sdr.MARSONO anggota Koramil Srumbung pada bulan Februari 2011 sehargaRp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) dan saat ini BPKB sepeda motor tersebutdiagunkan di Bank Lumbung Artha Muntilan sebagai jaminan karena saksimembeli sepeda motor tersebut melalui fasilitas pembiayaan Bank tersebut

  SURYANA datang ke kios Play Station(PS) Winning Eleven Terminal Muntilan lalu memarkir sepeda motor YamahaJupiter Z warna biru Nopol AB 5753 YZ di depan teras kios kemudian saksiWAHYU AJI SURYANA masuk ke dalam kios dan mengobrol dengan saksi;Bahwa sekitar 15 (lima belas) menit kemudian saksi melihat terdakwa datangdan masuk ke dalam kios lalu bermain game di bilik kios nomor 7;Bahwa sekitar pukul 03.30 WIB saksi keluar untuk membeli makan dan saksimasih melihat sepeda motor milik saksi WAHYU AJI

  SURYANA;Bahwa lalu sekitar pukul 04.05 WIB saksi kembali masuk ke dalam kios dansaksi melihat saksi WAHYU AJI SURYANA tidur dan saksi juga masih melihatterdakwa, kemudian saksi juga tidur di dalam kios;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 06.00 WIB saksi dibangunkan oleh saksiWAHYU AJI SURYANA yang mengatakan bahwa sepeda motor miliknya telahhilang dan saksi juga melihat terdakwa sudah tidak ada di dalam kios;Bahwa situasi sekitar kios dalam keadaan sepi;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan

  di depanpersidangan.Bahwa setahu saksi motor tersebut diambil tanpa seijin dan sepengetahuan SaksiWAHYU AJI maupun Saksi LISTTY ANI;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh keterangan yang Terdakwa berikandalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;Bahwa pada