Ditemukan 425426 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 30-01-2009 — Putus : 09-06-2009 — Upload : 18-07-2022
Putusan PT KUPANG Nomor 82/PDT/2008/PTK
Tanggal 9 Juni 2009 — Pembanding/Tergugat I : LASARUS LAHU Diwakili Oleh : SIPRIANUS NGGANGGU, SH.
Pembanding/Tergugat II : MARTINUS TAIK Diwakili Oleh : SIPRIANUS NGGANGGU, SH.
Pembanding/Tergugat III : ALEKS ARUT Diwakili Oleh : SIPRIANUS NGGANGGU, SH.
Pembanding/Tergugat IV : AGUS JERAMU Diwakili Oleh : SIPRIANUS NGGANGGU, SH.
Pembanding/Tergugat V : YOHANES JON Diwakili Oleh : SIPRIANUS NGGANGGU, SH.
Pembanding/Tergugat VI : MATEUS KELAU Diwakili Oleh : SIPRIANUS NGGANGGU, SH.
Pembanding/Tergugat VII : ANTONIUS NGABUT Diwakili Oleh : SIPRIANUS NGGANGGU, SH.
Pembanding/Tergugat VIII : KELEMENS SAK Diwakili Oleh : SIPRIANUS NGGANGGU, SH.
Pembanding/Tergugat IX : LASARUS LASA Diwakili Oleh : SIPRIANUS NGGANGGU, SH.
Pembanding/Tergugat X : ANDIANUS SUKUR Diwakili Oleh : SIPRIANUS NGGANGGU, SH.
Pembanding/Tergugat XI : STEFANUS NGANTUT Diwakili Oleh : SIPRIANUS NGGANGGU, SH.
Pembanding/Tergugat XII : LIPUS RABU Diwakili Oleh : SIPRIANUS NGGANGGU, SH.
Pembanding/Tergugat XIII : VERI GAMPUR Diwakili Oleh : SIPRIANUS NGGANGGU, SH.
Pembanding/Tergugat XIV : KANISIUS ABAT Diwakili Oleh : SIPRIANUS NGGANGGU, SH.
Pembanding/Tergugat XV : FABIANUS SABAN Diwakili Oleh : SIPRIANUS NGGANGGU, SH.
Pembanding/Tergugat XVI : DOMINIKUS MAN Diwakili Oleh : SIPRIANUS NGGANGGU, SH.
Pembanding/Tergugat XVII : RAFAEL SAN Diwakili Oleh : SIPRIANUS NGGANGGU, SH.
Pembanding/Tergugat XVIII : ANGGA NGGO Diwakili Oleh : SIPRIANUS NGGANGGU, SH.
Terbanding/Penggugat : PETRUS PUPA
61 — 14
    1. Menerima permohonan banding dari para tergugat/ pembanding ;
    2. Menguatkan putusan pengadilan negeri ruteng tanggal 10 april 2008 nomor : 15/PDT.G/2007/PN. Rut yang dimohonkan banding tersebut ;
    3. Menghukum para tergugat/pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 9.000( Sembilan ribu rupiah)
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 22-05-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 19/PID/2015/PT BGL
Tanggal 27 Mei 2015 — Pembanding/Terdakwa : DIAH SETIAWATI Als DIAH Binti ROES EFFENDI
Terbanding/Jaksa Penuntut : SURYA D. TANJUNG, SH
50 — 13
    1. Menerima Permohonan banding dari Terdakwa tersebut ;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Argamakmur tanggal 31 Maret 2015 Nomor : 41/ Pid.Sus/ 2015/ PN.Agm. yang dimintakan Banding tersebut,
    3. Membebankan biaya perkara dalam kedua Tingkat peradilan kepada Terdakwa yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah);

    resources/file/doc/banding/2015/04/19 PID 2015 PT BGL putusan banding.pdf
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-06-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 44/PID/2012/PT.BTN
Tanggal 18 Juni 2012 — H. KARNA .
123 — 67
  • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; 2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 27 Oktober 2011 Nomor : 82/Pid.Sus/2011/PN.TNG yang dimintakan banding tersebut ; 3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah) ;
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : H. KARNA;Tempat Lahir : Bekasi;Umur/Tanggal Lahir > 46 tahun/ 15 April 1964 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Kikil Kampung Gambiran No. 46 Rt.02/12 Kel.
    Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, ( dua ribu rupiah);Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Tangerang yang menerangkan bahwa pada tanggal31 Oktober 2011 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriTangerang tanggal 27 Oktober 2011 Nomor : 82/Pid.Sus/2011/PN.TNG tersebut, permintaan banding mana telah diberitahukankepada Terdakwa pada tanggal 03 Nopember 2011 secara patutdan saksama ;Surat pemberitahuan
    permintaan banding tersebut secaraformal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukanMemori Banding ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti danmempelajari dengan saksama berkas perkara, Berita AcaraPersidangan dan turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriTangerang tanggal 27 Oktober 2011 Nomor : 82/Pid.Sus/2011/PN.TNG yang dimintakan banding tersebut,Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbanganpertimbangan hukum dari Majelis Hakim Pengadilan Negerisebagaimana
    Oktober 2011 Nomor : 82/Pid.Sus/2011/PN.TNG yang dimintakanbanding tersebut ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.000, ( duaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Banten pada hari S ENIN, tanggal18 JUNI 2012, oleh kami NDJILEI KABAN, SH.
    M.Hum. masing masingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 19 Maret 2012Nomor : 44/Pen.Pid/2012/PT.BTN. untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggotatersebut, dan WILAN WITARSIH, SH. MH. Panitera Penggantitanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 03-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 143/B/2020/PT.TUN.SBY
Tanggal 23 September 2020 — ZULKIFLI MAE, S.Pi. vs BUPATI TIMOR TENGAH UTARA
96 — 30
  • M E N GA D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat; --------------------- - Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang Nomor : 60/G/2019/PTUN.KPG, tanggal 16 Januari 2020 yang dimohonkan banding;----- - Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat pengadilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah); -----------------------------------------
    mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Tata Usaha Negara Kupang Nomor : 60/G/2019/PTUN.KPG, tanggal28 Januari 2020 dan diikuti pembayaran panjar biaya banding sesuai SuratKuasaUntuk Membayar (SKUM) Nomor : 60/G/2019/PTUN.KPG tanggal 28 JanuariMenimbang, bahwa pernyataan banding yang diajukan olehPembanding/Penggugattelah diberitahukan kepada pihak Terbanding / Tergugatsesuai Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 60/G/2019/PTUN.KPG,tanggal 30 Januari 2020; 2220 n2 nnn noe nnn
    nnn neonMenimbang, bahwa Pembanding / Penggugat telah mengajukanMemori Banding tertanggal 5 Maret 2020 yang diterima di Kepaniteraan PerkaraPengadilan Tata Usaha Negara Kupang pada tanggal 10 Maret 2020 sesuaiTanda Terima Memori Banding Nomor : 60/G/2019/PTUN.KPG yang pada bagianakhir dari Memori Banding tersebut memohon kepada Majelis Hakim TingkatBanding pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya untuk memberikanputusan sebagai berikut; 2200022 ne 2 osoMENGADILIDalam Eksepsi : 2 20 ono von
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Memori Banding dari Pembanding / Penggugattersebut telah diberitahukan kepada para pihak Terbanding / Tergugat sesuaiSurat Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor60/G/2019/PTUN.KPG, tanggal 11 Maret 2020; Menimbang, bahwa Terbanding / Tergugat telah mengajukan KontraMemori Banding atas Memori Banding dari Pembanding / Penggugat tertanggal 30Maret 2020, yang diterima di Kepaniteraan Perkara Pengadilan
    Tata UsahaNegara Kupang pada tanggal 29 April 2020 sesuai dengan Tanda Terima KontraMemori Banding Nomor : 60/G/2019/PTUN.KPG, yang pada bagian akhir dariMemori Banding tersebut memohon kepada Majelis Hakim Tingkat Banding padaHal 4 dari 8 Halaman, Put.Pkr No. 143/B/2020/PTTUNSBYPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya untuk memberikan putusanS6bagal DenKilt~ nn nnn nnn nnn nnn rn nnn nnn nen nnn nen nan nan ennnn1.
    Biaya Proses Banding = Rp. 234.000, Jumlah Rp. 250.000,(Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah)Hal 8 dari 8 Halaman, Put.Pkr No. 143/B/2020/PTTUNSBY
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Putus : 13-06-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PT KUPANG Nomor 33/PDT/2012/PTK
Tanggal 13 Juni 2012 — SOFIA ZAU, Cs. vs Yuliana Ngulu Noa
30 — 18
  • M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari para Tergugat/Pembanding ; --------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bajawa tanggal 01 Desember 2011, No. 01/Pdt.G/2011/PN.Bjw., yang dimohonkan banding tersebut ; --------------------------------- Menghukum para Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.200.000,-(dua ratus ribu rupiah) ; ------------
    PUTUSANNOMOR : 33/PDT/2012/PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara antara1 SOFIA ZAU, Umur + 40 Tahun, Jenis kelamin Perempuan, Agama Katholik,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di BoleoDesaNaru, Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada, Sebelumnya disebut sebagaiTERGUGAT I sekarang sebagai PEMBANDING ;2 THOMAS
    (enam ratusenam belas ribu rupiah); Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh WakilPanitera Pengadilan Negeri Bajawa yang menyatakan bahwa pada tanggal 08Desember 2011, Kuasa Hukum Pembanding telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Bajawa tanggal 01 Desember2011, Nomor 01/Pdt.G/2011/PN.Bjw., untuk diperiksa dan diputus dalm tingkatbanding, permohonan banding mana telah diberitahukan secara seksama kepadaTerbanding pada tanggal Ol Pebruari
    2012 ; Membaca surat memori banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum paraTergugat /Pembanding tertanggal 25 Januari 2012 dan surat memori bandingtersebut telah diberitahukan/diserahkan secara seksama kepada Penggugat/Terbanding pada tanggal 01 Pebruari 2012 j Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding mengajukan secara lisan kontramemori banding kemudian dicatat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bajawapada tanggal 22Pebruari 2012, dan kontra memori banding tersebut telah diberitahukan secaraseksamaKepada
    dari para Tergugat/Pembanding ; e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bajawa tanggal 01Desember 2011, No. 01/Pdt.G/2011/PN.Bjw., yangdimohonkan banding tersebut ; e Menghukum para Tergugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang ditingkatbanding ditetapkan sebesar Rp.200.000,(dua ratus riburupiah) ; Demikianlah diputuskan pada hari Rabu, tanggal 13 Juni 2012 dalam rapatpermusyawaratan majelis hakim Tinggi Kupang, oleh kami H.
    TOBO,SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA Biaya pendaftaran permohonan banding : Rp. 50.000; Hak Redaksi : Rp.5.000; ween nn nnn naan nn nnnnn= Biaya Metrai : Rp. 6.000; Biaya proses penyelesaian perkara : Rp. 139.000;Jumlah : Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah)) ; UNTUK TURUNAN RESMIPANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,SELSILLY DANTJE, SHNIP. 040019307 Halaman 6 dari 6 halaman put. No.114/PDT/2011/PTK
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Waris
Register : 15-01-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 17/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 29 Maret 2016 — SITI FATIMAH BINTI TIR PAINI melawan 1. MASRIPAH BINTI TAROM, dkk
55 — 25
  • M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding/Semula Penggugat.;------------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jepara, Nomor: 3/Pdt.G/2015/PN.Jpa. tanggal 23 September 2015 yang dimohonkan banding tersebut.;-------------------- Menghukum Pembanding/Semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)
    PUTUSANNomor : 17/ Pdt/ 2016 / PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antata:0 222 ooSIT FATIMAH BINTI TIR PAINI : tempat Lahir : Jepara, umur/tanggal lahir: 72tahun/12 Desember 1942, jenis kelamin: perempuan, agama : Islam, statusperkawinan: janda mati, pekerjaan: tidak bekerja, kKewarga negaraan : WNI,pendidikan
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Putus : 17-12-2013 — Upload : 25-01-2013
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 61/Pdt /2012/PT.TK.
Tanggal 17 Desember 2013 — ARIS MUNANDAR Bin Alm PATAN, Melawan Hj. IDA DESYTA Binti Alm. PATAN.
38 — 12
  • M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding/Tergugat ;---------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Menggala No.:19/Pdt.G/2011/ PN.MGL. tanggal 31 Mei 2012 yang dimohonkan banding; ------------------------ Menghukum Pembanding / Tergugat Konvensi Terbanding/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan dan untuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 11/PID/2015/PT Btn
Tanggal 25 Februari 2015 — CHAN MAN MAN alias MAN MAN;
57 — 34
  • Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut; 2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 12 Januari 2015 Nomor 1731/Pid.Sus/2014/PN Tng yang dimintakan banding tersebut;3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);
    Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri TangerangNomor 1731/Pid.Sus/2014/PN Tng tanggal 12 Januari 2015 tersebut,Penasehat Hukum Terdakwa mengajukan permintaan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Tangerang melalui Akta Permintaan BandingNomor 5/Akta.Pid/2015/PN Tng Jo 1731/Pid.Sus/2014/PN Tng pada tanggal 19Januari 2015 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaJaksa Penuntut Umum pada
    tanggal 19 Januari 2015;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri TangerangNomor 1731/Pid.Sus/2014/PN Tng tanggal 12 Januari 2015 tersebut, JaksaPenuntut Umum juga mengajukan permintaan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Tangerang melalui Akta Permintaan Banding Nomor 5/Akta.Pid/2015/PN Tng Jo 1731/Pid.Sus/2014/PN Tng pada tanggal 19 Januari2015 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada PenasehatHukum Terdakwa pada tanggal 26 Januari 2015;Menimbang, bahwa atas
    permohonan bandingnya tersebut, PenasehatHukum Terdakwa telah mengajukan memori banding tertanggal 05 Februari2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang padatanggal 05 Februari 2015, memori banding mana telah diberitahukan dandiserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 05 Februari 2015;Menimbang, bahwa baik kepada Terdakwa melalui PenasehatHukumnya maupun Jaksa Penuntut Umum telah diberikan kesempatan untukmemeriksa dan mempelajari berkas perkara dalam tenggang waktu 7
    Membebankan membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Penasehat HukumTerdakwa, Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa terhadap memori banding Terdakwa melaluipenasehatnya, Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut :TeTerhadap alasan terdakwa yang menyatakan judex factie TingkatPertama telah menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa melebihidari tuntutan yang diajukan Jaksa Penuntut Umum, sedangkanterdakwa
    Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum tersebut;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 12 Januari2015 Nomor 1731/Pid.Sus/2014/PN Tng yang dimintakan bandingtersebut;3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 09-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 178/B/2017/PT.TUN.SBY
Tanggal 12 Desember 2017 — AKHMAD MUZAKKI, SPd, MSi. vs KEPALA DESA KEBOROMO, KECAMATAN TAYU, KABUPATEN PATI dan MUHAMMAD RIFQI, SH
76 — 23
  • M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat ; -- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 008/G/2017/PTUN.SMG, tanggal 21 Juni 2017 yang dimohonkan Banding ; ---------------------------------------------------------- - Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ;---------
    Tata usaha Negara Semarang kepada pihakTerbanding / Tergugat dan Terbanding / Tergugat Il Intervensi dengansurat pemberitahuan dan penyerahan memori banding masingmasingHalaman 4, Putusan Nomor : 178/B/2017/PTTUNSBY.tanggal 13 September 2017, sedangkan inti dari Memori Banding pihakPembanding / Penggugat tersebut adalah memohon kepada MajelisHakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya untuk mengadiliserta menjatuhkan dengan amar sebagai berikut : Menerima permohonan banding dari Pembanding
    dan penyerahan kontra memori banding tanggal 3Oktober 201 7ynnnnnne een nen nn ee nee nc ene cee cee nee cen cee cee cne cnc neene nen eeenneneessHalaman 5, Putusan Nomor : 178/B/2017/PTTUNSBY.Bahwa, inti dari Kontra Memori Banding Terbanding/ Tergugatmemohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan denganamMar PULUSAN j~ = nan ma nn enna nan nn ne nen een1.Menerima Kontra Memori banding Termohon Banding untukSeluruhnya.
    Menolak Permohonan Banding dari Pemohon Banding untukSeluruhnya. j 22 oa ne nn nae nanan nn nnn. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 008/G/2017/PTUN.SMG tanggal 21 Juni 2017 ;. Menyatakan Surat Keputusan Kepala Desa Keboromo KecamatanTayu Kabupaten Pati Nomor : 141.32/22 Tahun 2016 tanggal 22Nopember 2016 tentang Pengangkatan Sdr.
    Nomor :008/G/2017/PTUN.SMG, sehingga permohonan banding tersebut masihdalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari sebagaimana diatur dalampasal 123 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986, yang telah diubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentangPeradilan Tata Usaha Negara, oleh karena itu. permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa pihak Pembanding / Penggugat melalui kuasahukumnya telah mengajukan Memori Banding tanggal 12 September 2017dan atas Memori Banding
    dari Pembanding / Penggugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 008/G/2017/PTUN.SMG, tanggal 21 Juni 2017 yangdimohonkan Banding ; Halaman 9 , Putusan Nomor : 178/B/2017/PTTUNSBY.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 29-08-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 339/PDT/2013/PT SMG
Tanggal 21 Januari 2014 — Pembanding/Tergugat : Tn. GLENNY LINO Diwakili Oleh : Drs. PAULUNUS PETOR, SH.
Pembanding/Tergugat : Tn. RUDI SUGIARTO Diwakili Oleh : Drs. PAULUNUS PETOR, SH.
Pembanding/Tergugat : Ny. VINA SHINTA DEWI Diwakili Oleh : Drs. PAULUNUS PETOR, SH.
Terbanding/Penggugat : Tn. HARTOYO
55 — 19

  • MENGADILI :

    Menerima permohonan banding yang diajukan Pembanding/Tergugat I

    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri KlatenNomor: 96/Pdt.G/2012/PN.Klt tanggal 4 April 2013 yang dimintakan banding tersebut

    Menghukum Pembanding/Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III membayar biaya perkara dalamm kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000

    SOPMma iwiciic4i valle Gari NUGSaG LOTBugar i/Pembanding dan Kontra Memori banding dari Kuasa Penggugat / Terbandingyang ternyata hanya ulangan dan telah dipertimbangkan oleh Majelis HakimMenimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding sependapat denganpertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan tingkat pertamaBe acesacdihpeewee Ad ee ee eee ee eee Galen, Janos taiwst Gan hensxe Shree taeyang Wien Mciual Gan HCN euraiKal G isa lepal Gall OCiar Sciua Koad&serta alasan yang menjadi dasar
    dalam putusannya, sehingga pertimbanganpertimbangan hukum tersebut dapat disetujui dan diambil alih oleh MajelisTet cdeatssae 1 a 8 re, 1 * 1 4 e SeedGidkiM UNKYL OaNGIng scbayul JUZa diasan Gan pendapuinya sendin Gaium menjatuhkan putusan ini ditingkat banding ;%Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut96 /Pdt.G/2012/PN.KIt dapat dikuatkan; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat I /Pembanding tetap berada kedua tingkat peradilan ;Mengingat ketentuan peraturan perundangundangan
    yang berhubunganOW ore reese ssyle SeGCUeah Pperkara ul 5 MENGADILI ; Menerima permohonan banding yang diajukan Pembanding /Tergugat I/Pdt.G/2012/PN.KIt tanggal 4 April 2013 yang dimintakan banding tersebut; I4 7ukum Pembanding /qWA criest~ iviengnmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalamtingkat banding sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);1aeMajehs HakimRAKami21 JANUARI 2014 olehtanggalSELASApada hariinggilan T ai Ketua Majelis denganitu juga diucapkan dalam
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 19-03-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 21 / PID / 2015 / PT BTN
Tanggal 19 Maret 2015 — ANKER HANSEN;
65 — 22
  • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 2045/ Pid.Sus/2014/PN Tng tanggal 12 Januari 2015 yang dimintakan banding tersebut;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
    PUTUSANNomor 21 / PID / 2015 / PT BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ANKER HANSEN;Tempat Lahir : Aabenra (Denmark);Umur/ Tanggal lahir : 56 tahun/ 15 Mei 1958;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Denmark;Tempat tinggal : Haderslevvej 2 6240 Loegemkloster, DenmarkNomor Pasport 207528694;Agama
    Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah)V.Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTangerang yang menerangkan bahwa pada tanggal 15 Januari 2015Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 2045/Pid.Sus/2014/PN Tng tanggal 12 Januari 2015 tersebut, permintaanbanding mana telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 19Januari 2015 secara patut dan saksama;Vl.
    Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumtertanggal 2 Maret 2015 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 3 Maret 2015, MemoriBanding mana telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwapada tanggal 5 Maret 2015 secara patut dan saksama;Vil.
    Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;Halaman 19 dari 21 halaman Putusan Nomor 21/PID/2015/PT BTN202. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 2045/Pid.Sus/2014/PN Tng tanggal 12 Januari 2015 yang dimintakan bandingtersebut;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;4.
    Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banten pada hari Kamis, tanggal 19 Maret 2015 oleh kami :HENDRIK P. PARDEDE, S.H., M.H. sebagai sebagai Hakim Ketua,R.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 110/Pdt/2019/PT SMG
Tanggal 17 Juni 2019 — Ratno Agustio Hoetomo, S.H.,M.H. lawan Marsono dkk
53 — 17
  • Menerima permohonan banding dari Pembanding /Semula Penggugat ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor : 27/Pdt.G/2018/PN.Skh tanggal 10 Oktober 2018 yang dimohonkan banding tersebut ;3. Menghukum Pembanding /Semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam dua tingkat Pengadilan , untuk tingkat banding di tetapkan sebesar Rp 150.000,-(Seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    ,bahwa memori banding dari Kuasa bukan Pemohon Bandingyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukoharjo tanggal 28 Januari2019 pada intinya Pembanding tidak sependapat dengan putusan PengadilanNegeri Sukoharjo No.27/Pdt.G/2018/PN.Skh tanggal 10 Oktober 2018,selanjutnya atas dasar alasan yang telah di uraiakan dalam memori banding ,Kuasa Hukum Pembanding mohon kepada Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah memberikan putusan sebagai berikut :1.Menerima Permohonan banding Pemohon Banding;2.Membatalkan
    yang saat ini masihdikuasai oleh Pemohon Banding ;Halaman 25,Put No.110/PDT/2019/PT.SMG4.Menyatakan secara hukum SHM No.2273 dan SHM No.2271 ( Telahdipecah menjadi SHM No.4373 dan SHM No.4374) sebagai jaminankepada pihak Pemohon banding dan disebut sebagai obyek sengketa ;5.Menghukum Terbanding membayar kepada Pemohon Banding uangjumlah 197.567.900 (Seratus sembilan puluh tujuh juta lima ratus enampuluh tujuh ribu sembilan ratus rupiah );6.
    Menghukum Terbanding dan Terbanding II secara tanggung rentengMembayar membayar kepada Pemohon banding atas kerugian immateriilRp 80.000.000.
    memori banding yang diserahkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sukoharjo pada tanggal 14 Februari 2019, Sebagaimanayang diuraikan dalam kontra memori banding , Terbanding I.
    Terbanding mohon agar Pengadilan Tinggi JawaTengah menjatuhkan putusan sebagai berikut : Menolak permohonan banding dari Pembanding untuk keseluruhnya Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor :Halaman 26,Put No.110/PDT/2019/PT.SMG27/Pdt.G/2018/PN,Skh Membebankan semua biaya perkara kepada Pembanding ;Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Penggugat/Pembanding dan kontra memori banding dari Terbanding Semula Tergugat Majelis Hakim di tingkat banding tidak akan membahas lebih lanjut
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Putus : 07-05-2009 — Upload : 07-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 61/PID/2009/PT- BNA
Tanggal 7 Mei 2009 — Heriadi bin Sukri als Bombom
36 — 14
  • Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lhokseumawe tanggal 31 Maret 2009, No. 18/Pid.B./2009/PN-LSM, yang dimohonkan banding tersebut ; Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah),-
    PUTUSANNomor : 61/PID/2009/PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanadalam Peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : Heriadi bin Sukri als BombomTempat lahir : Kedai Krueng GeukehUmur/tanggal lahir : 17 tahun/1992 (sesuai dengan kartu' keluargaNo.470/1061/KK/KD/DWT/IX/2008Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Paratujuh
    Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan tingkat pertama tersebut, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding di hadapan Panitera PengadilanNegeri Lhokseumawe pada tanggal 3 April 2009, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan secara sah kepada terdakwa pada tanggal 07 April 2009 ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingtanggal 14 April 2009 yang diterima di Kepaniteraan
    Pengadilan Negeri Lhokseumawepada tanggal 16 April 2009 dan salinan resmi memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan kepada terdakwa secara sah pada tanggal 16 April 2009 ;Menimbang, bahwa baik Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa oleh PengadilanNegeri Lhokseumawe telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkaraterhitung mulai tanggal 7 April 2009 s/d tanggal 17 April 2009 ;Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan Jaksa Penuntut Umumterhadap putusan Hakim pertama tersebut
    , diajukan dalam tenggang waktu dan dengancara serta memenuhi syaratsyarat lain menurut UndangUndang, karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat di terima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti kembali berkas perkara serta putusan Pengadilan Negeri Lhokseumawe tanggal31 Maret 2009, No. 18/Pid.B./2009/PNLSM, yang dimohonkan banding, MajelisHakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan Majelis Hakim tingkatpertama tersebut sudah tepat
    dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;" Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lhokseumawe tanggal 31 Maret2009, No. 18/Pid.B./2009/PNLSM, yang dimohonkan banding tersebut ;" Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat Peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp. 2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah),Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 07 Mei 2009, dalam rapatpermusyawaratan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Banda Aceh, yang terdiri dariALJAMAN SUTOPO,SH
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-03-2008 — Upload : 24-08-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 96/PDT/2007/PT.BTN
Tanggal 4 Maret 2008 — S U T I H A T Lawan M U R S R I W A T I Dkk.
36 — 12
  • M E N G A D I L I :-Menerima Permohonan pemeriksaan banding dari Pembanding semula Tergugat II ; -------------------------------------------------------------------------------Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 24 Oktober 2007 No. 9/ PDT.G/ 2007/ PN.SRG. yang dimohonkan banding tersebut ; -----------------------------------------------------------------------------------Menghukum Pembanding semula Tergugat II membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan
    yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ; --------------------------------------------
    P UT US AN NOMOR: 96 / PDT / 2007 / PT.BTN* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat banding, menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antaraSUTIHAT DJOKO NGATONO Bertempat tinggal di Lingkungan JombangMasjid Rt. 03/12 Desa Jombang WetanKecamatan Jombang Kota Cilegon,selanjutnya disebut sebagai Pembandingsemula Tergugat I ;MELAWAN =:R W. A T !
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-04-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PT GORONTALO Nomor 14/PID/2015/PT.GTLO
Tanggal 28 April 2015 — DWI SANDI ENGAHU ALIAS KIBOT
21 — 10
  • Menerima permohonan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum;--------------------------------------------------------------------------------2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 265/Pid.Sus/2014/PN.Gto tanggal 12 Maret 2015 yang dimohonkan banding;-------------------------------------------------------------------------------------------3.
    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat pengadilan, yang di tingkat banding sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);---
    PUTUSANNomor 14/PID/2015/PT GTODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Gorontalo yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah inidalam perkara Terdakwa:n0n nnn nn nnn nnn nnn nn nn nn nn nnnnnsNama Lengkap : DWI SANDI ENGAHU alias KIBOT ;Tempat Lahir : GOfOntal0;2nnnn nn nn nn nnenenennnUmur / Tanggal lahir : 23 Tahun/ 2 April 1991 ;Jenis Kelamin : LiakiLaki ~ nnn nn nnn nnnKebangsaan = INE OMES aij =s saiTempat
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 131/PID/2016/PT. DKI
Tanggal 26 Mei 2016 — JAHANGIRZADEH MAJID bin AHMAD
48 — 31
  • M E N G A D I L I:- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;--------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 1476/PID.SUS/2015/PN.JKT.PST, tanggal 23 Maret 2016 yang dimintakan banding tersebut;----------------------------------------------------------- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2000,00
    ., M.H, yang menerangkan bahwa Jaksa PenuntutUmum ARIS MUNANDAR, S.H, tanggal 24 Maret 2016 telahmengajukan permintaan banding atas putusan Pengadilan NegeriJakarta Pusat, Nomor 1476/Pid.Sus/2015/PNJKT.PST, tanggal 23Manet 201 6;. Akta permintaan banding Nomor 23/Akta.Pid/2016/PN.JKT.PST, yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, H.
    ., M.H, yang menerangkan bahwa Terdakwa padatanggal 5 April 2016 telah mengajukan permintaan banding atasputusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 1476/Pid.Sus/2015/Hal. 23 dari 26 hal. Putusan No 131/PID/2016/PT. DKI.PN.JKT.PST, tanggal 23 Maret 201 6;. Akta pemberitahuan permintaan banding kepada Terdakwa danJaksa Penuntut Umum masingmasing tertanggal 28 Maret 2016, dantanggal 7 April 2016: .
    Surat tanda terima memori banding pidana tertanggal 7 April 2016,dan penyerahan memori banding pidana kepada Jaksa PenuntutUmum tanggal 19 April 201 6;.
    telah diajukan dalam tenggangwaktu tata cara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam UndangUndang,maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari dengan cermatdan saksama berkas perkara Nomor 1476/PID.SUS/2015/PN.JKT.PST, yangberisi berita acara pemeriksaan penyidikan, berita acara pemeriksaan sidang,barangbarang bukti dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara a quo,memori banding dari terdakwa serta salinan putusan Pengadilan
    dari Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa) 27 22 nn nnn nnn one noe non nnn nnn nn nn nnn nnn nn none Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor1476/PID.SUS/2015/PN.JKT.PST, tanggal 23 Maret 2016 yangdimintakan banding tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2000,00(dua ribu rupiah); 222 22222 non non nee on nnn nneDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 28-12-2023 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PT BANTEN Nomor 175/PID.SUS/2023/PT BTN
Tanggal 23 Januari 2024 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
19 — 8

  • MENGADILI:

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1783/Pid.Sus/2023/PN Tng, tanggal 12 Desember 2023 yang dimintakan banding;
    • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, sedang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 02-08-2022 — Putus : 16-09-2022 — Upload : 16-09-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 406/Pdt/2022/PT MDN
Tanggal 16 September 2022 — Pembanding/Penggugat : Dewanto Diwakili Oleh : Bismar Parlindungan Siregar SH.MH
Terbanding/Tergugat I : Caroline Natalia
Terbanding/Tergugat II : Sherly
201 — 22
    1. Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 22 Juni 2022, Nomor 983/Pdt.G/2021/PN Mdn., yang dimohonkan banding;
    3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-09-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 68/Pdt/2013/PT.Dps
Tanggal 26 September 2013 — KATINEM Als. BU SALEH sebagai PEMBANDING ; M e l a w a n : MAIMUNAH ; sebagai TERBANDING
24 — 10
  • - M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singaraja tertanggal 28 Nopember 2012 Nomor : 109/Pdt.G/2012/PN.Sgr yang dimohonkan banding tersebut ; - Membebani Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    Turunan PUTUSANNOMOR 68/PDT/2013/PT.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata dalam Tingkat Banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :KATINEM Als.
    Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ; Membaca Surat Pernyataan Permohonan Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Singaraja, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 11 Desember 2012Tergugat/Pembanding telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Singarajatanggal 28 Nopember 2012 Nomor : 109/Pdt.G/2012/PN.Sgruntuk diperiksa dan diputus dalam Tingkat Banding ; Membaca Surat Pemberitahuan Pernyataan PermohonanBanding yang dibuat oleh Jurusita
    , bahwa permohonan banding dari Tergugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menuruttata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan olehUndangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima ; n Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding tidakmengajukan memori banding ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksadan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkaraserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Singarajatanggal 28 Nopember
    dandijadikan dasar di dalam pertimbangan putusan PengadilanTinggi sendiri, sehingga putusan Pengadilan Negeri Singarajatanggal 28 Nopember 2012 Nomor : 109/Pdt.G/2012/PN.Sgrdapat dipertahankan dalam Peradilan Tingkat Banding dan olehkarenanya harus dikuatkan ; n Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat/Pembanding tetap pada pihak yang dikalahkan, baik dalamPeradilan Tingkat Pertama maupun dalam tingkat banding,maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilantersebut dibebankan kepadanya
    , yang ditingkat bandingjumlahnya ditetapkan dalam amar putusan ini ; Mengingat ketentuan dan Pasalpasal R.Bg dan Peraturanlain yang bersangkutan ; n0n nn nn nn ne nennnswenn nneeneeenneeeeennee MENGADIL e Menerima permohonan banding dari Pembandingsemula Tergugat ; e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singarajatertanggal 28 Nopember 2012 Nomor : 109/Pdt.G/2012/PN.Sgr yang dimohonkan banding tersebut ; e Membebani Pembanding semula Tergugat untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-01-2018 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 11-01-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 97/PID/2017/PT BTN
Tanggal 9 Januari 2018 — Nama lengkap : SAHADI Als. BEBE Bin (Alm) WASDI; Tempat lahir : Jakarta; Umur/Tgl. Lahir : 31 tahun / 2 September 1986; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Kamal Muara RT.001 RW.001, Kelurahan Muara, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara; Agama : Islam; Pekerjaan : Karyawan Swasta;
34 — 16
  • Menerima permintaan banding yang diajukan Jaksa Penuntut Umum;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1823/Pid.Sus/2017/PN.Tng tanggal 6 November 2017 yang dimintakan banding tersebut;3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
    Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (duaribu ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding Nomor55/Akta.Pid/2017/PN.Tng Jo 1823/Pid.Sus/2017/PN.Tng Jaksa Penuntut Umumdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 10 November2017 mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriTangerang No.1823/Pid.Sus/2017/PN.Tng tanggal 6 November 2017,permintaan banding tersebut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriTangerang telah diberitahukan
    dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari mulai tanggal 10 November2017 sampai dengan tanggal 16 November 2017;Menimbang, bahwa putusan dalam perkara pidana Nomor1823/Pid.Sus/2017/PN.Tng diucapkan pada tanggal 6 November 2017, JaksaPenuntut Umum mengajukan permintaan banding pada tanggal 10 November2017, dengan demikian permintaan banding tersebut telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan oleh UndangUndang,oleh karena itu dapat diterima;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam
    baru yang dapatmembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang a quo, demikian jugaMemori Banding dari Jaksa Penuntut Umum isinya pada pokoknya samadengan isi tuntutannya, oleh karena sudah dipertimbangkan dalam putusanPengadilan Negeri, sehingga tidak perlu dipertimbangkan lagi padapemeriksaan di tingkat banding, dan di samping itu Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat bahwa pertimbanganpertimbangan hukum dari HakimPengadilan Negeri sebagaimana diuraikan di dalam putusannya sepanjangmengenai
    terbuktinya kesalahan Terdakwa sudah tepat dan benar, begitu jugadengan pidana yang dijatunkan sudah tepat dan adil, oleh karena itupertimbangan hukum tersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbanganhukum oleh Majelis Hakim Tingkat Banding sendiri dalam memeriksa danmengadili perkara ini di tingkat banding;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim Pengadilan Negeri telahdengan tepat pula dalam merumuskan atau memberikan kualifikasi mengenaitindak pidana yang telah terbukti tersebut sebagaimana
    Menerima permintaan banding yang diajukan Jaksa PenuntutUmum;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1823/Pid.Sus/2017/PN.Tng tanggal 6 November 2017 yangdimintakan banding tersebut;3.