Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lhokseumawe tanggal 6 Oktober 2015,Nomor. 111/Pid.Sus/2015/PN- LSM, yang dimintakan banding tersebut Membebani Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan,yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri tingkat pertamatersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding dihadapanSYAWALUDDIN, SH Panitera Pengadilan Negeri Lhokseumawe pada tanggal9 Oktober 2015, Nomor. 15/Akta.Pid / 2015 /PNLSM, dan permintaan banding tersebuttelah pula diberitahukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Lhokseumawe padatanggal 13 Oktober 2015 secara resmi

kepada Terdakwa dengan Akte pemberitahuanpermintaan banding, Nomor. 15 /Akta.Pid / 2015 /PNLSM ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingtertanggal 13 Oktober 2015, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan NegeriLhokseumawe tanggal 13 Oktober 2015 dan memori banding tersebut telahdiberitahukan/ diserahkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Lhokseumawekepada Terdakwa tanggal 13 Oktober 2015, Nomor. 15/Akta.Pid / 2015 /PNLSM ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan

diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca,mempelajari dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta Putusan PengadilanNegeri Lhokseumawe tanggal 6 Oktober 2015, Nomor. 111/Pid.Sus/2015/PN LSM,yang dimintakan banding oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut, memori banding yangdiajukan Jaksa Penuntut Umum dan kontra memori banding dari Terdakwa yangsifatnya mengulang apa yang telah disampaikan di persidangan Pengadilan NegeriLhokseumawe tersebut, maka Majelis Hakim

Pengadilan Tingkat banding berpendapatbahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan tingkat pertama tersebut, sudahtepat dan benar menurut hukum, bahwa Terdakwa telah terbukti dengan sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga, oleh karena itu pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan tingkatpertama tersebut, diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggidalam memutuskan perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa pada dasarnya

Jaksa Penuntut Umum ;" Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lhokseumawe tanggal 6 Oktober 2015,Nomor. 111/Pid.Sus/2015/PN LSM, yang dimintakan banding tersebut;" Membebani Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan,yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banda Aceh, pada Hari Kamis tanggal 3 Desember 2015, oleh kamiDIDIEK BUDI UTUMO, SH Hakim Tinggi pada Pengadilan

- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Buol tanggal 13 Juni 2011 Nomor: 20/Pdt.G/2010/PN.Bul yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000- (seratus lima puluh ribu rupiah);

PUTUSANNOMOR : 42/PDT/2011/PT.PALU DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di Palu yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :1. Halima Kadir Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kelurahan Leok II, KecamatanBiau, Kabupaten Buol ;2. Hasan Abdul Kadir, Pekerjaan PNS, Agama Islam, bertempat tinggal di KelurahanLeok I, Kecamatan Biau, Kab Buol ;3.

tidak mengajukan memori banding ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan TinggiSulawesi Tengah di Palu untuk pemeriksaan pada tingkat banding, kepada paraPembanding semula para Penggugat dan para Terbanding semula para Tergugat telahdiberikan kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkaranya diKepaniteraan Pengadilan Negeri Buol, sebagaimana ternyata dari relas pemberitahuanmemeriksa berkas Perkara masingmasing pada tanggal 10 Oktober 2011 dan tanggal19 Oktober 2011

;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari para Pembanding semula paraPenggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara sebagaimanaditentukan menurut UndangUndang, oleh karena itu permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Hal. 3 dari 5 hal.

sehingga dianggap telahtermuat dalam putusan ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusanPengadilan Negeri Buol tanggal 13 Juni 2011 Nomor: 20/Pdt.G/2010/PN.Bul dalamtingkat banding akan di pertahankan dan dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pembanding semula Para Penggugattetap dipihak yang dikalahkan, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan ;Memperhatikan ketentuan perundangundangan yang berlaku ;MENGADILI

Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugattersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Buol tanggal 13 Juni 2011 Nomor: 20/Pdt.G/2010/PN.Bul yang dimohonkan banding tersebut ;e Menghukum para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding; ----------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor: 32/G/2013/PTUN-MDN, tanggal 10 Juli 2013 yang dimohon banding; ---------- Menghukum Penggugat/Pembanding membayar biaya perkara dan pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.250.000 ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah ); ------------------------------------------------------------------------------------

Menerima permohonan banding serta Memori Banding Pembanding untukII.seluruhnya; === 222 222222 22222 one = ===Menyatakan batal Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor:32/G/2013/PTUNMDN tanggal 10 Juli 2013; ==Mengadili Sendiri:DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya; DALAM POKOK PERKARA;1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Rektor Universitas AsahanNomor: 77/KPTSUNA/2013 Tentang Pemberhentian/PengangkatanPelaksana

Maimunah Siregar, MP kepada atas nama Lanna ReniGustianty,MP.Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi hak, kedudukan dan martabatPenggugat seperti semulaMembebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat.Menimbang ...Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding yang diajukan oleh pihakPenggugat/Pembanding, pihak Tergugat/Terbanding banding tidak ada mengajukan KontraMemori Banding dalam perkara ini; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan

diberitahukan kepadanya secara sah ;Menimbang ...Menimbang, bahwa oleh karena Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding dan KuasaHukum Tergugat/Terbanding hadir pada saat pembacaan putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Medan, maka penghitungan tenggang waktu pengajuan permohonan bandingdihitung 14 (empat belas) hari setelah Putusan tersebut diucapkan; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding dari Penggugat/Pemband ingdiajukan pada hari Senin, tanggal 22 Juli 2013, maka permohonan banding tersebut diajukanmasih

, bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor: 32/G/2013/PTUNMDN tanggal 10 Juli 2013 tersebut yang dimohon bandingdikuatkan dalam pemeriksaan tingkat banding, dan pihak Tergugat/Terbanding, tetap pihakyang kalah dalam sengketa ini, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara padatingkat banding, sebesar yang ditetapkan dalam amar putusan tersebut dibawah ini; Mengingat UndangUndang Nomor: 5 Tahun 1986 yang telah diubah denganUndangundang Nomor: 9 Tahun 2004 terakhir diubah

dengan UndangUndang Nomor: 51Tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, serta seluruh ketentuan hukum danperaturan perundangundangan lain yang berhubungan dengan sengketa ini; MENGAODILI Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding; Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor:32/G/2013/PTUNMDN, tanggal 10 Juli 2013 yang dimohon banding; Menghukum Penggugat/Pembanding membayar biaya perkara dan padatingkat banding ditetapkan sebesar Rp.250.000 ( Dua ratus lima puluh

1.Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding semula Penggugat;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 684/Pdt.G/2019/PN Dps, tanggal 11 Nopember 2019 yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetapbkan sejumlah Rp. 841.000, ( delapan ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 4/PDT/2020/PT DPSMembaca Akta Pernyataan Permohonan Banding, Nomor117/Akta.Pdt.Banding/2019/PN Dps yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Denpasar yang menerangkan Kuasa Penggugat pada tanggal 20Nopember 2019 telah mengajukan permohonan' banding terhadap putusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor 684/Pdt.G/2019/PN Dps,

tanggal 11Nopember 2019 selanjutnya permohonan banding tersebut telah diberitahukansecara patut dan seksama yaitu kepada Terbanding semula Tergugat padatanggal 27 Nopember 2019 ;Menimbang, bahwa sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi parapihak diberi kKesempatan untuk memeriksa berkas perkara sebagaimana relaspemberitahuan memeriksa berkas perkara (inzage) yaitu.

Pembandingsemula Penggugat melalui kuasanya pada tanggal 27 Nopember 2019 danTerbanding semula Tergugat pada tanggal 27 Nopember 2019 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA.Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara yangditentukan oleh UndangUndang oleh karena itu permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat tidak mengajukanmemori banding sehingga tidak dapat diketahui apa

;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka PutusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor 684/Pdt.G/2019/PN Dps, tanggal 11Nopember 2019 harus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Penggugat tetapberada dipihak yang kalah baik dalam peradilan tingkat pertama maupundalam peradilan tingkat banding, maka sepatutnya dihukum untuk membayarbiaya yang timbul dalam kedua tingkat peradilan baik dalam peradilan tingkatpertama maupun dalam peradilan tingkat banding;Memperhatikan

Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding semulaPenggugat;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor684/Padt.G/2019/PN Dps, tanggal 11 Nopember 2019 yang dimohonkanbanding tersebut;3.

MENGADILI :

Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 8 Agustus 2023 Nomor 28/Pid.C/2023/PN Bks, yang dimintakan banding tersebut;
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,00 (Lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sampang tanggal 17 Desember 2015 Nomor : 204/Pid.B/2015/PN.SPG., yang dimintakan banding tersebut; - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk kedua tingkat Peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Sampang, menerangkan bahwa pada tanggal 21Desember 2015 kepada Terdakwa telah diberitahukan adanya permintaanbanding tersebut;3. Memori banding tanggal 28 Desember 2015 yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum, dan diterima pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriSampang tanggal 30 Desember 2015 ;4.

Relaas penyerahan memori banding yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Sampang, menerangkan bahwa padatanggal31 Desember 2015 kepada Terdakwa telah diberitahukan/diserahkanmemori banding tersebut;5. Kontra memori banding tanggal 14 Januari 2016 yang diajukan olehTerdakwa, dan diterima pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sampangtanggal 14 Januari 2016 ;6.

Relaas penyerahan kontra memori banding yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Sampang, menerangkan bahwa padatanggal14 Januari 2016 kepada Jaksa Penuntut Umum telah diberitahukan/diserahkan kontra memori banding tersebut;7.

itu permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Hal 14 dari 16 perkara No. 40/PID/2016/PT.Sby.Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum dan kontra memori banding yang diajukan oleh Terdakwatidak memuat halhal baru yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding memeriksadan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Sampang tanggal 17 Desember 2015 Nomor 204/Pid.B/2015

/PN.SPG., dan memori banding yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum serta kontra memori banding yang diajukan oleh Terdakwa, MajelisHakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum MajelisHakim Tingkat Pertama dalam putusannya berdasarkan alasan yang tepatdan benar menurut hukum, karena itu dijadikan sebagai pertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkatbanding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri

M E N G A D I L I - Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor 65/Pid.B/2016/PN.Kbu tanggal 6 Juni 2017 yang dimintakan banding tersebut; - Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah );

TJKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaraberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempatlahirUmur/gl.lahirJeniskelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiALI HASAN BIN H.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Kotabumi tersebutdiputus dengan dihadiri Penuntut Umum maupun Terdakwa,atas putusan tersebutPenuntut Umum menyatakan banding pada tanggal 8 Juni 2017 akta bandingnomor 11/Akta.Bdg/2017/PN.Kbu, permintaan banding tersebuttelahdiberitahukan kepada terdakwa pada tanggal 12 Juni 2017 ;Menimbang, bahwa Kepada terdakwa maupun Penuntut Umum telahdiberikan waktu untuk

mempelajari berkas perkara, berdasarkan surat PaniteraPengadilan Negeri Kotabumi kepada Penuntut Umum dan terdakwa masingmasing pada tanggal 16 Juni 2017 Nomor W9.U3/72/Hk.01/VV2017;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut Umum diajukandalam tenggang waktu dan memenuhi syaratsyarat untuk mengajukan bandingsebagaimana ditentukan oleh undangundang, oleh karenanya permohonanbanding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari secaraseksama berkas perkara, salinan

;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan diatas, alasan banding PenuntutUmum tidak relefan untuk dipertimbangkan dan harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan dan pertimbangan tersebutdiatas maka Putusan Pengadilan Negeri Kotabumi dalam Putusan Nomor65/Pid.B/2017/PN.Kbu tanggal 6 Juni 2017, atas nama terdakwa Ali Hasan Bin HUmar yang dimintakan banding tersebut haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka kepadanya dibebani

banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500, ( duaribu lima ratus rupiah );Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tanjungkarang pada hari Kamis tanggal 10 Agustus 2017 olehkami ANTHONY SYARIEF, SH.

M E N G A D I L I - Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Menggala Nomor 136/Pid.Sus/2016/PN.Mgl tanggal 9 Juni 2017 yang dimintakan banding tersebut; - Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah );

TJKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : PARLI Bin AGUS TORI ;Tempat lahir : Menggala ;Umur/tanggal lahir +: 18 tahun / 09 Agustus 1998 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Cakat Raya Kec.

Membebankan terdakwauntuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Menggala tersebutdiputus dengan dihadiri Penuntut Umum maupun Terdakwa dan PenasihatHukumnya, atas putusan tersebut Penuntut Umum menyatakan banding padatanggal 13 Juni 2017 berdasarkan akta banding nomor 18/Akta.Pid/2017/PN.Mgl,dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya pada tanggal 14 Juni 2017 ;Menimbang, bahwa selaku

Pembanding, Penuntut Umum telahmengajukan memori banding tertanggal 16 Juni 2017 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Menggala pada tanggal 21 Juni 2017 dan memoribanding tersebut telah diberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa denganseksama pada tanggal 3 Juli 2017;Menimbang, bahwa Kepada terdakwa maupun Penuntut Umum telahdiberikan waktu untuk mempelajari berkas perkara, berdasarkan surat PaniteraHal 10 dari 13 halaman Pidana Nomor 72/PID/2017/PT TJKPengadilan Negeri Menggala kepada

;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan dan pertimbangan tersebutdiatas maka Putusan Pengadilan Negeri Menggala Nomor136/Pid.Sus/2017/PN.Mgl tanggal 9 Juni 2017, yang dimintakan banding tersebutharuslah dikuatkan;Menimbang, bahwaoleh karena Terdakwa berada dalam rumah tahanan dantidak ada cukup alasan untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan dan jugauntuk menjaga agar Terdakwa tidak melarikan diri sewaktu menjalani putusan,maka kepada Terdakwa diperintahkan tetap dalam tahanan;Menimbang, bahwa

/2016/PN.Mgl tanggal 9 Juni 2017 yang dimintakan bandingtersebut; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam keduatingkatperadilan, yang ditingkat banding ditetapbkan sebesar Rp. 2.500, ( dua ribulima ratus rupiah );Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tanjungkarang pada hari Kamis tanggal 10 Agustus 2017 olehkami ANTHONY SYARIEF, SH.

Mengadili

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 02 Nopember 2015 No.2044/Pid.Sus/2015/PN.Sby yang dimintakan banding tersebut;

- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 2.000;

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding Penuntut Umum ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 285/Pid.B/2014/PN.Jkt.Tim. tanggal 12 Agustus 2014 yang dimintakan banding tersebut ;- Membebankan Terdakwa untuk membayar ongkos perkara dalam dua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding No. 43/Akta.Pid/2014/PN.Jkt.Tim tanggal 18 Agustus 2014 yang dibuat oleh Hj. ENOKYAYU MAEMUNAH, S.H.

., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timurmenerangkan bahwa pada tanggal 18 Agustus 2014 Penuntut Umum telahmengajukan Permintaan banding atas putusan Pengadilan Negeri JakartaTimur Nomor. 285/Pid/B/2014/PN.Jkt.Tim tanggal 12 Agustus 2014 danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa padatanggal 06 Nopember 2014;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menyerahkan memori bandingtertanggal 8 September 2014 dan diterima di Panitera Pengadilan NegeriJakarta Timur pada tanggal 09 September

putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 285/Pid.B/2014/PN.Jkt.Tim. tanggal 12 Agustus 2014 dihubungkan dengan alasan bandingPenuntut Umum dan tanggapan Terdakwa terhadap alasan banding tersebut,maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti berupa keterangan parasaksi, keterangan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukankepersidangan, setelah ditinjau dari hubungan dan persesuaiannya satu denganyang lain, ternyata kesimpulan

dapatdipertahankan dan dikuatkan ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dalam tingkat banding, tidakada halhal yang dapat dijadikan sebagai alasan untuk melakukan penahananterhadap Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan pengadilan tingkatpertama maupun dalam tingkat banding Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka kepada Terdakwa harus dibebani membayar ongkosperkara untuk dua tingkat pengadilan ;Mengingat, UURI Nomor 8 tahun 1981 khususnya pasal 67 dan Bab XVIIBagian

Kesatu dan pasal 263 ayat (2) KUHP ;MENGADILIe Menerima permintaan banding Penuntut Umum ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 285/Pid.B/2014/PN.Jkt.Tim. tanggal 12 Agustus 2014 yang dimintakanbanding tersebut ;e Membebankan Terdakwa untuk membayar ongkos perkara dalam duatingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari : Selasa tanggal

1. Menolak permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 556/Pid.B/2022/PN Pbr tanggal 17 November 2022 yang dimintakan banding tersebut;
3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding; ----------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor: 67/G/2013/PTUN-MDN tanggal 20 Nopember 2013 yang dimohonkan banding; ----------------------------------------------------------------------------- Menghukum Tergugat/Pembanding membayar biaya perkara di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah); -----------------------------------------------

pada tanggal 28 Nopember 2013 dengan AktaPermohonan Banding Nomor: 67/G/2013/PTUNMDN, yang ditandatangani olehKuasa Hukumnya dan Wakil Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Medan, sertatelah diberitahukan secara seksama oleh Wakil Panitera Pengadilan Tata UsahaNegara Medan kepada pihak lawan dengan Surat Pemberitahuan Pernyataan BandingNomor: 67/G/2013/PTUNMDN tanggal 28 Nopember 2013; Menimbang, bahwa pihak Tergugat/Pembanding melalui kuasa hukumnya telahmengajukan Memori Banding tertanggal 28

/G/2013/PTUNMDN tanggal 20 Nopember2013. dan menolak gugatan Para Penggugat/Terbanding untuk seluruhnya; Menimbang, bahwa pihak Para Penggugat/Terbanding telah mengajukan KontraMemori Banding tanggal 19 Desember 2013 terhadap Memori Banding yang diajukanoleh pihak Penggugat/Terbanding tertanggal 28 Nopember 2013 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan pada tanggal 30 Desember 2013,Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor : 26/B/2014/PT.TUNMDNserta telah diberitahukan secara

seksama kepada pihak lawan dengan SuratPemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor: 67/G/2013/PTUNMDN tertanggal 30 Desember 2013, yang pada pokoknya memohon agar MajelisHakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan menjatuhkan putusan denganamar Menolak permohonan banding yang diajukan Tergugat/Pembanding danMenguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor: 67/G/2013/PTUNMDN tanggal 20 Nopember 2013; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi

bagi pihak Tergugat/Pembanding adalah dihitung setelahdiucapkan putusan tersebut dipersidangan terbuka untuk umum yaitu tanggal 20Nopember 2013; Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat/Pembanding telah mengajukanpermohonan banding dengan Akta Permohonan Banding Nomor: 67/G/2013/PTUNMDN tertanggal 28 Nopember 2013, maka permohonan banding tersebut secaraformal harus diterima karena diajukan masih dalam tenggang waktu dan dengan tatacara serta persyaratan sebagaimana yang ditentukan oleh Pasal

dengan hukum yang berlaku, oleh karena itupertimbangan hukum dimaksud diambilalih menjadi pertimbangan hukum di tingkat Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas, makaPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor : 67/G/2013/PTUNMDNtanggal 20 Nopember 2013 yang dimohon' banding harus dikuatkan; Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan di tingkat banding pihakTergugat/Pembanding sebagai pihak yang kalah, maka harus dihukum membayarbiaya perkara pada tingkat banding

MENGADILI:- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tobelo tanggal 11 Maret 2020 Nomor 71/Pdt.G/2019/PN Tob yang dimohonkan banding;- Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000.000,00 (Seratus limapuluh ribu rupiah).

PUTUSANNomor 17 /PDT/2020/PT TTEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku Utara yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Pabo Hi.

Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu sekalipuntergugat naik banding, maupun kasasi atau mengadakan upaya hukumlainnya.7.

,Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 26 Agustus 2019 telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Tobelo Nomor77/Pdt.G/2019/PN Tob tanggal 11 Maret 2020 dan telah diberitahukankepada Para Terbanding FERRY TANJUNG, dkk; melalui kuasanya 1.HERRY HIORUMU, SH., MSi.;2. ROBBY NICSON PANGETY, SH.

,tertanggal 20 Maret 2020;Halaman 16 dari 23 putusan Nomor 17/PDT/2020/PT TTEMenimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat telah men gajukanMemori Banding tanggal 26 Maret 2020 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Tobelo Nomor 71/Pdt.G/2019/PN Tob dengan aktabanding tanggal 18 Maret 2020 telah diberitahukan kepada Terbandingsemula ParaPenggugat pada tanggal 26 Maret 2020;Menimbang, bahwa Para Terbanding semula Para Penggugat telahmengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 20 April 2020 yang

dari Pembanding semulaPenggugattelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh UndangUndang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan memori bandingPembanding dan Kontra Memori banding Para Terbanding, terlebih dahuludipertimbangkan tentang Duduk Perkara halaman 2 putusan Perkara PerdataNomor 71/Pdt G/2019/PN Tob tertulis gugatan didaftarkan di kepaniteraanPengadilan

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 9 Juli 2018 Nomor 39/Pdt.G/2018/PN-Mks yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Tanggal 9 Juli2018 untuk diperiksa dan diputus dalamPengadilan Tingkat Banding ;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Bandingyang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Makassar yang menyatakanbahwa Permohonan Banding tersebut telah diberitahukan / disampaikansecara sah dan seksama kepada Kuasa Terbanding semula Penggugat padatanggal 13 September 2018 ;Membaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Nomor39/Pdt.G/2018/PNMks.

dari Pembandingsemula Tergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata caraserta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karenaitu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Tergugat sekarang Pembanding, dalam perkara initidak mengajukan Memori Banding, maka tidak dapat diketahui apa yangmenjadi dasar alasan keberatan Pembanding/Tergugat terhadap putusanPengadilan Negeri Makassar tanggal 9 Juli 2018 Nomor 39/Pdt.G/2018/PN Mksyang

dimohonkan pemeriksaan ditingkat banding.

Namun demikian adatidaknya Memori Banding bukanlah menjadi atau merupakan syarat mutlak bagipermohonan banding, maka Pengadilan Tinggi akan memeriksa ulang perkaratersebut untuk mengetahui apakah putusan yang dijatuhkan oleh Majelis hakimTingkat Pertama tersebut telah tepat dan benar serta adil menuruthukum ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama Berkas Perkara beserta Salinan ResmiPutusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 9 Juli 2018 Nomor39

UndangUndang Nomor : 49 Tahun 2009 tentang Perubahan Keduaatas UndangUndang Nomor : 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum, danPeraturan Perundangundangan lain yang terkait ;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugattersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 9 Juli 2018Nomor 39/Pdt.G/2018/PNMks yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biayaperkara yang timbul pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkatbanding

MENGADILI

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bangli Nomor 27/Pid.B/ 2023/PN Bli tanggal 29 Agustus 2023 yang dimintakan banding tersebut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00 ( lima ribu rupiah ) ;

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 834/Pid.Sus/2015/PN Ptk tanggal 21 Desember 2015, yang dimintakan banding tersebut ; - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa tersebut dalam kedua tingkat peradilan, dan ditingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

PUTUSANNomor 23/PID.SUS /2016 / PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan dibawah ini dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : Utin Ruhaya Alias Bu Sari Binti (Alm) GustiM. Mustafa Ahmad.Tempat lahir : Sanggau.Umur/Tanggal lahir : 60 tahun/ 14 Agustus 1954.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI. Nirbaya Gg.

Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas putusan tersebut, Terdakwa telahmenyatakan banding pada tanggal 21 Desember 2015 dengan AktaBanding Nomor 834/ Pid.Sus/2015/PN Ptk yang dibuat oleh FRANKPESSY, SH.MH wakil Panitera Pengadilan Pontianak PermintaanBanding mana telah diberitahukan kepada Penuntut Umum padatanggal 16 Maret 2016;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi berdasarkan surat bertanggal 20 Maret

2016Pemberitahuan mempelajari berkas Nomor 834/Pid.sus/2015/PN.Ptkyang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Pontianak telahmemberikan kesempatan kepada Terdakwa untuk mempelajari berkastehitung mulai tanggal 21 Maret 2016;Menimbang, bahwa pernyataan banding ternyata telahdiajukan pada tanggal 21 Desember 2015 sedangkan putusandiucapkan pada tanggal 21 Desember 2015, dengan demikianpernyataan banding yang diajukan oleh terdakwa masih dalamtenggang waktu yang ditentukan oleh Undangundang, makapermintaan

banding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari berkas perkara danturunan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 834/Pid.sus/2015/PN.Ptk tanggal 21 Desember 2015 serta berita acarapersidangan ternyata dalam perkara ini tidak diajukan memori bandingmaupun kontra memori banding dan ternyata pula pertimbanganpertimbangan Pengadilan tingkat pertama sudah tepat dan benarmaka diambil alih sebagai pertimbangan sendiri dalam memutusperkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena pertimbanganpertimbanganputusan

dari Terdakwa tersebut ;Halaman 9 dari 9 halaman perkara Nomor 23/PID.SUS/2016/PT PTK10 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 834/Pid.Sus/2015/PN Ptk tanggal 21 Desember 2015, yang dimintakanbanding tersebut ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa tersebut dalam keduatingkat peradilan, dan ditingkat banding sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis padahari Kamis tanggal 21 April 2016 oleh kami H.

- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mungkid tanggal 19 Januari 2017 Nomor 22/Pdt.G/2016/PN Mkd yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

PUTUSANNomor191/Pdt/2017/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat banding menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:1. BARDAN SLAMET AHMADI; Alamat Dusun Sukamaju RT.002/RW 001,Ganting Damai, Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar, ProvinsiRiau;2.

Sudahsepantasnya apabila dalam putusan ini dapat dilaksanakan lebih dahuluwalaupun ada upaya hukum Verzet, Banding, Kasasi dan upaya hukumlainya.Hlm. 3 Putusan No.191/Pdt/2017/PT SMG15.Bahwa berdasarkan alasarnalasan Hukum dan periimbangan di atastersebut sudah sepantasnya kepada Tergugat untuk membayar beayaperkara ini yang timbu.Bahwa berdasarkan halhal tersebut mohon Ketua Pengadilan NegerKabupaten Magelang berkenan memanggil para pihak kemudian memeriksadan memberikan putusan perkara ini dengan

sebagaimanatermuat dalam Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor22/Pdt.G/2016/PN Mkd yang dibuat oleh Plh.

Panitera PengadilanNegeri Mungkid yang menyatakan bahwa pada tanggal 2 Pebruari 2017Para Pembanding semula Para Penggugat telah mengajukanpermohonan agar perkaranya yang diputus Pengadilan NegeriMungkid tanggal 19 Januari 2017 Nomor 22/Pdt.G/2016/PN Mkddiperiksa dan diputus dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa pernyataan permohonan banding ParaPembanding semula Para Penggugat telah diberitahukan dandisampaikan secara sah dan seksama masingmasing kepada: Terbanding semula Tergugat pada tanggal 6

;Memperhatikan HIR dan UndangUndang Nomor 20 Tahun1947 beserta peraturan lain yang bersangkutan.MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula ParaPenggugat; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mungkid tanggal 19Januari 2017 Nomor 22/Pdt.G/2016/PN Mkd yang dimohonkanbanding tersebut; Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapbkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah).Demikian

Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat; 2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 74/G/2021/PTUN.SBY. tanggal 8 November 2021 yang dimohonkan banding tersebut; 3. Menghukum Pembanding/Penggugat membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan yang untuk pengadilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara inisebesar Rp543.000,00 (lima ratus empat puluh tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterouka untuk umum pada hari Senin tanggal 8 November 2021 secara elektronikdihadiri oleh pihak Penggugat dan pihak Tergugat (kuasa hukumnya) kemudianpada hari Selasa, tanggal 16 November 2021, Penggugat dalam hal ini Sdr.SITUM mengajukan permohonan banding sebagaimana ternyata pada AktaPermohonan Banding

Tentang Administrasi Perkara dan Persidangan di PengadilanPutusan Nomor 247/B/2021/PT.TUN.SBY.Halaman 3 dari 7 halamansecara elektronik, permohonan banding pihak Penggugat pada tanggal16 November 2021, adalah jatuh pada hari kerja kKeenam, setelah putusandiucapkan, sehingga permohonan banding ini belum lewat batas akhir pengajuanbanding, oleh karenanya permohonan banding ini secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa objek sengketa yang diajukan banding adalah:Pencatatan atau pembukuan pada buku

Sholikin dilanjutkan dengan Rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Banding, diperoleh kata sepakat antara paraAnggota Majelis Hakim Banding, dengan pertimbangan dan putusan sebagaiberikut;1.

Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor74/G/2021/PTUN.SBY. tanggal 8 November 2021 yang dimohonkanbanding tersebut;3.

Administrasi Proses Banding Rp230.000,00JUMLAH : Rp250.000,00Terbilang (dua ratus lima puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 247/B/2021/PT.TUN.SBY.Halaman 7 dari 7 halaman

Menerima permohonan banding dari Pembanding / Tergugat tersebut; 2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 45/G/2022/PTUN.SBY , tanggal 28 Juli 2022 yang dimohonkan banding; 3. Menghukum Pembanding / Tergugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus Lima Puluh Ribu Rupiah);

M e n g a d i l i- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum.- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 02 Oktober 2013 Nomor : 202/Pid.B/2013/PN.AB yang dimohonkan banding tersebut.- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah).

dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Ambon pada15tanggal 09 Oktober 2013 sebagaimana ternyata dari akta permintaan banding No.16/Akta.Pid.B/2013/PN.AB, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengancara seksama kepada Penasihat Hukum terdakwa pada tanggal 28 Oktober 2013 sesuaiAkta pemberitahuan permintaan banding No. 16/Akta.Pid.B/2013/PN.AB tanggal 28Oktober 2013;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan memori banding pada

B/2013/PN.AB tanggal 28 Oktober 2013 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan memori banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum, Penasihat Hukum Terdakwa mengajuhkan Kontra memori bandingtertanggal 11 Nopember 2013 dan Kontra Memori Banding tersebut telah puladiberitahukan dengan cara saksama kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 11Nopember 2013 ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding ;Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum maupun Penasihat hukum terdakwatelah diberi

kesempatan untuk mempelajari berkas perkara sebagaimana surat PaniteraMuda Pidana Pengadilan Negeri Ambon masingmasing tertanggal 09 Oktober 2013, No.W27U1 / 108 / Hk.07 /X / 2013 ;Menimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh JaksaPenuntut Umum, telah diajukan dalam tenggang waktu dan tata cara serta syaratsyaratyang ditentukan dalam UndangUndang, maka permintaan banding tersebut secara formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan

seksamapermintaan banding yang diajukan Jaksa Penuntut Umum ternyata tidak ada halhal baruyang perlu dipertimbangkan dan hanya merupakan ulangan dari tuntutan pidana dan hal ituyang semua telah dipertimbangkan dengan seksama dalam pertimbangan hukum olehHakim tingkat Pertama dalam putusannya ;16Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama berkasperkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 02 Oktober 2013Nomor : 202/Pid.B/2013/PN.AB serta memori banding

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 02 Oktober 2013Nomor : 202/Pid.B/2013/PN.AB yang dimohonkan banding tersebut.e Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 2.500,(dua ribu limaratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :Kamis, 28 Nopember 2013 oleh kami : HARI SASANGKA Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Maluku sebagai Ketua Majelis Hakim, DANIEL PALITTIN, SH,MH dan