Oleh karenanya para Pemohon membutuhkanPenetapan Nikah dari Pengadilan Agama Kotabru, guna dijadikan sebagai alasanhukum untuk mengurus persyaratan menunaikan ibadah haji;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kotabaru Cq. Majelis Hakim segera memanggil pihakpihak dalam perkaraini, selanjutnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2.

Pemohon II selama berumah tangga telah dikaruniai 8(delapan) orang anak;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ tidak pernah bercerai, tidak pernah keluardari agama Islam;Bahwa selama berumah tangga tidak ada orang lain yang keberatan ataumenggugat perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon IJ dan Pemohon II pernah mendapatkan Buku Kutipan AktaNikah, namun telah hilang;Bahwa saksi tahu maksud para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah yaitu untuk melengkapi persyaratan administrasikeberangkatan ibadah

Karto Sukibukan Hadi Wiyono ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Bekti Tri Prasetyodan saksi Eni Ernawati dikaitkan dengan adanya bukti surat P6tersebut maka dapat diketahui secara pasti bahwa nama orang tuakandung Pemohon yang sebenarnya adalah bernama Karto Suki danWakiem ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasdan juga sematamata demi kepentingan terbaik buat Pemohon sendirikedepannya dan di satu sisi juga dapat mempermudah Pemohonsendiri di dalam pengurusan administrasi ibadah

haji sebagaimanayang terungkap dipersidangan bahwa tujuan Pemohon inginmemperbaiki nama orang tua di Akta Kelahiran Pemohon karena untukkeperluan administrasi ibadah haji, sehingga dengan berdasarkanpertimbanganpertimbangan diatas maka Permohonan Pemohon untukmerubah atau) memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon = sebatasmengenai perubahan nama orang tua Pemohon yang manasebelumnya tertulis nama orang tua Pemohon Hadi Wiyono danHalaman 8 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 25/Padt.P/2018/PN SdwSuwarni dirubah

salah satu pihak tidak terikatperkawinan dengan pihak lain dan tidak ada pihaklain yang menggugat pernikahan mereka ;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan mereka dan selamaitu. pula keduanya tetap beragama Islam dan tidakpernah bercerai;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah mendapatkanBuku Kutipan Akta Nikah, oleh karenannya merekasangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Amuntai, untuk kepentingan mengurusperayaratan ibadah

Bahwa yang Saya ketahui mulanya kehidupan rumahtanggaPemohon harmonis,namun sekitar 3 tahun terakhir ini menjadiresah,sebab Termohon kembali menjalankan ibadah agama semulanasrani. Bahwa Pemohon pernah mengingatkan agar Termohon tidak lagikembali kepada agama nasrani,tetapi tidak bersedia. Bahwa akhirnya Termohon pulang ke orangtuanya sampaisekarang berjalan hamper 1 tahun 6 bulan tidak terjalin kKomunikasilahir dan batin layaknya suami isteri.

Bahwa yang Saya ketahui mulanya kehidupan rumahtanggaPemohon harmonis,namun sekitar 3 tahun terakhir ini menjadiresah,sebab Termohon kembali menjalankan ibadah agama semulanasrani.Hal. 4 dari 9 Hal. Put. No. 1386/Pdt.G/2020/PA.Wsb Bahwa Pemohon pernah mengingatkan agar Termohon tidak lagikembali kepada agama nasrani,tetapi tidak bersedia. Bahwa akhirnya Termohon pulang ke orangtuanya sampaisekarang berjalan hamper 1 tahun 6 bulan tidak terjalin kKomunikasilahir dan batin layaknya suami isteri.

Penetapan No.32/Pdt.P/2019/PA.TPI Bahwa Pemohon dan Pemohon berprilaku baik dan tidak adaterlibat tindak kriminal; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan taatmenjalankan ibadah agamanya seharihari; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Pemohon II sampai saat inirukun dan harmonis; Bahwa Pemohon berkerja sebagai Pegawai Negeri Sipil,sedangkan Pemohon II Ibu Rumah Tangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengangkat anak tersebutsematamata adalah untuk kepentingan anak; Bahwa pihak keluarga, baik keluarga

sejak tanggal 22 Desember 2017; Bahwa selama dalam asuhan dan pemerlihnaraan Pemohon danPemohon anak tersebut dalam keadaan baik dan sehat; Bahwa sampai saat ini tidak diketahui siapa dan dimana keduaorang tua anak tersebut; Bahwa sampai saat ini tidak ada orang tauapun pihakpihak yangkeberatan atas pengangkatan anak tersebut oleh Pemohon dan PemohonIl; Bahwa Pemohon dan Pemohon berprilaku baik dan tidak adaterlibat tindak kriminal; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan taatmenjalankan ibadah

Penetapan No.32/Pdt.P/2019/PA.TPI Bahwa sampai saat ini tidak ada orang ataupun pihakpihak yangkeberatan atas pengangkatan anak tersebut oleh Pemohon dan PemohonIl; Bahwa Pemohon dan Pemohon II berprilaku baik dan tidak adaterlibat tindak kriminal; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan taatmenjalankan ibadah agamanya seharihari; Bahwa Pemohon berkerja sebagai Pegawai Negeri Sipil,sedangkan Pemohon II Ibu Rumah Tangga; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Pemohon II sampai saat inirukun dan harmonis

sejak tanggal 22 Desember 2017; Bahwa selama dalam asuhan dan pemerlihnaraan Pemohon danPemohon II anak tersebut dalam keadaan baik dan sehat; Bahwa sampai saat ini tidak diketahui siapa dan dimana keduaorang tua anak tersebut; Bahwa sampai saat ini tidak ada orang ataupun pihakpihak yangkeberatan atas pengangkatan anak tersebut olen Pemohon dan PemohonIl; Bahwa Pemohon dan Pemohon berprilaku baik dan tidak adaterlibat tindak kriminal; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan taatmenjalankan ibadah

Bahwa Tergugat tidak bisa menjadi imam yang baik, dan jarangmenjalankan ibadah;4.4. Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah bathin sejak bulanJanuari tahun 2017 sampai saat ini;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi bulan Maret tahun 2020, yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah.

Sejak mempunyai anak kedua Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat; Tergugat tidak bisamenjadi imam yang batik, dan jarang menjalankan ibadah;Tergugat sudah tidak memberikan nafkah bathin sejak bulanJanuari tahun 2017 sampai saat ini;Bahwa pada puncaknya perselisihan dan pertengkaranmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejakMaret 2020;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudahtidak menjalankan hak dan kewajiban sebagai suami istri dalamkehidupan

Sejak mempunyai anak kedua Tergugat sudahtidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat; Tergugat tidakbisa menjadi imam yang baik, dan jarang menjalankan ibadah;Tergugat sudah tidak memberikan nafkah bathin sejak bulanJanuari tahun 2017 sampai saat ini;Bahwa pada puncaknya perselisihan dan pertengkaranmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejakMaret 2020;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudahtidak menjalankan hak dan kewajiban sebagai suami istri dalamkehidupan

Sejak mempunyal anak kedua Tergugat sudah tidak memberikannafkah lahir kepada Penggugat; Tergugat tidak bisa menjadi imam yangbaik, dan jarang menjalankan ibadah; Tergugat sudah tidak memberikannafkah bathin sejak bulan Januari tahun 2017 sampai saat ini; Bahwa pada puncaknya perselisihan dan pertengkaran mengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak Maret 2020; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami istri dalam

(tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah),selain itu masyarakat juga merasa sangat dirugikan karena pengeras suara/amplifier tersebut sangat berperan/ membantu dalam aktifitas ibadah kamiseharihari (adzan, khutbah jumat, penyampaian informasi, dll);Bahwa amplifier tersebut hanya diletakan diatas rak amplifier yang tidakmemiliki pintu/ kunci;Bahwa setahu Saksi Terdakwa bukan jemaah/ masyarakat yang seringberibadah di masjid Nurul MubinBahwa pada saat Saksi datang ke masjid sudah tidak ada orang

(tiga juta dua ratuslima puluh ribu rupiah), selain itu aktifitas ibadah masyarakat juga tergangguHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 02/Pid.B/2017/PN Soskarena pengeras suara/ amplifier tersebut sangat berperan/membantu dalamaktifitas ibadah masyarakat seharihari (adzan, khutoah jumat, penyampaianinformasi, dll);Bahwa amplifier tersebut hanya diletakan diatas rak Amplifier yang tidakmemiliki pintu/kunci;Bahwa ada yang diberikan tanggung jawab menjaga masjid adalah Sadr.Hasan, tetapi pada saat kejadian

Sudarminsyah Gelamona, yang disita dari Terdakwa, makadikembalikan kepada Terdakwa Hasbi Konoras alias Abi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa :Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa merasakan masyarakat; Terdakwa melakukan pencurian ditempat rumah ibadah;Keadaan yang meringankan: Bahwa Terdakwa mengakui dan menyesali atas perouatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi

Selanjutnya pada saat melintas didepan masjid ATTAQWA, terdakwa II menghentikan sepeda motornya danlangsung masuk ke dalam ruangan masjid sedangkan, terdakwa duduk di luarmasjid untuk mengamati situasi di sekitarnya, yang mana selain berfungsisebagai tempat ibadah, masjid tersebut juga berfungsi menjadi tempat tinggalsaksi SUHARNO Bin MUHAMMAD (Alm) selaku kaum masjid yang saat itusedang beristirahat di dalam kamarnya.

2072 JKmelintas di Jalan Raya Desa Lampihong Kanan Rt. 02 KecamatanLampihong Kabupaten Balangan Propinsi Kalimantan Selatan; Bahwa saat itu timbul niat Para Terdakwa untuk mengambil uang wakaf yangberada di dalam masjid daerah tersebut; Bahwa Selanjutnya pada saat melintas di depan masjid AtTaqwa, TerdakwaIl menghentikan sepeda motornya dan langsung masuk ke dalam ruanganmasjid sedangkan, Terdakwa duduk di luar masjid untuk mengamati situasidi sekitarnya, yang mana selain berfungsi sebagai tempat ibadah

Selanjutnya pada saat melintas di depan masjid AtTaqwa,Terdakwa II menghentikan sepeda motornya dan langsung masuk ke dalamruangan masjid sedangkan, Terdakwa duduk di luar masjid untuk mengamatisituasi di sekitarnya, yang mana selain berfungsi sebagai tempat ibadah.

tanggal 14 Maret 2020 sekira pukul 23.00 WIBdi depan tempat Billiyard Jalan Untung Suropati (Dohong) Kelurahan SelatHilir Kecamatan Selat Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan TengahTerdakwa meminjam sepeda motor merk Honda Beat dengan nomor polisiKH 3592 BV dengan Nomor Rangka : MH1JFZ113HK730428 serta nomormesin JFZ1E1741869 yang dibawa suami Saksi yaitu Saksi DenoYusmaridie Alias Deden; Bahwa saat kejadian Saksi sedang tidur di rumah, sedangkan sepedamotor tersebut dipakai suami Saksi ke acara ibadah

Saksi Deno Yusmaridie Alias Deden anak dari Charlin Dawit di bawahjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada Sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekitar pukul 19.30 WIBSaksi bertemu dengan Terdakwa setelah acara ibadah selesai dan Saksilangsung pergi menuju ke Jalan Untung Suropati (Dohong) KelurahanSelat Hilir Kecamatan Selat Kabupaten Kapuas Provinsi KalimantanTengah untuk bermain billyard dan sekitar pukul 22.30 WIB = Saksimendatangi dan mengobrol dengan Dody Iskandar di depan tempatbillyard

Suprapto bersama 2(dua) orang teman saya sambil menunggu ibadah kebaktian di jalan TransKalimantan, sekitar pukul 17.00 WIB Terdakwa selesai minumminum danmenuju tempat kebaktian tetapi Saksi Deno Yusmaridie Alias Deden pulangke rumahnya dan sekitar pukul 18.00 WIB Terdakwa kembali bertemu denganSaksi Deno Yusmaridie Alias Deden di ibadah kebaktian sekitar pukul 19.30WIB acara selesai dan Terdakwa pulang ke rumahnya di Jalan Manunggal ; Bahwa kemudian pada sekitar pukul 22.00 WIB Terdakwa pergi ketempat

keluarga Penggugat dan Tergugat mulai meningkat,namun pertengkaran tetap sering terjadi antara Penggugat dan Tergugat1819202122yang lebih sering disebabkan oleh rasa cemburu Tergugat sehubungandengan rutinitas bermasyarakat Penggugat di lingkungan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat seperti perwiritan ibuibu dan kegiatan olahraga Bola Volley ibuibu;Bahwa akibat seringnya terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut pada tahun 2011 Penggugat dan Tergugat punberangkat untuk menunaikan Ibadah

jalan Karya Budi denganmaksud Termohon untuk dapat memperbaiki rumah tangganya;Bahwa berselang waktu perekonomian keluarga Termohon danPemohon semangkin meningkat dan membaik, Termohon berkonsultasikepada ustad untuk memperbaiki rumah tangga Termohon dan Pemohonagar mendapat rahmat dan berkah dari ALLAH SWT supaya rumahtangga Termohon dan Pemohon dapat lindungan menjadi keluargaSakinah, Mawaddah, dan Warrohmah, maka Termohon mempunyai niatdi tahun 2010 untuk mendaftar berangkat untuk menunaikan ibadah

haji,dan untuk berangkatnya dapat pada tahun 2015;Bahwa walaupun di tahun 2010 Termohon telah mendaftarkanTermohon, Pemohon dan ibunda Pemohon untuk menunaikan ibdahPutusan No.1218/Pdt.G/2012/ PA.MdnHalaman 9 dari 35 halaman111213Haji, akan tetapi Termohon sangat berkeinginan berangkat ke TanahSuci Mekkah dimana tepatnya tahun 2011 Termohon dan Pemohonpergi bersama untuk ibadah umroh, karena Termohon mempunyai niatagar rumah tangganya utuh dan tidak bercerai berai karena Termohonsangatlah menyayangi

sebagaimana di akui Tergugat dalam Jawabannya;Bahwa benar setelah menikah Penggugat masih di beri iin olehTergugat untuk tetap meneruskan pendidikan Penggugat di FakultasHukum di salah satu Universitas Swasta di Medan, karena hal tersebutmemang adalah kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat sebelumpernikahan bahwa Penggugat tetap dapat melanjutkan kuliahnya setelahmenikah dengan Tergugat;Bahwa benar pada tahun 2010, Tergugat telah mendaftarkan Tergugat,Penggugat dan Ibu Penggugat untuk menunaikan ibadah

haji dan akanberangkat pada tahun 2015, dan benar pada tahun 2011 lalu, Penggugatdan Tergugat menunaikan ibadah umroh ke Tanah Suci Mekkah.

Penggugat dan Tergugat sedangbermasalah; Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar di rumah dirumah orang tua Penggugat; Bahwa Perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatberupa pertengkaran mulut;Halaman 5 dari 21 Halaman Putusan Nomor 605/Pdt.G/2018/PA.KAG Bahwa Penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat malas bekerja, sehingga orangtua Penggugat yangmencukupi kebutuhan ekonomi Penggugat dan Tergugat, Tergugat tidak maumelaksanakan ibadah

jelas di raut muka Penggugat dan Tergugat sedangbermasalah; Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar di rumahsaksi ;Halaman 7 dari 21 Halaman Putusan Nomor 605/Pdt.G/2018/PA.KAG Bahwa Perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatberupa pertengkaran mulut; Bahwa Penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat malas bekerja, sehingga orangtua Penggugat yangmencukupi kebutuhan ekonomi Penggugat dan Tergugat, Tergugat tidak maumelaksanakan ibadah

selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan secaramateril keterangan saksi dan saksi II Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat dipersidangan, telah terungkap fakta bahwa yang menjadi sebab perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena penyebab perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat malasbekerja, sehingga orangtua Penggugat yang mencukupi kebutuhan ekonomiPenggugat dan Tergugat, Tergugat tidak mau melaksanakan ibadah

rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 1minggu, namun setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakada keharmonisan lagi, Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan oleh penyebabperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat malas bekerja, sehingga orangtua Penggugat yang mencukupikebutuhan ekonomi Penggugat dan Tergugat, Tergugat tidak maumelaksanakan ibadah

Tidak benar Tergugat sering meminum minuman keras.Sebagai seorang Muslim Tergugat taat menjalankan ibadah, tidakpernah melakukan perbuatan yang di larang oleh Allah SWT sesuaidengan AlQuran, Hadist dan Pendapat Ulama. Tergugat juga telahmenjalankan ibadah Umroh ke Tanah Suci, bahkan sebagai seorangArsitek Tergugat saat ini sedang merencanakan dan merancangbangun pembangunan beberapa Mesjid di Indonesia.

Sejak berpisan Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagimenjalankan hak dan kewajiban sebagai layaknya suami isteri.Bahwa Tergugat menanggapinya sebagai berikut:Halaman 6 dari 22 putusan Nomor 0496/Pdt.G/2019/PA.CjrPada sore hari itu Terggugat sedang menjalankan ibadah sholat Ashar,sesaat sehabis sholat Ashar Tergugat sedang membaca AlQuransecara tibatiba Penggugat menghilang dan pergi meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa jjin dan pamit terlebih dahulu dan Tergugatselaku Ssuaminya yang sah.

sekarang;wan nnnnn === =~ Bahwa Saksi selaku pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat untuk rukun kembali, tetapi ternyata tidak berhasil dan sudahdilakukan musyawarah keluarga untuk merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak ada kesepakatan untuk mengarah perdamaiandan untuk selanjutnya saksi sudah tidak sanggup merukunkan kemballiPenggugat dan Tergugat;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Tergugat memberikantanggapan bahwa pada tahun 2014 sepulang Tergugat dari Yerussalammelaksanakan ibadah

>

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;

Menyatakan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi Perkawinan pada tanggal 22 Mei 2009, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 80/2009 tanggal 4 Agustus 2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun ;

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Budha bernama Pandita Gito Susilo Widjojo, SE pada tanggal 22 Mei 2009 di Tempat Ibadah

Termohon tidak patuh terhadap perintah Agama dan tidak mau dibimbinguntuk melakukan ibadah;c. Termohon tidak bersikap adil terhadap keluarga, dan Termohon lebihmementingkan keluarganya dari pada keluarga Pemohon;d. Apabila terjadi pertengkaran Termohon sering pergi meninggalkan Pemohontanpa pamit terkadang hingga 1 minggu tidak pulang dan tidak diketahuikemana perginya, kemudian Termohon pulang sendiri;e.

kenal denganTermohon, hadir ketika mereka menikah;Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Pemohon, lalutinggal di rumah sendiri dan anak mereka ada orang;Bahwa sudah 4 bulan mereka berpisah, yang pergi adalah Termohon hinggasekarang tidak pernah berkumpul lagi;Bahwa penyebab perpisahan tersebut adalah karena sebelumnya mereka seringbertengkar, saksi pernah melihat dan mendengarnya;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah karena masalah ekonomi yangselalu kurang dan juga masalah ibadah

Nomor 2046/Pdt.G/2019/PA.Jrdisebabkan karena Termohon sering keluar rumah tanpa seijin Pemohon.Termohon juga jarang melaksanakan ibadah shalat fardhu. Selain itu Termohonjuga terlalu berlebihan dalam bermain HP (sosial media) hingga seringmengabaikan Pemohon. Pemohon sudah berkalikali menasehati Termohonakan tetapi Termohon selalu membantah nasehat Pemohon;.

Termohon jugajarang melaksanakan ibadah shalat fardhu. Selain itu Termohon juga terlaluberlebihan dalam bermain HP (sosial media) hingga sering mengabaikanPemohon. Pemohon sudahberkalikali menasehati Termohon akan tetapiTermohon selalu membantah nasehat Pemohon;Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangandapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil permohonanPemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohon telah menjadi faktayang tetap ;Hal. 5 dari 9 hal.

Sehingga karenanya Pemohon Idan Pemohon Il mengalamihambatan dalam mengurus persyaratan administrasi kependudukan maupunkelengkapan untuk mengurus persyaratan ibadah haji, sehingga Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agamaguna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus kelengkapan danpersyaratan tersebut;9.

dari9dilakukan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Campurdarat, KabupatenTulungagung, maka perkara ini termasuk lingkup pencatatan perkawinan, olehkarena itu perkara ini menjadi kewenangan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama adalah karena adanya perbedaan nama dan tanggal lahirPemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan namaPemohon yang tercantum dalam Akta serta suratsurat lain, dan hal tersebutmenjadi hambatan Pemohon untuk pengurusan ibadah

Namun setelah menikah kenyataannyaTergugat tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorang muslim sepertimengerjakan ibadah shalat.

Penggugat sudah berupaya membimbing danmengingatkan Tergugat untuk senantiasa menjalankan ibadah dan ajaranagama Islam, namun Tergugat tidak secara sungguhsungguh dalammengerjakan ajaran agama Islam sehingga membuat Penggugat merasaTergugat tidak dapat menjadi seorang imam yang baik dalam rumahtangga;Bahwa Penggugat sudah berupaya sabar menghadapi sikap dan perilakuTergugat tersebut dengan menasehati Tergugat agar berubah demikeutuhan rumah tangga namun tidak ada i'tikad baik dari Tergugat untukberubah

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan pertengkaran yangterus menerus disebabkan tergugat sering tidak jujur kepada Penggugatmisalnya masalah keuangan Tergugat tidak mau terus terang denganPenggugat, disamping itu Tergugat tidak malaksanakan ibadah sholat ;b. Bahwa Penggugat sudah berusaha sabar dan sudah berusaha memberikannasehat kepada Tergugat tetapi Tergugat tetap saja tidak merubah sikapnya tersebut ;c.

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatakan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; non= Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah bahwa sejak awal tahun 2002 yang lalu di antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringtidak jujur dalam hal keuangan dan Tergugat tidak melaksanakan ibadah

Termohon seringkali membantah dan melawan Pemohon ketikaPemohon mengingatkan Termohon supaya menjalankan ibadah sholat;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejakbulanAgustus tahun2019 Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempattinggal, yang hingga kini sudah berjalan selama 1 bulan;6. Bahwa Pemohon telah meninggalkan Termohon pulang kerumah orangtuanya di Kabupaten Lamongan sampai sekarang 1 bulan;7.

mendalilkan sejak bulan Mei tahun2018 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,setelah antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak mau untuk diajakbersilaturrahmi maupun berkunjung kerumah orangtua dan saudara Pemohontanpa alasan yang jelas, apabila Pemohon menanyakan perihal tersebutTermohon marah kepada Pemohon;Termohon seringkali membantah dan melawan Pemohon ketika Pemohonmengingatkan Termohon supaya menjalankan ibadah

Desember tahun 2018 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah disebabkan Tergugat penjudionline, Tergugat. lalay dalam melakukan ibadah sholat, setiap kaliPenggugat menanyakan uang penghasilan. yang diberikan Tergugatterhadap Penggugat, Tergugat marah marah terhadap Penggugat danTergugat mengambil perhiasan Penggugat tanpa sepengetahuanPenggugat;5.

;Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa + sejak bulan Desember tahun 2018 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah disebabkan Tergugat penjudi online, Tergugatlalay dalam melakukan ibadah sholat, setiap kali Penggugat menanyakan uangpenghasilan yang diberikan Tergugat terhadap Penggugat, Tergugat marah marah terhadap Penggugat dan Tergugat mengambil perhiasan Penggugattanpa sepengetahuan Penggugat, sehingga berpisah tempat tinggal selama +09 bulan dan Penggugat