Ditemukan 56158 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-12-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1678/Pdt.G/2012/PA.Bms
Tanggal 13 Februari 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
141
  • yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, terakhirmereka tinggal di rumah milik bersama di Desa Pegalonganselama 16 tahun, namun belum dikaruniai anak ,e Bahwa yang saksi ketahui semula rumah tangga merekaharmonis, namun sejak awal tahun 2008 mereka seringterjadi pertengkaran disebabkan Tergugat tidak bekerjasehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan keluarga, danselain itu Tergugat ketahuan
    sebagaiIEPLIGIE 2 me sne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi bertetangga denganPenggugat Fo qre Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, terakhirmereka tinggal di rumah milik bersama di Desa Pegalonganselama 16 tahun, namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa yang saksi ketahui semula rumah tangga merekaharmonis, namun sejak awal tahun 2008 mereka seringterjadi pertengkaran disebabkan Tergugat tidak bekerjasehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan keluarga, danselain itu Tergugat ketahuan
Putus : 26-08-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 250/Pid.B/2013/PN.Ta
Tanggal 26 Agustus 2013 — DEDY SUSANTO BIN SUYONO ;
963
  • supra X 125 No.PolL5171NF melewati rumah korban Mesiyanto melihat ada 1(satu) ekor burungkenari dalam sangkar digantung diteras rumah korban dan 4 (empat) ekorditempelkan didinding selatan rumah korban kemudian terdakwa langsung turundari sepeda motor dan menghampiri burung ditempelkan didinding lalu terdakwamengambil burung sebanyak 4 (empat ) ekor dan dimasukkan didalam sakujaketnya sebelah kiri selanjutnya terdakwa menuju burung yang digantung diterassaat mengambil burung yang digantung diteras ketahuan
    Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Senin, tanggal 27 Mei 2013sekitar jam 11.30, sesaat sekelah ketahuan mengambil burung milikMesiyanto, Di Dsn. Krecek, Desa Mojoagung, kec. Ngantru, kab.tulungagung.. Bahwa benar burungburung yang diambil Terdakwa disimpan olehTerdakwa di dalam saku jaket warna merah yang dipakai Terdakwa waktuitu.
Register : 03-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1324/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
235
  • Bahwa Tergugat ketahuan memiliki wanita idaman lain selainPenggugat, mulanya Penggugat tidak mempercayainya karenaPenggugat hanya mendengar kabar tersebut dari orang lain yangmengatakan Tergugat sering bersama wanita lain, kemudiantanpa sengaja Penggugat juga menemukan pesan singkat dariwanita lain di hand phone Tergugat, bahkan di hand phoneTergugat tersebut Penggugat juga menemukan beberapa foto danvideo yang tidak layak antara Tergugat dan wanita tersebut,mulanya Tergugat tidak mau mengakuinya
    Bahwa semenjak Tergugat ketahuan selingkuh tersebut,Tergugat prilaku Tergugat semakin tidak terkontrol Tergugat sukaPut. No. 1324/Pdt.G/2017/PA Bjm.Hal 2 dari 11 halmembawa wanita tersebut kerumah kediaman Penggugat danTergugat, bahkan Tergugat juga tidak lagi memberikan nafkahsecara baik/layak kepada Penggugat selain itu Tergugat jugakurang perhatian dan kasin sayang kepada Penggugat karenaTergugat sering bersama wanita tersebut, hal ini merasa tidaktentram berumah tangga bersama Tergugat ;c.
Putus : 22-05-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 132/Pid.B/2014/PN.Tsm
Tanggal 22 Mei 2014 — SUMITA alias JOJON bin TARSANA
254
  • ACENGA SUWARNA(penuntutan terpisah) untuk menjual sepeda motor Honda Supra Fit SS di daerah Subang dan 1(satu) buah Hp merk Mito dan 1 (satu) potong baju kemeja terdakwa buang di daerah Cibalongkarena takut ketahuan pemiliknya , kemudian sdr. ACENG SUWARNA (penuntutan terpisah)menjual sepeda motor Honda Supra Fit SS di daerah Subang dengan harga Rp.1.300.000,(satu jut juta tiga ratus ribu rupiah) dan yang Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dipakaimakan dan ongkos oleh sdr.
    ;Bahwa, benar kemudian hasil penjualan tersebut dibagi bersama anatara saksidan terdakwa;Bahwa untuk saksi Rp.500.000. dan untuk terdakwa Rp.500.000. sedangkanyang Rp. 300.000. adalah biaya perjalanan saksi menjualnya ke Subang;Bahwa, benar kemudia saksi dan terdakwa ditangkap oleh polisi dalam perkarapencurian burung dan kemudian ketahuan jika terdakwa juga melakukanpencurian sepeda motor;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas Terdakwa menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa
Register : 15-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0412/Pdt.G/2015/PA.Bky
Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4710
  • sekarang anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah dirasakan kurang harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang terbuka dalam masalah keuangan,selain itu Tergugat sering berhutang kepada orang lain sedangkankegunaannya tidak jelas, yang terkadang Penggugat yang melunasihutang tersebut;Bahwa selain hal tersebut di atas, Tergugat ketahuan
    dan perkara ini dapat diputustanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendasarkan gugatannya pada alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak awal kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah dirasakan kurang harmonis, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat kurang terbukadalam masalah keuangan, selain itu Tergugat sering berhutang kepada oranglain sedangkan kegunaannya tidak jelas, Tergugat sering minumminumankeras sampai mabuk, dan Tergugat ketahuan
Register : 26-06-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 20-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 330/Pid.B/2012/PN.Mkt
Tanggal 1 Agustus 2012 — VIVIN KRISWANTO als VIVIN bin SUTAJI
172
  • Setelahterdakwa berhasil masuk ke dalam rumah terdakwa langsung menujuke ruang Play Station (PS) ketahuan oleh pemilik rumah yang saksikorban AGUSTRIANTO dan berteriak malingmaling mendengarkorban berteriak maling maling Sdr Paidi yang bertugas mengawasisituasi di luar berhasil melarikan namun terdakwa ditangkap oleh wargadan diserahkan ke Polsek Trowulan untuk diproses lebih lanjut.
    Setelahterdakwa berhasil masuk ke dalam rumah terdakwa langsung menujuke ruang Play Station (PS) ketahuan oleh pemilik rumah yang saksikorban AGUSTRIANTO dan berteriak malingmaling mendengarkorban berteriak maling maling Sdr Paidi yang bertugas mengawasiSituasi di luar berhasil melarikan namun terdakwa ditangkap oleh wargadan diserahkan ke Polsek Trowulan untuk diproses lebih lanjut.
Register : 11-08-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1074/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 18 Oktober 2017 —
80
  • Penggugat dengan Tergugat telah kumpulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak :Anak Pertama lahir di Balik Papan pada tanggal 21 Oktober 2011;Anak Kedua lahir di Balik Papan pada tanggal 30 Juni 2014 ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2016, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah, yaitu antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat ketahuan
    Tergugat malah menjadi kurangperhatian dan sering keluar rumah, hal itu membuat Penggugat tidak tentramberumah tangga bersama Tergugat;Bahwa meskipun sering ketahuan selingkuh dan bertengkar kerena masalahtersebut, Tergugat tidak pernah jera, kebaikan Penggugat yang seringmemaafkan kesalahan Tergugat malah dijadikan kesempatan oleh Tergugat,hal itu tentu saja membuat Penggugat tidak tahan berumah tangga bersamaTergugat;Bahwa apabila terjadi perselisihnan dan pertengkaran Tergugat sering diam,tidak
Register : 14-08-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 372/Pdt.G/2012/PA.Yk
Tanggal 20 Desember 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
111
  • Bahwa Tergugat sering berbohong kepada Penggugat,bahkan Tergugat sering bersumpahsumpah, akan tetapisetelah ketahuan baru mengaku, seperti misalnya: Adaorang menagih uang kepada Tergugat melalui Penggugat,lalu Penggugat menanyakan hal tersebut kepada Tergugatdan Tergugat bersumpahsumpah atas nama Allah kalautidak punya hutang, tetapi begitu Penggugat klarifikasikepada orang yang menghutangi Tergugat tersebut, barukemudian Tergugat mengaku dan meminta maaf kepadaPenggugat;c.
    Bahwa Tergugat sering berbohong kepada Penggugat,bahkan Tergugat sering bersumpahsumpah, akan tetapisetelah ketahuan baru mengaku, seperti misalnya: Adaorang menagih uang kepada Tergugat melalui Penggugat,lalu Penggugat menanyakan hal tersebut kepada Tergugatdan Tergugat bersumpahsumpah atas nama Allah kalautidak punya hutang, tetapi begitu Penggugat klarifikasikepada orang yang menghutangi Tergugat tersebut, barukemudian Tergugat mengaku dan meminta maaf kepadaPenggugat;.
Putus : 03-09-2013 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor : 731/Pdt.G/2013/PA.Bgr
Tanggal 3 September 2013 — Penggugat Tergugat
142
  • 20 Agustus 2006;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukunnamun sejak tanggal 15 Maret 2005 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, yaitu antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain tanpa sepengetahuan Penggugatbernama XXxxxxxxxxxxxxxdan telah memiliki satu orang anak lakilaki bernamaXXXXXXXXXXXXXXX 3Tergugat beberapa kali ketahuan
    yang alu, setelah menikah keduanya tinggal bersama diXXXXXXXXXXXXXXX Depok dan terakhir ngontrak di Taman Kenari;e Bahwa Penggugat dan Tergugat hingga kini belum dikaruniai anak;e Bahwa menurut cerita Penggugat keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sejak 1 tahun pernikahan tidak harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa menurut cerita Penggugat penyebab dari pertengkaran tersebut karenaTergugat sering meminta uang kepada Penggugat dan Tergugat ketahuan
Register : 01-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA DUMAI Nomor 458/Pdt.G/2020/PA.Dum
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
185
  • Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :5.1 Tergugat selingkuh dengan wanita idaman lain yang saat itu Tergugatsedang video call dengan wanita yang langsung didengar oleh PenggugatHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Dumtersebut dan membawa wanita lain kehotel disaksikan oleh adik kandungPenggugat;5.2 Tergugat melakukan kekerasan fisik dengan mencekik, menendang danmenyiram cabe kemata Penggugat karena ketahuan nelepon wanitaselingkuhannya serta sering mengusir Penggugat dari
    menasehati Tergugat, untuk merubah sikapdan perbuatannya tersebut di atas, dan sering kali setiap Penggugatmenasehati Tergugat, Tergugat marah kepada Penggugat sehinggaterjadilah perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,setelah itu Tergugat tetap mengulangi perbuatannya tersebut;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Agustus tahun 2014, saat itu Penggugat danTergugat bertengkar sewaktu Tergugat di Rutan Dumai dikarenakanTergugat ketahuan
Register : 06-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anak tanpamengirim uang dan Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain.4.
    Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan November Tahun 2018, Penggugat danTergugat terjadi saling cekcok, dikarnakan Tergugat ketahuan mempunyalselingkuhan melalui chating wats up, setelah kejadian tersebut Penggugatpulang kerumah orang tua nya, dan Tergugat tetap tinggal dirumah orangtua nya sampai dengan sekarang dan antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin, dan Tergugat sudahtidak lagi memberi nafkah
Putus : 09-02-2011 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 102/Pid.B/2011/PN.Sda.
Tanggal 9 Februari 2011 — BAGUS MAHENDRA ARDIYANSYAH
131
  • Yang kedua sayaambil plat besi kuningan juga digudang dan yang ke tiga saya ambil pisausliter yang sekarang jadi perkara ini ;e Bahwa benar yang pertama saya jual laku Rp. 19.000, ( sembilan belas ribu),yang kedua saya jual laku Rp.40.000, ( empat puluh ribu rupiah ) dan yangketiga belum sayajual karena ketahuan ;e Bahwa benar gaji saya dua mingguan Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah),jadi satu bulan Rp.1.200.000, ( satu juta dua ratus ribu rupiah);e Bahwa benar selanjutnya terdakwa beserta barang
    berikut :e Bahwa benar Pada waktu hari Jum'at, tanggal 10 Desember 2010, sekitar jam15.45 Wib bertempat di Divisi Trisula Park Indah Gudang PerlengkapanPT.Maspion Ill, Gedangan, Kec,Gedangan, Kab.Sidoarjo terdakwa telahmengambil barang bukti satu pasang pisau sliter ;e Bahwa mengambil barang tersebut tidak mendapat ijin dan pemilik PTMaspion Ill ;e Bahwa terdakwa mengambil sepasang pisau sliter tersebut untuk dijual danuntuk kepentingannya sendiri ;e Bahwa terdakwa mengambil barang bukti tersebut ketahuan
Register : 19-05-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0841/Pdt.G/2014/PA.Bla.
Tanggal 6 Agustus 2014 — Pemohon dan Termohon
161
  • Pemohonbertempat tinggal di rumah bersama sekitar 15 tahun lebih, dan telah dikaruniai dua orang anak; 22222Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal sejak pertengahan tahun 2013 karena Termohonpulang kerumah orang tua dan tidak kembali lagi kepada Pemohon;Bahwa hal itu saksi melihatnya dan mendengar sendiri sebelum berpisahantara Pemohon dengan Termohon sering bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon denganTermohon yaitu masalah Termohon ketahuan
    15 tahun lebih, dan telah dikaruniai dua orang anak dengan nama panggilan Isma dan Ahmad;e Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal sejak pertengahan tahun 2013 karena Termohonpulang kerumah orang tua dan tidak kembali lagi kepada Pemohon;e Bahwa hal itu saksi melinatnya dan mendengar sendiri sebelum berpisahantara Pemohon dengan Termohon sering bertengkar;e Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon denganTermohon yaitu masalah Termohon ketahuan
Register : 06-01-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 173/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 21 Mei 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
113
  • yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman kerja Pemohon ;e Bahwa Pemohon bernama PEMOHON dan Termohon bernama TERMOHONe Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah sekitartahun 1999 ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahsendiri dan telah dikaruniai orang anak, namun sejak sejak tahun yang laluantara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohon ketahuan
    yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon bernama PEMOHON dan Termohon bernama TERMOHONe Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah sekitartahun 1999 ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahsendiri dan telah dikaruniai orang anak, namun sejak sejak tahun yang laluantara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohon ketahuan
Register : 28-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 176/Pdt.G/2019/PA.TR
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi pada bulan Januari 2017, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan terjadipertengkaran dikarenakan:5.1 Tergugat berselingkuh dengan wanita lain bernama Fifi,yang diketahui Penggugat dari handphone Tergugat, yang isi darichat tersebut menggunakan katakata mesra, dan Tergugatmengakui telah menjalin hubungan dengan wanita tersebut,5.2 Sejak ketahuan selingkuh oleh Penggugat, sikapTergugat mulai berubah
    Bahwasejak ketahuan selingkuh oleh Penggugat, sikap Tergugat mulai berubah,Tergugat sering berucap kasar, dan mengatakan ingin bercerai. Bahwapertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanMaret 2018, dikarenakan masalah tersebut di atas (selingkuh).
Register : 08-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA TALU Nomor 336/Pdt.G/2018/PA TALU
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama *********antara Tergugat dengan perempuan tersebut sering menelphonesecara sembunyibunyi bahkan pernah ketahuan oleh Penggugatsaat perempuan tersebut mengirim smsan mesra ke haphonenyaTergugat;c.
    Putusan Nomor 336/Pdt.G/2018/PA TALUsembunyibunyi bahkan pernah ketahuan oleh Penggugat saatperempuan tersebut mengirim smsan mesra ke haphonenya Tergugatdan Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpatujuan dan alasan yang jelas dan pulangnya sering larut malam bahkansampai pagi sekalian, ternyata Tergugat pergi untuk bermain judibersama temanteman Tergugat apabila ditanya dari mana Tergugatselama itu, Tergugat hanya menjawab dari main ke rumah temanTergugat;Bahwa akibat sering terjadinya
Register : 26-11-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4204/Pdt.G/ 2019/PA.Dpk
Tanggal 30 Desember 2019 — - Linawati Binti Ujang Waslin melawan - Harun Al Rasjid Bin M. Napis
1513
  • , telah menerangkan dengan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dikarenakan saksiadalah tente (bibi) Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejaktahun 2016 yang lalu sering terjadi perselisinan dan pertengkaran,disebabkan masalah anak bawaan Penggugat;Bahwa selain itu saksi juga pemah mendengar dari cerita Penggugat,bahwa Tergugat pernah ketahuan
    Namun upaya damaidan/mediasi yang telah dilakukan secara optimal tersebut tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkan,yaitu bahwa Penggugat menggugat agar Majelis Hakim menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat, dengan alasan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sejak tahun 2016 sering terjadi pertengkaran danpertengkaran, disebabkan Tergugat pemah ketahuan sedang mengintip anakbawaan Penggugat sedang mandi, dan Tergugat juga pemah mengirim
Register : 28-12-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 744/Pid.B/2011/PN.Mkt
Tanggal 1 Februari 2012 — DEDI SETIAWAN Bin SARONI
212
  • Pada saat terdakwa melarikandiri ketahuan oleh saksi korban dan berteriak malingmaling kemudian terdakwaditangkap oleh warga dan diserahkan ke petugas Polsek Bangsal untuk diproses lebihlanjut. Maksud dan tujuan terdakwa mengambil uang tersebut akan digunakan untukmembeli bensin dan rokok.
    Pada saat terdakwa melarikan diri ketahuan oleh saksikorban dan berteriak malingmaling kemudian terdakwa ditangkap oleh wargadan diserahkan ke petugas Polsek Bangsal untuk diproses lebih lanjut;e Bahwa Maksud dan tujuan terdakwa mengambil uang tersebut akan digunakanuntuk membeli bensin dan rokok ; Bahwa pencurian tersebut dilakukan tersebut tidak meminta ijin dari pemilik uangyang diambil yaitu saksi SUHARTATIK ; Menimbang, bahwa atas Dakwaan yang didakwakan pada Terdakwa , PenuntutUmum telah mengajukan
Register : 04-07-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 241/Pdt.G/2018/PA.Pare
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon karena Termohon ketahuan selingkuh denganhal 4 dari 11 hal. Put.No.401/Pdt.G/2018/PA.Paremantan pacarnya dan Termohon sering keluar rumah tanpasepengetahuan Pemohon. Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar sebanyak dua kali. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal sudah kurang 2 tahun lamanya sampaisekarang dan yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTermohon.
    Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon karena Termohon ketahuan selingkuh denganmantan pacarnya dan Termohon sering keluar rumah tanpasepengetahuan Pemohon. Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar sebanyak dua kali.hal 5 dari 11 hal. Put.No.401/Pdt.G/2018/PA.Pare Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal sudah kurang lebih 2 tahun lamanya sampaisekarang dan yang meninggalkan tempat kediaman bersamaTermohon.
Register : 12-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 186/Pdt.G/2019/PA.Ptk
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Bahwa saksi juga mengetahui tergugat ketahuan penggugatmenjalin hubungan dengan perempuan lain. Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat dari penggugat telahberpisah ranjang sejak lima bulan yang lalu sampai sekarang.
    Bahwa saksi juga mengetahui tergugat ketahuan penggugatmenjalin hubungan dengan perempuan lain.