Ditemukan 215051 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA BUOL Nomor 2/Pdt.P/2020/PA.BUOL
Tanggal 23 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
148
  • Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak memilikihubungan nasab, semenda ataupun sepersusuan yang dapat menjadipenghalang pernikahan tersebut;6. Bahwa calon suami anak Pemohon tersebut besertaorang tua dan keluarganya telah melamar anak Pemohon dan Pemohonsebagai orang tua/walinya pun telah menerima lamaran tersebut dan setujuagar keduanya segerah di nikahkan; Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2020/PA.Buol @ Halaman 27.
    Bahwa Kami tidak memiliki hubungan nasab, semenda ataupunsesusuan;m.Bahwa Calon suami saya bekerja sebagai tenaga honorer di BadanLingkungan Hidup;n. Bahwa Jika dihitung secara matematis jumlah tersebut mungkin sangatjauh untuk memenuhi kebutuhan minimum rumah tangga, namun seiringberjalannya waktu saya yakin semua akan teratasi dengan komitmenbersama;o.
    Bahwa Saya tidak memiliki hubungan nasab, semenda ataupunsesusuan;. Bahwa Pihak keluarga telah mempersiapkan segala sesuatunya,termasuk kesanggupan untuk membimbing dan membina rumah tanggasaya nantinya;Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A. Bukti Surat1.
    Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan darah, semenda atau sesusuan yang dapat menyebabkanmereka untuk tidak boleh menikah;s. Bahwa Setahu saya anak Pemohon berstatus gadis dan calonsuaminya berstatus jejaka;t.
    Bahwa Saat ini calon isteri anak Pemohon sudah berumur 20 tahun;Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya sudah pacaran kuranglebih 2 tahun lamanya;Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh calon suami anaknya;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan darah, semenda atau sesusuan yang dapat menyebabkanmereka untuk tidak boleh menikah;Bahwa Anak Pemohon berstatus gadis dan calon suaminya berstatusbujang;.
Register : 16-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 40/Pdt.P/2020/PA.Mbl
Tanggal 8 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
116
  • dengan mas kawin berupaHalaman 1 dari 10 halaman, Penetapan nomor 40/Pdt.P/2020/PA.MbIl.10.seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksilakilaki masingmasing bernama para saksi;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, saudara kandung Pemohon II yanglangsung melakukan ijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda
    Pegawai egeri Sipil, tempat kediaman di alamat dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahkakak kandung dari Pemohon ; Bahwa para Pemohon adalah suami istri, mereka telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon sebagai suami isteri karenasaksi hadir pada saat mereka menikah yang dilaksanakan padatanggal 10 Desember 1992 di tempat nikah; Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan kekeluargaan, sesusuan maupin semenda
    agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di alamat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahkakak ipar Pemohon II;Bahwa para Pemohon adalah suami istri, mereka telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon sebagai suami isteri karenasaksi hadir pada saat mereka menikah yang dilaksanakan padatanggal tempat nikah;Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan kekeluargaan, sesusuan maupin semenda
    Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan kekeluargaan, Ssesusuanmaupun semenda dan tidak ada halangan untuk melangsungkanperkawinan menurut Syariat Islam dan Perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa status Pemohon pada saat melangsungkan perkawinan adalah jejaka, sedangkan Pemohon II adalah perawan;4.
Register : 10-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 539/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 29 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
124
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan , baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Permohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Rifgi Ramadhani, lakilaki, umur 13 tahun (19November 2003);b.
    melangsungkan pernikahan di Lingkungan Karang Bata,Kelurahan Abian Tubuh Baru, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram.> Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Darsiah dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama : Saili dan Muslim denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)tunai;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadis dan tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan, baik semenda
    Mtrtidak ada hubungan nasab, susuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan mereka;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon dan Pemohon II tersebut, maka terbukti dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2000 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan di Lingkungan Karang Bata, Kelurahan AbianTubuh
Register : 04-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0235/Pdt.P/2015/PA.Tgrs
Tanggal 30 Juni 2015 — Pemohon melawan Termohon
63
  • ., sedangkan maskawinnyaberupa ... di bayar tunai ; bahwa Pemohon dan Pemohon II sewaktu menikah berstatusjejaka dan perawan ; bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungansedarah, semenda ataupun sesusuan ; bahwa dalam pernikahan mereka tidak ada yang keberatan ataspernikahan mereka hingga sekarang ; bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai ... oranganak ; bahwa pengesahan nikah untuk pencatatan perkawinan untukmengurus administrasi kependudukan;2. ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan
    ,dilaksanakan di wilayah Kecamatan ..., Saksi hadir ketika merekamenikah ; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ..., sedangkan yangmenjadi saksi nikah adalah : ... dan ..., sedangkan maskawinnyaberupa ... di bayar tunai ; bahwa Pemohon dan Pemohon II sewaktu menikah berstatusjejaka dan perawan ; bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungansedarah, semenda ataupun sesusuan ; bahwa dalam pernikahan mereka tidak ada yang keberatan ataspernikahan mereka hingga sekarang ;Hal.3 dari 11 hal.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Pemohon II tidak pernah berceraidan tidak pernah keluar dari agama Islam, tidak ada hubungan darah,semenda maupun susuan dan sewaktu menikah berstatus jejaka danperawan, serta selama pernikahan tidak ada yang menggugatpernikahan mereka ;4.
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang telahdikemukakan di atas maka dapat ditarik fakta hukum dalam perkara iniyaitu bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yangpernikahannya dilaksanakan secara agama Islam, terpenuhi syarat danrukunnya dan tidak ada halangan untuk mereka melangsungkanpernikahan, tidak ada hubungan darah, semenda maupun susuan dansewaktu menikah berstatus jejaka dan perawan, serta selama pernikahantidak ada yang menggugat pernikahan mereka ;Menimbang, bahwa Majelis
Register : 24-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0070/Pdt.P/2015/PA.Btk
Tanggal 24 Maret 2015 — Pemohon melawan Termohon
155
  • Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;5. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Desa Babai Kecamatan Karau Kuala hingga sekarangdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama : M.
    Dayat; Bahwa maharnya uang sejumlah Rp. 100.000, (Seratus riburupiah); Bahwa Saksi nikahnya saksi sendiri (Awaluddin) dan Samsudin; Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah jejakasedangkan Pemohon II perawan; Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1(Satu) orang anak;Penetapan Nomor 0071/Pdt.P/2015/PA.Btk 42 Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram, semenda dan sesusuan serta tidak ada halangan lain untukdapat menikah; Bahwa selama menikah tidak ada pihak lain
    Dayat; Bahwa maharnya uang sejumlah Rp. 100.000, (Seratus riburupiah); Bahwa Saksi nikahnya Awaluddin dan saksi sendiri (Samsudin); Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah jejakasedangkan Pemohon II perawan; Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram, semenda dan sesusuan serta tidak ada halangan lain untukdapat menikah; Bahwa selama menikah tidak ada pihak lain yang keberatandengan pernikahan Pemohon
    pernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tua PemohonIl serta dihadapan penghulu bernama Surya Atmaja; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama H.Dayat; Bahwa maharnya uang sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa Saksi nikahnya Awaluddin dan Samsudin; Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka sedangkanPemohon II perawan; Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram,semenda
Register : 31-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 58/Pdt.P/2015/PA.Pbg
Tanggal 22 April 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
50
  • Pemohon dengan Il Pemohon tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan semenda dan tidak ada hubungan sesusuan;b.
    PA.Pbg.Halaman 3 dari 9 halaman Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon Iltelah dilangsungkan pada pada tanggal 01 Juli 1985 di rumah orang tuaPemohon Il ; 222225 2n0 ene non nnn nnn ce cen cnn cee cee cee cee cenBahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah ayahkandung/saudara kandung Pemohon Il dan saksi nikah denganmaskawin Rp 5.000, ( lima ribu rupiah) ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan darah/semenda
    keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon Iltelah dilangsungkan pada pada tanggal 01 Juli 1985 di rumah orang tuaPemohon Il 5 22=nnn secrete nr ce ct mei einenBahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah ayahkandung/saudara kandung Pemohon Il dan saksi nikah bernamadengan maskawin Rp 5.000, ( lima ribu rupiah) ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan darah/semenda
    Pemohon dengan Il Pemohon tidak ada hubungan darah, tidakada hubungan semenda dan tidak ada hubungan sesusuan;b. Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansehingga tidak terikat perkawinan dengan orang lain;4.
Register : 31-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 55/Pdt.P/2015/PA.Pbg
Tanggal 22 April 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
101
  • Pemohon dengan Il Pemohon tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan semenda dan tidak ada hubungan sesusuan;b. Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan sehinggatidak terikat perkawinan dengan orang lain;4. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut sampai sekarang Pemohon danPemohon Il sudah dikaruniai 2 orang anak yaitu Ribut umur 34 tahun dan Ruwanti umur 27 tahun;5.
    Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon Iltelah dilangsungkan pada pada tanggal 01 Juli 1968 di rumah orang tuaPemohon Il ; 22299 22 nnn rn nnn nnn nnn nnnNomorPerkara 0055/ Pdt.P /2015/ PA.Pbg.Halaman 3 dari 9 halamanBahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon Il yang bernama saudara Pemohon dan saksi nikah bernamadengan maskawin Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan darah/semenda
    Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon Iltelah dilangsungkan pada pada tanggal 01 Juli 1968 di rumah orang tuaPemohoon Il ; 27 22 one nnn nnn nnn nnn nnn non nen nnn nee ene nee reneeBahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon Il yang bernama saudara Pemohon dan saksi nikah bernamadengan maskawin Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan darah/semenda
    Pemohon dengan Il Pemohon tidak ada hubungan darah, tidakada hubungan semenda dan tidak ada hubungan sesusuan;b. Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansehingga tidak terikat perkawinan dengan orang lain;4.
Register : 15-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 280/Pdt.P/2018/PA.Tgr
Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
119
  • (lima ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl adalah perawan dan tidak hubungan baik sedarah maupun semenda;Bahwa tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa, sejak menikah sampai sekarang tetap dalam keadaan rukun dantidak pernah bercerai serta tetap dalam beragama Islam, sekarang initelah dikaruniai 6(enam) orang anak;Bahwa, pengajuan permohonan ini adalah untuk mendapatkan aktanikah sebagai bukti suami istri guna
    bernama (MM dengan seorang perempuanyang bernama Ss dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 5.000., (lima ribu rupiah) dibayar tunai dengan dihadiri dua orangsaksi pernikahan masingmasing bernama Asmail dan Ali Hasan, dinikahkanoleh imam kampung yang bernama Alan A, wali nikahnya Sumardi, ayahkandung kandung Pemohon Il;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sertatidak mempunyai hubungan darah atau hubungan sesusuan dan semenda
    Bahwa, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawanserta antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah atauhubungan sesusuan maupun hubungan semenda.
Register : 12-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 415/Pdt.P/2016/PA.SS
Tanggal 2 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
113
  • tidak tercatatpada register KUA Kecamatan Oba;Bahwa status Pemohon dan Pemohon I pada saat menikah adalahperawan dan jejaka, dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah atau semenda yang menjadi halangan untuk menikah, baikhalangan syari maupun halangan hukum;Bahwa sepanjang perkawinan Pemohon dan Pemohon Il berjalan rukundan harmoni dan tidak ada orang lain yang keberatan terhadap perkawinanPemohon dan Pemohon II;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il hidupsebagaimana
    tidak ada hubungannasab dan pertalian semenda ataupun hubungan sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa selama dalam perkawinan, tidak ada yang keberatan danPemohon ! dengan Pemohon I! tidak pernah bercerai; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon I mengajukan permohonanitsbat nikah untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah sebagai buktipernikahan;2.
    Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Sigela Yef, Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Him. 3 dari 9 Him.Penetapan No. 0415/Pdt.P/2016/PA.SSbeFa) Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II namun setahu saksi Pemohon dan Pemohon II telahhidup bersama sebagai suami istri di Desa Sigela Yef; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan pertalian semenda
    Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian semenda dan pertalian sesusuan, dan tidak pernah ada yangkeberatan dengan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai serta telahdikaruniai dua orang anak;5.
Register : 18-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0322/Pdt.P/2016/PA.Btk
Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
137
  • Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;5. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di i dan iclanhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :0.eeSe, abir pada tanggal 5 Juli 20136.
    Pemohon II Saksihadir; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Syahril; Bahwayang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahpenghulu yang bernama Tarman yang disaksikan oleh dua orang saksi; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIadalah uang namun Saksi lupa jumlahnya; Bahwa status Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon IIadalah perawan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram,semenda
    Pemohon II Saksihadir; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahayah kandungPemohon II bernama Syahril; Bahwayang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahpenghulu yang bernama Tarman yang disaksikan oleh dua orang saksi; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah uang namun Saksi lupa jumlahnya; Bahwa status Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon IIadalah perawan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram,semenda
    Kabupaten Barito Selatan dihadapan seorangpenghulu bernama Tarman yang disaksikan oleh 2 orang saksi bernamaSabrun dan Imis dan perkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Dusun Hilir; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Tarman; Bahwa maharnya adalah uang sejumlah Rp10.000(sepuluh ribu rupiah); Bahwa pada saat menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon Iladalah perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,hubungan semenda
Register : 25-09-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 85/Pdt.P/2018/PA.Lt
Tanggal 19 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
123
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan baik karena hubungan muhrim, semenda atausesusuan;Hal.2 dari 11 hal. Pentpn. No : 0085 /Pdt.P/2018/PA.Lt6. Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai Kutipan Akta Nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, maka Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Lahat, untukmembuat Akta kelahiran dan Administrasi lainnya;7.
    saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalahIdiansyah dan Yulhadi; bahwa maskwin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp. 250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah )tunai ; bahwa Pemohon dan Pemohon II selama membina rumah tanggasudah mempunyai keturunan 1 orang anak bernama Idinda Adelia Safitri,perempuan umur 5 bulan; bahwa, status Pemohon dan Pemohon II sebelum menikah adalahbujang dan gadis; bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, baik sedarah, semenda
    nikahtanggal 15 Juni 2015; bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalah bapakkandung Pemohon II ; bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalahIdiansyah dan Yulhadi ; bahwa maskwin Pemohon kepada Pemohon II berupa uang Rp.250.000, ( dua ratus lima pukuh ribu rupiah ribu rupiah) tunai ; bahwa, Pemohon dan Pemohon II sudah mempunyai anak 1 orangIdinda Adelia Safitri, pberempuan umur 5 bulan; bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, baik sedarah, semenda
    Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun susuan ;e. Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikahadalah untuk syarat membuat akta kelahiran Pemohon dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi HukumHal.8 dari 11 hal. Pentpn. No : 0085 /Pdt.P/2018/PA.LtIslam di Indonesia : /tsbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agamaterbatas mengenai halhal yang berkenaan dengan : ...
Register : 08-02-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 0032/Pdt.P/2017/PA.Mtr
Tanggal 23 Februari 2017 — PEMOHON I PEMOHON II
1911
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama :a. Juwita Ananta, perempuan, umur 13 tahun (16 Juni 2004);b.
    . 50.00, ( Lima puluh ribu rupiah) tunai;Hal. 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0032/Pdt.P/2017/PA.Mtr.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di LingkunganTembelok, Kelurahan Mandalika, Kecamatan Sandubaya Kota Mataram danyang dihadiri banyak orang dan saksi nikahnya adalah Saleh dan Muhadisin.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia24 tahun , dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 18 tahun dan tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan, baik semenda
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia24 tahun , dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 18 tahun dan tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan, baik semenda ataupunsepersusuan.
    2002telah melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganTembelok, Kelurahan Mandalika Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, dengan walinikah kakak kandung Pemohon II bernama Husni berwakil kepada Penghulu, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Saleh dan Muhadisin dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai, serta masyarakatsekitar tempat tinggal pemohon dan Pemohon II, antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan nasab, sesusuan atau semenda
Register : 02-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA BUNTOK Nomor 0044/Pdt.P/2016/PA.Btk
Tanggal 5 April 2016 — Pemohon I Pemohon II
185
  • Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Desa Marawan Lama Kecamatan Dusun Utara Kabupaten BaritoSelatan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan xxx
    Desa Marawan Lama dan di hadapan penghulubernama Dadin;Bahwa wali nikahnya adalah saudara lakilaki kandung Pemohon Ilbernama Wawit bin Wiyono, karena ayah kandung dan kakekPemohon II telah meninggal dunia sedangkan Saksi nikanya Saksisudah lupa namun perkawinan tersebut dihadiri oleh orang banyak;Bahwa maharnya adalah uang sejumlah Rp50.000,00 dibayar tunaiBahwa status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka sedangkanPemohon II perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram, semenda
    sekitar 8tahun yang lalu, dilaksanakan di Desa Marawan Lama dan di hadapanpenghulu bernama Dadin;Bahwa wali nikahnya adalah saudara lakilaki kandung Pemohon Ilbernama Wawit bin Wiyono, karena ayah kandung dan kakekPemohon II telah meninggal dunia sedangkan Saksi nikanya bernamaAbdullah dan Baderun;Bahwa maharnya adalah uang sejumlah Rp50.000,00 dibayar tunaiBahwa status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka sedangkanPemohon II perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram, semenda
    Juni 2007, dilaksanakan di Desa Marawan Lama dan dihadapan penghulu bernama Dadin;2) Bahwa wali nikahnya adalah saudara lakilaki kandung Pemohon Ilbernama Wawit bin Wiyono, karena ayah kandung dan kakek Pemohon Iltelah meninggal dunia sedangkan Saksi nikanya bernama Abdullah danBaderun;3) Bahwa maharnya adalah uang sejumlah Rp50.000,00 dibayar tunai4) Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka sedangkanPemohon II perawan;5) Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram,semenda
Register : 24-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 32/Pdt.P/2019/PA.Blk
Tanggal 13 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
1314
  • Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat hubungannasab, sesusuan maupun semenda yang dapat menjadi halangan untukmenikah dan tidak ada orang yang keberatan atas pernikahannya tersebut,oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II memohon agar pernikahantersebut mendapatkan kepastian hukum tentang sahnya perkawinan tersebut;9.
    karena ayah kandungPemohon II pada saat itu telah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH danSAKSI NIKAH II dengan mahar berupa satu buah perahu nelayan; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perjakasedangkan Pemohon II berstatus janda mati; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikahkarena imam yang menikahkan tidak melaporkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ke KUA setempat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasabmaupun hubungan semenda
    karena ayah kandungPemohon II pada saat itu telah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH II dengan mahar berupa satu buah perahu nelayan; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perjaka sedangkanPemohon II berstatus janda mati; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah karenaimam yang menikahkan tidak melaporkan pernikahan Pemohon denganPemohon II ke KUA setempat;; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasabmaupun hubungan semenda
    Rukun dan syarat perkawinan itu sendiri telahsesuai dengan ketentuan Pasal 20, 24 dan 28 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah, baik secara nasab, semenda maupun sesusuan. Selain ituHal. 6 dari 9 hal. Pen.
Register : 21-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 344/Pdt.P/2018/PA.Tgr
Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
108
  • Tgr.Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamkampung bernama Abdul Majid;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Asmo Radimin;Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah saksi Abdul Muis dan Bakhtiar;Bahwa, maskawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada waktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl adalah perawan dan tidak hubungan baik sedarah maupun semenda ;Bahwa tidak ada
    Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah saksi Abdul Muis dan Bakhtiar; Bahwa, maskawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa, pada waktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl adalah perawan dan tidak hubungan baik sedarah maupun semenda ; Bahwa tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa, sejak menikah sampai sekarang tetap dalam keadaan rukun dantidak pernah bercerai serta tetap dalam beragama
    perempuan yangbernama Marni binti Asmo Radimin dengan mahar berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dengan dihadiri dua orang saksipernikahan masingmasing bernama Turmuji dan Yani, dinikahkan oleh imamkampung yang bernama Abdul Majid, wali nikah Asmo Radimin, saudarakandung Pemohon Il;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan sertatidak mempunyai hubungan darah atau hubungan sesusuan dan semenda
    Bahwa, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus perawanserta antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah atauhubungan sesusuan maupun hubungan semenda. Bahwa, Pemohon!
Register : 25-01-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 05-06-2012
Putusan PA PALOPO Nomor 19/Pdt.P/2012/PA Plp
Tanggal 9 Februari 2012 — - Pemohon
225
  • Bahwa antara pemohon dengan suami pemohon ada hubungan darah yaitusepupu tiga kali dan tidak sesusuan serta tidak ada hubungan semenda danmemenuhi syarat dan tidak ada larangan lain untuk melakukan pernikahanbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun ketentuan perundangundangan yang berlaku.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan suami pemohonhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan tidak pernah berceraisampai suami pemohon meninggal dunia..
    Olang,Kelurahan Bupon, Kabupaten Luwu.e Bahwa yang menjadi wali nikah Jania adalah Lahu, saudara kandungpemohon, dan dinikahkan oleh imam bernama Bassirang, denganmahar berupa kelapa 10 (sepuluh) pohon, dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Muhammadia dan Hannaso, serta terjadi ijabdan qabul.e Bahwa setahu saksi pada saat pemohon menikah statusnya adalahperawan sedangkan suaminya berstatus jejaka.e Bahwa setahu saksi pemohon dan suaminya tidak ada halanganmenikah baik karena hubungan nasab, semenda
    Luwu.Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Jania adalah saudarakandungnya bernama Lahu, dan dinikahakan oleh imam bernamaBassirang, dengan mahar berupa kelapa sepuluh pohon dibayar tunai, duaorang saksi nikah pada saat tersebut masingmasing bernamaMuhammadia dan Hannaso, serta terjadi ijab dan qabul.Bahwa setahu saksi pada saat pemohon menikah statusnya adalahperawan sedangkan suaminya berstatus jejaka.Bahwa setahu saksi pemohon dan suaminya tidak ada halangan menikahbaik karena hubungan nasab, semenda
    Kepala Desa Olang tertanggal 2 Agustus2011 yang isinya menerangkan bahwa Mappiaro benar telah meninggal dunia padatanggal 15 Juni 2011 karena sakit.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, dari kesaksian duaorang saksi terungkap faktafakta sebagai berikut :e Bahwa, pemohon dengan lelaki Mappiaro bin Baco telah menikah padatahun 1957 di Desa Olang, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu.e Bahwa, antara pemohon dengan Mappiaro bin Baco tidak ada halanganuntuk menikah, baik karena hubungan nasab, semenda
Register : 17-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA BUNTOK Nomor 0075/Pdt.P/2016/PA.Btk
Tanggal 12 April 2016 — Pemohon I Pemohon II
164
  • Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;5. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di XxxKecamatan Dusun Tengah Barito Timur dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a.
    Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram, semenda dan sesusuan serta tidak ada halangan lain untukdapat menikah;1.8. Bahwa selama menikah tidak ada pihak lain yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon Il, Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai serta tidak pernah keluar dari agama Islam;1.9. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;2.
    Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram, semenda dan sesusuan serta tidak ada halangan lain untukdapat menikah;2.7. Bahwa selama menikah tidak ada pihak lain yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai serta tidak pernah keluar dari agama Islam;2.8.
    keterangan saksisaksi ditemukan fakta bahwa :1) Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada bulanRabiul Awal tahun 1986, di XxxKecamatan Dusun Tengah KabupatenBarito Timur;2) Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Xxxsedangkan Saksi nikanya Karti dan Sahrul;3) Bahwa maharnya adalah uang sejumlah Rp5.000,00 dibayar tunai;4) Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka sedangkanPemohon II perawan;5) Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram,semenda
Register : 27-03-2014 — Putus : 09-05-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA BUNTOK Nomor 37/Pdt.P/2014/PA Btk.
Tanggal 9 Mei 2014 — Pemohon I Pemohon II
145
  • Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia20 tahun dan Pemohon Il berstatus Janda cerai mati dalam usia 14 tahun; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il bertempattinggal di Kecamatan
    Penetapan Nomor 37/Pat.P/2014/PA Btk Halaman 3 dari 7Bahwa saksi menyaksikan ijab qobul pada pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa maharnya adalah berupa uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa pada saat menikah status Pemohon Jejaka sedangkan Pemohon Iladalah Janda cerai mati dengan lakilaki bernama xxx; Bahwa jarak meninggalnya suami pertama Pemohon Il denganpernikahannya dengan Pemohon adalah 1 (satu) tahun;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,hubungan semenda
    adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama xxx sedangkan yang bertindak sebagai saksi adalah xxx dan xxx;Bahwa maharnya adalah berupa uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah); Bahwa pada saat menikah status Pemohon Jejaka sedangkan Pemohon Iladalah Janda cerai mati dengan lakilaki bernama xxx; Bahwa jarak meninggalnya suami pertama Pemohon Ill denganpernikahannya dengan Pemohon adalah kurang lebih 8 (delapan) bulan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, hubungan semenda
    adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama xxx sedangkan yang bertindak sebagai saksi adalah xxx dan xxx; Bahwa maharnya adalah berupa uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa pada saat menikah status Pemohon Jejaka sedangkan Pemohon Iladalah Janda cerai mati dengan lakilaki bernama xxx; Bahwa jarak meninggalnya suami pertama Pemohon Il denganpernikahannya dengan Pemohon adalah kurang lebih 8 (delapan) bulan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, hubungan semenda
Register : 06-09-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 144/Pdt.P/2012/PA.Amt
Tanggal 9 Oktober 2012 — PEMOHON I

PEMOHON II
193

  • Hulu Sungai Utara dengan wali nikah ayah kandung PemohonII bernama Ayah Kandung Pemohon IT AHMAD SULAIMAN bin SITARdiwakilkan kepada penghulu bernama MAKRUN dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama ARNIAN dan SURIANSYAH dengan maskawinberupa uang Rp. 1.455.000, (satu juta empat ratus lima puluh lima riburupiah) dibayar tunai ;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Perawan dan PemohonII berstatus Jejaka.Antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda
    menurut agama Islamdi desa Puyun Kecamatan Halong Kabupaten Balangan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ahmad Sulaiman bin Sitar;;e Bahwa Pemikahan Pemohon I dan Pemohon II dihadiri 2 orang saksi masing masingbernama : Arnian dan Suriansyah ;e Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;;e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan pertalian nasab,kerabat, semenda
    pernikahan menurut agamaIslam di desa Puyun Kecamatan Halong Kabupaten Balangan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Ahmad Sulaiman bin Sitar;;Bahwa Pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dihadiri 2 orang saksi masing masing bernama: Arnian dan Suriansyah ;Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan pertalian nasab,kerabat, semenda
    Puyun Kecamatan Halong KabupatenBalangan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama AhmadSulaiman bin Sitar;Bahwa Permikahan Pemohon I dan Pemohon II dihadiri 2 orang saksi masing masing bernama: Arnian dan Suriansyah dengan mahar berupa uang Rp.1.455.000,( satu juta empat ratus lima puluh lima ribu rupiah ) dibayar tunai;Bahwa saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan,Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan pertalian nasab,kerabat, semenda
Register : 01-04-2016 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1078/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 8 April 2016 — Salim Rajab bin Rajib Rajab, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Pangeo Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Riskia Puni binti Rauf Puni, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Pangeo Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
125
  • Namunpernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki kutipan akta nikah,untuk itu Pemohon dan Pemohn Il memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai mengitsbatkan pernikahan tersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidakada hubungan darah atau semenda yang menghalangi untuk menikah, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku;Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,
    Mei 1998 diDesa Pangeo Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Rauf Puni;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Hamisi Kabayo dan Yusman Kabayo;Bahwa maharnya berupa Seperangkat Alat Shalat;Halaman 3/10 Penetapan Nomor 1078/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Iiberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda
    Pemohon menikahi Pemohon Il pada 11 Mei 1998 di DesaPangeo Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Rauf Puni sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon Il dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah HamisiKabayo dan Yusman Kabayo sedangkan maharnya berupa SeperangkatAlat Shalat;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda
    Il menikah pada 11 Mei 1998 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada wakitu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Illberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya RaufPuni dan maharnya Seperangkat Alat Shalat, dua orang saksi perkawinanadalah Hamisi Kabayo dan Yusman Kabayo;Halaman 6 / 10 Penetapan Nomor 1078/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda