Bahwa, pada awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis layaknya suami istri, namun sejak tahun1996 rumah tangganya mulai goyah dan sering bertengkar yangdisebabkan oleh sikap Tergugat yang ketahuan dan mengakui telahmenjalin hubungan dengan perempuan lain yang mengakibatkanPenggugat tidak ada rasa lagi terhadap Tergugat;5. Bahwa, Tergugat juga suka kasar dengan membentakbentak apabilaberbicara dengan Penggugat ;6.

sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, karenanya materi kesaksiankedua saksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksisaksi Pengugat menerangkan bahwa saksisaksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak tahun2016, Saksi pernah melihat tergugat memarahi penggugat ketikapenggugat mengetahui tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain,sedangkan saksi kedua pernah melihat dan mendapat keluhan penggugatTergugat marah karena tergugat ketahuan

Bahwa saksi pernah kurang lebih 5 kali pernah melihat danmendengar sendiri pertengkaran mulut yang terjadi di antara Penggugatdan Tergugat; Bahwa akibat dari ketidakharmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut, saat ini di antara keduanya telah terjadi pisahtempat tinggal sejak 1 bulan yang lalu sampai dengan sekarang; Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehkarena Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama, karena terakhirkali, terjadi keributan yang disebabkan Tergugat ketahuan

pertengkaran secara terus menerus; Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran di antaraPenggugat dan Tergugat, setahu saksi adalah karena Tergugat kurangmemberikan nafkah dan juga karena permasalahan mengurus anak; Bahwa saksi pernah lebih kurang 4 kali menyaksikan secaralangsung pertengkaran mulut yang terjadi antara Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tersebut telah pisah rumah sejak1 bulan yang lalu hingga sekarang, karena telah terjadi keributan besaryang disebabkan Tergugat ketahuan

Bahwa setelah menikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai selama lebih kurang 7 tahun, setelah itu terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat secaraterus menerus yang disebabkan:e Tergugat bersikap Kasar dan Kurang perhatian kepadaPenggugat;e Tergugat ketahuan menggunakan Narkotika jenis Sabusabu;e Tergugat kurang dalam memberikan Nafkah dan kebutuhankepada Penggugat;e Antara Penggugat dan Tergugat tidak memiliki keharmonisandalam rumah tangga lagi.5.

Dimana Tergugat selalu bersikap Kasar dan Kurangperhatian kepada Penggugat selain itu Tergugat ketahuan menggunakanNarkotika jenis sabusabu dan ditambah lagi Tergugat kurang dalammemberikan Nafkah dan kebutuhan kepada Penggugat sehingga di antaraPenggugat dan Tergugat tidak memiliki keharmonisan dalam rumahtangga lagi;Halaman 2 dari 12 hlm. Putusan Nomor 200/Pdt.G/2021/PA.Tba6. Bahwa setelah pertengkaran tersebut, pada pada tanggal 16 Mei2021 Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah.

orang anak;e Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah Penggugat diSetabelan ;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak 1 bulan yang lalu, sekarang Penggugat tinggal dikos sendiri sedangkan Tergugat masih tinggal di Pringgading,Surakarta;e Bahwa saksi mengetahui penyebab pisahnya Penggugat dan Tergugatkarena dalam rumah tangganya sering terjadi perselisihan disebabkanTergugat sering keluar rumah dan telah ketahuan

Pasal 134 KompilasiHukum Islam; Menimbang, bahwa di dalam persidangan, Penggugat telah mengajukan2 (dua) alat bukti tertulis, sedangkan bukti bertanda P.1 dan P.2 , serta 2 (dua)orang saksi yang bernama XXX di atas sumpahnya telah menerangkan bahwasaksisaksi menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal kurang lebih selama bulan karena sering terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat sering keluar rumah tanpa seizin Penggugat, dan Tergugattelah ketahuan berselingkuh dengan lakilaki

Dan takjarang ketika bertengkar Tergugat berkatakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat, dan bersikap kasar karena pernahmemukul Penggugat (KDRT);5.3 Tergugat selingkuh dengan wanita idaman lain, sehingga Penggugatmerasa tidak dihargai lagi sebagai istri sah Tergugat;5.4 Tergugat selalu ketahuan oleh Penggugat mencuri uang yang beradadi ATM Penggugat padahal uang tersebut adalah hasil jerih payahPenggugat bekerja dan juga mencuri perhiasan milik Penggugat;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran

Dan tak jarang ketika bertengkar Tergugatberkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat, dan bersikap kasarkarena pernah memukul Penggugat (KDRT), Tergugat selingkuh denganwanita idaman lain, sehingga Penggugat merasa tidak dihargai lagi sebagaiistri sah Tergugat dan Tergugat selalu ketahuan oleh Penggugat mencuriHalaman 4 dari 9 halaman.

Harun II selama 6 bulan, setelah itupindah ke rumah sendiri di Tanjung Gading sampai sekarang;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai,namun kerukunan dan kedamaian tersebut tidak dapat dipertahankan lagisejak 6 (enam) bulan menikah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena :1 Tergugat ketahuan mengkunsumsi narkoba jenis shabu;2 Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain bernama XXX;3 Tergugat melakukan KDRT seperti memukul Penggugat dengan kursi

Bahwa Termohon ketahuan berselingkuh dengan lelaki lain, tanggal25 Februari 2015 dan Pemohon melihat perselingkuhan tersebut;Bahwa pertengkaran terakhir antara Pemohon dengan Termohon terjadipada 27 Februari 2015, yang mengakibatkan antara Pemohon denganTermohon telah pisah rumah, yang meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Pemohon;Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sudah tidak

Termohon ketahuan berselingkuh dengan lelaki lain,tanggal 25 Februari 2015 dan Pemohon melihat perselingkuhan tersebut.Pemohon dan Termohon sejak bulan Februari 2015 telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Termohon telah tidakdapat didengar jawabannya karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 125 HIR (HerzieneInlandsch Reglement), permohonan tanpa hadirnya Termohon (verstek)dapat dikabulkan apabila memenuhi kriteria yakni pertama

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padapertengahan tahun 2013, dimana Tergugat kembali ketahuan menjalin hubungandengan wanita lain dan kemudian Tergugat kembali melakukan tindakan kekerasandalam rumah tangga kepada Penggugat, Tergugat berjanji tidak mengulanginya lagi,namun Tergugat kembali ketahuan mengulangi perbuatannya lagi ;7. Bahwa selalu ada usaha damai baik dari pihak keluarga maupun dari pihak Tergugat;8.

Termohon sering ketahuan berpacaran dengan lakilaki lain, antara iadengan lakilaki tersebut sering berkomunikasi melalui telpon;b. Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa alasanyang jelas;c. Termohon sering berbohong dengan Pemohon;5.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon terjadi pada tahun 2007 terjadi lagi cekcok mulut antara Pemohondengan Termohon, yang disebabkan Termohon ketahuan berkomunikasimelalui telpon dengan lakilaki lain, kemudian Pemohon mencobamenasehati Termohon, akan tetapi Termohon justru meminta berpisah dariPemohon.6.

/PA TALUtidak mempedulikan Penggugat bahkan Tergugat selingkuh denganperempuan lain yang bernama Wati bahwa antara Tergugat denganperempuan tersebut pernah ketahuan oleh Penggugat saat Tergugat pergike rumah perempuan tersebut pada malam hari dan pada saat Tergugatmengirim SMS ke perempuan tersbut, sejak saat itu Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri yang hingga kinitelah 1 tahun 6 bulan lamanya;5.

******, Jorong *********** KenagarianLingkuang Aua, Kecamatan Pasaman,sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 anak; Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan September 2015 mulai tidak baik,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat sendiri perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang saksi ketahu karena Tergugat ketahuan

Termohon ketahuan memasukkan lakilaki lain ke rumahbersama tanpa sepengetahuan Pemohon;b. Termohon tidak mau mendengarkan nasihat Pemohon bahkanTermohon sering membantah;c. adanya pihak ketiga, orang tua Termohon ikut campur dalamhal urusan rumah tangga Pemohon;d. Termohon telah menikah lagi dengan lakilaki lain tanpasepengetahuan Pemohon;5.

selama perkawinan antara Pemohon dan Termohontelah dikaruniai seorang anak/keturunan; bahwa, setahu saksi selama saksi tinggal bersama denganPemohon dan Termohon sejak akhir tahun 2011 sampaiHal. 4 dari 11 hal.Put.No.0050/Pdt.G/2015/PA.Bklsbulan Juni 2013 kurang harmonis, karena Termohon tidakmau patuh kepada Pemohon, disuruh sholat atau pergibelanja Termohon tidak mau melaksanakannya; bahwa setahu saksi juga penyebab terjadinya pertengkaranantara Pemohon dan Termohon disebabkan Termohonpernah ketahuan

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada obulan Juli 2007dengan sebab Tergugat ketahuan selingkuh dan sejak kejadiantersebut antara Penggugat dan Tergugat' telah pisah tempattinggal karena Tergugat pulang ke rumah Tergugat sendiri diDusun P., Desa M., Kecamatan Pekutatan, Kabupaten Jembrana;5. Bahwa atas dasar hal hal tersebut diatas, Penggugat sudahtidak mencintai Tergugat dan sudah tidak sanggup lagi hidupbersamanya, oleh karena itu Penggugat mohon~ kepada KetuaPengadilan Agama Negara c.q.

yangberperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan Penggugat yangdidukung dengan bukti P.1, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah sebagai landasanyuridis formal mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Januari 2007 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat selingkuh dengan perempuan lain,dan pada bulan Juli 2007 Tergugat ketahuan

Sidoarjo sudah ketahuan olehkeponakan pemilik mobil ;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh warga barang bukti yang dapatdiamankan berupa 2 (dua) buah delco milik kendaraan Daihatzu EspasNopol : W1493BL, 1 (satu) buah obeng kecil warna hitam, 1 (satu) buahkunci pas ukuran 12, 1 (satu) buah tang penjepit (tang buaya), 1 buahCutter ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil Delco adalah untuk dijualpada orang lain dan uangnya akan dipergunakan untuk bermain judi ;Bahwa Terdakwa merasa salah ;Menimbang

Sidoarjo sudah ketahuan olehkeponakan pemilik mobil ;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh warga barang bukti yang dapatdiamankan berupa 2 (dua) buah delco milik kendaraan Daihatzu EspasNopol : W1493BL, 1 (satu) buah obeng kecil warna hitam, 1 (satu) buahkunci pas ukuran 12, 1 (satu) buah tang penjepit (tang buaya), 1 buahCutter ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil Delco adalah untuk dijualpada orang lain ;Menimbang,bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa dengandakwaan Primair melanggar

Tergugat sering mengucapak kata cerai bila marah kepada Penggugat;Bahwa puncak ketidakharmonisan tersebut terjadi pada akhir bulanSeptember 2020, dimana pada saat itu Penggugat dan Tergugat terlibatpertengkaran disebabkan karena Tergugat ketahuan memiliki hubungandengan wanita lain, Tergugat yang emosi lalu memukul Penggugat ;Bahwa akibat dari permasalahan tersebut sehingga mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah sejak akhir bulan September 2020sampai sekarang kurang lebih 3 bulan

gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah karena Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain, Tergugat sukaemosi dan berkata kasar terhadap Penggugat, tergugat tidak menghargai orangtua Penggugat; dan Tergugat sering mengucapkan kata cerai dan puncakketidakharmonisan tersebut terjadi pada akhir bulan September 2020, dimanapada saat itu Penggugat dan Tergugat terlibat pertengkaran disebabkan karenaTergugat ketahuan

Tergugat sering ketahuan telah berselingkuh dengan perempuan lain,antara ia dengan perempuan tersebut saling berkirim pesan mesra dansaling berteleponan, yang diketahui langsung oleh Penggugat melaluihandphone Tergugat;b. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai pagi atau 1 (Satu) minggu lamanyadengan alasan bekerja, ternyata ia pergi menemui selingkuhannya;c.

pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah orangtua Tergugat di KABUPATEN TANAHLAUT, dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2010 terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat jarang pulang kerumah dan jika pulang selalu larut malam danternyata Tergugat suka main perempuan dan pada bulan Ramadlan 1440H ketahuan

Bahwa, pada tanggal 15 Mei 2018, puncak perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat kembali terjadi yang disebabkan karenaTergugat ketahuan selingkuh hingga akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, sehingga sejak saat itu Tergugat tidak pernahpulang dan tidak mengirim kabar, sehingga tidak diketahui alamatnyayang jelas di seluruh wilayah Republik Indonesia berdasarkan SuratKeterangan Ghaib Nomor 01/DSLB/III/2021 yang dikeluarkan olehKepala xxxx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXX, tanggal

Bahwa puncak perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada bulanMei 2018 Tergugat ketahuan selingkuh kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, sehingga terjadi pisah tempat tinggalsampai saat ini sudah 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulan lebihlamanya. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat tidakpernah berkomunikasi kembali apalagi berhubungan suami istriHal. 4 dari 17 Hal. Put. No.387/Padt.G/2021/PA.

dalam tas, belum lagi habisPemohon memasukkan pakaian ke dalam tas malahdikeluarkan Termohon ke teras, sehingga Pemohonmerasa sangat kecewa dengan perbuatan Termohontersebut;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohontersebut, Termohon memberikan jawaban yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa benar sejak tahun 2009 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon, yang disebabkan Termohon seringcemburu, namun kecemburuan Termohon bukan tanpaalasan, karena Termohon telah ketahuan

danterbukti berselingkuh; Bahwa Termohon pernah minta cerai kepada Pemohonkarena Termohon emosi terhadap Pemohon yangselalu tidak mengakui perbuatannya biladitanyakan oleh Termohon; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak pernahpisah, kecuali pisah yang terakhir ini sudah 5bulan karena Pemohon sendiri yang keluar rumah; Bahwa benar Termohon mengusir Pemohon karenaPemohon telah ketahuan Termohon berselingkuhdengan seorang perempuan yang bernama Parida diwarung makan bandara; Bahwa Termohon mengetahui

Bahwa adapun alasan keinginan Penggugat untuk berpisah denganTergugat disebabkan pada tanggal 16 Juli 2013 terjadi cekcok mulut antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat ketahuan poligamisecara siri empat kali yang diketahui Penggugat melalui pengakuan istri siriTergugat yang keempat dan Tergugat pun akhirnya mengakui hal tersebut,karena kecewa dan sakit hati dengan perlakuan Tergugat akhirnyaPenggugat meminta cerai dengan Tergugat dan Tergugat kemudian pergimeninggalkan Penggugat..

gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksidipersidangan Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, dan telah dikaruniadua orang anak; Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Juli tahun2013 sudah tidak rukun, dan harmonis lagi disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah pulang lagi ketempat isterinya,sebelum pergi meninggalkan, Tergugat ketahuan

Setelah kecelakaan tersebut, karenatakut ketahuan oleh Polisi dimana di dalam kantong celananya terdakwamenyimpan daun ganja kering, maka bungkusan ganja yang sebelumnya terdakwamasukkan ke dalam kantong sebelah kanan celana terdakwa kemudian terdakwabuang ke semaksemak dengan jarak lebih kurang 3 meter dari tempat kejadian lakalantas tersebut. Kejadian tersebut ternyata dilihat oleh salah satu anggotamasyarakat, yaitu saksi M. Riki Bin Jamil. Saksi M.

kontak 085297838668, 1 (satu) lembar kertasdaftar angka keluar KIM;bahwa barang bukti tersebut diatas telah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa,telah diakui keberadaannya dan kepemilikannya dan telah disita sesuai denganhukum yang berlaku sehingga dipertimbangkan dalam Putusan ini;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan,yang pada pokoknya menerangkan :e Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Desember 2012 sekira pukul 19.45 Wib,terdakwa telah ditangkap oleh Polisi karena ketahuan

bukti yang diperlihatkandipersidangan;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan didepan persidangan, dimana antara satusamalainnya saling berhubungan dan bersesuaian, maka Majelis Hakimmendapatkan faktafakta, yang terungkap dipersidangan yaitu sebagai berikut :Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 03 Desember 2012 sekira pukul 19.45Wib, terdakwa telah ditangkap oleh Polisi karena ketahuan

Tanpa hak melakukan permainan judi ditem n ikunjungioleh khalayak umum,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Syamsul Bahri Sinambeladan saksi Rudy Riston Dabuke (masingmasing anggota Polres Labuhan Batu yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa) yang jika dihubungkan dengan barangbukti serta keterangan terdakwa didapati persesuaian, yaitu pada hari Senin tanggal03 Desember 2012 sekira pukul 19.45 Wib, terdakwa telah ditangkap oleh Polisikarena ketahuan melakukan permainan judi jenis Kim