alasan Pemohon berpolygami adalah antaralain:Bahwa selama 3 tahun, Pemohon dan Termohon tidak pernah melakukan hubungansuami isteri karena Termohon jika melakukan hubungan suami istri alat kemaluanisteri merasa kesakitan, sehingga menimbulkan trauma;Bahwa, selama 2 tahun antara Pemohon dan calon isteri Pemohon telah melakukanhubungan asmara, jika tidak segera melakukan pernikahan, maka dikawatirkanmelakukan perbuatan dosa dan melanggar Normanorma agama dan NormaMasyatakat;~~ 2222222Bahwa Pemohon mampu

melayani hubungan suami isteri dengan Pemohon;e Bahwa, antara Pemohon dengan Suparniati, tidak ada hubungan mahram;e Bahwa Pemohon sudah melamar Suparniati dan diterima;e Bahwa, menurut saksi Pemohon mampu mencukupi kebutuhan rumah tangga dengan2 (dua) isteri dan anakanaknya; e Bahwa, menurut saksi Pemohon bisa adil jika punya 2 (dua) isteri;e Bahwa, saksi sudah pernah menasehati berkaitan dengan maksud Pemohon menikahhal 7 dari 16 hal.

melayani hubungan suami isteri denganPemohon;e Bahwa, antara Pemohon dengan Suparniati, tidak ada hubungane Bahwa, Pemohon sudah melamar Suparniati danditerima;e Bahwa, menurut saksi Pemohon mampu mencukupi kebutuhan rumah tanggadengan 2 (dua) isteri, karena Pemohon pekerjaannya sebgai mandor tebu danblantik sapi, tergolong orang3.

No. 1508/Pdt.G/2013/PA.Ngw10e Bahwa, kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik, bahkanTermohon dan Suparniati sedah sering bersama dan hubungan Termohon denganSuparniatie akrab;e Bahwa, Termohon menyetujui Pemohon menikah dengan Termohon;e Bahwa, antara Pemohon dengan Suparniati, tidak ada hubungan mahram;e Bahwa, Pemohon sudah melamar Suparniati dan diterima; e Bahwa, menurut saksi Pemohon mampu mencukupi kebutuhan rumah tangga dengan2 (dua) isteri, karena Pemohon pekerjaannya sebagai

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, sehingga Pemohonmempunyai kedudukan hukum (legal standing) dan berhak mengajukan perkara ini;Menimbang bahwa pokok permohonan Pemohon adalah Pemohon mohon agarPengadilan menetapkan memberikan izin kepada Pemohon untuk menikah lagi (berpoligami)dengan seorang perempuan bernama SUPARNIATIE binti SUDINOMO dengan alasanTermohon tidak mampu lagi melayani kebutuhan biologis Pemohon disamping itu Termohonjuga menyetujui Pemohon untuk menikah lagi;Menimbang

Dalam kehidupanseharihari anak Pemohon dan calon suaminya telah mampu melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasa;Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan Pemohon ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi

berduaaan (halwat) meskipun belum melakukan hubungansuami istri maka diputuskan untuk menikahkan mereka agar tidak menjadibeban sosial keluarga akibat mereka selalu melanggar adat istiadat, HukumIslam dan Perundangundangan yang merugikan mereka dan keluarga sertamengganggu ketenangan masyarakat;Bahwa Pemohon dan ayah kandung dari calon suami menyatakanbertangungjawab untuk sepenuhnya membimbing DK dan CALON SUAMI dansiap memikul beban ekonomi maupun sosial dalam rumahtangga merekasehingga mereka mampu

CALON SUAMI telah biasa dan trampil melaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :BUKTI SURATa.

Keluarga sudah berupaya mencegah namun karena mereka telahbertunangan sejak 8 bulan dan sering berduaaan (halwat) meskipun belummelakukan hubungan suami istri maka diputuskan untuk menikahkan mereka.Karena Untuk itu Pemohon dan orangtua dari calon suami menyatakanbertangungjawab untuk sepenuhnya membimbing DK dan CALON SUAMI danturut memikul beban ekonomi maupun sosial dalam rumahtangga merekasehingga mereka mampu mewujudkan rumahtangga yang harmonis, tidakkurang satu apapun dan terhindar dari dampak

Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga8.

Kemudiandibacakan surat Permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPara Pemohon :Bahwa Hakim telah menasehati Para Pemohon, anak Para Pemohon,calon suaminya dan ayah kandung dari calon suami bernama CALON BESANagar menangguhkan pernikahan hingga usinya ANAK cukup berusia 19tahun karena perkawinan dibawah umur ini dapat menimbulkan dampak negatifyaitu anak akan berhenti pendidikannya, organ reproduksinya belum siap,belum mampu memikul beban ekonomi, sosial dan psikoligis dan potensialterjadi

No: 0623/Pat.P/2020/PA.Krsorang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawabrumahtangga;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa sebagai berikut :BUKTI SURATa..

No: 0623/Pat.P/2020/PA.KrsBahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga;. SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan honorer, alamatdiKabupaten Probolinggo.

Keduanya orang lain, tidak ada hubungan mahram, sesusuan dantidak dalam pinangan orang lain;Bahwa sepengetahuan Saksi ANAK sebagai Pengangguran namunkedua orangtua siap menanggung biaya rumahtangganya, dan calonsuaminya sebagai sopir dengan penghasilan sebesar Rp. 200.000 setiapharinya;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga;Hal. 7 dari 13 hal.

mampu mewujudkanHal. 10 dari 13 hal.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah tergolong warga yang tidak mampu, olehkarena itu Pemohon I dan Pemohon IT memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaLabuan Bajo untuk mengizinkan para Pemohon untuk berperkara secara CumaCuma (Prodeo);Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Labuan Bajo Cq Majelis Hakim segera memeriksa perkara ini, danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;

olehPara Pemohon dengan memberikan keterangan tambahan bahwaPara Pemohon tidak mempunyai penghasilan tetap, bahkan tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari;Bahwa sebelum memproses pokok perkara, terlebih dahulu Hakim YangBersidang telah memeriksa permohonan berperkara secara CumaCuma ( Prodeo ) olehPemohon I dan Pemohon II;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonan berperkara secara CumaCuma( Prodeo ) tersebut, Pemohon I dan Pemohon IJ telah mengajukan alat bukti SuratKeterangan Tidak Mampu

nomor pem.041.1/222/IV/2016 tanggal 23 April 2016 atasnama Pemohon I dan Pemohon IJ, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pasir Putih,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu tersebut, Hakim YangBersidang telah menemukan fakta dalam persidangan, bahwa terbukti Pemohon I danPemohon II adalah orang yang tidak mampu, oleh karenanya permohonan prodeoPemohon I dan Pemohon II dapat dikabulkan melalui Putusan Sela nomor 0052/Pdt.P/2016/PA.Lbj, tanggal 23 Mei

namaPemohon I (xxxxxxxx), tanggal24 November 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten ManggaraiBarat, telah sesuai aslinya dan bermeterai cukup, diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 5315054107890190, atas namaPemohon II (xxxxxxxxx), tanggal24 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten ManggaraiBarat, telah sesuai aslinya dan bermeterai cukup, diberi tanda P.2;Fotokopi Surat Keterangan Tidak Mampu

anak yangbernama xxxXXXXX;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN), akibatnya pernikahan Pemohon I dan PemohonII tersebut tidak ada buku kutipan akta nikah.e Bahwa saat ini Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Labuan Bajo, guna dijadikan sebagaialas hukum mendapatkan kutipan akta nikah untuk pembuatan akta kelahiran;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah tergolong warga yang tidak mampu

binMU'INGIAR agar menangguhkan pernikahan hingga usinya DK cukup berusia19 tahun karena perkawinan dibawah umur ini dapat menimbulkan dampaknegatif yaitu anak akan berhenti pendidikannya, organ reproduksinya belumsiap, belum mampu memikul beban ekonomi, sosial dan psikoligis danpotensial terjadi perselisihnan dan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa atas nasehat hakim tersebut anak Para Pemohon dan calonsuaminya menyatakan dapat memahami namun mereka bersikukuh untukmeminta segera dinikahkan;Bahwa

CALON SUAMI telah biasa dan trampil melaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa sebagai berikut :Hal. 4 dari 12 hal. Pen. No: 0810/Padt.P/2020/PA. KrsBUKTI SURATa.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

urusan pribadi Bahwa setahu Saksi DK sebagai Pengangguran namun kedua orangtuasiap menanggung biaya rumahtangganya , dan calon suaminya sebagaiPetani dengan penghasilan sebesar Rp. 2.500.000 setiap bulan Bahwa DK berstatus perawan, dan CALON SUAMI berstatus jejaka.Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidakdalam pinangan orang lain; Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu

Karena Untuk itu Para Pemohon dan orangtua dari calon suamimenyatakan bertangungjawab untuk sepenuhnya membimbing DK danCALON SUAMI dan turut memikul beban ekonomi maupun sosial dalamrumahtangga mereka sehingga mereka mampu mewujudkan rumahtanggayang harmonis, tidak kurang satu apapun dan terhindar dari dampak negatifakibat perkawinan dibawah umur;Menimbang, bahwa Hakim terlebinh dahulu akan menimbang perihalkewenangan Pengadilan Agama Kraksaan dalam memeriksa, mengadili danmemutus permohonan a quo

memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa Para Pemohon dan ayah kandung dari calon suami telahberkomitmen untuk bertangungjawab sepenuhnya membimbing DK danCALON SUAMI dan turut memikul beban ekonomi maupun sosial dalamrumahtangga mereka sehingga mereka mampu mewujudkan rumahtanggayang harmonis, tidak kurang satu apapun dan terhindar dari dampak negatifakibat perkawinan dibawah umur;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas berpendapatbahwa telah terdapat alasan mendesak yang disertai buktibukti

tanggal lahir 09Desember 2002 ;4 Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon I dan Pemohon II cukup kondusifuntuk mendidik dan mengasuh anak tersebut baik secara agama, sosial maupunekonomi dengan alasanalasan sebagai berikut;a Bahwa Pemohon I seharihari bekerja (Karyawan Pabrik Karton) denganpenghasilan tiap bulan sebesar Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus riburupiah), sedangkan Pemohon II disamping sebagai ibu rumah tanggajuga mempunyai penghasilan lain, sehingga Pemohon I dan Pemohon IIdirasa cukup dan mampu

anaktersebut sampai dewasa;b Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sehat secara jasmani dan rohani;c Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah muslim yang taat beribadahdan tidak pernah terlibat dalam perbuatan pidana;5 Bahwa pada tanggal 25 Februari 2009 telah lahir seorang anak bernama ANAK,dari seorang ibu bernama IBU, yang berasal Gresik ;6 Bahwa sejak beberapa hari setelah dilahirkan anak bernama ANAK, tersebuttelah diserahkan oleh kedua orang tuanya kepada Pemohon I dan Pemohon II,para Pemohon sanggup dan mampu

dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetangga paraPemohon ;Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah, dan mereka telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK ;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengangkatan seorang anakbernama ANAK ;Bahwa sekitar 3 tahun yang lalu, ada seorang wanita dengan membawa seoranganak, datang ke rumah para Pemohon, wanita tersebut menyerahkan anaknyatersebut untuk dirawat dan diambil sebagai anak angkat oleh Pemohon, karenawanita tersebut merasa tidak mampu

belum mempunyai anak lakilaki, selama ini para Pemohon sangatperhatian dan penuh kasih sayang dalam mengasuh dan mendidik anak tersebut,layaknya merawat dan mendidik anak kandungnya sendiri ;Bahwa selama ini saksi tidak pernah mendengar atau melihat perkataan atauperbuatan para Pemohon yang menyakitkan atau menelantarkan anak tersebut ;Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atau mempermasalahkan anaktersebut berada dalam pemeliharaan dan pengangkatan para Pemohon;Bahwa para Pemohon mampu

Penetapan No.094/Padt.P/2015/PA.Gs.e Bahwa para Pemohon dinilai mampu untuk memenuhi kebutuhan anak tersebut,baik untuk kebutuhan hidup, pendidikan dan lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 171 huruf h Kompilasi HukumIslam, bahwa pengangkatan anak yang dimaksudkan atau dikehendaki dalam hukumIslam adalah beralihnya tanggungjawab pemeliharaan untuk biaya hidup seharihari,biaya pendidikan, bimbingan agama, dan lain sebagainya dari orang tua asal kepadaorang tua angkatnya, tanpa harus

Bahwa alasan Istri Pemohon mengizinkan untuk melakukan Poligamiadalah Pemohon memiliki Kemampuan seks yang tinggi sementara IstriPemohon tidak mampu meladeni sesuai dengan kebutuhan seks Pemohon.6. Bahwa untuk Menjauhi perbuatan Zina Pemohon menganggap Poligamimerupakan Solusi yang paling tepat.7. Bahwa Pemohon adalah pria yang cukup mapan dan merasa mampuberbuat adil terhadap Istri Istrinya kelak.Hal. 2 dari 25 Put.

Asli Surat Pernyataan Mampu Berlaku Adil terhadap istri pertama danistri Kedua Pemohon, yang dibuat oleh Pemohon, tanggal 11 Februari2021. Alat bukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos, (bukti P4);5. Asli Surat Keterangan Harta Bersama dengan istri pertama, yang dibuatoleh Pemohon dan Termohon yang diketahui oleh Kepala Dusun BontoPaddingin dan Kepala Desa Bonto Tallasa, Kecamatan Simbang,Hal. 6 dari 25 Put. No. 663/Pdt.G/2020/PA Mrs.Kabupaten Maros, tanggal 7 Desember 2020.

No. 663/Pdt.G/2020/PA Mrs.Bahwa saksi mengetahui Termohon tidak mampu melayanihubungan suami istri kareena Pemohon memiliki Kemampuan seksyang tinggi sementara Istri Pemohon tidak mampu melayani sesuaidengan kebutuhan seks Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Termohon sebagai isteri pertama tidakkeberatan dan mengizinkan Pemohon untuk menikah lagi dengancalon isteri kedua Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan calon isteri kedua Pemohon bernamaNur Rezky Amanda;Bahwa Termohon juga telah kenal dengan calon isteri

melayanikebutuhan seks/biologis Pemohon, maka Pemohon bermaksud menikah lagidengan calon isteri Keduanya, Termohon menyatakan rela dan tidak keberatandengan permohonan Pemohon karena Pemohon sanggup untuk berbuat adilldan mampu memenuhi kebutuhan isteriisterinya dan anakanaknya karenaPemohon bekerja sebagai penjual barang campuran dan memiliki penghasilansejumlah Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) setiap bulannya.

Apakah sejak bulan Oktober 2020 Termohon tidak mampu melayanihubungan suami istri sehingga Pemohon bermaksud menikah lagi dengancalon isteri keduanya?2. Apakah Termohon rela dan tidak keberatan dengan permohonan Pemohonkarena Pemohon sanggup untuk berbuat adill dan mampu memenuhikebutuhan isteriisterinva karena Pemohon bekerja sebagai penjual barangcampuran dan memiliki penghasilan sejumlah Rp 15.000.000,00 (limabelas juta rupiah) setiap bulannnya?3.

Bahwa Penggugat bermaksud ingin mengajukan ceraigugat , tetapi tidak mampu untuk membayar biayaperkara dan Penggugat telah menyampaikan SuratKeterangan Tidak Mampu = (Miskin) dari KantorKelurahan setempat yang diketahui dan dibenarkanoleh Kantor Kecamatan Banjarmasin Tengah ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal mengontrak rumah sepertipada alamat diatas, hingga sekarang sampai pisah ;.

Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu untukmembayar biaya perkara int. Penggugat telahmenyampaikan Surat Keterangan Tidak Mampu(Miskin)nomor: dari yang diketahui dan dibenarkanoleh Kantor Ketua RT.

Kemudian dibacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Hakim telah menasehati Pemohon, anak Pemohon, calonsuaminya dan ayah kandung dari calon suami agar menangguhkan pernikahanhingga usinya ANAK DK cukup berusia 19 tahun, karena perkawinan dibawahumur dapat menimbulkan dampak negatif yaitu anak akan berhentipendidikannya, organ reproduksinya belum siap, belum mampu memikul bebanekonomi, sosial dan psikoligis dan potensial terjadi perselisinan dan kekerasandalam

ANAK DK telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga;Bahwa dalam persidangan, calon suami (CALON SUAMI) memberikanketerangan sebagai berikut: Benar CALON SUAMI mencintai ANAK DK dan yang menghendaki agarANAK DK segera menikah dengan CALON SUAMI adalah ANAK DK,CALON SUAMI dan segenap keluarga; CALON SUAMI dan ANAK DK sudah bertunangan sejak 1 tahun dan seringberduaaan (halwat) meskipun

Krs Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga;SAKSI 2, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat diKabupaten Probolinggo.

Keluarga sudah berupaya mencegah namun karena mereka telahbertunangan sejak 1 tahun dan sering berduaaan (halwat) meskipun belummelakukan hubungan suami istri maka diputuskan untuk menikahkan mereka.Karena untuk itu Pemohon dan orangtua dari calon suami menyatakanbertangungjawab untuk sepenuhnya membimbing ANAK DK dan CALONSUAMI dan turut memikul beban ekonomi maupun sosial dalam rumahtanggamereka sehingga mereka mampu mewujudkan rumahtangga yang harmonis,Hal. 9 dari 14 hal. Pen.

Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga;8.

Dalam kehidupan seharihari anak Para Pemohon dan calon suaminya telah mampu melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasa;6. Bahwa Para Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbulakibat permohonan Para Pemohon ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

CALON MANTU telah biasa dan trampil melaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa sebagai berikut :BUKTI SURATHal. 4 dari 13 hal. Pen. Nomor 0681/Pat. P/2021/PA.Krs.

P/2021/PA.KrsBahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga. SAKSI Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat diKabupaten Probolinggo.

Karena Untuk itu Para Pemohon dan orangtua dari calon suamimenyatakan bertangungjawab untuk sepenuhnya membimbing ANAK danCALON MANTU dan turut memikul beban ekonomi maupun sosial dalamrumahtangga mereka sehingga mereka mampu mewujudkan rumahtanggayang harmonis, tidak Kurang satu apapun dan terhindar dari dampak negatifakibat perkawinan dibawah umur;Hal. 8 dari 13 hal. Pen. Nomor 0681/Pat.

memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa Para Pemohon dan ayah kandung dari calon suami telahberkomitmen untuk bertangungjawab sepenuhnya membimbing ANAK danCALON MANTU dan turut memikul beban ekonomi maupun sosial dalamrumahtangga mereka sehingga mereka mampu mewujudkan rumahtanggaHal. 10 dari 13 hal.

Bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu sesuai dengan suratketerangan tidak mampu / Surat Keterangan Tidak Mampu dari Desa yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sangga Kecamatan Lambu Kabupaten BimaNomor : Kes.2.2/642/X /2019 tanggal 06 Nopember 2019, untuk ituPemohon mohon diijinkan untuk berperkara secara cumacuma (Prodeo)Bahwa, atas hal tersebut maka Pemohon dan Pemohon II mohon agarmemberi izin kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanHal. 2 dari 12 hal, Penetapan Nomor 336 /Pdt.P/2019/PA.Bm

Fotokopi Surat Keterangan Tidak Mampu : Kes.2.2/642/XI /2019 tanggalO06 Nopember 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sangga.Kecamatan Lambu Kabupaten Bima yang telah dimeterai oleh pejabat pos(nazegeling) dan sesuai dengan aslinya (P.3);Bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, para Pemohon telah pulamenghadirkan saksisaksi yaitu:1. H. Hasan bin H. Fatahullah umur 75 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Rt.

Kabupaten Bima; Bahwa, saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan PemohonI; Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II beragama Islam pada saatmenikah; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada laranganuntuk menikah baik karena hubungan darah, sesusuan, atau semenda; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum mengurus syaratsyaratadministrasi perkawinan ke KUA sebelum menikah karena pada saatmenikah Pemohon dalam kondisi tidak mampu

PemohonIl; Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II beragama Islam pada saatmenikah;Hal. 5 dari 12 hal, Penetapan Nomor 336 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada laranganuntuk menikah baik karena hubungan darah, sesusuan, atau semenda; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum mengurus syaratsyaratadministrasi perkawinan ke KUA sebelum menikah karena pada saatmenikah Pemohon dalam kondisi tidak mampu

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum mengurus syaratsyaratadministrasi perkawinan ke KUA sebelum menikah karena pada saatmenikah Pemohon dalam kondisi tidak mampu secara ekonomi;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 4 dan Pasal 14 Kompilasi HukumIslam (KHI) perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum Islam,yang memenuhi

Bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu sesuai dengan suratketerangan tidak mampu / Surat Keterangan Tidak Mampu dari Desa yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sangga Kecamatan Lambu Kabupaten BimaNomor : Kes. / 2.2/641 / XI / 2019 tanggal 06 Nopember 2019, untuk ituPemohon mohon diijinkan untuk berperkara secara cumacuma (Prodeo)Bahwa, atas hal tersebut maka Pemohon dan Pemohon II mohon agarmemberi izin kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dengan Pemohon II pada Kantor

Fotokopi Surat Keterangan Tidak Mampu : Kes. / 2.2/641 / XI / 2019tanggal 06 Nopember 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sangga.Kecamatan Lambu Kabupaten Bima yang telah dimeterai oleh pejabat pos(nazegeling) dan sesuai dengan aslinya (P.3);Bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, para Pemohon telah pulamenghadirkan saksisaksi yaitu:1. H. Hasan bin H.

SALINAN Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum mengurus syaratsyaratadministrasi perkawinan ke KUA sebelum menikah karena pada saatmenikah Pemohon dalam kondisi tidak mampu secara ekonomi; Bahwa, yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II adalah M. Nur (ayah dari Pemohon); Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah H.

Bahwa, saksi hadir (tidak hadir) pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II beragama Islam pada saatmenikah; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada laranganuntuk menikah baik karena hubungan darah, sesusuan, atau semenda; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum mengurus syaratsyaratadministrasi perkawinan ke KUA sebelum menikah karena pada saatmenikah Pemohon dalam kondisi tidak mampu

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum mengurus syaratsyaratadministrasi perkawinan ke KUA sebelum menikah karena pada saatmenikah Pemohon dalam kondisi tidak mampu secara ekonomi;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 4 dan Pasal 14 Kompilasi HukumIslam (KHI) perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum Islam,yang memenuhi

Kemudiandibacakan surat Permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPara Pemohon;Bahwa Hakim telah menasehati Para Pemohon, anak Para Pemohon,calon suaminya dan ayah kandung dari calon suami bernama AYAH CALONSUAMI agar menangguhkan pernikahan hingga usinya ANAK DK cukupberusia 19 tahun karena perkawinan dibawah umur ini dapat menimbulkandampak negatif yaitu anak akan berhenti pendidikannya, organ reproduksinyabelum siap, belum mampu memikul beban ekonomi, sosial dan psikoligis danpotensial

No: 812/Pdt.P/2020/PA.KrsBahwa Para Pemohon dan ayah kandung dari calon suami menyatakanbertangung jawab untuk sepenuhnya membimbing ANAK DK dan CALONSUAMI dan siap memikul beban ekonomi maupun sosial dalam rumahtanggamereka sehingga mereka mampu mewujudkan rumahtangga yang harmonis,tidak kurang satu apapun dan terhindar dari dampak negatif akibat perkawinandibawah umur;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Para Pemohon, calonsuaminya dan ayah kandung dari calon suami;Bahwa dalam persidangan

CALON SUAMI telah biasa dan trampilmelaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknyaorang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawabrumahtangga.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa sebagai berikut:Hal. 4 dari 13 hal. Pen. No: 812/Pdt.P/2020/PA. KrsBUKTI SURATa.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dantidak dalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga;SAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diKabupaten Probolinggo.

Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga;Hal. 10 dari 13 hal. Pen. No: 812/Pat.P/2020/PA.Krs8.

P/2020/PA.KrsBahwa Para Pemohon dan ayah kandung dari calon suami menyatakanbertangung jawab untuk sepenuhnya membimbing ANAK DK dan CALONSUAMI dan siap memikul beban ekonomi maupun sosial dalam rumahtanggamereka sehingga mereka mampu mewujudkan rumahtangga yang harmonis,tidak kurang satu apapun dan terhindar dari dampak negatif akibat perkawinandibawah umur;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Para Pemohon, calonsuaminya dan ayah kandung dari calon suami;Bahwa dalam persidangan, anak Para

CALON SUAMI telah biasa dan trampilmelaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknyaorang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawabrumahtanggaHal. 4 dari 13 hal. Pen. No: 0795/Padt. P/2020/PA.KrsBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa sebagai berikut :BUKTI SURATa.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dantidak dalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaHal. 6 dari 13 hal. Pen. No: 0795/Padt. P/2020/PA.KrsSAKSI Il, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamat diKabupaten Probolinggo.

Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga9. Bahwa Para Pemohon dan ayah kandung dari calon suami telahberkomitmen untuk bertangungjawab sepenuhnya membimbing ANAK DKdan CALON SUAMI dan turut memikul beban ekonomi maupun sosial dalamHal. 10 dari 13 hal. Pen.

No: 0795/Padt.P/2020/PA.Krsrumahtangga mereka sehingga mereka mampu mewujudkan rumahtanggayang harmonis, tidak kurang satu apapun dan terhindar dari dampak negatifakibat perkawinan dibawah umur;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas berpendapatbahwa telah terdapat alasan mendesak yang disertai buktibukti pendukungyang cukup untuk segera dilangsungkannya perkawinan antara ANAK DKdengan calon suaminya bernama CALON SUAMI, meskipun ANAK DK belummencapai usia 19 tahun.

Reynand Adhyastha Rajendra, lahir di Jember, 06 Juni 2015;Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (Polygami) dengan seorang perempuanbernama : XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diDusun Krajan Utara RT. 03 RW. 02 Desa Kertonegoro Kecamatan JenggawahKabupaten Jember, sebagai calon istri kedua Pemohon, yang akandilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah KabupatenJember;Bahwa Pemohon mengurus ijin Polygami dengan alasan karena Termohonkurang mampu dalam menjalankan

kewajibannya sebagai istri untukmemenuhi kebutuhan bathin (biologis), oleh karenanya Pemohon sangatkhawatir akan melakukan perbuatan yang dilarang oleh norma agama apabilaPemohon tidak melakukan polygami;Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup istriistri Pemohon,karena Pemohon bekerja sebagai pedagang dan mempunyai penghasilansetiap bulannya ratarata Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Bahwa, Pemohon sanggup berlaku adil terhadap istriistri Pemohon;Bahwa, Termohon telah menyatakan rela dan

bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaTermohon; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri telahdikaruniai 3 orang anak serta selama perkawinan juga telah mempunyaiharta bersama; Bahwa, Pemohon dan Termohon dengan calon istri kedua Pemohon tidakada hubungan darah atau sesusuan; Bahwa sebab Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan bernama XXX karena Termohon sudah tidak mampu

melayani kebutuhan biologis/ bathin Pemohon; Bahwa Pemohon mampu menjamin keperluan hidup istriistri dikarenakanPemohon saat ini bekerja sebagai Pedagang dengan penghasilan sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah); Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap istriistrinya ; Bahwa Termohon menyatakan tidak keberatan dan setuju apabila Pemohonmenikah lagi dengan calon istri keduanya yang bernama XXX;Menimbang bahwa calon istri kedua Pemohon dipersidangan juga telahmemberikan keterangan yang pada

Bahwa Pemohon tergolong seorang yang mampu ekonominya danberpenghasilan setiap bulannya sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah);hal. 10 dari 13 hal. Put Nomor 4327/Pdt.G/2016/PA.Jr2.

Bahwa lbu Pemohonyang bersangkutan tidak mampu lagi Berbicaranormal dan tidak cakap hukum lagi, karena itu. diwakili oleh anakkandungnya bernama Pemohon, Maka Pemohon mengajukan permohonanWali Pengampu ini guna memenuhi syarat untuk pengurusan gajipensiunan di PT Taspen;6. Bahwa pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;7.

Muliana (perempuan); Bahwa Ayah Pemohontelah meninggal dunia pada tanggal 20 Mei 2018di Gampong Tanah Rata Kecamatan Peureulak;Bahwa ibu Pemohon yang bernama lIbu Pemohonseorang gurupensiunan Pegawai Negeri Sipil yang saat ini tidak mampu lagi berbicaranormal dan tidak cakap hukum lagi karena sakit yang disebabkan jiwanyaterganggu;Halaman 4 dari 13 halamanPenetapan Nomor xx/Pdt.P/2019/MS.LgsBahwa ibu Pemohon tersebut sudah 5 tahun mengalami penyakittersebut; Bahwa anakanak iobu Pemohon telah berusaha

Taspen; Bahwa tidak ada anakanak Ibu Pemohonlainnya yang keberatanMuntasir menjadi wali pengampu dari ibunya; Bahwa Muntasir anak yang baik, amanah dan mampu bertindak sebagaiwali pengampu untuk mengurus kepentingan ibunya tersebut;Saksi 2, nama saksi, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di dusun MeunasahGampong Tanah Rata Kec.

Muliana (perempuan); Bahwa Ayah Pemohontelah meninggal dunia pada tanggal 20 Mei 2018di Gampong Tanah Rata Kecamatan Peureulak;Bahwa ibu Pemohon yang bernama lbu Pemohonseorang gurupensiunan Pegawai Negeri Sipil yang saat ini tidak mampu lagi berbicaranormal dan tidak cakap hukum lagi karena sakit yang disebabkan jiwanyaterganggu;Bahwa ibu Pemohon tersebut sudah 5 tahun mengalami penyakittersebut;Halaman 5 dari 13 halamanPenetapan Nomor xx/Pdt.P/2019/MS.Lgs Bahwa anakanak iobu Pemohon telah berusaha

Taspen yangdibayarkan melalui Kantor Pos Peureulak; Bahwa, ternyata Pemohon anak yang baik, bukan orang yang pemborosdan belum pernah dihukum pidana, amanah dan mampu bertindak sebagaiwali pengampu untuk mengurus kepentingan ibunya tersebut; Bahwa tidak ada seorangpun yang keberatan atas keinginan Pemohontersebut baik dari saudaranya maupun orang lainnnya. Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan penetapan wali pengammputerhadap ibunya Ibu Pemohonguna sebagai kuasa penarikan gaji pensiundari PT.

/Pdt.G/20 /PA.Stb21/2008 tanggal 14 Januari 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Pura;Bahwa Penggugat adalah tergolong orang yang tidak mampu / miskinberdasarkan Surat Keterangan Lurah Kelurahan Pekan Tanjung Pura No:470649/SK/2014 tanggal 04 Agustus 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di alamat Tergugat tersebut di atas selama (satu) tahun 5 (lima) bulanlamanya, kemudian Penggugat dan Tergugat berpindahpindah dan terakhirPenggugat

saksi ketahui kejadiannya di rumahsaksi;Karena pada saat itu Penggugat dan Tergugat datang ke rumah saksi, pada saat ituPenggugat dan Tergugat mengadu kepada saksi tentang permasalahan rumahtangganya, mereka saling menyalahkan sehingga terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;Anak Penggugat dan Tergugat sekarang diambil oleh Tergugat dan di bawa pulangke rumah orangtua Tergugat;Yang saksi lihat anak Penggugat dan Tergugat kurang terawat dan kelihatan kurus;Sepengetahuan saksi Penggugat mampu

ini adalah saksi yang berasal dari keluargaatau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukan alatbukti dua orang saksi yang bernama saksi I dan saksi II;Menimbang, bahwa saksi I Penggugat yang menerangkan tentang pertengkaranPenggugat dengan Tergugat, saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah danpihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil, dan Penggugat sebagai seorang Ibu, mampu

/Pdt.G/20 /PA.Stb10Menimbang, bahwa saksi II Penggugat yang menerangkan tentang pertengkaranPenggugat dengan Tergugat, saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah danpihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil, dan Penggugat sebagai seorang Ibu, mampu memelihara dan mengasuh anakPenggugat dan Tergugat secara baik, didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat yang berasal darikeluarga dan jiran tetangga

Bg. keterangansaksi Penggugat sepanjang pertengkaran dan pisah rumah serta perdamaian Penggugatdengan Tergugat telah memenuhi syarat materil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan dua orang saksiyang telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi, maka Majelis Hakimberpendapat alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telah mencapai batas minimalpembuktian saksi, karenanya Penggugat telah mampu membuktikan dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa dari

Bahwa, yang bersangkutan bersedia dan mampu secara fisik dan mentaluntuk menjadi istri kedua mendampingi pemohon.b. Keterangan dari Termohon :1. Bahwa, termohon setuju dan mengizinkan pemohon mengawinipemohon Il.Hal 3 dari 13 hal. Put.

mengelolausaha jualannya dengan baik, maka saksi yakin bahwa pemohon adalah orang yang mampu untuk berlaku adil dengan istriistrinya.Saksi kedua, Ahmad Rusni bin H.

Sepengetahuan saksi, dengan melihat pemohon mampu mengelolausaha jualannya dengan baik, maka saksi yakin bahwa pemohon adalah orang yang mampu untuk berlaku adil dengan istriistrinya.Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut, pemohonmenyatakan menerima dan tidak keberatan.Bahwa, pemohon , pemohon Il dan termohon, secara bergantian telahmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya pemohon tidaklagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan.Bahwa, untuk singkatnya uraian putusan ini,

Bahwa pemohon adalah orang yang mampu memimpin usaha denganbaik, sehingga kedua saksi yakin bahwa pemohon juga akan mampu untukberlaku adil kepada istriistrinya.Menimbang, bahwa berdasar kepada pengakuan pemohon , pemohonll dan termohon, bukti surat P.1 sampai dengan P.4, yang dipandang sebagaisebuah bukti yang telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian; sertadari keterangan kedua orang saksi yang diajukan oleh pemohon dan pemohonll, Keterangan mana bersesuaian antara yang satu dengan yang

Bahwa, alasan pemohon mengajukan permohonan ini, oleh karena dalampelaksanaan tugasnya, termohon sudah tidak mampu lagi mendampingipemohon , yang setiap saat melakukan perjalanan melaksanakan tugas keberbagai daerah bahkan sampai mengantar jamaah ke Tanah Suci , halmana telah sesuai dengan maksud dari Pasal 41 huruf (a) garis datarpertama Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, yang menyebutkan :Pengadilan kemudian memeriksa mengenai :a.

saya yang sering melakukan hubungan badan tanpa ikatan perkawinandengan ; Bahwa saya yakin dan sudah mampu untuk melaksanakantugastugas sebagai seorang isteri dan tahu apa kewajibankewajibannya; Bahwa saya akan bertanggung jawab sebagai seorang isteridalam melayani suami; Bahwa antara saya dan tidak ada halangan dan larangankawin;Bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan dari calonmempelai lakilaki () yang menerangkan sebagai berikut: Bahwa saya () bermaksud untuk melangsungkan perkawinandengan

dan sanggup untukmengarungi kehidupan rumah tangga dan mampu menjadi seorangisteri;2.

dan juga mengenal calon suaminya yang bernama ; Bahwa setahu saksi Pemohon bermaksud menikahkan anakyang bernama dengan , namun maksud baik tersebut terkendalakarena baru berusia 18 (delapan belas) tahun; Bahwa setahu saksi antara dan tidak terdapat larangan nikahdari segi agama; Bahwa setahu saksi tidak paksaan sama sekali dan keinginanuntuk menikah itu murni dari keinginan dan karena hubunganmereka sudah terlalu jauh dan juga sudah sering melakukan hubunganbadan; Bahwa setahu saksi dan telah mampu

dan sanggup untukmengarungi kehidupan rumah tangga dan mampu menjadi seorangisteri;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon tidak keberatandan menerimanya, selanjutnya Pemohon dalam kesimpulannya menyatakantetap dengan permohonannya, telah mencukupkan keterangan dan buktibuktinya serta mohon penetapan Majelis;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini Majelismenunjuk kepada berita acara sidang dimaksud sebagai bagian takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Disamping itukedua belah pihak sudah samasama yakin dan mampu untuk mengarung!

Kemudiandibacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPara Pemohon :Bahwa Hakim telah menasehati Para Pemohon, anak Para Pemohon,calon suaminya dan ayah kandung dari calon suami bernama ayah calon AnakPara Pemohon agar menangguhkan pernikahan hingga usinya Anak ParaPemohon cukup berusia 19 tahun karena perkawinan dibawah umur ini dapatmenimbulkan dampak negatif yaitu anak akan berhenti pendidikannya, organreproduksinya belum siap, belum mampu memikul beban ekonomi, sosial

KrsPerundangundangan yang merugikan mereka dan keluarga serta menggangguketenangan masyarakat;Bahwa Para Pemohon dan ayah kandung dari calon suami menyatakanbertangung jJawab untuk sepenuhnya membimbing Anak Para Pemohon dancalon Anak Para Pemohon dan siap memikul beban ekonomi maupun sosialdalam rumahtangga mereka sehingga mereka mampu mewujudkanrumahtangga yang harmonis, tidak kurang satu apapun dan terhindar daridampak negatif akibat perkawinan dibawah umur;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan

Krscalon Anak Para Pemohon sebagai Wiraswasta dengan penghasilansebesar Rp. 3.000.000 setiap bulan. calon Anak Para Pemohon telah biasadan trampil melaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosiallayaknya orang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawabrumahtanggaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa sebagai berikut :BUKTI SURATa.Fotokopi Kartu).

Diantara keduanya tidak ada hubunganmahram, sesusuan dan tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga. Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa, alamat diDusun Sumberkepon RT.02 RW.07 Kabupaten Probolinggo.

Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga8.