Oleh karenanya secara formil dan materiil permohonanPemohon harus dikabulkan dengan memberikan penetapan sebagaimana bunyiamar dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa mendasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan tambah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006, perubahan terakhir dengan Undangundang Nomor50 tahun 2009, namun oleh karena Pemohon telah diijinkan untuk berperkarasecara CumaCuma (prodeo), maka biaya perkara dibebankan kepada DIPAPengadilan Agama

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibadak berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan

pertimbangan pertimbangan tersebut makapermohonan pemohon dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada uraian dan pertimbanganpertimbangan diatas, maka telah diperoleh fakta Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya ; Oleh karenanya secara formil danmateriil permohonan Pemohon harus dikabulkan dengan memberikanpenetapan sebagaimana bunyi amar dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa mendasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan tambah

Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa setelah proses mediasi Tergugat tidak hadir padapersidangan yang telah ditentukan oleh Majlis Hakim, sedangkan tidak hadirnyaternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini danberdasarkan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah

sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Bangkalan, tanggal 5 juni 1996, anak dari AyahABD MOKTI dan Ibu HAMIDAH ; Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah dilaporkan ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan tanggal 12Januari 2018 No. 352605LT230220120014 yang terdaftar dengan namaIRFAN , lahir di Bangkalan, pada tanggal 5 Juni 1996, anak kedua laki lakidari Ayah ABD MOKTI dan Ibu HAMIDAH; Bahwa saat init Pemohon mau menambahkan nama Ayah dalam Aktekelahiran tersebut biar tambah

Apabila Pemohonmenjelaskan kepada Termohon, Termohon malah tambah marahmarah, bahkansampai melempar alat rumah tangga kepada Pemohon, sehingga mengakibatkanterjadinya pertengkaran setelah bertengkar Pemohon pulang kerumah Pemohonsendiri ;4.

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmemeriksa, memeriksa dan memutus perkara aquo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aquo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, dan P.3 di tambah keterangan

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmemeriksa, memeriksa dan memutus perkara aquo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan

Amandemen kontrak 01 032.A/SPP/APBD/DPU/PPK/II.4/OKUS/11 / 15 Agustus 2011- Berita acara hasil amandemen pekerjaan 424/BA/PPK/DPU/OKUS/2011 12 agsutus 2011- Berita acara hasil rapat panitia peneliti pelaksanaan kontrak 41/PPL-BM/OKUS/2011 10 agustus 2011- Daftar hadir rapat panitia peneliiti kontrak 10 agustus 2011- Perhitungan volume pekerjaan tambah-kurang (adendum) Tahun 2011- Surat pernyataan direktur PT.CGM 09 agustus 2011- Surat undangan rapat, pembahasan pelaksanaan kegiatan pembangunan

jalan jaga-raga 40/PPK-BM/OKUS/2011 09 agsutus 2011- Surat sekertaris PPPK, tentang hasil evaluasi 39/PPK-BM/VIII/2011 09 agsutus 2011- Surat PPK, tentang permohonan perubahan volume pekerjaan tambah kurang 38/PPK/DPU/OKUS 08 agustus 2011- Surat PPTK, tentang pernyataan kesanggupan melaksanakan pekerjaan tambah kurang 37/DPU/PPTK-II.4/OKUS/2011 08 agustus 2011- Surat PPTK, tentang melaksanakan opname lapangan 34/PPTK/DPU/OKUS/2011 05 agsutus 2011- Surat PPK, tentang melaksanakan opname lapangan

peneliiti Kontrak 10 agustus 2011Perhitungan volume pekerjaan tambahkurang (adendum) Tahun 2011Surat pernyataan direktur PT.CGM 09 agustus 2011Surat undangan rapat, pembahasan pelaksanaan kegiatanpembangunan jalan jagaraga 40/PPKBM/OKUS/2011 09 agsutus2011Surat sekertaris PPPK, tentang hasil evaluasi 39/PPKBM/VIII/2011 09agsutus 2011Surat PPK, tentang permohonan perubahan volume pekerjaan tambahkurang 38/PPK/DPU/OKUS 08 agustus 2011Surat PPTK, tentang pernyataan kesanggupan melaksanakanpekerjaan tambah

/OKUS/2011 dan Amandemen kontrak 02volume tambah kurang pada tanggal032.B/SPP/APBD/DPU/PPK/II.4/OKUS/2011 masatanggal 13 Nopember 2011 sampai dengan tanggal 10 Mei 2012, denganrincian pekerjaan sebagai berikut :07 Nopember 2011pemeliharaanNomordari No.Uraian Kegiatan dan AlatVolumekontrak AmandemenVolume kontrak'Satuan 01 DIVISI 1 UMUM Halaman 16 dari 115Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2015/PN. Pig wee 1,00 LS02 DIVISI 2. Drainase1.1. Galian selokan drainase 6.810,80 6.986,41 M31.2.

Cahaya Gunung Mas dengan nilai kontrak sebesarRp.35.880.069.000, sesuai dengan kontrak Nomor : 032/SPP/APBD/DPU/PPK/II.4/OKUS/2011 tanggal 18 April 2011 dengan masakontrak sejak tanggal 18 April 2011 sampai dengan 13 Nopember 2011,kemudian di Addendum sesuai dengan Amandemen Kontrak 01 volumetambah kurang pada tanggal 15 Agustus 2011 Nomor =:032.A/SPP/APBD/DPU/PPK/II.4 /OKUS/2011 dan Amandemen kontrak 02volume tambah kurang pada tanggal 07 Nopember 2011 Nomor032.B/SPP/APBD/DPU/PPK/II.4/OKUS/2011

kurang ;Bahwa pekerjaan tambah kurang tersebut atas laporan dari pihak dariKontraktor ;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada usul dari Konsultan Supervisi bahwapekerjaan perlu ditambah dan dikurang sesuai dengan usul dariKontraktor karena saksi cuma menerima hasil saja ;Bahwa saksi ada menanda tangani berkasberkas disuruh oleh PPTK,(Pak Burhaidi) ;Bahwa saat ke lapangan saksi bertemu dengan Staf PT Bayu Reka dariPukul 10.00 Wib dampai dengan Pukul 15.00 Wib ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa

Cahaya GunungMas dan PPK Heirul Emri, ST kemudian dilakukan amandemen sebanyak 2(dua) kali yaitu yang pertama mengenai amandemen pekerjaan tambah kurangdan yang kedua mengenai perpanjangan waktu kontrak, akan tetapi padaamandemen yang pertama konsultan supervisi CV. Bayu Reka tidak membuatreview design dan justifikasi teknis;Menimbang, bahwa CV.

PUTRA datang ke rumahtinggal Terdakwa dan menyerahkan uang sejumlah Rp350.000,00 (tigaratus lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa dan kemudian Terdakwajuga menyerahkan 1 (satu) paket kristal shabu kepada EKA MEYDIPUTRA, setelah itu Terdakwa membagi uang hasil penjualan shabutersebut dibagi 2 (dua) dengan EBEN EZER bin YOSEPH DEHESmasingmasing untuk Terdakwa sebanyak Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah) dan untuk EBEN EZER bin YOSEPH DEHES sebanyakRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan tambah

uang sejumlah Rp350.000,00 (tigaHalaman 13 dari 37 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2017/PN Pikratus lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa dan kemudian Terdakwajuga menyerahkan 1 (satu) paket kristal shabu kepada EKA MEYDIPUTRA, setelah itu Terdakwa membagi uang hasil penjualan shabutersebut dibagi 2 (dua) dengan EBEN EZER bin YOSEPH DEHESmasingmasing untuk Terdakwa sebanyak Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah) dan untuk EBEN EZER bin YOSEPH DEHES sebanyakRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan tambah

terdakwadan menyerahkan uang sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh riburupiah) kepada terdakwa dan kemudian terdakwa menyerahkan 1 (satu)paket kristal shabu kepada saksi Eka Meydi Putra, setelah itu terdakwaHalaman 26 dari 37 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2017/PN Pikmembagi uang hasil penjualan shabu tersebut dibagi 2 (dua) dengan EbenEzer masingmasing untuk terdakwa sebanyak Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah) dan untuk saksi Eben Ezer sebanyak Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah) dan tambah

WIB saksi Eka Meydi Putra datang ke rumah tinggalterdakwa dan menyerahkan uang sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluhribu rupiah) kepada terdakwa dan kemudian terdakwa juga menyerahkan 1(satu) paket kristal shabu kepada saksi Eka Meydi Putra, setelah itu terdakwamembagi uang hasil penjualan shabu tersebut dibagi 2 (dua) dengan Eben Ezermasingmasing untuk terdakwa sebanyak Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)dan untuk saksi Eben Ezer sebanyak Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah) dan tambah

Pembinaan (pengajian) seperti: Mengajarkan membaca alquran, tatacara ibadah, pembinaan akhlak / moral dan memberikan tausiah kepadaanggota yang lain sesuai wilayahnya masingmasing dengan materiseperti yang DEDI ISKANDAR SANTOSO als WANTO als ABIMUBAROQ sampaikan/tambah yang tidak jauh dari materi Nil seperti :alfugron, akidah, akhlak, tentang jihad, hijrah, demokrasi, kafir, kafirdemokrasi dengan tujuan untuk memotifasi selurun anggota JAD agartetap berpedoman pada hukum islam sesuai dengan perintah

Pembinaan (pengajian) seperti: Mengajarkan membaca alquran, tatacara ibadah, pembinaan akhlak / moral dan memberikan tausiahkepada anggota yang lain sesuai wilayahnya masingmasing denganmateri seperti yang DEDI ISKANDAR SANTOSO als WANTO als ABIMUBAROQ sampaikan/tambah yang tidak jauh dari materi Nil seperti: alfugron, akidah, akhlak, tentang jihad, hijrah, demokrasi, kafir, kafirdemokrasi dengan tujuan untuk memotifasi seluruh anggota JADagar tetap berpedoman pada hukum islam sesuai dengan perintahAllah

Pembinaan (pengajian) seperti: Mengajarkan membaca alquran, tatacara ibadah, pembinaan akhlak / moral dan memberikan tausiah kepadaanggota yang lain sesuai wilayahnya masingmasing dengan materiseperti yang DEDI ISKANDAR SANTOSO sampaikan/tambah yang tidakjauh dari materi Nil seperti : alfugron, akidah, akhlak, tentang jihad,hijrah, demokrasi, kafir, kafir demokrasi dengan tujuan untuk memotifasiseluruh anggota JAD agar tetap berpedoman pada hukum islam sesualdengan perintah Allah.2.

Mengajarkan membaca alquran, tatacara ibadah, pembinaan akhlak / moral dan memberikan tausiahkepada anggota yang lain sesuai wilayahnya masingmasing denganmateri seperti yang DEDI ISKANDAR SANTOSO als WANTO als ABIMUBAROQ sampaikan/tambah yang tidak jauh dari materi Nil seperti :alfugron, akidah, akhlak, tentang jihad, hijrah, demokrasi, kafir, kafirdemokrasi dengan tujuan untuk memotifasi seluruh anggota JAD agartetap berpedoman pada hukum islam sesuai dengan perintah Allah.2.

Pembinaan (pengajian) seperti: Mengajarkan membaca alquran, tata caraibadah, pembinaan akhlak / moral dan memberikan tausiah kepada anggotayang lain sesuai wilayahnya masingmasing dengan materi seperti yangDEDI ISKANDAR SANTOSO als WANTO als ABI MUBAROQsampaikan/tambah yang tidak jauh dari materi Nil seperti : alfugron, akidah,akhlak, tentang jihad, hijrah, demokrasi, kafir, kafir demokrasi dengan tujuanuntuk memotifasi seluruh anggota JAD agar tetap berpedoman pada hukumislam sesuai dengan perintah

Jaya SaktiKonstruksi Nomor : 143/JSKSP/IX/2008 tanggal 22 September 2008 yang ditandatanganioleh WARDI SUSANTO selaku pelaksana lapangan yang diketahui oleh RONALDOWILSON, tentang Permohonan Pekerjaan Tambah Kurang akibat berubah ubahnyakondisi alur muara dan perpanjangan waktu pelaksanaan ke 2.Bahwa addendum kontrak IV tersebut yaitu. melakukan perubahan pekerjaan volumesebagai berikut :1.

Jaya Sakti Konstruksi Nomor : 143/JSKSP/IX/2008 tanggal 22 September 2008 yang ditandatangani oleh WARDI SUSANTOselaku pelaksana lapangan yang diketahui oleh RONALDO WILSON, tentangPermohonan Pekerjaan Tambah Kurang akibat berubah ubahnya kondisi alur muaradan perpanjangan waktu pelaksanaan ke 2.Bahwa addendum kontrak IV tersebut yaitu melakukan perubahan pekerjaanvolume sebagai berikut :Hal 23 dari 78 hal Pidana. No.106/Pid.2011/PT.BKL24a.

Jaya Sakti Konstruksi Nomor : 143/JSKSP/IX/2008 tanggal 22September 2008 yang ditandatangani oleh WARDI SUSANTO selaku pelaksana lapanganyang diketahui oleh RONALDO WILSON, tentang Permohonan Pekerjaan Tambah Kurangakibat berubah ubahnya kondisi alur muara dan perpanjangan waktu pelaksanaan ke 2.Bahwa addendum kontrak IV tersebut yaitu melakukan perubahan pekerjaan volume5.Addendum Kontrak V Nomor : 602.1/0228/B.IV/DPU/2009 tertanggal 02 September 2009mengajukan perpanjangan waktu pelaksanaan kegiatan

Utaka EssaKonsultan).1 (satu) berkas Asli Addendum Kontrak O02 Nomor: 602.1 /1171/B.IV/DPU/2007, tanggal 26 November 2007.1 (satu) berkas copian yang telah dilegalisir dokumen HasilPersetujuan Volume Tambah Kurang & Penambahan Item (lampiranAddendum 02).1 (satu) berkas copian yang dilegalisir dokumen Perubahan Desain(lampiran addendum 02).1 (satu) berkas Asli Addendum Kontrak Ill Nomor: 602.1/0388/B.IV/DPU/2008, tanggal 27 Maret 2008.1 (Satu) berkas asli (lampiran Addendum III).1 (satu) berkas Asli

No.106/Pid.2011/PT.BKL116117.118.119.120.Zeke122.123.124.125.126.127.128.129.130.131.132.133.651 (satu) berkas Asli Addendum Kontrak O02 Nomor : 602.1 /1171/B.IV/DPU/2007, tanggal 26 November 2007.1 (Satu) berkas copian yang telah dilegalisir dokumen Hasil PersetujuanVolume Tambah Kurang & Penambahan Item (lampiran Addendum 02).1 (satu) berkas copian yang dilegalisir dokumen Perubahan Desain(lampiran addendum 02).1 (satu) berkas Asli Addendum Kontrak Ill Nomor : 602.1/0388/B.IV/DPU/2008, tanggal

Nilai tambah dari pemanfaatan Gas Bumi di dalamnegeri.Pasal 3 Ayat (1) Obyek Permohonan berbunyi :Menteri menetapkan Harga Gas Bumi tertentu di titik serahpengguna Gas Bumi ( plant gate) dengan harga US$ 6/MMBTU Lanjut pasal 4 ayat (2) Obyek Permohonan berbunyi :Penetapan Harga Gas Bumi Tertentu sebagaimana dimaksudpada Pasal 3 ayat(1) dilakukan melalui penyesuaian :a.

Harga Gas Bumi didalam negeri daninternasional:; d. nilai tambah dari Halaman 78 dari 111 halaman.

Putusan Nomor 38 P/HUM/2020 pemanfaatan Gas Bumi dic. kKemampuan daya beli Galant eg. konsumen Gas Bumidalam negeri; dand.nilai tambah daripemanfaatan GasBumi di dalam negeri.(3) Tata cara dan penetapanHarga Gas Bumisebagaimana dimaksudpada ayat (1) dan ayat (2)ditetapkan oleh Menteri.Pasal 3 Pasal 3(1) Menteri menetapkan Harga/(1) Dalam hal Harga GasGas Bumi Tertentu di titik Bumi sebagaimanaserah pengguna Gas Bumi dimaksud dalam Pasal 2(plant gate) dengan harga tidak dapat memenuhiUS$ 6/MMBTU.

Kemampuan daya beli konsumen Gas Bumi dalam negeri;dand. nilai tambah dari pemanfaatan Gas Bumi di dalam negeri.Pasal 3(1) Dalam hal Harga Gas Bumi sebagaimana dimaksud dalamPasal 2 tidak dapat memenuhi keekonomian industripengguna Gas Bumi dan Harga Gas Bumi lebih tinggi dariUS$ 6/MMBTU, Menteri dapat menetapkan Harga Gas BumiTertentu.(2) Penetapan Harga Gas Bumi Tertentu. sebagaimanadimaksud pada ayat (1) mempertimbangkan:a. ketersediaan Gas Bumi bagi industri pengguna Gas Bumi:danb. pertumbuhan

Putusan Nomor 38 P/HUM/2020(2) Penetapan Harga Gas Bumi Tertentu sebagaimana dimaksud pada ayat(1) mempertimbangkan:a. ketersediaan Gas Bumi bagi industri pengguna Gas Bumi; danb. pertumbuhan ekonomi nasional melalui pemanfaatan Gas Bumidalam rangka meningkatkan nilai tambah yang dapat diberikan olehindustri pengguna Gas Bumi sebagaimana dimaksud pada huruf a.Pasal 5:(1) Penetapan Harga Gas Bumi Tertentu kepada pengguna Gas Bumisebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 dilakukan melalui penyesuaianHarga

IPUH KARYA.Bahwa dalam Amandemen Kontrak tersebut tidak terjadi perubahan nilaikontrak (tetap sebesar Rp.329.450.000,), akan tetapi terjadi perubahan volumepekerjaan, terjadi tambah kurang pekerjaan, terjadi perubahan harga satuan itempekerjaan serta terjadi perpanjangan waktu pelaksanaan kontrak selama 50 Hari Kalender yang semula berakhir pada tanggal 5 November 2006 menjadi berakhirpada tanggal 28 Desember 2006.Bahwa pekerjaan yang disepakati oleh Terdakwa dengan HERMANSYAHselaku Direktur CV.

IPUH KARYA.Bahwa dalam Amandemen Kontrak tersebut tidak terjadi perubahan nilaikontrak (tetap sebesar Rp.329.450.000,), akan tetapi terjadi perubahan volumepekerjaan, terjadi tambah kurang pekerjaan, terjadi perubahan harga satuan itempekerjaan serta terjadi perpanjangan waktu pelaksanaan kontrak selama 50 HariKalender yang semula berakhir pada tanggal 5 November 2006 menjadi berakhirpada tanggal 28 Desember 2006.Bahwa pekerjaan yang disepakati oleh Terdakwa dengan HERMANSYAHselaku Direktur CV.

Menyatakan terdakwa NAZARINDA, ST BIN DAHLAN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidna korupsisebagaimana diatur dan di ancam dalam Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 3 JoPasal 18 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 yang telah diubah dandi tambah dengan Undangundang Nomor 20 Tahun 2001;2.

Terdakwa NAZARINDA, ST BIN DAHLAN secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 Jo Pasal 18 ayat(1) huru a, b ayat (2) dan ayat (3) Undangundang Nomor 31 Tahun 1999yang telah diubah dan di tambah dengan Undangundang Nomor 20Tahun 2001;2. Agar menghukum terdakwa NAZARINDA, ST BIN DAHLAN denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi sepenuhnya selamaterdakwa ditahan dengan perintah terdakwa segera ditahan;3.

Saya hamil lagi anak ke 2 sifat Penggugat gaberubah tetap suka menganiaya saya melahirkan penggugat bayar rumahsakit tapi sampai rumah minta ganti, saya ganti jual gelang apakah itusudah merupakan sebagai suami yang bertanggungjawab ;Beban saya tambah berat dengan 2 anak yang masih kecilkecil apakahdikatakan curi kalau jual barangbarang suami yang artinya barang sayajuga sebagai istri untuk menutupi kebutuhan makan keluarga, sedangkansuami/penggugat minta perhiasan saya yang tinggal satusatunya yangkatanya

Senna masih di bawah umur sudah kenalpelacur, hati ini tambah sedih, sebagai iobu yang melahirkan kok hak asuhanak diminta sama Penggugat bagaimana nanti anak yang masih kecilhidup di tengah orang yang rusak apalagi perempuan ;Stanley kalau marah karena lapar sms sama saya ga pantas seperti gasama ibunya yang mau bunuh saya.

produk (udang)Pemohon Banding adalah produk berkualitas yang telah melalui proses produksi sesuaidengan GMP dan HACCP sehingga layak untuk di ekspor dan memenuhi syarat kualitasyang memadai sesuai dengan persyaratan dari importir dan Pemohon Banding tidakakan membuat pabrik dengan mesinmesin yang modern dengan proses produksi yangmemadai, jika Pemohon Banding hanya perlu sematamata memperpanjang usia simpan;Bahwa untuk lebih jelasnya, proses produksi dari bahan baku sampai menjadi produkbernilai tambah

pada suhu dibawah 17C dapat tahan sampai 6 bulan sedangkan untukudang cooked and peeled sekitar 2 bulan;Bahwa selain produk udang beku, Pemohon Banding juga dapat menghasilkanudang tempura yang disorder berdasarkan pesanan, proses pembuatan udangtempura ini dilakukan melalui mesin pembuat roti (bakery machine) yang dimilikiperusahaan;Bahwa dari alur proses produksi tersebut, menurut pemahaman Pemohon Banding,produk Pemohon Banding tersebut telah diproses lebih lanjut hingga menjadi produkbernilai tambah

IP Phone, Harddisk External, DVD R yangdilaksanakan atau diterima oleh KPU Kabupaten Gunung Mas , kondisi tersebutdiatas adalah jelas telah bertentangan dengan ketentuan sebagaimana ditetapkandalam Keppres 80 tahun 2003.Perbuatan Para terdakwa I.Ivan Budhy Bin Nion dan terdakwa II.Marianie BintiEginhard Rundjanz sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat 1 YoPasal 18 ayat (1),(2),(3) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagai diubah dan di tambah

IP Phone, Harddisk External, DVD Ryang dilaksanakan atau diterima oleh KPU Kabupaten Gunung Mas , kondisi tersebutdiatas adalah jelas telah bertentangan dengan ketentuan sebagaimana ditetapkandalam Keppres 80 tahun 2003.Perbuatan Para terdakwa I.Ivan Budhy Bin Nion dan terdakwa II.Marianie BintiEginhard Rundjanz sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat 1 YoPasal 18 ayat (1),(2),(3) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagai diubah dan di tambah

setelah berjalannya waktutermohon ingin ikut arisan pemohon larang pemohon tanya maubayar pakai uang dari mana jawaban termohon dari uang ngojekdan termohon ngotot ikut arisan akhirnya ngojek pemohon larangdikarenakan awalnya termohon ngojek alasannya untuk membantumencukupi kebutuhan karena uang 1,5 juta rupiah sampai 2 jutarupiah tidak cukup menurut termohon ;4.2.2.Dari rincian termohon tiap bulan kebutuhan 2,7 juta rupiahsementara nafkah dari pemohon 1,5 juta rupiah sampai 2 jutarupiah kalau di tambah

terjadi pertengkaran yang pada dasarnya masalahnyasama karena termohon tidak taat dan patuh pada pemohon aduan yangpemohon jawab pada replik poin 4.1.6 , 4.1.7 , 4.1.8 , 4.1.10 , 4.1.11sudah pernah di sidangkan di Pengadilan Agama Tegal Jawa Tengah:4.3.1.Pemohon mengatakan ke termohon kalau termohon durhaka padapemohon yang terjadi berulang kali terus menerus membawadampak tidak baik kepada keluarga ;4.3.2.Termohon ngojek bukannya meringankan beban ekonomi tapimalah menambah beban ekonomi hutang tambah

Yusuf Als Yusuf Bin Ali untuk menghentikan sepedamotornya, kemudian saksi Muhammad Yusuf Als Yusuf Bin Ali langsung menghentikansepeda motornya lalu terdakwa dan saksi ARIYANTO Als BOMBOM langsung turun darisepeda motor, kemudian saksi ARTYANTO Als BOMBOM langsung meminta uang kepadasaksi Muhammad Yusuf Als Yusuf Bin Ali, merasa takut lalu saksi Muhammad Yusuf AlsYusuf Bin Ali memberikan uang sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepada saksiARIYANTO Als BOMBOM, melihat itu lalu terdakwa minta tambah

Yusuf Als Yusuf Bin Ali untuk menghentikan sepedamotornya, kemudian saksi Muhammad Yusuf Als Yusuf Bin Ali langsung menghentikansepeda motornya lalu terdakwa dan saksi ARIYANTO Als BOMBOM langsung turun darisepeda motor, kemudian saksi ARIYANTO Als BOMBOM langsung meminta uang kepadasaksi Muhammad Yusuf Als Yusuf Bin Ali, merasa takut lalu saksi Muhammad Yusuf AlsYusuf Bin Ali memberikan uang sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepada saksiARIYANTO Als BOMBOM, melihat itu lalu terdakwa minta tambah