tertanda P1 sampai dengan P5 tersebut di ajukan tanpaaslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat diatas Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi, yang memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebegai berikut;1.Saksi Lindawati: Bahwa Pemohon merupakan abang kandung saksi;Bahwa yang saksi ketahui, pemohon mengajukan permohonan perwalianterhadap keponakan kami (anak dari abang kandung pemohon dan saksi)yang bernama Andre Alvinza dikarenakan keponakan saksi tersebut inginmengikuti tes

Nasir Razali; Bahwa pemohon merupakan abang ipar saksi;Bahwa yang saksi ketahui, pemohon mengajukan permohonan perwalianterhadap keponakan kami (anak dari abang kandung pemohon dan Istri Saksi)yang bernama Andre Alvinza dikarenakan keponakan saksi tersebut inginmengikuti tes penerimaan Tentara Nasional Indonesia (TNI); Bahwa apabila syarat perwalian tersebut tidak dipenuhi oleh pemohon makakeponakan saksi yang bernama Andre Alvinza tersebut tidak dapatmendaftarkan diri ikut seleksi TNI; Bahwa setau

saat ini tinggal di Jalan Gusti Ngurah Rai Kel/Kec.Pasangkayu Kabupaten Pasangkayu; Bahwa orang tua saksi dan Pemohon bernama HALANG (Ayah) dan JALIA(Ibu); Bahwa Pemohon adalah anak ke3 (ketiga) dari 4 (empat) bersaudara; Bahwa Pemohon telah menikah dengan MUTMAINAH dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama DAFFA dan FAITH; Bahwa saat ini Pemohon tinggal bersama keluarganya; Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja sebagai honor di MAN 1 Pasangkayu; Bahwa setahu saksi, saat ini Pemohon lIulus tes

saat ini tinggal di Jalan Gusti Ngurah Rai Kel/Kec.Pasangkayu Kabupaten Pasangkayu; Bahwa orang tua saksi dan Pemohon bernama HALANG (Ayah) dan JALIA(Ibu); Bahwa Pemohon adalah anak ke3 (ketiga) dari 4 (empat) bersaudara; Bahwa Pemohon telah menikah dengan MUTMAINAH dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama DAFFA dan FAITH; Bahwa saat ini Pemohon tinggal bersama keluarganya; Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja sebagai honor di MAN 1Pasangkayu; Bahwa setahu saksi, saat ini Pemohon lulus tes

bernamaMAIKEL FAIS hasil pernikahan dengan suami pertama Pemohonbernama SUTRISNO, 1 (Satu) orang Perempuan bernama JIHANSIHMAHARANI hasil pernikahan dengan suami kedua Pemohon bernamaHERMAWAN;Bahwa 3 (tiga) bulan setelan Pemohon menikah dengan TSENGCHUNTA, pemohon melahirkan anak ketiganya yang kemudian diberinama TSENG TZU HSUAN;Bahwa suami Pemohon yang bernama TSENGCHUNTA telahmengakui TSENG TZU HSUAN sebagai anak dari pernikahannyadengan Pemohon TUNARIH dan juga sepengetahuan saksi sudahpernah dilakukan Tes

FAIS hasil pernikahan dengan suami pertama Pemohonbernama SUTRISNO, 1 (Satu) orang Perempuan bernama JIHANSIHMAHARANI hasil pernikahan dengan suami kedua Pemohon bernamaHERMAWAN; Bahwa 3 (tiga) bulan setelah Pemohon menikah dengan TSENGCHUNTA, pemohon melahirkan anak ketiganya yang kemudian diberinama TSENG TZU HSUAN; Bahwa suami Pemohon yang bernama TSENGCHUNTA telahmengakui TSENG TZU HSUAN sebagai anak dari pernikahannyadengan Pemohon TUNARIH dan juga sepengetahuan saksi sudahpernah dilakukan Tes

2013 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Tenaga Kerja Kabupaten Semarang, Provinsi JawaTengah tanggal 31 Oktober 2003, bermaterai cukup, telah dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.3;Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor: 166/Kua.11.22.10/PW.01/X/2019tanggal 29 Oktober 2019 yang dikeluarkan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ungaran Barat, Kabupaten Semarang, Provinsi Jawa Tengah,bermaterai cukup, selanjutnya diberi kode P.4;Asli surat hasil pemeriksaan tes

2019/PA.AmbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.4) berupa penolakanpernikahan dari Kantor Urusan Agama, harus dinyatakan terbukti kehendakperkawinan anak Pemohon dengan calonnya tersebut sudah diberitahukankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tersebut, akan tetapipernikahan dimaksud tidak dapat dilangsungkan dan ditolak karena calonsuami belum cukup umur, sehingga bukti P.4 menjadi dasar pengajuanpermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Asli surat hasilpemeriksaan tes

Narkoba Polda Bengkulu.Test UrineSaya tidak melihat laboratorium, saya hanya diberialat seperti tes kehamilan yang dicelupkan kedalambotol berisi urine saya. Dan apabila muncul = gariswarna merah itu berarti positif.Saya heran dan ingin bertanya, tetapi diasana hanyaada unsur dari Kepolisian dan saya tidak percaya lagidengan mereka. Mengapa tidak ada unsurunsur lain?

Baik unsur Kejaksaan ataupun dari unsur masyarakatuntuk menyaksikan agar hasil Tes Urine tersebutmeyakinkan dan berkekuatan hukum.Sekitar jam 15.30 WIB, Saya, Indra Bakti danDarmawansyah dibaw ke Polda Bengkulu. 30 menitkemudian saya dibawa ketempat tinggal saya dandiadakan penggeledahan dan disaksikan RIT setempat,dan tidak ditemukan barang bukti apa apa.Saya heran mengapa rumah tempat tinggal saya yangterakhir digeledah. Sementara jarak TKP hanya +400m.V.

Temate Utara;Bahwa dari hasil uji tes urine, Terdakwa posit menggunakan narkotika jenisshabu;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dan pihak yang berwenang untukmenggunakan narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa Terdakwa mengaku menggunakan Narkotika jenis shabu tersebutuntuk din sendin dan tidak dijual ke siapapun;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa Ad. 2.

Temate Utara;Bahwa dari hasil uji tes urine, Terdakwa positif menggunakan narkotika jenisshabu;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dan pihak yang berwenang untukmenggunakan narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa Terdakwa mengaku menggunakan Narkotika jenis shabu tersebutuntuk din sendin dan tidak dijual ke siapapun;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2020/PN Tte

Pada Tanggal 22 25 Februari 2018 Kami para penggugat Beserta Sekitar2053 (Dua Ribu Lima Puluh Tiga) Peserta Calon Perangkat Desa 2018Melaksanakan Tes Pengisian Perangkat Desa Di Gedung UTC SemarangDengan Suasana Ruang Seperti Acara Seminar, Resepsi Dan Serba TidakKondusif, Dengan Pihak Penyelenggara Ujian Yaitu FISIP UI, KETUA TimPelaksanaan Ujianya Adalah SOFYAN CHOLID, S.SOS, M.Si Sedang KetuaPusat Kajian IImu Kesejahteraan Sosial FISIP UI Adalah Dra. DjoemeliarasantiHoediro, MA; 11.

Pada Hari Rabu Tanggal 28 Februari 2018 Kami Para PenggugatMendapat Surat Undangan Melalui Via Whathshap (WA) Oleh TIM PemilihanPerangkat Desa Yang Yakni Sekitar Pukul 16.00 WIB Di Kantor Balai DesaUntuk Mendengarkan Hasil Tes Ujian Kami Lakukan Pada Saat Di GedungUTC Semarang, Yang Pada Saat Itu Banyak Kejanggalan Baik DalamPelaksanaan Test, Penyampaian Nilai Yang Di Bacakan, Mulai Dari AmplopYang Sudah Tidak Bersegel, Tidak Adannya Kop/Logo Dari Pihak PengujiHalaman 7 dari 101 halaman Putusan Nomor

jadi begitu ada langsung Kita WA semua langsungdatang ; Bahwa saat itu Kita memberikan penjelasan terkait pelaksanaan ujian,apaapa yang perlu dipersiapkan, itu Kita kumpulkan pada tanggal 21 sore kira Bahwa untuk nomor peserta Kita bagikan pada saatdikumpulkan ;= Bahwa pada saat ujian tempatnya di gedung UTC, Saksi hanya sekedarmendampingi, setelah dari peserta itu sudah menempati tempat duduk masingmasing, Saksi yang disuruh keluar karena tidak berkenan di situ ; Bahwa ada daftar hadir ; Bahwa tes

peserta pilperades Desa Temuroso KecamatanGuntur Kabupaten Demak dan ditetapkan tanggal 27 Pebruari 2017 ;= Bahwa jumlah pesertanya 34 peserta, sebelum ujian ada yangmengundurkan diri namanya Ida Fitriah dan Gilang Arya Sukma, jadi berjumlah32 peserta ;: Bahwa sebelum Saksi ujian tanggal 22, Saksi mendapatkan surat kartupeserta tanggal 21 sore habis ashar, kemudian paginya sekitar jam 8 Saksi ikutujian di gedung UTC, sekitar dua ribu tujuh ratusan dalam saturuangan ; Bahwa Saksi sebagai peserta tes

itu setelah diumumkan, selesai sudah, kemudian pulang,tidak ada apaapa ;: Bahwa Saksi dilantik tanggal 16 Pebruari2018 ; Bahwa untuk formasi duduknya seingat Saksidiacak ; Bahwa tahapan ujian perangkat desa saat di UTC, tahapannya tanggal 22di UTC itu ujian tertulis, tanggal 23 ujian wawancara dankom puter; Bahwa untuk ujian praktek komputer prosesnya itu di target dari panitia,karena ruangannya terbatas dan untuk komputernya juga terbatas, sekali masukitu seingat Saksi sekitar 19 orang, dibuat tes

Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2020 Penggugat dan parapeserta yang lainnya mengikuti serangkaian tes ujian di FakultasIImu Sosial dan Ilmu Politik Universitas 17 Agustus 1945 diSemarang.a. Bahwa pada waktu tes di Fakultas Ilmu Sosial dan IlmuPolitik Universitas 17 Agustus 1945 Semarang ada 3 (tiga) desalain dikabupaten Demak yang melakukan ujian diantaranyaadalah Desa Jleper Kecamatan Mijen, Desa Gempol Denok,Kecamatan Dempet dan Desa Brakas Kecamatan Dempet.b.

Bahwa pada waktu ujian tertulis hanya desa Jleper,kecamatan Mijen saja yang masih menggunakan tes ujiansecara manual dan desa yang lainnya sudah menggunakansystem modern/CAT (Computer Assisted Tes).Halaman 9 dari 97 halaman Putusan Nomor: 74/G/2020/PTUN.SMGd. Bahwa sesuai dengan amanat pasal 15 (Perda Nomor 8tahun 2020 Juncto Perda Nomor 1 Tahun 2018 dan PeraturanBupati Nomor 70 Tahun 2020.(1).

Tes Kompetensi Dasar menggunakan fasilitas ComputerAssisted Test;b. uyian praktek; danCc. wawancara.c. Di dalam pelaksanaan prosedural proses seleksipenjaringan dan penyaringan pilperades Desa Jleper, Kec.Mijen, Kab.

Bahwa perolehan nilai adalah berdasarkan hasil tes atau Ujikompentensi yang dilakukan oleh Fakultas Fisip padaUNIVERSITAS 17 AGUSTUS 1945 Semarang terhadap para calonPerangkat Desa pada jabatan Sekretaris Desa Jleper bukanrekayasa dari panitia seleksi penerimaaan calon Perangkat Desapada Jabatan Sekretaris Desa Jleper maupun rekayasa KepalaDesa Jleper tetapi adalah hasil tes yang dilakukan oleh FakultasFisip UNIVERSITAS 17 AGUSTUS 1945 Semarang diperoleh hasilsbb :1. Abd.

Bahwa pada waktu ujian tertulis hanya Desa Jleper Kec.Mijen yang masih menggunakan tes ujian secara manual dan tidakmenggunakan system CAT.3.

23. 2012 dan telah karti orang anak:B prinee, it dengan Listes tes erneieihaniain dan wlan menial ig dungan wanda tersebut yang bemama Juri ala ken eedte dak ada herapan akan hidup rian lngl: dikes ie int inasobagaimana disebutkan dalam Pasal 39 ayat (2) Undangundang ne eHLa foraturan Parerintah Namor Taha 1976 jo, Pasal 116 hurufmonet 1 Hides latee, oleh karana itu sesual Ketentuan posal 76 ayat (1)dang Nemor 7 Tahun 1980 yang telah diban untuk kedus: nlinya ghar sanan par Ade Pegnv Perc Nhan Kantor

pemeriksaan / assesmen terhadap paraterdakwa atas permintaan dari pihak Kepolisian ;e Bahwa, rekomendasi saksi terhadap para terdakwa adalah sebagaipengguna awal, direhabilitasi rawat jalan selama 3 ( tiga ) bulan,kemudian program lanjutan selama 6 ( enam ) bulan ;e Bahwa, rehabilitasi rawat jalan selama 3 ( tiga ) bulan terhadap paraterdakwa sudah jalan, kemudian setelah perkara para terdakwadilimpahkan ke Kejaksaan program lanjutan selama 6 ( enam )bulannya belum jalan ;e Bahwa, sudah dilakukan tes

urine terhadap para terdakwa pada awalpemeriksaan, dan hasilnya positif, kemudian dilakukan tes urinelanjutan dan hasilnya negative ;e Bahwa, untuk tes urine dilakukan pada pengguna selama 3 sampai 5hari sesuai dengan SOP ;Hal 17 dari 29 Putusan Nomor 293/Pid.Sus/2016/PN Dps18Bahwa, saksi masih memprediksi para terdakwa untuk sampai pulih,makanya direkomendasikan rawat Jalan ;Bahwa, semestinya para terdakwa tetap menjalani program kami,mereka semestinya berada di luar Lapas karena para terdakwa

belumkuat untuk berada di dalam Lapas ;Bahwa, kemungkinan para terdakwa untuk sembuh sangat tinggi ;Bahwa, kandungan Inex dengan shabu beda, disitu ada indicator,golongannya sama, yang keluar mengandung metamfetamina ;Bahwa, untuk pemeriksaan tes urine terhadap para terdakwa belumdilakukan lagi ;Bahwa, selain permintaan dari Kepolisian, dasar saksi melakukanpemeriksaan terhadap para terdakwa hanya dari permintaan pihakKepolisian saja ;Bahwa, narkotika yang terkandung dalam narkotika yang dikonsumsipara

saksipernah memeriksa para terdakwa sekitar bulan Nopember/Desember 2015,setelah mereka ditangkap atas permintaan dari Kepolisian, rekomendasisaksi terhadap para terdakwa adalah sebagai pengguna awal, direhabilitasirawat jalan selama 3 ( tiga ) bulan, kKemudian program lanjutan selama 6( enam ) bulan, kemudian setelah perkara para terdakwa dilimpahkan keKejaksaan program lanjutan selama 6 ( enam ) bulannya belum jalan, paraHal 25 dari 29 Putusan Nomor 293/Pid.Sus/2016/PN Dps26terdakwa sudah dilakukan tes

urine pada awal pemeriksaan, dan hasilnyapositif, kemudian dilakukan tes urine lanjutan dan hasilnya negative,narkotika yang terkandung dalam narkotika yang dikonsumsi para terdakwaadalah jenis metamfetamina ( shabu ) ;Menimbang, bahwa, berdasarkan hasil Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

Oleh karena itu Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi :Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan.Dikurangkan selama Terdakwa menjalani tahanansementara;Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer;Mohon menetapkan barang bukti berupa surat :1) Suratsurat :a) 1 (satu) lembar fhoto AMP 3 (tiga) parameter (tes pack) yangdigunakan untuk memeriksa urine Terdakwa;b) 2 (dua) lembar surat dari kepala BNNK Deli Serdang NomorR/111/III/rh.00.01/2016/BNNKDS tanggal 16 Maret 2016 tentangpemberitahuan

Menetapkan barang bukti berupa surat :2) Suratsurat :a) 1 (satu) lembar fhoto AMP 3 (tiga) parameter (tes pack) yangdigunakan untuk memeriksa urine Terdakwa;b) 2 (dua) lembar surat dari kepala BNNK Deli Serdang Nomor*R/111/IIl/rh.00.01/2016/BNNKDS tanggal 16 Maret 2016 tentangpemberitahuan hasil test urine dan surat keterangan hasilpemeriksaan urine Terdakwa;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;3) Barang :a) 1 (satu) buah alat test screen plus 3 (tiga) parameter;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

ALAT BUKTI KETERANGAN AHLI : Bahwa berdasarkan faktapersidangan tidak pernah diperiksa saksi ahli terkait dengan pembuktianhasil tes urine yang dilaksanakan di kantor BNNK Kab. Deli Serdang.3. Bahwa Judex Facti yang telah menyidangkan perkara Pemohon Kasasi initelah mengabaikan fakta hukum bukti surat berita acara analisis laboratoriumbarang bukti urine dari Laboratorium Forensik Cab. Medan No.

kepada Saksi bahwa Saksi bisa menjadi PNS setelahlebaran tahun 2014, dengan membawa sejumlah uang yaitu kuranglebih Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah); Bahwa Saksi dan orang tua serta kakak Saksi mendengarnya secaralangsung dari Terdakwa; Bahwa atas pernyataan Terdakwa tersebut Saksi dan keluarga percayakarena Terdakwa masih mempunyai hubungan keluarga dengan IbuSaksi lagipula waktu itu Terdakwa datang dengan menggunakanpakaian PNS dan mengatakan bekerja di kantor walikota sertamengatakan Tes

sejumlah uang yaitu kurang lebih Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah); e Bahwa kedangan Terdakwa dan pernyataan Terdakwa tersebut dilihatdan didengar oleh Saksi Asna Hanapi Alias Isa (Ibu dari SaksiKorban), Saksi Hamsah Lahua Alias Hamsah (bapak dari SaksiKorban) serta Saksi Irfan Hamsah Alias Irfan (kakak dari Saksie Bahwa pada saat itu Terdakwa yang datang dengan menggunakanbaju seragam PNS (Pegawai Negeri Sipil) juga menyatakan bahwa Iabekerja di kantor Walikota dan mengatakan memang ada tes

Saksi Korban untuk masuk menjadi PNS (PegawaiNegeri Sipil) lalu mempertemukan Terdakwa dan Saksi Korban serta keluarganya dirumah Saksi Korban yang terletak di Desa Hutabohu Kecamatan Limboto BaratKabupaten Gorontalo, ; Menimbang, bahwa dalam pertemuan tersebut Terdakwa yang pada saat itumemakai pakaian PNS telah menyampaikan kesanggupannya untuk membantu SaksiKorban menjadi PNS (Pegawai Negeri Sipil) dengan pembayaran uang sejumlah Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dimana memang ada tes

Hanapi Alias Isa langsung ke kantor walikotauntuk mengetahui hasil penermaan PNS namun tidak ada, lalumencari Terdakwa dan ternyata Terdakwa sudah dimutasi, kemudianSaksi Korban juga mencari Terdakwa di rumahnya namun Terdakwatidak ada dan hanya ketemu dengan orang tua Terdakwa lalu SaksiKorban melaporkan Terdakwa kepada pihak kepolisian;Menimbang, bahwa rangkaian tindakan Terdakwa tersebut sebagaimana telahdipertimbangan dalam unsure kedua tersebut diatas yaitu menjanjikan Saksi Korbandapat lulus tes

Tidak ada barang bukti yang dapat membuktikan dimanadan kapan Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut kecualihasil tes peck dari urine Terdakwa.Cc. Dasar pemeriksaan dipersidangan ini dari pengakuanTerdakwa karena adanya tekanan tanpa di dukung alat buktipermulaan.d.

Bahwa tes peck terhadap urine Terdakwa yang dilakukan olehSinteldam IIl/Swj hanya merupakan tes awal untuk melihat indikasiapakah urine Terdakwa mengandung Narkoba, ditindaklanjuti denganpemeriksaan urine serta darah milik Terdakwa melalui lembaga yangberwenang yaitu Laboratorium Forensik Polda Sumsel yang hasilnyamenyatakan urine dan darah Terdakwa positif MDMA (mengandungNarkotika).Cc.

Bahwa pernyataan dari Penasehat Hukum Terdakwa yangmengatakan pengakuan Terdakwa saat diperiksan oleh SinteldamI/Swj Karena adanya tekanan terhadap Terdakwa adalah pendapatpribadi karena apa yang di sampaikan oleh Penasehat Hukum tersebuttidak di dukung oleh bukti lain dan Saksi2 selaku pemeriksa Terdakwasaat di Sinteldam Il/Swj telah menyatakan di persidangan kalaupemeriksaan terhadap Terdakwa tidak dilakukan dengan tekanan.Alat bukti permulaan dalam perkara Terdakwa ini adalah tes urineTerdakwa

yang dilakukan oleh Sinteldam II/Swj dengan alat tes jenisDoa tes yang hasilnya positif urine Terdakwa mengandungAmphetamine.d.

dalam menguasai atau menyimpan serta memakainarkotika jenis shabushabu tidak ada memiliki izin dari yang berwenang untuk itu,sehingga baik terdakwa maupun saksi merupakan masyarakat biasa yang tidak berhakatas barang yang dilarang tersebut yaitu narkotika jenis shabushabu ;Bahwa setelah siap penggeledahan dan penangkapan yang dilakukan oleh pihak PolisiPolres Pidie terhadap terdakwa dan saksi lalu pihak Polisi Polres Pidie melakukanpermintaan pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan dan Tes

Urineterhadap terdakwa dengan kesimpulan ternyata Positif baik pemeriksaan Laboratoriummaupun Tes Urine mengandung Methamfetamina ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Juni 2011 berangkat dari Banda Aceh menujuMedan sekira jam 02.00 Wib melalui Lhokseumawe dan tiba di Binjai dirumah kakakiparnya sekira jam 09.00 Wib dan terdakwa bersama suaminya pergi jalanjalandengan rencana awal dari Banda

uanguntuk membeli shabu tersebut ;e Bahwa sepengetahuan terdakwa suaminya dalam menguasai atau menyimpan sertamemakai narkotika jenis shabushabu tidak ada memiliki izin dari yang berwenanguntuk itu dan terdakwa dengan suaminya merupakan masyarakat biasa yang tidakberhak atas barang bukti narkotika jenis shabushabu tersebut ;e Bahwa setelah siap penggeledahan dan penangkapan yang dilakukan oleh pihak PolisiPolres Pidie terhadap terdakwa dan suami terdakwa lalu pihak Polisi Polres Pidiemelakukan Tes

LAB: 3811 / KNF /VII / 2011 tertanggal 29 Juli 2011, dengan kesimpulan bahwa: Barang Bukti yang dianalisisadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Psikotropika, milik dariterdakwa dan Istrinya ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan pula laporan hasilPemeriksaan Tes Urine secara Laboratoris, berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumDok Kes Polres Pidie telah memeriksa Urine terdakwa

LAB : 3811 / KNF /VII / 2011 tertanggal 29 Juli 2011 bahwa Barang Bukti 1(satu) bungkus plastik yang berisi kristal berwarna putihdan 1 (satu) buah pipet berwarna kuning berisi Kristalberwarna putih dengan berat bruto 10 (sepuluh) gram yangdianalisis adalah benar mengandung PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut61 UndangUndang Repulik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika ;e Bahwa benar terhadap terdakwa tersebut pihak Polres Pidietelah melakukan pemeriksaan Tes Urine

5FLUORO ADB dan sediaan ABFUBINACA initidak dapat dihitung beratnya secara terpisah dari senyawa lainnya,karena pemeriksaan dilakukan dengan analisa kualitatif ; Bahwa metode yang dipergunakan untuk mengetahui kandungannarkotika yang ada pada daun kering/tebakau tersebut adalah ahlipertama melakukan dokumentasi barang bukti yang masih dalamkeadaan tersegel kemudian ahli mengeluarkan barang bukti dariamplop yang disegel tersebut kemudian melakukan pemotretanbarang bukti selanjutnya ahli lakukan tes

pendahuluan pada barangbukti daun kering/tembakau dengan cara menggunakan uji warna,kemudian ahli melakukan uji konfirmasi tes dengan cara mengekstrakbarang bukti berupa daun kering/tembakau menggunakan bahankimia dan menggunakan alat istrumen GCMS (Gas CromatografiSpektrometri Masa) didapatkan hasil bahwa benar daunHal 15 dari 32 halaman, putusan Nomor 142/Pid.Sus/2019/PN Dpskering/tembakau tersebut mengundang sediaan Narkotika 5FLUOROADB dan sediaan ABFUBINACA ;Menimbang, bahwa di depan persidangan

Bahwa ahli melakukan tes pendahuluan pada barang buktidaun kering/tembakau dengan cara menggunakan uji warna,kemudian ahli melakukan uji konfirmasi tes dengan caraHal 24 dari 32 halaman, putusan Nomor 142/Pid.Sus/2019/PN Dpsmengekstrak barang bukti berupa daun kering/tembakaumenggunakan bahan kimia dan menggunakan alat istrumen GCMS (Gas Cromatografi Spektrometri Masa) didapatkan hasilbahwa benar daun kering/tembakau tersebut mengundangsediaan Narkotika 5FLUORO ADB dan sediaan ABFUBINACA ;Menimbang

Bahwa ahli melakukan tes pendahuluan pada barang buktidaun kering/tembakau dengan cara menggunakan uji warna,kemudian ahli melakukan uji konfirmasi tes dengan caramengekstrak barang bukti berupa daun kering/tembakaumenggunakan bahan kimia dan menggunakan alat istrumen GCMS (Gas Cromatografi Spektrometri Masa) didapatkan hasilbahwa benar daun kering/tembakau tersebut mengundangsediaan Narkotika 5FLUORO ADB dan sediaan ABFUBINACA.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsurmemiliki

kosong, 3 (tiga) batang sendok shabu terbuat dari pipet bening, 5(lima) batang pipet bening berbentuk, 1 (satu) batang sendok shabu terouat daripotongan pipet warna biru bergaris, 1 (Satu) buah penutup botol wama biru tuatersambung dengan pipet bening, 1 (Satu) buah penutup botol wama biru mudatersambung dengan pipet wama putih, 1 (Satu) buah penutup botol wama hijautersambung dengan pipet bening, adalah barang bukti yang kami temukandirumahnya Saksi BUDI INDRAWAN EFENDI alias BUDI;Bahwa dilakukan tes

urine terhadap Terdakwa, Saksi BUDI INDRAWAN EFENDIalias BUDI, Saksi HARIANTO Alias ANTO, dan Saksi BUDIMAN SONATA aliasIMAN Bin ARIFUDDIN dan hasil tes urinenya adalah positf;Bahwa LUKMAN Alias LUKKY berperan sebagai penjual, sedangkan Terdakwa,Saksi BUDI INDRAWAN EFENDI alias BUDI, Saksi HARIANTO Alias ANTO, danSaksi BUDIMAN SONATA alias IMAN Bin ARIFUDDIN sebagai pemakai;Bahwa Terdakwa, Saksi BUDI INDRAWAN EFENDI alias BUDI, SaksiHARIANTO Alias ANTO, dan Saksi BUDIMAN SONATA alias IMAN BinARIFUDDIN

INDRAWAN EFENDI alias BUDI;Bahwa yang ada dirumahnya LUKMAN Alias LUKKY ketika ditangkap yaitu adaisti dan anaknya LUKMAN Alias LUKKY;Bahwa tidak dilakukan tes urine terhadao LUKMAN Alias LUKKY;Bahwa LUKMAN als.

kosong, 3 (tiga) batang sendok shabu terobuat dari pipet bening, 5(lima) batang pipet bening berbentuk, 1 (satu) batang sendok shabu terouat daripotongan pipet warna biru bergaris, 1 (Satu) buah penutup botol wama biru tuatersambung dengan pipet bening, 1 (Satu) buah penutup botol wama biru mudatersambung dengan pipet wama putih, 1 (Satu) buah penutup botol wama hijautersambung dengan pipet bening, adalah barang bukti yang kami temukandirumahnya Saksi BUDI INDRAWAN EFENDI alias BUDI;Bahwa dilakukan tes

menggunakan / mengkonsumsi Shabu tersebutadalah dengan menggunakan bong dari AQUA botol dan menggunakan kertasfoil, Kemudian sabu dibakar diatas kertas foil hingga keluar asap dan asapnyaterdakwa hisap dengan menggunakan bong dari AQUA botol tersebut.Kemudian yang terdakwa rasakan badan terasa semangat dan mata tidakmerasa ngantuk;Terdakwa mengkonsumsi atau sebagai penyalahguna Narkotika Golongan jenis shabu, dikuatkan dari hasil lab dari klinik KELIMA Nomor 02/EXT/KELIMADKIVV/2014, dimana hasil tes

Kemudianyang Terdakwa rasakan badan terasa semangat dan mata tidak merasangantuk; Terdakwa mengkonsumsi atau sebagai penyalahguna Narkotika Golongan jenis shabu, dikuatkan dari hasil lab dari klinik KELIMA Nomor 02/EXT/KELIMADKIV/V/2014, dimana hasil tes urine terhadap Terdakwa adalah positifmengandung Metamfetamine; Bahwa dari Hasil Asesman atau Pengkajian Penyalahgunaan NarkotikaPemeriksaan Medis, Kesehatan Jiwa dan Psikososial dari Yayasan KesatuanPeduli Masyarakat (KELIMA) Nomor Registrasi :

Kemudianyang Terdakwa rasakan badan terasa semangat dan mata tidak merasa ngantuk;Terdakwa mengkonsumsi atau sebagai penyalahguna Narkotika Golongan jenis shabu, dikuatkan dari hasil lab dari klinik KELIMA Nomor 02/EXT/ KELIMADKI/V/2014, dimana hasil tes urine terhadap Terdakwa adalah positifmengandung Metamfetamine;Bahwa dari Hasil Asesman atau Pengkajian Penyalahgunaan NarkotikaPemeriksaan Medis, Kesehatan Jiwa dan Psikososial dari Yayasan KesatuanPeduli Masyarakat (KELIMA) Nomor Registrasi : 02

No.2232 K/Pid.Sus/2012.e Kemudian dari Hasil Tes Urine Nomor : 441/493/RSUDDSR/I/2011tanggal 21 Januari 2012 yang ditandatangani oleh Kepala InstalasiLaboratorium Rumah Sakit Demang Sepulau Raya Lampung Tengah Dr.EMMY WAHYUNI, MSI.Med,SpPK dengan hasil pemeriksaan padaNomor Urut 02 THC (Ganja) Positif dengan kesimpulan : Dari hasilpemeriksaan bahwa pasien tersebut pada saat ini terbukti mengkonsumsiNarkoba jenis THC (Ganja).e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADANNARKOTIKA

Disisinkan untuk keperluan laboratorium 3.06 Gram berat kotorbeserta bungkus kertas.e Kemudian dari Hasil Tes Urine Nomor : 441/493/RSUDDSR/I/2011tanggal21 Januari 2012 yang ditandatangani oleh Kepala Instalasi LaboratoriumRumah Sakit Demang Sepulau Raya Lampung Tengah Dr.

Disisinkan untuk keperluan laboratorium 3.06 Gram berat kotorbeserta bungkus kertas.e Kemudian dari Hasil Tes Urine Nomor : 441/493/RSUDDSR/I/201 1tanggal21 Januari 2012 yang ditandatangani oleh Kepala Instalasi LaboratoriumRumah Sakit Demang Sepulau Raya Lampung Tengah Dr.

Tubagus Ismail Kota Bandung,Bahwa kemudian terdakwa dibawa untuk dilakukan pemeriksaan tes urine diRumkit Bhayangkara Bandung, berdasarkan Surat Keterangan Nomor : B/Sket001/VIV2016/RSBSA tanggal 10 Juli 2016 yang dilakukan oleh dokter DIAHHESTININGRUM,SpPK, Penata TK NIP. 196404071999032001 KA INSTALASILABORATORIUM Rumah Sakit Bhayangkara Bandung Biddokes Polda Jabar, telahmelakukan pemeriksaan urine untuk mendeteksi zat NARKOTIKA, dengan hasil tesurine mengandung : Methampetamine : (+) Positif

terdakwaFERLI KUSUMAH WUAYA (berkas terpisah) menggunakan sabu secarabersamasama, terdakwa mengakui sabu yang dibeli dari WAWAN (DPO)rencananya akan digunakan bersamasama dengan terdakwa HANASOFIANA Bin ADE JUHARA (berkas terpisah) dan terdakwa FERLIKUSUMAH WNAYA (berkas terpisah) ; Bahwa benar, terdakwa mengakui terdakwa terakhir menggunakan sabu padahari Sabtu tanggal 09 Juli 2016 sekira jam 22.00 Wib ditempat kost Jl.Tubagus Ismail Kota Bandung, Bahwa kemudian terdakwa dibawa untukdilakukan pemeriksaan tes

urine di Rumkit Bhayangkara Bandung,berdasarkan Surat Keterangan Nomor : B/Sket001/VI/2016/RSBSA tanggal10 Juli 2016 yang dilakukan oleh dokter DIAH HESTININGRUM,SpPK, PenataTK NIP. 196404071999032001 KA INSTALASI LABORATORIUM RumahSakit Bhayangkara Bandung Biddokes Polda Jabar, telah melakukanpemeriksaan urine untuk mendeteksi zat NARKOTIKA, dengan hasil tes urinemengandung : Methampetamine : (+) Positif ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan tersebut,Majelis Hakim akan

sedotan lalu ditumpahkannarkotika jenis sabu ke dalam sedotan kaca setelah itu dibakar pipet kacaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 854/Pid.Sus/2020/PN Bdgdari bawah yang didalamnya ada sabu lalu ujung sedotan yang satu lagiTerdakwa hisap layaknya merokok; Bahwa menurut keterangan Terdakwa setelah menggunakan sabu tersebutTerdakwa merasakan tidak mengantuk; Bahwa Terdakwa tidak termasuk kategori jaringan pengedar narkotika namunhanya sebagai pengguna saja; Bahwa terhadap urine Terdakwa telah dilakukan tes

terbuatdari bekas botol air mineral lalu dmasukan 2 sedotan lalu ditumpahkannarkotika jenis sabu ke dalam sedotan kaca setelah itu dibakar pipet kacadari bawah yang didalamnya ada sabu lalu ujung sedotan yang satu lagiTerdakwa hisap layaknya merokok; Bahwa menurut keterangan Terdakwa setelah menggunakan sabu tersebutTerdakwa merasakan tidak mengantuk; Bahwa Terdakwa tidak termasuk kategori jaringan pengedar narkotika namunhanya sebagai pengguna saja; Bahwa terhadap urine Terdakwa telah dilakukan tes

Bandungdengan cara menyiapkan alat hisap sabu atau bong yang terbuat dari bekasbotol air mineral lalu dimasukan 2 sedotan lalu ditumpahkan narkotika jenissabu kedalam sedotan kaca setelah itu dibakar pipet kaca dari bawah yangdidalamnya ada sabu lalu ujung sedotan yang satu lagi Terdakwa hisaplayaknya merokok bahwa setelah menggunakan sabu Terdakwa merasakantidak mengantuk; Bahwa Terdakwa memiliki sabu tersebut hanya untuk digunakan sendiri; Bahwa setelah dilakukan tes urine terhadap Terdakwa hasilnya