• Menyatakan Permohonan Pemohon gugur ; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara perdata di Pengadilan Negeri Saumlaki ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya Permohonan sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

  nnn nnn ne n= Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan ternyata Pemohontidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula mengirimkan kuasanya yang sahuntuk mewakili dirinya di depan persidangan ;wonenee Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 148 RBg dinyatakan bahwa Jika Penggugatyang telah dipanggil dengan patut, pada hari yang telah ditentukan tidak datangmenghadap di sidang Pengadilan Negeri, dan tidak menyuruh seseorang datangmenghadap untuknya, maka gugatannya dinyatakan gugur

  dan Penggugat dihukum untukmembayar biaya acara dengan hak bahwa ia dapat mengajukan kembali gugatan tersebutasal saja telah membayar biaya acara sebelumnya ;woneeee Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas maka Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon beralasan untuk dinyatakan gugur dan karenaitu perkara tersebut akan dicoret dari buku register perkara Perdata di Pengadilan NegeriS@UMIAK) jssse2snasesnesnneeesene cnc seese a seen eon sensor seme nn Seemswonenee Menimbang, bahwa terhadap

  Menyatakan Permohonan Pemohon gugur ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki untuk mencoret perkaratersebut dari buku register perkara perdata di Pengadilan Negeri Saumlaki ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya Permohonan sebesarRp. 91.000, (sembilan puluh satu ribu rupiah) ;coneeee Demikianlah ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 13 November 2012 oleh kamiCHAHYAN UUN PRYATNA, S.H.

• M E N E T A P K A N:

  1. Menyatakan bahwa Gugatan Penggugat tersebut Gugur;
  2. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 646.000,- (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);

  42/Pdt.G.S/2019/PN PspMenimbang, bahwa pada hari persidangan pertama (ke1) padahari Rabu tanggal 14 Agustus 2019, Penggugat, Tergugat II maupunyang mewakilinya tidak hadir dipersidangan sedangkan Tergugat hadirdipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 13 Peraturan MahkamahAgung Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian GugatanSederhana berbunyi sebagi berikut : Penggugat tidak hadir pada hari sidang pertama tanpa alasanyang sah maka terhadap gugatan yang diajukan harusdinyatakan gugur

  ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara dinyatakan gugur makaPenggugat dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul dalampemeriksaan perkara iniMengingat ketentuan Pasal 13 Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata CaraPenyelesaian Gugatan Sederhana serta ketentuanketentuan hukumlainnya;MENETAPKAN Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tersebut Gugur; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp646.000,00 (enam ratus empat puluh enam riburuptiah);Demikian

• Menyatakan permohonan Pemohon gugur;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jember untuk mencoret permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember, dibawah Nomor: 78/Pdt.P/2017/PN.Jmr., dari register yang sedang berjalan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar ongkos perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

  telah pulamemerintahkan agar kepada Pemohon dipanggil menghadap pada hari sidangyang telah ditetapkan tersebut, namun demikian Pemohon tidak hadir dan tidakmengirimkan wakilnya yang sah;Menimbang, bahwa terkait ketidak hadiran Pemohon tersebut Pasal 124HIR dan Pasal 77 RV mengatakan bahwa jika Penggugat yang telah dipanggildengan patut, pada hari yang telah ditetapkan tidak datang menghadap disidang pengadilan negeri dan tidak menyuruh seseorang datang menghadapuntuknya, maka gugatannya dinyatakan gugur

  dan penggugat dihukum untukmembayar biaya perkara dengan hak bahwa ia dapat mengajukan kembaligugatan tersebut asal saja telah membayar biaya perkara sebelumnya;Halaman 1 dari 3 Penetapan Perkara Permohonan Nomor : 78/Pdt.G/2017/PN.JmrMenimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Pemohon tersebut Hakimberpendapat Pemohon telah tidak serius dan tidak bersungguhsungguh dalammengajukan permohonannya, sehingga cukup alasan jika permohonanPemohon dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon

  Menyatakan permohonan Pemohon gugur;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jember untukmencoret permohonan Pemohon yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Jember, dibawah Nomor: 78/Pdt.P/2017/PN.Jmr.,dari register yang sedang berjalan;3.

• M E N E T A P K A N

  1. Menyatakan Gugur perkara Perdata Permohonan Nomor 317/Pen.PDT.P/2020/PN.BTM., atas nama Pemohon tersebut di atas ;

  2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

  Btm.untuk menyatakan Permohonan Pemohon gugur, selengkapnyasebagaimana dalam diktum Penetapan ini ;Menimbang, bahwa karena Perkara ini dinyatakan gugur maka patutdan berdasarkan hukum jika Pemohon dihukum untuk membayar biayaperkara ini, selengkapnya sebagaimana dalam dictum Penetapan ini ;Mengingat dan memperhatikan Titel IV Rog, khususnya pasal 148Rbg serta Peraturan Perundangundangan yang bersangkutan denganperkara ini ;MENETAPKAN1.

  Menyatakan Gugur perkara Perdata Permohonan Nomor317/Pen.PDT.P/2020/PN.BTM., atas nama Pemohon tersebut di atas ;2.

• .- gugur ;

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara No. 1751/Pdt.G/ 2019/PN. Sby.- dari daftar perkara perdata yang sedang berjalan ;
• Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 116.000,00 (seratus enambelas ribu rupiah).-.-

sedangkan ketidak hadiran Pemohon tersebut tidak oleh karena suatu halangan yang sah ;Demikian pula pada persidangan berikutnya pada tanggal 28 Oktober 2019 Pemohon tidak hadir, juga tidakmengutus wakilnya yang sah, sedangkan ketidak hadiran Pemohon tersebut tidak olen karena suatuhalangan yang sah, maka Hakim berkesimpulan Pemohon tidak sungguhsungguh dalam mengajukanpermohonnnya;Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan seperti Pemohon sedemikian diatas berdasarkanpasal 124 HIR haruslah dinyatakan gugur

;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dinyatakan gugur, maka Pemohonharuslah pula dihukum untuk membayar biaya perkara ini ;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN: Menyatakan perkara No. 1751/ Pdt.G/2019/PN.

Sby. gugur ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara No.1751/Pdt.G/ 2019/PN. Sby. dari daftar perkara perdata yang sedang berjalan ; Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 116.000,00 (seratus enambelas ribu rupiah)..Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 31 Oktober 2019 oleh kami PESTA PARTOGI H.S, S.H.

• ., Gugur ;

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara No. 943/Pdt.P/2021/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara Perdata ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 111206.000.,- (seratus dua puluh ribu rupiah)

Juli 2021,dan tanggal 2 Agustus 2021 walaupun telah dipanggil melalui panggilan elektronik(email) ;Penetapan No. 403/Pdt.P/2020/PN.Sby2Menimbang, bahwa oleh karena tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Pemohondisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, dengan demikian Hakim berpendapatbahwa Pemohon dalam mengajukan permohonan dalam perkara ini telah tidak adakeseriusan / tidak sungguhsungguh ;Menimbang, bahwa dengan dasar pertimbangan tersebut di atas, makapemeriksaan tersebut haruslah dinyatakan gugur

;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut dinyatakan gugur, makaperkara tersebut haruslah dicoret dari buku register perkara perdata ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut dicoret, maka biaya yangtimbul dalam perkara dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan Pasal 124 HIR/148 RBg dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENETAPKAN :1.

Menyatakan perkara No. 943/Pdt.P/2021/PN.Sby., Gugur ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoretperkara No. 943/Pdt.P/2021/PN.Sby, tersebut dari Buku Register PerkaraPerdata ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kindiperhitungkan sebesar Rp. 111206.000., (Seratus dua puluh ribu rupiah) ;Ditetapkan di : SurabayaPada tanggal : 9 Agustus 2021 Hakim,SUDAR, SH,MHum Perincian biaya:1. Pendaftaran ..........cccccceceeeee ees : Rp 30.000,00;2.

• M E N E T A P K A N :

  1. Menyatakan Permohonan Pemohon gugur ;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pengguguran perkara tersebut dengan cara mencoret perkara Permohonan Register No. 426/ Pdt.P/ 2020/ PN MDN tersebut dari register Perkara Permohonan di Pengadilan Negeri Medan;
  3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon, sebesar Rp. 146.000.- (seratus empat puluh enam ribu rupiah);

  Selasa,tanggal 4 November 2020, akan tetapi Pemohon tidak datang menghadapataupun menyuruh orang lain menghadap untuk mewakilinya dalampersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak hadir pada hari dan tanggalyang telah ditetapkan yaitu pada tanggal 06 Oktober 2020, tanggal 20 Oktober2020, tanggal 27 Oktober 2020, dan 4 November 2020 maka Hakimberpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh dalam mengajukanpermohonannya dan oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut diatasharus dinyatakan gugur

  ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dinyatakan gugur makabiaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Halaman 1 dari 2 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Padt.P/2020/PN MdnMempedomani pasalpasal dari UndangUndang yang bersangkutan denganperkara ini;MENETAPKAN:1.

  Menyatakan Permohonan Pemohon gugur ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriMedan untuk mencatat pengguguran perkara tersebut dengan cara mencoretperkara Permohonan Register No. 426/ Pdt.P/ 2020/ PN MDN tersebut dariregister Perkara Permohonan di Pengadilan Negeri Medan;2. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon,sebesar Rp. 146.000. (Seratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 04 November 2020 olehSyafril P. Batubara, S.H.

• MENETAPKAN:

  1. Menyatakan Pemohon telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
  2. Menyatakan Permohonan Pemohon gugur;
  3. Membebankan

  Telah membaca Surat Penetapan Hakim yang menyidangkan perkaraNomor 130Pdt.P/2020/ PN.Rap tanggal 16 Oktober 2020 tentang penetapanhari sidang;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidangan tanggal 2November 2020 Pemohon tidak hadir di persidangan dan juga tidak mengirimwakilnya, sehingga dengan demikian Pengadilan berpendapat bahwa Pemohontidak mempergunakan haknya walaupun lanya telah dipanggil secara sah danpatut, maka oleh karena itu berdasarkan pasal 148 RBg maka permohonan inidinyatakan Gugur

  ;Halaman 1 dari 2 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 130/Padt.P/2020/PN RapMenimbang, bahwa karena Permohonan Pemohon dinyatakan gugurmaka untuk selanjutnya memerintahkan Panitera Pengadilan NegeriRantauprapat untuk mencoret Permohonan tersebut dari dalam registerPermohonan;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon gugur makabiaya perkara yang timbul dalam Permohonan ini dibebankan kepada Pemohonyang besarnya ditetapkan dalam amar Penetapan dibawah ini;Memperhatikan Pasal 148 RBg dan peraturan

  Menyatakan Permohonan Pemohon gugur;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang sampai hari iniditetapkan sejumah Rp66.000,00 (enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal, 2 November 2020 olehJohn Malvino Seda Noa Wea, S.H.

• Menghukum Tergugat I untuk membayar hak hak Penggugat sesuai ketentuan Pasal 156 Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2003 berupa ;Penggugat I Pesangon :(7 bln x Rp1.894.500,00) x 2 Ketentuan =Rp25.683.000,00 Penghargaan Masa Kerja :3 bln x Rp1.894.500,00 =Rp 5.683.500,00 Pengantian Hak : Cuti yang belum di ambil dan belum gugur ( 24 hr cuti/25 hr kerja) x Rp1.894.500.

  Rp31.366.500,00) =Rp 4.704.975,00 Total =Rp 37.890.195,00(tiga puluh tujuh juta delapan ratus sembilan puluh ribu seratus sembilan puluh lima rupiah);Penggugat II Pesangon :(8 bln x Rp1.894.500,00) x 2 Ketentuan =Rp30.312.000,00 Penghargaan Masa Kerja :3 bln x Rp1.894.500,00 =Rp 5.683.500,00 Pengantian Hak : Cuti yang belum di ambil dan belum gugur

  Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Para Penggugatberupa :Penggugat 1e Pesangon :(7bIn x Rp. 1.894.500,00) x 2 Ketentuan=Rp 25.683.000,00e Penghargaan Masa Kerja :3 bin x Rp1.894.500,00 =Rp 5.683.500,00e Pengantian Hak :e Cuti yang belum di ambil dan belum gugur(24 hr Cuti/25 Hr kerja) x Rp1.894.500,0 =Rp 1.818.720,00e Penggantian Perumahan serta pengo.

  Perawatan( 15% x Rp. 31.366.500,00) =Rp 4.704.975,00Total =Rp37.890.195,00(tiga puluh tujuh juta delapan ratus sembilan puluh ribu seratussembilan puluh lima rupiah);Penggugat 2e Pesangon :(8 bin x Rp1.894.500,00) x 2 Ketentuan =Rp30.312.000,00e Penghargaan Masa Kerja :3 bin x Rp. 1.894.500,00 =Rp 5.683.500,00e Pengantian Hak :e Cuti yang belum di ambil dan belum gugur(24hr Cuti/25 Hr kerja) x Rp1.894.500,00 =Rp. 1.818.720,00e Penggantian Perumahan serta pengo.

  Menghukum Tergugat untuk membayar hak hak Penggugatsesuai ketentuan Pasal 156 UndangUndang Nomor 13 Tahun2003 berupa ;Penggugat e Pesangon :(7 bIn x Rp1.894.500,00) x 2Ketentuan =Rp25.683.000,00e Penghargaan Masa Kerja :3 bin x Rp1.894.500,00 =Rp 5.683.500,00e Pengantian Hak :e Cuti yang belum di ambil dan belum gugur(24 hr cuti/25 hr kerja) x Rp1.894.500.

  =Rp 1.818.720,00e Penggantian Perumahan serta pengobatan Perawatan(15% x Rp. 31.366.500,00) = Rp 4.704.975,00Total = Rp37.890.195,00(tiga puluh tujuh juta delapan ratus sembilan puluh ribu seratussembilan puluh lima rupiah);Penggugat IIe Pesangon :(8 bin x Rp1.894.500,00) x 2Ketentuan =Rp30.312.000,00e Penghargaan Masa Kerja :3 bin x Rp1.894.500,00 =Rp 5.683.500,00e Pengantian Hak :e Cuti yang belum di ambil dan belum gugur(24 hr Cuti/25 hr kerja) x Rp1.894.500,00=Rp 1.818.720,00Penggantian Perumahan

  =Rp 1.818.720,00e Penggantian Perumahan serta pengobatanPerawatan (15% x Rp31.366.500,00) =Rp 4.704.975,00Total =Rp 37.890.195,00(tiga puluh tujuh juta delapan ratus sembilan puluh ribu seratussembilan puluh lima rupiah);Penggugat IIe Pesangon :(8 bin x Rp1.894.500,00) x 2 Ketentuan =Rp30.312.000,00e Penghargaan Masa Kerja :3 bin x Rp1.894.500,00 =Rp 5.683.500,00e Pengantian Hak :e Cuti yang belum di ambil dan belum gugur(24 hr Cuti/25 hr kerja) x Rp1.894.500,00 =Rp 1.818.720,00e Penggantian Perumahan

• M E N E T A P K A N:

  1. Menyatakan Permohonan pemeriksaan Praperadilan Pemohon gugur.
  2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Praperadilan sejumlah : N I H I L ;.

  Penyitaan;Menimbang, bahwa Pasal 82 ayat (1) huruf d Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, ditentukan dalam hal suatu perkarasudah mulai diperiksa oleh Pengadilan Negeri, sedangkan pemeriksaan mengenalpermintaan kepada praperadilan belum selesai, maka permintaan tersebut gugur;Menimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perkarapokok pihak Pemohon telah mulai diperiksa oleh Pengadilan Negeri, sehinggaketentuan Pasal 82 ayat 1 huruf d Undangundang Nomor 8 Tahun 1981

  setelah dibacakannya surat dakwaan oleh Penuntut Umumdalam sidang pokok perkara;Menimbang, bahwa Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 102/PUUX/11/2015, tanggal 9 November 2016, dalam pertimbangan halaman 51 dan 52menyatakan bahwa norma Pasal 82 ayat (1) huruf d Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana yang berbunyi dalam hal suatu perkarasudah mulai diperiksa oleh pengadilan negeri, sedangkan pemeriksaan mengenalpermintaan kepada praperadilan belum selesai, maka permintaan tersebut gugur

  ,adalah bertentangan dengan UUD 1945 sepanjang frase perkara sudah mulaldiperiksa tidak diartikan telah dimulainya sidang pertama terhadap pokok perkarayang dimohonkan praperadilan tersebut dan dalam putusan tersebut jugadiberikan penafsiran secara tegas tentang batas waktu gugurnya Praperadilanyaitu permintaan praperadilan dinyatakan gugur ketika telah dimulainya sidangpertama terhadap pokok perkara yang dimohonkan praperadilan;Menimbang, bahwa dalam Pasal 2 angka 5 Peraturan Mahkamah AgungNomor

  4 Tahun 2016 Tentang Larangan Peninjauan Kembali PutusanPraperadilan, ditentukan praperadilan diajukan dan diproses sebelum perkarapokok disidangkan di pengadilan negeri, jika perkara pokok sudah mulai diperiksamaka perkara Praperadilan gugur ;Menimbang, bahwa ketentuan dalam Pasal 82 ayat (1) huruf d Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Putusan MahkamahKonstitusi Nomor 102/PUUX/III/2015, tanggal 9 November 2016 dan PeraturanMahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2016 Tentang Larangan

  Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 102/PUUX/III/2015, jo.Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2016 Tentang Larangan PeninjauanKembali Putusan Praperadilan, maka permohonan Praperadilan Pemohon harusdinyatakan gugur dan Hakim Praperadilan tidak perlu mempertimbangkan materipokok permohonan Praperadilan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dinyatakan gugur, tentangpermohonan yang diajukan oleh Pemohon, selain dan selebihnya tidak perludipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa menurut Pasal 197 huruf

• Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur ;------------------------------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 361.000,- (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;----------------------

  Permohonan Pemohon harus dinyatakan GUGUR j;Menimbang, bahwa untuk perkara ini sesuai pula dengan dalil dari Kitab AlAhkamul Quran juz II hal. 45 ;my old proluol!

  op SS ppo pS & WI GS) (yoa) >) pa) Lb 998Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim untuk menghadiri persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka dia termasukorang yang dholim dan GUGUR lah hak nya ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah dalam lingkup bidang perkawinan,maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989maka biaya perkara di bebankan kepadaPemohon ;Mengigat, pasal 124 HIR.

  Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 361.000, (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah, penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariRabu tanggal 10 Nopember 2010 M bertepatan dengan1431 H oleh kami Drs. MASUD sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. ABDULMALIK dan Dra.KHUTOBI'IN masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh HLSSUBANDI, SH. sebagai Panitera Pengganti.

• diatas Pihak Kuasa ParaPenggugat mengajukan Surat Permohonan Pencabutan Gugatan;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat tersebut belum pernah dibacakandalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas sebagaimanadiatur dalam Pasal 271 Rv, maka pencabutan gugatan tersebut dapat dilakukan tanpapersetujuan pihak Tergugat, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat sudahsepatutnyalah permohonan Pencabutan Gugatan tersebut dikabulkan, olehkarenanya gugatan Penggugat haruslah dinyatakan gugur

  karena dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan ini gugur karena dicabut, makasudah sepatutnya biaya perkara dibebankan kepada pihak Penggugat;Memperhatikan, Pasal 271 RV, Pasal 130 HIR clan UndangUndang lain yangbersangkutan;MENETAPKAN1.

  Menyatakan bahwa perkara nomor 10/Pdt.G/2012/PN.Psr GUGUR karenadicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencoretGugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPasuruan di bawah Nomor : 10 / Pdt.G / 2012 / PN.Psr., dalam Buku Registerperkara perdata Gugatan tersebut ;4.

• MENGADILI

  1. Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II gugur;
  2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

  panjar biaya perkara dengan jumlah Rp.700.000.00 (tujuh ratus riburupiah) telah disampaikan kepada pihak Pemohon dengan Surat Nomor W2A9/580/HK.05/2018, oleh Panitera Pengadilan Agama Panyabungan, akantetap Sampai dengan batas tanggal tegoran selama satu bulan, ternyataPemohon tidak ada datang menambah panjar biaya perkara dimaksud,sehingga Majelis Hakim menyatakan perkara Nomor 0208/Pdt.G/2018/PA.Psp,dicoret dari Register Induk Perkara Pengadilan Agama Panyabungan denganmenyatakan pekara a quo Gugur

  acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari Putusan ini;Halaman 3 dari 5 halaman Putusan Nomor 31/Pdt.P/2021/PA.PybPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut namun tidak datang ke muka sidang, sedang tidakternyata bahwa tidakdatangannya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah,oleh karenanya permohonan cerai Pemohon harus dinyatakan gugur

  ;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim terhadap perkaraPemohon a quo, sesuai dengan ketentuan sebagaimana maksud di dalamPasal 148 R.Bg sebagai berikut Bila Penggugat/Pemohon yang telah dipanggildengan sepatutnya tidak datang menghadap dan juga tidak menyuruh orangmewakilinya, maka gugatan/permohonannya dinyatakan gugur danPenggugat/Pemohon dihukum untuk membayar biayanya, dengan tidakmengurang!

  Menyatakan permohonan Pemohon gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.916.000,00 (Sembilan ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 09 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Syakban 1442 Hijriyah, oleh kami Hasanuddin, S.Ag.

• Menyatakan permohonan Pemohon No.885/Pdt.G/2013 gugur; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 616.000,- (enama ratus enam belas ribu rupiah);

  (ghoib) telah dipanggil melalui Mass MediaRadio Suara Multazam yang pertama tanggal 31 Junli 2013 dan yang kedua tanggal29 Agustus 2013 untuk hadir sidang tanggal 02 Desember 2013, akan tetapiTermohon tidak pernah hadir tanpa keterangan;Menimbang, bahwa sehubungan dengan tidak hadirnya Pemohon danTermohon tersebut, maka selanjutnya untuk mengakhiri pemeriksaan perkarapermohonan Pemohon, maka Majelis mencukupkan pemeriksaan dan perkarapermohonan cerai talak yang diajukan Pemohon dapat dinyatakan gugur

  Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanyaPemohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diputus gugur Sesuaidengan pasal 124 HIR, maka permohonan Pemohon dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang No.7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No.3 Tahun 2006 dandiubah yang kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 makabiaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon akibatpermohonannya;Mengingat

  Menyatakan permohonan Pemohon No.885/Pdt.G/2013 gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.616.000, (enama ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Utara pada hari Senin tanggal 23 Desember 2013 M.bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1435 H oleh kami Dra. Hj. Noor JannahAziz, MH. sebagai Hakim Ketua, Dra.Haulillah,MH.,dan Dra.Hj.Hafsah,SH.

• 1. Menyatakan Gugatan Penggugat gugur;
  2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp746000,00 ( tujuh ratus empat puluh enam ribu );

  patut untuk menghadap persidangan, tatapi tidak pernahhadir dan ketidak hadirannya yang terakhir tanpa sebab dan alasan yang jelas,maka Penggugat dinilai tidak serius dan tidak Ssungguhsungguh berperkaramengajukan gugatan cerai yang telah diajukan dan didafarkan di PengadilanAgama Kendari;Manimbang, bahwa berdasarkan Pasal 148 R.Bg. bahwa bilaPenggugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak datang menghadap,dan tidak pula menunjuk dan menyuruh orang mewakilinya, maka gugatannyadinyatakan gugur

  dan Penggugat dihukum membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka perkara gugatan Penggugat dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa meskipun perkara gugatan Penggugat gugur,namun karena perkara tersebut telah terdaftar di dalam register perkara dantermasuk bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, Penggugat

  Menyatakan gugatan Penggugat Gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 746.000, (tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kendari pada hari Senin tanggal 19 Februari 2020 Masehi,bertepatan dengan 25 JumadilAkhir 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Muh. YasinS.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Musabbihah S.H. M.H. dan Drs. H.

• Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Morotai di Tobelo tahun sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah).

  ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangsah;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, telah ditunjuk BeritaAcara Sidang sebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pengguat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pasal 148 Rbg menyatakan "Bila penggugat yangtelah dipanggil dengan sepatutnya tidak datang menghadap dan juga tidakmenyuruh orang mewakilinya, maka gugatannya dinyatakan gugur

  danpenggugat dihukum untuk membayar biayanya, dengan tidak mengurangihaknya untuk mengajukan gugatan lagi setelah melunasi biaya tersebut";Menimbang, bahwa karena ternyata Penggugat, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, namun tidak datang ke muka sidang, tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah,Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai Pasal 89 Ayat (1)

  Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Morotai diTobelo tahun sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 04 Oktober 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Muharram 1438 Hijriyah oleh kamiHim. 2 dari 3 him.Putusan No 70/Pat.G/2016/PA.MORTBDrs. H.

• Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, telah ditunjuk BeritaAcara Sidang sebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pengguat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pasal 148 Rbg menyatakan "Bila penggugat yangtelah dipanggil dengan sepatutnya tidak datang menghadap dan juga tidakmenyuruh orang mewakilinya, maka gugatannya dinyatakan gugur

  danpenggugat dihukum untuk membayar biayanya, dengan tidak mengurangihaknya untuk mengajukan gugatan lagi setelah melunasi biaya tersebut";Menimbang, bahwa karena ternyata Penggugat, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, namun tidak datang ke muka sidang, tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah,Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai Pasal 89 Ayat (1)

  Menyatakan gugatan Penggugat gugur;Hlm. 2 dari 3 him.Putusan No 07/Pat.G/2016/PA.MORTB2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 27 April 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1437 Hijriyah oleh kami Drs.

• M e n g a d i l i :

  1. Menyatakan perkara nomor 904/Pdt.G/2019/PA.Rbg gugur;
  2. Memerintahkan Kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

  ./124 HIR, Perkara inidinyataka gugur;Menimbang, bahwa karena perkara ini telah dinyatakan gugur, makamenurut Majelis Hakim perkara ini dianggap telah selesai diperiksa;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini telah dinyatakan gugur, akantetapi biaya yang timbul akibat perkara ini tetap ada, oleh karena itu berdasarkanketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 50 tahun 2009 perubashanatas UndangUndang nomor 3 tahun 2006 perubahan pula atas UndangUndangnomor 7 tahun 1989, maka semua biaya yang timbul

  Menyatakan perkara nomor 904/Pdt.G/2019/PA.Rbg gugur;2. Memerintahkan Kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari bukuregister perkara;3.

• Menyatakan gugatan Penggugat gugur;
  2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

• Menyatakan gugatan Penggugat gugur ; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah) ;

  menghadappersidangan, tidak datang menghadap persidangan dan tidakpula mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untukmenghadap persidangan, sedang ternyata tidak menghadapnyaPenggugat dan Tergugat ke persidangan tersebut tidakdisebabkan suatu alasan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat telah dipanggilsebanyak dua kali tanpa menghadap di persidangan, MajlisHakim menilai bahwa Penggugat telah tidak seriusmenyelesaikan perkaranya, oleh karena itu berdasarkanPasal 124 HIR perkara aqua dinyatakan gugur

  Menyatakan gugatan Penggugat gugur ;Zi Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 411.000, (empat ratus sebelasribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Banyumaspada hari Senin tanggal 21 Mei 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Jumadist Stani 1433 Hijriyah, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas yang terdiri dariDrs. EKO NURAHMAT, MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. AKHMADTOPURUDIN, MH. dan Hj.