Ditemukan 1099598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kiki king koni kani kiri kiwi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 10-09-2004 — Upload : 28-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 61PK/PDT/2003
Tanggal 10 September 2004 — REMPE binti MALALEMBONG ; DAENG KEBO ; BATENG Bin LEBU, dkk
45 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bunga, dkk, sehingga tanahyang digugat oleh Penggugat sesungguhnya telah dialihkan kepadaorang yang bernama Daman (Suami Tergugat I / kini PemohonPeninjauankembali dan juga kepada H.
    PemohonPeninjauankembali karenanya secara hukum bukti surat tersebut dapatdijadikan sebagai bukti baru, sekaligus dapat membuktikan bahwa tanahsengketa bukan milik para Penggugat asal / kini para TermohonPeninjauankembali karenanya pada pemeriksaan tingkatPeninjauankembali ini Pemohon Peninjauankembali memohonkehadapan Hakim Agung yang mulia agar kiranya dapat memeriksaperkara ini terutama bukti baru yang diajukan oleh PemohonPeninjauankembali dengan secermat dan seadiladilnya serayamembatalkan
    Bahwa untuk membuktikan tanah sengketa adalah milik Tergugat I / kiniPemohon Peninjauankembali dan bukan milik para Penggugat asal / kinipara Termohon Peninjauankembali, kini diajukan bukti baru (Novum)yang bersifat menentukan yang diberi kode bukti PKVI, bukti surattersebut berupa Surat Keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Maros bertanggal 14 Oktober 1964, isinya berupaPeralihan Hak atas sebidang empang luasnya 5.21 Ha dari pemilik /penjual bernama Pr. Bunga, dkk.
    PemohonPeninjauankembali bernama Daman Bin Domba seluas 3.21 Ha, tanahtermaksud kini tetap dikuasai dan dimiliki oleh Tergugat I / kiniPemohon Peninjauankembali, sedangkan sisanya seluas 2 Ha dijualkepada H.
    Ambi Nai sesuai bukti T.I.8 s/d T.1.10, dengan buktibuktitersebut diatas, maka telah tenyata dan terbukti bahwa Tergugat I asal /kini Pemohon Peninjauankembali adalah pemilik satusatunya atas tanahsengketa, putusan Hakim judex factie dengan bunyi amar putusanMengabulkan gugatan para Penggugat adalah putusan yang keliru dankhilaf, sehingga berdasar untuk dimohonkan pembatalan padapemeriksaan tingkat Peninjauankembali ;3.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 21-01-2014 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN MALANG Nomor 17/Pdt.P/2014/PN.Mlg
Tanggal 28 Januari 2014 — ACHMAD RODHI disebut juga AHMAD atau disebut juga MAT RADHI
17 — 0
  • Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) telah memberikan penetapan sebagai berikutsehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :ACHMAD RODHI disebut juga AHMAD atau disebut juga MAT RADHI,Tempat / Tanggal lahir Lamongan, 10 Agustus 1949, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Sulfat No. 46,RT.0O02 RW.008, Kelurahan Bunulrejo, Kecamatan Blimbing, Kota Malang,yang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau atas nama seorang orang anakyang kini
    AMIRUL RIZKI, lahir di Malang, tanggal 23031995;dan seorang anak tersebut kini masih belum dewasa dan sesuai denganketentuan hukum yang berlaku belum diperkenankan untuk melakukanSuatu perbuatan yang berkaitan dengan hukum, yang untuk mewakilikepentingan dari seorang anak tersebut sehubungan adanya suatuperbuatan hukum kelak dikemudian hari perlu ditunjuk adanya seorangWali ;Bahwa istri Pemohon yang bernama : MASJAMAH disebut jugaMASYAMAH tersebut pada tanggal 05 Desember 2012 telah meninggaldunia
    berdiri diatasnyasebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 488/Kel.Bunulrejo, yang diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 03081985No. 1885, luas tanah : 121 M2, tertulis atas nama Pemegang Hak :MAT RADHI;Bahwa semua ahli waris dari almarhum MASJAMAH disebut jugaMASYAMAH sepakat untuk menjual harta bersama peninggalanalmarhum MASJAMAH disebut juga MASYAMAH jyaitu barang tidakbergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak darikeenam orang anak Pemohon yang seorang diantaranya kini
    masih belumdewasa yang berasal dari hak bagian Ibunya yaitu almarhum MASJAMAHdisebut juga MASYAMAH berupa : sebidang tanah berikut bangunanrumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut diuraikan dalam butirketiga di atas;Bahwa untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhumMASJAMAH disebut juga MASYAMAH yaitu barang tidak bergerak yangsebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari keenam orang anakPemohon yang seorang diantaranya kini masih belum dewasa, makasesuai dengan ketentuan
    hukum yang berlaku diperlukan jjin dariPengadilan Negeri yang berwenang ;Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaPengadilan Negeri Malang agar berkenan memberikan jijin kepadaPemohon yang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau sebagai Wali gunamewakili kepentingan seorang anak yang kini masih belum dewasabernama : AMIRUL RIZKI tersebut untuk menjual terhadap hartabersama peninggalan almarhum MASJAMAH disebut juga MASYAMAHyaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2070/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 11 Nopember 2015 — Pemohon Termohon
9 — 9
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah). --
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 356.000, (tiga ratus lima puluhenam ribu rupiah). n 9mm nn nnn enn nn ne ncn ncn nceDemikian putusan ini dijatunkan oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Pemalang pada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Muharam 1437 Hijriyah, denganDrs.H.Makhrus, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Moh.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2008 — Putus : 30-06-2008 — Upload : 31-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1878/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 30 Juni 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
3 — 0
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah).
    Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Jember pada hari Senin tanggal 30 Juni 2008 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Tsani 1429, oleh kami Dra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWIsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. HUSNUL CHULUQ, SH.MH dan Drs. MOH.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2008 — Putus : 10-07-2008 — Upload : 02-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1467/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 10 Juli 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
3 — 0
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.156.000,- (Seratus lima puluh enam ribu rupiah).
    Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.156.000, (Seratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan imi dyatuhkan di Jember pada hari Kamis tanggal 10 Juli 2008 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1429, oleh kami Drs. SHOLHAN sebagai Hakim Ketua Majelisserta Drs. H. ASMU'I, MH dan Drs. H.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2008 — Putus : 04-12-2008 — Upload : 30-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3339/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 4 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
3 — 0
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.199.000,- (Seratus sembilan puluh sembilan ribu brupiah).
    Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesarRp.199.000, (Seratus sembilan puluh sembilan ribu brupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Jember pada hari Kamis tanggal 04 Desember 2008Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Dzulhijjah 1429, oleh kami Drs. SHOLHAN sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. H. ASMU'I, MH dan Drs. H.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2010 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 401/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 11 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.316.000 ,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).
    SAKSI I;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Bapak Anggkat Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 1 orang , umur 2,5 tahun (ikutPenggugat) ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak April 2009 hingga sekarang imi sudah 9bulan dan penyebab percekcokan
    SAKSI Il 202222 2 222222 eee ene nnn eeSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Bapak Tirt Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak1 orang , umur 2,5 tahun (ikut Penggugat) ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 05-01-2024 — Putus : 26-01-2024 — Upload : 29-02-2024
Putusan PA SAMBAS Nomor 32/Pdt.P/2024/PA.Sbs
Tanggal 26 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
4 — 3
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp425000,00,- ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2009 — Putus : 23-11-2009 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3875/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 23 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2009 — Putus : 23-11-2009 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3668/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 23 Nopember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 0
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 401.000,-
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2009 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 530/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 12 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA SLEMAN Perdata
Register : 12-03-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 341/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 6 Mei 2014 — Penggugat Terguga
9 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 296.000,- ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp 296.000, ( dua ratus sembilan puluhenam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 06 Mei2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1435 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Sleman yang terdiri dariDrs. H. Busro Alkarim sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. H. Jalal Sayuti dan Dra.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 442/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 7 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 246. 000 ,- ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah );
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-07-2010 — Putus : 26-08-2010 — Upload : 20-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2127/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
Tanggal 26 Agustus 2010 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 366.000,- (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 29-09-2009 — Putus : 03-11-2009 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2257/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr
Tanggal 3 Nopember 2009 —
4 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 08-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3639/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
    1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 3639/Pdt.G/2021/PA.Dpk tidak dapat diterima;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 04-12-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2621/Pdt.G/2018/PA.Lmg
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 541000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2690/ Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
Tanggal 31 Januari 2011 —
10 — 3
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 366.000,- (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2225/Pdt.G/2017/PA.JB
Tanggal 14 Mei 2018 — PEMOHON TERMOHON
8 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 1.066.000,00 (Satu juta enam puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0373/Pdt.G/2014/PA.Wno
Tanggal 18 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 306.000,00 (Tiga ratus enam ribu rupiah);-----