• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Ajeran alias Ajran bin Rahlan) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Jesi Novita Rahayu binti Ajeran alias Ajran dengan seorang laki-laki/perempuan bernama Aji Ariantori bin Mahluludin;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

  Bahwa, Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak Pemohon yangbernama Jesi Novita Rahayu binti Ajeran alias Ajran dengan seoranglakilaki bernama Aji Ariantori bin Mahluludin, lakilaki, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani, yang berasal dariDesa Bunut Tinggi, Kecamatan Talo, Kabupaten Seluma;Him. 1 dari 13 halaman Penetapan No.0497/Pdt.P/2016/PA.Mna.2.

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon yang bernama Jesi Novita Rahayu bintiAjeran alias Ajran dengan seorang lakilaki yang bernama Aji Ariantori binMahluludin, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, yang berasal dari Desa Bunut Tinggi, Kecamatan Talo,Kabupaten Seluma ;3.

  Mirhanim bin Basrin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa Pasar Talo, Kecamatan Ilir Talo,Kabupaten Seluma, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada intinya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah sepupu Pemohon dan saksi kenal dengan calonsuami anak Pemohon yang bernama Aji Ariantori sudah satu bulan; Bahwa, setahu saksi Pemohon mengajukan dispensasi kawin karenahendak menikahkan anaknya yang bernama Jesi Novita Rahayudengan calon suami

  Bahwa, calon suami anak Pemohon bernama Aji Ariantori diyakini dapatbertanggung jawab sebagai suami baik secara lahir dan batin terhadapcalon istrinya yakni anak Pemohon bernama Jesi Novita Rahayu, dankeduanya sehat secara jasmani dan rohani;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaJesi Novita Rahayu dan calon suaminya Aji Ariantori adalah pasangan calonmempelai yang telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan perkawinan kecuali syarat umur bagi calon mempelai

  Memberi dispensasi kepada Pemohon (Ajeran alias Ajran bin Rahlan)untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon yang bernama JesiNovita Rahayu binti Ajeran alias Ajran dengan seorang lakilaki yangbernama Aji Ariantori bin Mahluludin;3.

• dan karena terdakwa sudah mengerti kalau saksiLUKMAN AJI SANTOSO akan membeli pil warna putih berlogo LL laluterdakwa menjawab Ada, kemudian sekitar jam 00.30 wib datang saksiAGUS SETIAWAN dan saksi DIMAS BAGUS yang merupakan orangsuruhan saksi LUKMAN AJI SANTOSO, lalu saksi AGUS SETIAWANmenyerahkan uang Rp.25.000, (dua puluh ;ima ribu rupiah) padaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1046/Pid.Sus/2019/PN SDAterdakwa dan terdakwa menyerahkan satu tik pil warna putih berlogo LLsebanyak 10 (Ssepuluh) butir

  dan karena terdakwa sudah mengerti kalau saksiLUKMAN AJI SANTOSO akan membeli pil warna putih berlogo LL laluterdakwa menjawab Ada, kemudian sekitar jam 00.30 wib datang saksiAGUS SETIAWAN dan saksi DIMAS BAGUS yang merupakan orangsuruhan saksi LUKMAN AJI SANTOSO, lalu saksi AGUS SETIAWANmenyerahkan uang Rp.25.000, (dua puluh ;ima ribu rupiah) padaterdakwa dan terdakwa menyerahkan satu tik pil warna putin berlogo LLsebanyak 10 (sepuluh) butir.

  Saksi DIMAS BAGUS TRI ARIANTO, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan saksi LUKMAN AJI SANTOSO karenasamasama tinggal di Dsn.Kelagen Ds.Wilayud Kec.SukodonoKab.Sidoarjo.Bahwa benar saksi diajak oleh saksi AGUS SETIAWAN untukmengambil pil logo LL pesanan saksi LUKMAN AJI SANTOSO di rumahterdakwa.

  dlinterogasi diakui kalaumendapatkan pil tersebut dengan cara membeli pada terdakwa denganharga Rp.25.000,, dan saksi LUKMAN AJI SANTOSO menjelaskankalau saat membeli pil tersebut meminta bantuan temannya yaitu saksiAGUS SETIAWAN .Bahwa selanjutnya saksi LUKMAN AJI SANTOSO dan temannyadibawa untuk menunjukkan rumah terdakwa di Dsn.Kelagen RT.03RW.01 Ds.Wilayud Kec.Sukodono Kab.Sidoarjo.Bahwa saat di rumah terdakwa saksi berhasil mendapatkan barangbukti berupa pil berlogo LL sebanyak 1640 (seribu

  Unsur dengan sengajaBahwa anak dengan sengaja mengedarkan atau menjual pil warna putihdengan logo LL tersebut kepada saksi LUKMAN AJI SANTOSO dengantujuan untuk mendapatkan keuntungan, sedangkan terdakwamengetahui bahwa untuk menjual ataupun mengedarkan obatobatankeras harus ada jjin dari pihak yang berwenang.Ad.3.

• Rumaday yang sementara tidur didepan TV danlangsung memukul saksi Abdul Aji Rumaday dengan menggunakanbatu. sebanyak 1 (Satu) kali kena pada pipi kanan sambilmengucapkan mampos.

  Setelah memukul saksi Abdul Aji Rumaday,Terdakwa langsung lari keluar rumah sedangkan saksi Abdul AjiRumaday dari mulutnya keluar darah;Akibat perbuatan Terdakwa, saksi Abdul Aji Rumaday mengalamirasa luka sebagaimana tercantum dalam Visum Et Repertum Nomor :445/VER/27RSUD/VIII/2012 tanggal 27 Agustus 2012 yang dikeluarknoleh Rumah Sakit Umum Daerah Bula yang ditanda tangani olehdr.M.Samsu Dluha A.D, dengan pemeriksaan fisik terdapat lukabengkak dan memar pada jaringan lunak yang menutupi rahangbawah

• Pekerjaan : PetaniTerdakwa Agus Rohadi Bin Wasi Aji ditangkap sejak tanggal 26 Juni 2019sampai dengan tanggal 27 Juni 2019;Terdakwa Agus Rohadi Bin Wasi Aji ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Juni 2019 sampai dengan tanggal 16 Juli 2019Terdakwa Agus Rohadi Bin Wasi Aji ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

  Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Juli 2019sampai dengan tanggal 25 Agustus 2019Terdakwa Agus Rohadi Bin Wasi Aji ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 22 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 10September 2019Terdakwa Agus Rohadi Bin Wasi Aji ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 September 2019 sampai dengantanggal 5 Oktober 2019Terdakwa Agus Rohadi Bin Wasi Aji ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

  Agus Rohadi Bin Wasi Aji telah terbukti secarasah menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa. Agus Rohadi Bin Wasi Ajidengan pidana penjara selama3 (tiga) Tahun dikurangi selama terdakwa menjalani tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;2. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar STNK Sepeda motor Honda Beat warna putin merah BG. 2959 HT An.

  Feri Sutianto Bin Sutimin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari kamis tanggal 13 juni 2019 sekira jam 15.00 Wib,bertempat di Dusun Desa Suka Karya Kecamatan STL Ulu TerawasKabupaten Musi Rawas telah terjadi tindak pidana penggelapan; Bahwa pelakunya adalah terdakwa Agus Rohadi Bin Wasi Aji; Bahwa yang menjadi korban adalah orang tua saksi an.

  Menyatakan terdakwa Agus Rohadi Bin Wasi Aji tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• Menetapkan Pemohon adalah pemegang kekuasaan orang tua dari anak-anak bernama Annara Jingga Manan dan Zara Aisya Manan, masing-masing lahir di Jakarta 25 Oktober 2008;

  Memberi ijin kepada Pemohon, baik atas namanya sendiri maupun mewakili anak-anaknya tersebut untuk mengembalikan dan menyerahkan tanah seluas 239 M berikut bangunan di atasnya yang terletak di jalan Kembang Raya Nomor 6A Kwitang Jakarta Pusat itu kepada kekuasaan hak milik Organisasi wartawan AJI

  Zara Aisyah Manan, lahir di Jakarta pada tanggal 25 Oktober 2008;Bahwa Pemohon telah membeli sebidang tanah yang terletak di JalanKembang Raya Nomor 6A, Kwitang, Jakarta Pusat sehingga bidang tanahtersebut telah didaftar dan tercatat atas nama Para Pemohon sebagaimanadisebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 209;Bahwa sejatinya pembelian bidang tanah tersebut dilakukan oleh Pemohonadalah untuk dan atas nama serta untuk hak atau kepentingan organisasiAliansi Jurnalistik Indonesia (AJI), dimana karena

  pada saat itu AliansiJurnalistik Indonesia (AJI) belum berbadan hukum, maka secara simulatif,jual beli tanah a quo maupun pendaftarannya dibuat kedalam namapemohon;Bahwa berdasarkan keadaannya sekarang ini dan karena Aliansi JurnalistikIndonesia (AJI) telah berbadan hukum, maka Pemohon khususnya Pemohon hendak mengembalikan hak atas tanah tersebut kepada dan untuk didaftarkedalam nama Aliansi Jurnalistik Indonesia (AJl);Bahwa untuk tujuan pengembalian dan penfataran bidang tanah tersebutkedalam

  );Menimbang, bahwa relevansi dan urgensi perbuatan hukumpengembalian dan penyerahan bidang tanah a quo adalah karenasejatinya yang berhak atasnya adalah Aliansi Jurnalistik Indonesia(AJI).

  Dalam hal ini, semula Pemohon membeli bidang tanah a quoadalah untuk dan atas nama Aliansi Jurnalistik Indonesia (AJI), akantetapi karena saat itu belum berbadan hukum, sedangkan bersamaandengan itu, keberadaan bidang tanah tersebut sangat diperlukan bagikeberadaan Aliansi Jurnalistik Indonesia (AJI) sebagai suatuorganisasi, maka pembeliannya telah dikonstruksi secara simulatifatau nominee, yaitu. sebagai pembeli telah diadakan oleh dankemudian didaftar atas nama Pemohon yang pada saat itu merupakanKetua

  berikut bangunan di atasnya yang terletak di jalan KembangRaya Nomor 6A Kwitang Jakarta Pusat itu kepada kekuasaan hak milikOrganisasi wartawan AJI Indonesia;4.

• IlILHAM NURKHOLIK dan pada saat itu saksi DARMAJI ALIAS AJI BIN ONJEHmeminta bantuan pada terdakwa II ILHAM NURKHOLIK untuk melubangichamber dan popor senjata api rakitan milik saksi DARMAJI ALIAS AJI BINONJEH dan terdakwa II ILHAM NURKHOLIK pun menyanggupinya dan segeramengerjakannya selama sekitar 3 jam dan setelah chamber berhasil dilubangiHalaman 4 dari 103 Putusan Nomor 398/Pid.Sus/2021/PN Bdgberikut popornya, lalu saksi DARMAJI ALIAS AJI BIN ONJEH menyerahkansebesar Rp 500.000, (lima ratus

  AJI sering berburu babi hutan dan pada bulanDesember 2010 saksi didatangi oleh pihak Kepolisian Polda Jabarmengatakan bahwa telah menjual amunisi tanpa ijin kepada SaksiDARMAJI als. AJI dan diamankan ke kantor Kepolisian Polda Jabar.Bahwa saksi tidak tahu pekerjaannya Saksi DARMAJI als.

  AJI tersebut pembuatan paling lama sekitar 3 (tiga)hari.Bahwa bahan yang sudah di berikan oleh Saksi DARMAJI als. AJI saksiSiapkan, kemudian memasang mata bor freeze, setelah itu bahandipasang dan dijepit di dudukan bor freeze, setelah itu mesin bor freezedihidupkan, kemudian bahan besi disesuaikan dengan jarak grendelsenjata api laras panjang rakitan tersebut, setelah selesai diberikan lagikepada Saksi DARMAJI als. AJI.

  saksi DARMAJI ALIAS AJI BIN ONJEH dan terdakwa II ILHAMNURKHOLIK pun menyanggupinya dan segera mengerjakannya selama sekitar3 jam dan setelah chamber berhasil dilubangi berikut popornya, lalu saksiDARMAJI ALIAS AJI BIN ONJEH menyerahkan sebesar Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah) kepada terdakwa II ILHAM NURKHOLIK sebagai upah telahmelubangi chamber dan popor (untuk senjata api rakitan laras panjang miliksaksi DARMAJI ALIAS AJI ALIAS ONJEH).

  (Untuk senjata api laras panjang jenisLE milik saksi DARMAJI ALIAS AJI BIN ONJEH.

• EDImemesan air raksa atau mercury sebanyak 75 (tujuh puluh lima) botolkepada Aji (Jakarta) via Handphone, untuk memenuhi pesanan IPUNsebanyak 70 (tujuh puluh) botol. Karena sudah berlangganan AJlmengokekan dan mengatakan akan mengirimkan mercury pesananterdakwa ZURIADI PGL. EDI;@ Bahwa Pada hari senin tanggal 6 Januari 2020 sdr. AJI menghubungiterdakwa ZURIADI PGL.

  EDI mampir di warung yangditentukan oleh AJI tersebut dan bertemu dengan adik dari AJI dan telahmelihnat Air raksa atau merkuri sebanyak 75 (tujuh puluh lima) kilogram/botol yang sudah datang, setelah itu terdakwa ZURIADI PGL. EDImelanjutkan perjalanan ke toko emas AL untuk menjual emas dan uangnnyapenjualan emas tersebut sebanyak Rp. 105.000.000, (seratus lima jutarupiah) dikirimkan oleh terdakwa ZURIADI PGL.

  EDImemesan air raksa atau mercury sebanyak 75 (tujuh puluh lima) botolkepada Aji (Jakarta) via Handphone, untuk memenuhi pesanan IPUNsebanyak 70 (tujuh puluh) botol. Karena sudah berlangganan AJImengokekan dan mengatakan akan mengirimkan mercury pesananterdakwa ZURIADI PGL. EDI;Bahwa Pada hari senin tanggal 6 Januari 2020 sdr. AJI menghubungiterdakwa ZURIADI PGL.

  EDImemesan air raksa atau mercury sebanyak 75 (tujuh puluh lima) botolkepada Aji (Jakarta) via Handphone, untuk memenuhi pesanan IPUNsebanyak 70 (tujuh puluh) botol. Karena sudah berlangganan AJImengokekan dan mengatakan akan mengirimkan mercury pesananterdakwa ZURIADI PGL. EDI;@ Bahwa Pada hari senin tanggal 6 Januari 2020 sdr. AJI menghubungiterdakwa ZURIADI PGL.

  EDI kepada AJI untukmembayar Air raksa atau merkuri sebanyak 75 (tujuh puluh lima) kilo gramdengan cara minta tolong AL untuk mentranfer ke BANK BRI nomorrekening 0534 01014308506 atas nama AJI SALMAN;Bahwa sekira pukul 15.00 Wib hari Rabu tanggal 8 Januari 2020 terdakwaZURIADI PGL. EDI pergi menjemput Air raksa atau merkuri sebanyak 75(tujuh puluh lima) kilo gram dan membawanya kerumah terdakwa ZURIADIPGL.

• RIZAL AJI SURYAMAN Bin MARSONO., Terdakwa II. ACHMAD HUDA FITRIANTO Bin RASJANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan pekerjaan secara bersama-sama dan berlanjut.

• 1 ( satu ) lembar surat pengakuan atas nama RIZAL AJI SURYAMAN.
• 1 ( satu ) lembar Berita acara indikasi Fraud Custody.
• 1 ( lembar ) surat keterangan karyawan kontrak PT ADVANTAGE SCM nomor : 050 / KET / HR / I / 2019 atas nama RIZAL AJI SURYAMAN.
• 1 ( satu ) lembar slip gaji PT ADVANTAGE SCM atas nama RIZAL AJI SURYAMAN.
• 1 ( satu ) buah ID Card PT ADVANTAGE SCM atas nama RIZAL AJI SURYAMAN.

  
  Terdakwa:
  1.RIZAL AJI SURYAMAN Bin MARSONO
  2.ACHMAD HUDA FITRIANTO Bin RASJANI

  AdvantageCabang TEGAL sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) dengan menggunakan kunci khusus Kaset ATM, setelahTerdakwa I RIZAL AJI SURYAMAN Bin MARSONO berhasil mengambiluang sebesar Rp. 1.500.000.

  (Satu juta lima ratus ribu rupiah) tersebutkemudian mampir di rumah makan daerah Comal KabupatenPemalang, setelah itu Terdakwa Il ACHMAD HUDA FITRIANTO BinRASJANI diberi uang hasil mengambil di Kaset ATM BCA KCPHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN PmlPemalang oleh Terdakwa RIZAL AJI SURYAMAN Bin MARSONOsebesar Rp. 300.000. (tiga ratus ribu rupiah), sedangkan Terdakwa RIZAL AJI SURYAMAN Bin MARSONO mendapat bagian sebesar Rp.1.000.000.

  ACHMAD HUDA FITRIANTO Bin RASJANIkembali melihat dan menyaksikan Terdakwa RIZAL AJI SURYAMANBin MARSONO mengambil uang di Kaset ATM Nomor 4 Milik PT.Advantage Cabang Tegal sebesar Rp. 1.300.000.

  Bahwa Terdakwa tahu saat terdakwa Rizal Aji ambil uang dikasetATM tersebut.Halaman 16 dari 31 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN Pml Bahwa Terdakwa Rizal Aji ambil uang di kaset ATM tersebut jugasebagian diberikan pada terdakwa.

  RIZAL AJI SURYAMAN Bin MARSONOdi sampaikan ke Terdakwa II. ACHMAD HUDA FITRIANTO Bin RASJANI,hingga akhirnya para Terdakwa bersepakat untuk mengambil barang barangyang ada di kaset ATM tunai milik korban yaitu PT.

• Menetapkan sah secara hukum pengangkatan anak laki-laki bernama RANGGA DEWA AJI oleh PEMOHON .3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat dalam catatan pinggir pada regester yangsedang berjalan untuk itu.4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 195.000,- ( seratus sembilanpuluh lima ribu rupiah ).

  Foto copy Surat Pernyataan atas nama Eika Kumala Dewi tertanggalApril 2012; ( diberi tanda P3 ) ; Foto copy Kutipan Akta kelahiran atas nama Rangga Dewa Aji yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaYogyakarta tertanggal 22 Maret 2012 Nomor : 3471LU220320120056 ; ( diberi tanda P4 ) ; Foto copy Kutipan Akta Cerai atas nama Widayati Binti Soediharjodengan Herri Setyawan BA Bin Soetijo yang dikeluarkan dariPengadilan Negeri Agama Yogyakarta tertanggal 7 Februari 1995Nomor 20

  Saksi SUYADI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon : Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah mengangkat seorang anak lakilaki yang bernama RANGGA DEWA AJI yang lahir pada tanggal 26februari 2012 ; Bahwa orang tua anak tersebut bernama Aika Kumala Sari ; Bahwa sepengetahuan saksi anak angkat tersebut ikut dengan pemohonsejak lahir dan pengangkatan anak tersebut telah diadakan upacara adat yaitu dengan mengundang para tetangga ; Bahwa orang tua anak tersebut telah menyetujui serta membenarkan ataspengangkatan

  AIKA KUMALA DEW ; Bahwa saksi adalah Ibu kandung dari anak yang bernama Rangga DewaAji ; Bahwa saksi belum mempunyai pekerjaan karena masih berstatus Mahasiswa ; Bahwa secara ekonomi saksi tidak mampu untuk menghidupi anaknya yang bernama Rangga Dewa Aji ; Bahwa saksi secara suka rela menyerahkan anak kandungnya yangbernama Rangga Dewa Aji kepada Pemohon , karena disamping Pemohonmasih ada hubungan keluarga dengan saksi dari segi Ekonomi Pemohonmampu menanggung biaya hidup dari Angga Dewa Aji ; Bahwa

  Pemohon mempunyai pekerjaan Wiraswasta membuka usaha Warung kelontong ; Bahwa Rangga Dewa Aji telah diasuh oleh Pemohon semenjak lahir telahdirawat dan diasuh sebagaimana anak kandungnya sendini ; Menimbang, bahwa atas keterangan Para saksi tersebut diatas Pemohon membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang telah terjadi dipersidangan,sebagaimana tercantum dalam Berita Acara persidangan perkara ini yanguntuk itu seluruhnya dianggap sebagai termuat dan menjadi bagian dari

  Menetapkan sah secara hukum pengangkatan anak lakilaki yangbernama RANGGA DEWA AJI oleh Pemohon ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Yogyakarta untuk mencatat dalam catatan pingir pada register yang sedang berjalan untuk itu ;3.

• RIZQI AJI daripasangan suami istri EDDY PURNOMO dan HARTINI ; 3. Memerintah kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untukmendaftarkan / mencatat Kelahiran tersebut dalarn Registrasi Kelahiran Tahun yangsedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran yang dimaksud ;4.

  RIZQI AJI pada tanggal 10 Agustus 1999 diSurabaya ; Bahwa saksi tahu MOCH.

  RIZQI AJI pada tanggal 10 Agustus 1999 diSurabaya ; 2222 oo nnn nn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn n nnn nnn nee Bahwa saksi tahu MOCH.

  RIZQI AJI belum terdaftar dalam data base pencatatan akta kelahiran ;Menimbang, bahwa didalam ketentuan Pasal 32 ( 2 ) UU No.23/2006 terhadappencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu (satu) tahun sebagaimana dimaksud padaayat dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, maka telahternyata bahwa Pemohon terlambat mendaftarkan kelahiran anaknya bernama MOCH.

  RIZQI AJI daripasangan suami istri EDDY PURNOMO dan HARTINI ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebut diatas dalam RegisterKelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ; 4.

• Menetapkan anak yang bernama

  1. Rohyd Rahendar Eko Purnomo bin Rahmat Fitrianto, lahir pada tanggal 24 Februari 2007 (umur 9 tahun 10 bulan);
  2. Bima Surya Aji Pamungkas bin Rahmat Fitrianto, lahir pada tanggal 27 Juni 2008 (umur 8 tahun 6 bulan);
  3. Naura Aisyah Ramadhani binti Rahmat Fitrianto, lahir pada tanggal 13 Juli 2015 (umur 1 tahun 5 bulan); dibawah perwalian Pemohon (Harsini alias Suharsini binti Harso Wiyono);3.

  Bima Surya Aji Pamungkas bin Rahmat Fitrianto,lahir tanggal 27 Juni 2008 (umur 8 tahun 6 bulan),agama Islam, tempat tinggal di Jalan Nangka RT 003RW 001, Kepenghuluan Bagan Bakti, KecamatanBagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir.3.

  Bima Surya Aji Pamungkas bin Rahmat Fitrianto, lahir pada tanggal 27Juni 2008 (umur 8 tahun 6 bulan);c. NauraAisyah Ramadhani binti Rahmat Fitrianto, lahir pada tanggal 13Juli 2015 (umur 1 tahun 5 bulan);2. Bahwa pada tanggal 14 Juli 2015 adik kandung Pemohon yang bernamaEndarsih binti Harso Wiyono telah meninggal dunia karena sakit dan dalamberagama Islam di Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilirsebagaimana bukti Surat Kematian Nomor: 474.1/011/2017/07;3.

  Bima Surya Aji Pamungkas bin Rahmat Fitrianto, lahir pada tanggal27 Juni 2008 (umur 8 tahun 6 bulan);c. Naura Aisyah Ramadhani binti Rahmat Fitrianto, lahir pada tanggal13 Juli 2015 (umur 1 tahun 5 bulan);3.

  secara in person;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepadaPemohon tentang kewenangan, konsekuensi, dan tanggungjawab waliterhadap anakanak belum dewasa yang ada di bawah perwalian, akan tetapiternyata Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya agar PengadilanAgama Ujung Tanjung memberikan penetapan perwalian kepada Pemohonterhadap ketiga orang anak yang bernama Rohyd Rahendar Eko Purnomo binRahmat Fitrianto, lahir pada tanggal 24 Februari 2007 (umur 9 tahun 10 bulan),Bima Surya Aji

  Menetapkan anak bernama: (1) Rohyd Rahendar Eko Purnomo bin RahmatFitrianto, lahir pada tanggal 24 Februari 2007, (2) Bima Surya Aji Pamungkasbin Rahmat Fitrianto, lahir pada tanggal 27 Juni 2008, dan (3) Naura AisyahRamadhani binti Rahmat Fitrianto, lahir pada tanggal 13 Juli 2015, di bawahperwalian Pemohon (Harsini alias Suharsini binti Harso Wiyono).3.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sukarma Bin Sukra) dengan Pemohon II (Armilah Binti Aridan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1990, di Kampung Gedung Ratu, Kecamatan Anak Ratu Aji, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Ratu, Kabupaten Lampung

  PENETAPANNomor 139/Pdt.P/2021/PA.Gsgea> sll yoo al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Gedung Ratu,Kecamatan Anak Ratu Aji, Kabupaten Lampung Tengah, ProvinsiLampung, selanjutnya

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 12 Desember 1990telah melangsungkan akad nikah sesuai syariat dengan Islam di KampungGedung Ratu, Kecamatan Anak Ratu Aji, Kabupaten Lampung TengahProvinsi Lampung dengan Wali nikah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Aridan dan telah terjadi ijab qabul antara wali nikah denganPemohon Dengan mas kawin berupa Seperangkat alat Sholat di bayartunai dan disaksikan dua orang saksi bernama Bpk.Sukamta danBpk.Sarda;2.

  XXXXX, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kampung Gedung Ratu, Kecamatan Anak Ratu Aji, KabupatenLampung Tengah, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan tahu hubunganmereka sebagai suami istri karena saksi adalah paman Pemohon I; Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah pada tahun1990 di rumah orangtua Pemohon II di Kecamatan Anak Ratu Aji; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah

  Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah secara syariatIslam pada tanggal 12 Desember 1990 di wilayah hukum KUA KecamatanAnak Ratu Aji, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaAridan dan saksi nikah pada saat itu adalah Sukamta dan Sarda, sertamaharnya berupa seperangkat alat shalat;Hal. 9 dari 13 hal. Penetapan No. 139/Pdt.P/2021/PA.Gsg2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;3.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember1990, di Kampung Gedung Ratu, Kecamatan Anak Ratu Aji, KabupatenLampung Tengah, Provinsi Lampung;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Ratu, Kabupaten Lampung Tengah;4.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa Pemohon (SRI TUNGGAL SETYOWATI binti TRIYONO) adalah wali dari anak yang bernama SYAWAL AJI NUGROHO bin TRIYONO, lahir tanggal 17-12-2003 dan HAFID DIO SAPUTRO bin TRIYONO, lahir tanggal 26-10-2009;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

  Nama : SYAWAL AJI NUGROHO bin TRIYONOTempat, Tanggal : Jakarta, 17 Desember 2003LahirUmur : 17 tahun 11 bulan, Agama IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : PelajarTempat Kediaman di : Dusun Klaten RT.002 RW.001 Desa KurungrejoKecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk2.

  SYAWAL AJI NUGROHO bin TRIYONO, umur 17 tahun 11 bulan;c. HAFID DIO SAPUTRA bin TRIYONO, umur 11 tahun 1 bulan;4. Bahwa pada tanggal 25 Mei 2015 MURTINEM binti MURDIYO telahmeninggal dunia karena sakit paruparu di RSUD Tangerang Selatan dankemudian pada tanggal 14 September 2019 TRIYONO bin DARTO WIYONOjuga telah meninggal dunia karena sakit jantung di rumah kediaman DesaKurungrejo Kecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk;5.

  SYAWAL AJI NUGROHO bin TRIYONO, umur 17 tahun 11 bulan;b. HAFID DIO SAPUTRA bin TRIYONO, umur 11 tahun 1 bulan;3.

  Bahwa dari pernikahannya Triyono dan Murtinem mempunyai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama : Sri Tunggal SetyowatiHal 8 dari 11 Hal Penetapan Nomor 471/Pdt.P/2020PA.Nqj(Pemohon), Syawal Aji Nugroho (adik Pemohon) dan Hafid Dio Saputra(adik Pemohon)3. Bahwa ibu Pemohon (Murtinem) telah meninggal dunia pada tanggal 2552015 dan ayah Pemohon (Triyono) telah meninggal dunia pata tanggal1492019 ;4.

  Menetapkan bahwa Pemohon (SRI TUNGGAL SETYOWATI bintiTRIYONO) adalah wali dari anak yang bernama SYAWAL AJI NUGROHObin TRIYONO, lahir tanggal 17122003 dan HAFID DIO SAPUTRO binTRIYONO, lahir tanggal 26102009;3.

• Alan Budi Setya Aji Noreg. 940615430249.

dikembalikan kepada saksi Alan Budi Setya Aji;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Visum Et Repertum Nomor : 445/77/303/2019 tanggal 22 Mei 2019 atasnama Alan Budi Setya Aji yang ditandatangani oleh dr. Leonardo dokterpada RSUD dr.

;Bahwa benar Terdakwa memberi uang santunan kepada keluarga korbanSuyadi sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan setiap kalimengadakan hajatan/selamatan Terdakwa juga akan membantu;Bahwa benar terkait kejadian tersebut antara Nurma Widiyanti selaku istridari Terdakwa (Parni) dengan Jaminah selaku ibu kandung Suyadi sertaHalaman 18 dari 28 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN Madkorban Alan Budi Setya Aji telah membuat Surat Pernyataan yang padaintinya menerangkan korban Alan Budi Setya Aji dan

Akibat tidak cukupnya celah untuk menyalip,mengakibatkan stang sepeda motor Terdakwa yang sebelah kanan mendorongkeras bagian stang kiri kendaraan saksi korban Alan Budi Setya Aji;Menimbang, bahwa setelah terjadi benturan saksi korban Alan BudiSetya Aji oleng hingga jatuh ke kiri dan sepeda motor saksi jorban Alan BudiSetya Aji jatuh dengan posisi sebelah kanan di aspal, sedangkan sepedaTerdakwa tersebut kemudian oleng dan jatuh.

Alan Budi Setya Aji Noreg. 940615430249.dipersidangan terbukti barang bukti tersebut adalah milik dari saksi Alan BudiSetya Aji.

Alan Budi Setya Aji Noreg. 940615430249.dikembalikan kepada saksi Alan Budi Setya Aji;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Madiun, pada hari Selasa tanggal 10 September 2019, olehkami, Ni Kadek Kusuma Wardani, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, NurSalamah, S.H., Ika Dhianawati, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum

• Tempat tinggal : Kampung Bunguran, No. 07, Kelurahan Buliang,Kecamatan Batu Aji, Kota Batam ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Tidak ada ;rdakwa Prengki Panjaitan Als Jait ditahan dalam tahanan Rutan oleh :Penyidik, sejak tanggal 17 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 5 November2017 ;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 6 November2017 sampai dengan tanggal 15 Desember 2017 ;. Penuntut Umum, sejak tanggal 14 Desember 2017 sampai dengan tanggal 2Januari 2018 ;.

  Perk. : PDM 575/Euh.2/Batam/12/2017yang pada pokoknya sebagai berikut :PRIMAIRBahwa Terdakwa PRENGKI PANJAITAN Als JAIT pada hari Jumattanggal 13 Oktober 2017 sekira pukul 01.15 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober 2017 bertempat di warung tuak yang beradadi Ruli Pemda 2 Kelurahan Buliang Kecamatan Batu Aji Kota Batam atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Batam berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,Tanpa hak atau melawan

  Khairul Al Razy, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa para saksi merupakan petugas Ditresnarkoba Polda Kepri yangmelakukan penangkapan terhadap GALANG GUNA GINTING Als GINTINGBin JANISIP GINTING pada hari Kamis tanggal 12 Oktober 2017 sekira pukul23.40 WIB di pinggir Jalan samping SPBU Basecamp Kelurahan BukitTempayan Kecamatan Batu Aji Kota Batam.

  Wendy Ricard Simamora, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa para saksi merupakan petugas Ditresnarkoba Polda Kepri yangmelakukan penangkapan terhadap GALANG GUNA GINTING Als GINTINGBin JANISIP GINTING pada hari Kamis tanggal 12 Oktober 2017 sekira pukul23.40 WIB di pinggir Jalan samping SPBU Basecamp Kelurahan BukitTempayan Kecamatan Batu Aji Kota Batam.

  Kemudian setelah itu dilakukanpengembangan dan ditangkap PRENGKI PANJAITAN Als JAIT pada hariJumat tanggal 13 Oktober 2017 sekira pukul 01.15 WIB di Kedai tuak milikSIMATUPANG yang berada di Ruli Pemda 2 Kelurahan Buliang KecamatanBatu Aji Kota Batam ;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 1123/Pid.

• Giri Aji Zidane; Bahwa benar saya mendapatkan barang bukti berupa : a.1 (satu)bungkus lakban warna coklat berisi Narkotika Gol. jenis ganja; b.1(Satu) unit timbangan digital; Bahwa benar Ganja tersebut saya temukan didalam kosan terdakwa; Bahwa benar Ganja tersebut dikasihn cumacuma kepada terdakwaoleh sdr. Giri Aji Zidane; Bahwa benar Karena terdakwa banyak membantu sdr.

  Giri Aji Zidanedalam hal ganja; Bahwa benar ganja tersebut dipakai sendiri olen terdakwa; Bahwa benar itu barang buktinya; Bahwa terdakwa tidak mendapatkan jin; Bahwa benar Terdakwa tinggal di kosan bersam 2 (dua) orangtemannya; Bahwa benar Saya tidak tahu kalau terdakwa pernah dihukum; Behwa benar, terdakwa kooperatif; Bahwabenar benar, saya mendapat info dari sdr. Giri Aji Zidane; Bahwa benar Terdakwa peroleh ganja dikasih oleh sdr.

  Giri Aji Zidane; Bahwa benar Terdakwa bagian distribusi ganja, anter sabu kepadapembeli dan disuruh nimbang; Bahwa benar Yang pesan ganja sdr.

  Giri Aji Zidane; Bahwa benar terdakwa mendapat upah uang; Bahwa benar terdakwa dapat ganja secara cumacuma;Menimbang bahwa atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa;Saksi II: Girt Aji Zidane Bin.Witono dibawah sumpah / janji* pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar Saya sudah pernah diperiksa oleh Polisi sehubungandengan perkara ini; Bahwa benar Keterangan yang telah saya berikan kepada Polisisesuai dalam BAP sudah benar ; Bahwa benar Saya telah memberikan ganja terhadap terdakwaSamsul

  Giri Aji Zidane; Bahwa benar Saya membantu sdr. Giri Aji Zidane mengantar ganjasudah + 4 (empat) bulan; Bahwa benar, saya dapat upah sebesar Rp. 500.000. (lima ratus riburupiah); Bahwa benar ganja tersebut di antar sendiri oleh sdr. Giri Aji Zidane kekosan saya; Bahwa benar itu barang buktinya; Bahwa benar Tidak selalu saya mendapat upah sebasar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah); Bahwa benar, saya sering dikasih uang oleh sdr.

• Gorilayang diduga mengandung zat atau senyawa sintentis 5FLUOROADBseberat 1,21 gram beserta bungkusnya yang ada di genggaman tanganterdakwa; selanjutnya petugas bersama BAYU AJI NUGROHO menujukerumah BAYU AJI NUGROHO untuk melakukan penggeledahan didalamkamar rumah dan telah menemukan barang bukti berupa : 11 (Sebelas) lintingrokok yang diduga berisi Narkotika jenis tembakau Gorilla dengan berat 2,71gram beserta bungkusnya; 1 (Satu) buah bekas bungkus rokok merk GudangGaram yang didalamnya berisi

  Sus/2018/PN.Smn Bahwa terdakwa menggunakan Narkotika bukan tanaman jenistembakau gorilla sebanyak 4 kali dirumah BAYU AJI NUGROHO(menjadi terdakwa dalam perkara terpisah) Bahwa terdakwa menggunakan Narkotika bukan tanama jenistembakau gorilla dengan cara tembakau gorilla dicampur dengantembakau rokok gudang garam, selanjutnya dilinting menggunakankertas paper menjadi lintingan rokok, selanjutnya disulut menggunaknkorek api dan dihisap seperti orang merokok secara bergantian antaraBAYU AJI NUGROHO

  garam, selanjutnya dilinting menggunakankertas paper menjadi lintingan rokok, selanjutnya disulut menggunaknkorek api dan dihisap seperti orang merokok secara bergantian antaraBAYU AJI NUGROHO dengan terdakwa, Bahwa terdakwa didalam menggunakan Narkotika bukan tanaman jenistembakau gorilla tidak ada ijin dari yang berwenangHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 621/Pid.

  NUGROHO BinEDIYANTO) dan dirumah BAYU AJI NUGROHOHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 621/Pid.

  , Ketiga padahari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekitar pukul 21.00 wib, yang keEmpat pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2018 sekitar pukul 19.30wib (digunakan bersamasama saksi BAYU AJI NUGROHO BinEDIYANTO) dan dirumah BAYU AJI NUGROHOMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis tersebut, selanjutnyaakan dipertimbangkan apakah Terdakwa dapat dipersalahkan telahmelakukan perbuatan pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanyaatau tidak ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu

• Batu Aji Kota Batam;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Tidak bekerja;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 01 Januari 2020 sampai dengan tanggal 20 Januari2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Januari 2020sampai dengan tanggal 29 Februari 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Februari 2020 sampai dengan tanggal 17Maret 2020;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Maret 2020 sampai dengan tanggal10 April 2020;5.

  terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa WANDI SAMOSIR,pada hari Jumat tanggal 27September 2019 sekira pukul14.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September 2019 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2019,bertempat di Perum Putra Jaya Blok B no.1 RT.005/ RW.015 Kel Tanjung UncangKec Batu Aji

  yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja ataukarena mendapat upah untuk itu, perbuatan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal dari terdakwa WANDI SAMOSIR datang menemui saksi RITAMARSUSI untuk bekerja sebagai pengantar air gallon dan diterima tanpamelengkapi syaratsyarat apapun lalu pada hari Jumat tanggal 27 September2019 sekira pukul 14.30 Wib bertempat di Perumahan Putra Jaya Blok B No.01 RT.005 RW. 015 Kel Tanjung Uncang Kec Batu Aji

  Kota Batam;Bahwa saksi Rita Marsusi melaporkan terdakwa karena terdakwa pada hariJumat tanggal 27 September 2019 sekira pukul 14.30 Wib bertempat diPerumahan Putra Jaya Blok B No. 01 RT.005 RW. 015 Kel Tanjung UncangKec Batu Aji Kota Batam terdakwa pergi mengantar 26 (dua puluh) air gallonkepada para pelanggan menggunakan 1 (satu) unit Sepeda motor honda beatwarna hitam merah BP 2971 OR.

  KotaBatam;Bahwa benar saksi Rita Marsusi melaporkan terdakwa karena terdakwa padahari Jumat tanggal 27 September 2019 sekira pukul 14.30 Wib bertempat diPerumahan Putra Jaya Blok B No. 01 RT.005 RW. 015 Kel Tanjung UncangKec Batu Aji Kota Batam terdakwa pergi mengantar 26 (dua puluh) air gallonkepada para pelanggan menggunakan 1 (satu) unit Sepeda motor honda beatwarna hitam merah BP 2971 OR.

• Aji mengatakan Oke bang kalau begitu danselanjutnya Terdakwa menelpon Pratu Suhendra untukdatang kerumahnya.d.

  Aji dan Sdr. Sarman Manik (Saksi 2) kepadaTerdakwa selanjutnya Saksi 1 pulang ke barak.e. Bahwa selanjutnya Terdakwa menghubungi Sdr.

  Aji mengatakan Oke bang kalau begitu danselanjutnya Terdakwa menelpon Pratu Suhendra untukdatang kerumahnya.12d.

  Aji tahun 2009,di Lamteba karena main ganja, lalu kemudian kenaldengan Sdr. Sarman Manik yang merupakan anak buahnyaSdr. Aji, yang sekarang Sdr. Aji di penjara diTanjung Gusta Sumut, sedang Sdr.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Yaya bin Mamun
     2.Tati binti Bandi untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Ani Binti yaya) dengan calon suaminya/istrinya bernama (opik Hidayat bin Aji alm) ;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp246000,00 ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

  Memberikan izin kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkananaknya yang bernama (Ani binti Yaya) untuk menikah dengan seoranglakilaki yang bernama (Opik Hidayat bin Aji (alm));3.

  , pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Ani binti Yaya saat ini berusia 12 tahun 7 bulan tahunberstatus perawan, sementara Opik Hidayat bin Aji berstatus jejaka; Bahwa Ani binti Yaya setuju dan bersedia secara lahir dan batinuntuk menikah dengan Opik Hidayat bin Aji tanpa paksaan dari pihakmanapun; Bahwa Ani binti Yaya dan Opik Hidayat bin Aji mengetahuirencana perkawinan Ani binti Yaya dan Opik Hidayat bin Aji danperkawinan tersebut tidak bisa ditunda lagi sebab keduanya sudahberpacaran

  lama sejak 1 tahun yang lalu dan telah melakukan hubunganlayaknya suami istri sehingga sekarang anak Pemohon telah hamil 3bulan; Bahwa Opik Hidayat bin Aji saat ini sudah bekerja yaitu sebagaisopir angkutan sayur dengan penghasilan Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) per bulanBahwa telah didengar keterangan orang tua calon suami anak paraPemohon bernama Eni bin Oyo (ayah kandung calon suami anak Pemohonyang bernama Aji bin Itin telah meninggal dunia), pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut

  adahubungan yang dilarang untuk menikah; Bahwa keluarga Ani binti Yaya dan keluarga Opik Hidayat bin Ajiselurunnya menyetujui rencana pernikahan Ani binti Yaya dengan OpikHidayat bin Aji; Bahwa Opik Hidayat bin Aji sudah bekerja dan berperilaku baikserta bertanggung jawab; Bahwa orang tua calon Ssuami anak para Pemohon siap ikutmembimbing dan bertanggungjawab guna keutuhan rumah tanggakedua calon mempelai tersebut;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya para Pemohontelah mengajukan alat

  Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Yaya bin Mamun,2.Tati binti Bandi untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Ani Bintiyaya) dengan calon suaminya/istrinya bernama (opik Hidayat bin Aji alm) ;3.