Ditemukan 76377 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.LK Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
Mutah berupa emas seberat 2 mas atau 5 gram; 2.3.
Nafkah untuk 1 (satu) orang anak yang bernama Arfadhia Shakeel Mayki, lahir tanggal 6 Oktober 2017, sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri dengan kenaikan 5% pertahun;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar tunai nafkah iddah dan mutah yang tercantum pada dictum 2.1 dan 2.2 serta nafkah 1 (satu) orang anak yang tersebut pada dictum 2.3 di atas untuk bulan pertama di muka sidang Pengadilan Agama Tanjung Pati
Nafkah iddah sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah) selama masa iddah;2.2 Mutah berupa emas seberat 2 mas atau 5 gram;2.3 Nafkah 1 (Satu) orang anak yang bernama Arfadhia Shakeel Maiki,lahir tanggal 6 Oktober 2017 sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Tergugat Rekonvensi telah memberikan jawaban terhadapgugatan Penggugat Rekonvensi yang pada
Nafkah iddah sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah) selama masa iddah;2.2 .nn nne on n === 2 == === Mutah berupa emas seberat 2 mas atau 5 gram;2.3.
Nafkah untuk 1 (Satu) orang anak yang bernama ArfadhiaShakeel Mayki, lahir tanggal 6 Oktober 2017, sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasaatau mandiri dengan kenaikan 5% pertahun;3.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar tunai nafkah iddahdan mutah yang tercantum pada dictum 2.1 dan 2.2 serta nafkah 1 (satu)orang anak yang tersebut pada dictum 2.3 di atas untuk bulan pertama dimuka sidang Pengadilan Agama Tanjung Pati sebelum TergugatRekonvensi
Register : 05-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 175/Pdt.G/2018/PA.Slk Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Anak pemohon dan termohon Il, lakilaki, umur 16 tahun;2.3. Anak pemohon dan termohon III, perempuan, umur 12 tahun;2.4. Anak pemohon dan termohon IV, lakilaki, umur 3 tahun;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai, namun sejak tahun 2000 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan:3.1.
Mutah seberapa sanggup Tergugat memberikan;2.3.
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa:2.1 Nafkah selama masa iddah seberapa Tergugat Ssanggup memberikan;2.2 Mutah seberapa sanggup Tergugat memberikan;2.3 Nafkah 4 (empat) orang anak, yang bernama Anak pemohon dantermohon I, lakilaki, umur 19 tahun, lahir 29 September 1999, Anakpemohon dan termohon Il, lakilaki, umur 16 tahun, lahir 17 April 2002,Zahra, perempuan, umur 12 tahun, lahir tanggal 27 Agustus 2006, Zidan,lakilaki, umur 4 tahun, lahir tanggal 14
Register : 23-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 167/Pdt.P/2015/PA Mks Tanggal 16 Desember 2015 — PEMOHON
31 — 22
31 — 22
Menetapkan ahli waris yang berhak dari almarhum Ganna bin Ma'rang yang meninggal dunia pada tanggal 3 Februari 1940, adalah :2.1 ANAK (anak kandung almarhum Ganna bin Marang);2.2 ANAK (Cucu Almarhum Ganna bin Marang/anak kandung Almarhum Abdul Karim);2.3 ANAK (Cucu Almarhum Ganna bin Marang/anak kandung Almarhum Abdul Karim);2.4 ANAK (Cucu Almarhum Ganna bin Marang/anak kandung Almarhum Abdul Karim);2.5 ANAK (Cucu Almarhum Ganna bin Marang/anak kandung Almarhum
ANAK adalah anak kandung;2.3. ANAK adalah anak kandung;2.4. ANAK adalah anak kandung;2.5. ANAK adalah anak kandung;2.6. ANAK adalah anak kandung.Bahwa pada Tahun 1963 Samba dan St. Sohoria telah melangsungkanpemikahan berdasarkan Keterangan Nikah Nomor : 101/KPI/HH/3/80 danpada tanggal 3 November 2000 Samba telah meninggal dunia di LimbungKabupaten Gowa, Surat Kematian terlampir dan meninggalkan Ahli Warisyaitu :3.1. ANAK adalah anak kandung;3.2. ANAK adalah anak kandung;3.3.
ANAK (Cucu Almarhum Ganna bin Marang /anak kandungAlmarhum SAMBA).2.3 Nurliah Dg. Bente (Anak Kandung Ganna bin Marang)2.3.1. ANAK (Almarhum), (Cucu Almarhum Ganna bin Ma rang /anakkandung Nurliah Dg. Bente);2.3.2. ANAK, (Cucu Almarhum Ganna bin Marang/anak kandungNurliah Dg. Bente);2.3.3. ANAK, Anak Kandung (Cucu Almarhum Ganna bin Marang/anak kandung Nurliah Dg. Bente);2.3.4. ANAK, Anak Kandung (Cucu Almarhum Ganna bin Marang/anak kandung Nurliah Dg. Bente);2.3.5.
Menetapkan ahli waris yang berhak dari almarhum Ganna bin Ma'rang yangmeninggal dunia pada tanggal 3 Februari 1940, adalah :2.1 ANAK (anak kandung almarhum Ganna bin Marang);2.2 ANAK (Cucu Almarhum Ganna bin Ma rang/anak kandung AlmarhumAbdul Karim);2.3.
Register : 07-04-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PA PEMALANG Nomor 0991/Pdt.G/2022/PA.Pml Tanggal 21 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Mutah berupa uang sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah);
2.3. Nafkah madhiyah berupa uang sejumlah Rp. 3.200.000,00 (tiga juta dua ratus ribu rupiah);
3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan secara langsung dan tunai dictum angka 2.1, 2.2 dan 2.3 kepada Penggugat Rekonpensi sebelum Tergugat Rekonpensi mengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4.
Register : 07-12-2022 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4706/Pdt.G/2022/PA.JS Tanggal 8 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi ;
2. Menetapkan kewajiban Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi akibat cerai talak berupa:
2.1. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.2.250.000,00,- (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);
2.2. Mutah berupa cincin emas seberat 2 (dua) gram,-
2.3Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi diktum angka 2.3 (dua titik tiga);
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 600,00,- ( enam ratus ribu rupiah);
Register : 14-12-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1347/Pdt.G/2016/PA.Stb. Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
2.3. Mut'ah Penggugat Rekonvensi berupa emas seberat 3 gram.
3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah lampau, Nafkah Iddah dan Mut'ah Penggugat Rekonvensi, sebesar sebagaimana dalam diktum II, nomor 2.1, 2.2 dan 2.3 kepada Penggugat Rekonvensi, setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.
4. Menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya.
Menetapkan nafkah iddah Penggugat Rekonvensi sejumlahRp. 2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) untukselama masa iddah.2.3. Menetapkan mutah Penggugat Rekonvensi berupa emasseberat 3 gram;3.
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkahlampau, iddah, mutah Penggugat Rekonvensi, sebesar sebagaimanadalam diktum Il, nomor 2.1, 2.3, dan 2.4, kepada Penggugat Rekonvensi,setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Halaman 26 dari 28 halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2016/PA.Stb4. Menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat Rekonvensiselebihnya.lll.
Register : 08-01-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA KOLAKA Nomor 41/Pdt.G/2020/PA.Klk Tanggal 21 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
Mutah berupa uang sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);
2.3. Nafkah iddah sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) perbulan selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah);
2.4. Nafkah anak Penggugat dan Tergugat, masing-masing bernama:
2.4.1. Yayang Rahmadani binti Nasratul Akbar, lahir 14 Oktober 2000 sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) perbulan;
2.4.2.
Menghukum Tergugat membayar nafkah lampau, mutah dan nafkah iddah sebagaimana pada diktum 2.1, 2.2 dan 2.3 tersebut sesaat sebelum Tergugat menjatuhkan talak terhadap Penggugat;
4. Menolak selain dan selebihnya;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi:
Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Mutah berupa uang sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);2.3. Nafkah iddah sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) perbulanselama 3 (tiga) bulan sebesar Rp2.100.000,00 (dua juta seratus riburupiah);2.4. Nafkah anak Penggugat dan Tergugat, masingmasing bernama:2.4.1. Yayang Rahmadani binti Nasratul Akbar, lahir 14 Oktober 2000sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) perbulan;2.4.2.
Menghukum Tergugat membayar nafkah lampau, mutah dan nafkah iddahsebagaimana pada diktum 2.1, 2.2 dan 2.3 tersebut sesaat sebelumTergugat menjatuhkan talak terhadap Penggugat;4.
Register : 23-07-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1391/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
terhadap Termohon ( Rini Hasta Dewi binti Samingin ) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;
DALAM REKONVENSI :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian ;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi :
2.1. Nafkah madliyah sejumlah Rp. 10.500.000,00 ( sepuluh juta lima ratus ribu rupiah ) ;
2.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000,00 ( lima juta rupiah ) ;
2.3
Nafkah 'iddah selama 90 hari sejumlah Rp. 1.500.000,00 ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) ;
2.3. Biaya persalinan anak yang bernama Hazzim Kusuma Pamungkas sejumlah Rp. 4.000.000,00 ( empat juta rupiah ) ;
3. Menetapkan bahwa anak yang bernama Hazzim Kusuma Pamungkas, lahir 01 September 2017 berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi ;
4. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah anak yang
Register : 21-08-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0150/Pdt.G/2017/MS.Ttn Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 0
37 — 0
Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);
2.3. Hutang berupa emas murni seberat 3 (tiga) mayam atau seberat 9,99 (sembilan koma sembilan puluh sembilan) gram;
3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya sebagaimana tersebut pada poin 2 angka 2.1 sd angka 2.3 di atas kepada Penggugat Rekonvensi;
4. Menetapkan nafkah 3 (tiga) orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama;
4.1.
Register : 20-10-2023 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 27-02-2024
Putusan PA SERANG Nomor 2955/Pdt.G/2023/PA.Srg Tanggal 27 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (MISBAKHUL MUNIR BIN HARDI NAWAWI (Alm)) untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi (DELA DIANTIKA BINTI ROMLI) biaya-biaya berupa:
2.1. Nafkah Iddah Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp. 13.500.000,- (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah) selama masa iddah;
2.2. Mutah Penggugat Rekonvensi berupa emas 24 karat seberat 50 (lima puluh) gram;
2.3Memerintahkan Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi Nafkah Iddah dan Mutah serta Maskan dan kiswah sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini point 2.1, 2.2. dan 2.3 di atas sesaat sebelum Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrar talak di hadapan sidang Pengadilan Agama Serang;
4. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;
C.
Register : 14-06-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MS MEUREUDU Nomor 117/Pdt.G/2021/MS.Mrd Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 7
53 — 7
Pemohon Konvensi terhitung sejak Putusan Mahkamah Syariyah Meureudu berkekuatan hukum tetap;
- Menolak permohonan Pemohon Konvensi selain dan selebihnya;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kewajiban kepada Penggugat Rekonvensi berupa: 2.1 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)2.2 Mutah sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) 2.3
Nafkah Madhiyah sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah selama masa iddah, mutah dan nafkah madhiyah kepada Penggugat Rekonvensi sebagaimana diktum angka 2 poin 2.1, 2.2 dan 2.3 di atas sebelum pengucapan ikrar talak;
- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;
Dalam Rekonvensi
Dalam konvensi dan rekonvensi:
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi
Register : 30-08-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 05-02-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1375/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon dan Termohon
17 — 5
17 — 5
Nafkah Iddah sejumlah Rp. 750.000.00,- per bulan X 3 bulan, seluruhnya sejumlah Rp. 2.250.000.00,-(Dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah); 2.3. Nafkah masa lampau (madhiyah) Penggugat Rekonpensi sejumlah Rp. 750.000.00,- per bulan X 4 bulan, seluruhnya sejumlah Rp. 3.000.000.00,-(Tiga juta rupiah); 3. Menetapkan Nafkah biaya hidup untuk 2 (dua) orang anak Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi yang bernama 1. Rahma Angelina Nur Cahyana binti Sahyono, umur 7 tahun, dan 2.
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan kewajibannya kepada Penggugat Rekonpensi pada point 2.1, 2.2, 2.3, diatas, dan untuk point 3 hanya untuk bulan pertama sedangkan untuk bulan berikutnya diserahkan langsung kepada Penggugat Rekonpensi, yang kesemua kewajiban Tergugat Rekonpensi tersebut dibayarkan secara langsung dan tunai sebelum Tergugat Rekonpensi mengucapkan ikrar talak di hadapan sidang Pengadilan Agama Blora;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat
Register : 17-04-2024 — Putus : 24-06-2024 — Upload : 24-06-2024
Putusan PA PARIAMAN Nomor 287/Pdt.G/2024/PA.Prm Tanggal 24 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Nafkah iddahsejumlah Rp3.000.000.00 (tiga juta rupiah);
2.3 Mutah berupa uang sejumlah Rp7.000.000,- (tujuh juta rupiah);
3.
Menolak Gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
- Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat rekonvensi untuk melaksanakan diktum angka 3.2 dalam konvensi dan diktum angka 2.1, 2.2 dan 2.3 dalam rekonvensi tersebut di atas sebelum ikrar talak dilaksanakan;
- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp279.000,00 (dua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)
Register : 23-01-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 42/Pdt.G/2020/PA.Ktg Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 15
34 — 15
Nafkah Iddah selama 3 bulan sejumlah Rp4.050.000,00 (empat juta lima puluh ribu rupiah);
2.3. Mutah berupa 50 gram emas dalam bentuk logam mulia 23 karat;
2.4.
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memenuhi hak-hak Penggugat Rekonvensi tersebut dalam diktum 2.1, 2.2, 2.3 dan 2.4 di atas sebelum pengucapan ikrar talak di hadapan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;
4. Menolak gugatan Penggugat rekonvensi untuk selebihnya;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp586.000,00 (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
Nafkah Iddah selama 3 bulan sejumlah Rp4.050.000,00 (empat jutalima puluh ribu rupiah);2.3. Mutah berupa 50 gram emas dalam bentuk logam mulia 23 karat;Hal. 38 dari 39 hal. Putusan No. 42/Pdt.G/2020/PA.Ktg2.4.
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memenuhi hakhak PenggugatRekonvensi tersebut dalam diktum 2.1, 2.2, 2.3 dan 2.4 di atas sebelumpengucapan ikrar talak di hadapan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;4.
Register : 21-01-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 202/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 30 Maret 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Biaya Maskan( tempat tinggal) selama masa iddah sebesar Rp 1.000.000,-(satu juta rupiah).2.3. Biaya Kiswah (pakaian) selama masa iddah Rp.300.000,- ( tiga ratus ribu rupiah).2.4. Mutah berupa emas london 5 gram.3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar Nafkah Iddah, Maskan, Kiswah dan Mutah sebagaimana tersebut pada diktum angka 2.1, 2.2, 2.3. dan 2.4 diatas kepada Penggugat Rekonpensi.4.
Register : 02-12-2021 — Putus : 31-12-2021 — Upload : 31-12-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 3310/Pdt.G/2021/PA.Mr Tanggal 31 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
132 — 0
132 — 0
Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);
2.3.
Nafkah 2 (dua) orang anak bernama Azril Rizki Laksono, umur 12 tahun dan Tristan Saif Laksono umur 7 tahun, sejumlah Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri (berumur 21 tahun) dengan kenaikan 10% setiap tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
3. Sejumlah kewajiban sebagaimana yang tertuang dalam dictum angka 2.1, 2.2 dan.2.3 berupa nafkah 2 orang anak bernama Azril Rizki Laksono, umur 12 tahun dan Tristan Saif Laksono
Register : 17-09-2018 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 353/Pdt.G/2018/MS.KSG Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 12
32 — 12
2.3. Nafkah 1 (satu) orang anak bernama Noah Babyta Alvindra bin Alvindra Yorgi berupa uang minimal sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut berumur 21 tahun (dewasa/dapat berdiri sendiri) dengan kenaikan setiap tahunnya sebesar 10% di luar biaya pendidikan dan kesehatan.
3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan dan membayar:
3.1.
Nafkah 1 (satu) orang anak bernama Noah Babyta Alvindra bin Alvindra Yorgi sebagaimana tersebut dalam diktum angka (2.3) kepada Penggugat Rekonvensi.
4. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya.
III. Dalam Konvensi dan Rekonvensi
- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).
Nafkah 1 (Satu) orang anak bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON sebagaimana tersebut dalam diktum angka (2.3) kepadaPenggugat Rekonvensi.4. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya.lll.
Register : 12-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 244/Pdt.P/2021/PA.Sbr Tanggal 22 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
Menetapkan ahli waris dari almarhumah XXXXadalah:2.1 XXXX, (sebagai suami):2.2 XXXX, (sebagai anak kandung lakilaki);2.3 XXXX, (sebagai anak kandung perempuan);2.4 XXXX, (sebagai ibu kandung);2.5 XXXX, (sebagai anak kandung perempuan)4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 6 hal.Atau, jika Ketua Pengadilan Agama Sumber cq.
Register : 23-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 147/Pdt.G/2018/PA.Slk Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Anak pemohon dan termohon Il, perempuan, umur 27 tahun;2.3. Anak pemohon dan termohon Ill, lakilaki, umur 25 tahun;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai, namun sejak tahun 1990, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:Halaman 1 dari 5 Halaman Putusan Nomor 147/Pdt.G/2018/PA. SIk3.1.
Register : 02-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0040/Pdt.P/2017/PA.Pas Tanggal 29 Maret 2017 — PEMOHON1, PEMOHON2 DAN PEMOHON3
7 — 0
7 — 0
ANAK2 (Pemohon Ill).2.3. ANAK3 (Pemohon ).3. Bahwa pada tahun 1965, PEMOHON telah meninggal dunia tanpamempunyai anak ;4. Bahwa PEMOHON alias PEMOHON telah bercerai dengan SURYA padatahun 1988.5. Bahwa pada tahun 2007 PEMOHON alias PEMOHON telah meninggal duniakarena sakit, dan tetap dalam keadaan beragama Islam.6. Bahwa ayah dan ibu kandung dari PEMOHON alias PEMOHON telahmeninggal dunia terlebih dahulu dari pada PEMOHON alias PEMOHON.7.