Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jepara Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Jpa tanggal 17 0ktober 2018 yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Terbanding semula Tergugat pada tanggal 31 Oktober 2018.Membaca, Risalah Pemyataan Permohonan Banding Nomor28/Pdt.G/2018/PN Jpa yang dibuat oleh H.

., Panitera PengadilanNegeri Jepara, berisi pada pokoknya bahwa pada hari Rabu, tanggal 14Nopember 2018 Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Penggugatmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jepara NomorHalaman 14 dari 18 halaman, Putusan Nomor 71/Padt/2019/PT SMG28/Pdt.G/2018/PN Jpa tanggal 17 Oktober 2018;Membaca, Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuatoleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Jepara yang menyatakan bahwapernyataan banding dari Kuasa Hukum Para Pembanding

Menerima Permohonan Banding dari Pembanding I, Pembanding Il semulaPenggugat, Penggugat Il;2.

tersebut tidakdipertimbangkan lagi oleh Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacadan meneliti secara seksama berkas perkara beserta berita acara persidangan,keterangan saksisaksi, alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan,suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini serta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Jepara Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Jpa tanggal 17Oktober 2018 yang dimohonkan banding tersebut serta memperhatikan memoribanding yang diajukan

Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula ParaPenggugat;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jepara Nomor 28/Pdt.G/2018/PNJpa tanggal 17 Oktober 2018 yang dimohonkan banding tersebut;3.

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding yang diajukan Terdakwa tersebut ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kendal Nomor : 67/Pid.B/2015/PN Kdl tanggal 30 September 2015 yang dimintakan banding tersebut ;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat Peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah)

No.266/Pid/2015/PT SMGAkte Permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh WakilPanitera Pengadilan Negeri Kendal yang isinya menerangkan bahwapada tanggal 06 Oktober 2015 Terdakwa mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Kendal Nomor : 67/Pid.B/2015/PN Kdltanggal 30 September 2015 ;Akte pemberitahuan permintaan banding yang dibuat dan ditanda tanganioleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kendal bertanggal 15 Oktober2015 yang isinya menerangkan bahwa adanya permintaan

banding tersebutdiatas telah diberitahukan dengan seksama kepada Jaksa Penuntut Umum ;Memori banding yang diajukan oleh Terdakwa tanggal 20 Oktober 2015yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal tanggal 20 Oktober2015 dan selanjutnya isinya telah diberitahukan kepada Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 21 Oktober 2015 ;Surat pemberitahuan mempelajari berkas perkara yang dibuat dan ditandatangani oleh Jurusita dan Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kendaltanggal 20 dan 21 Oktober 2015 yang

isinya menerangkan bahwa kepadaJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatan waktu untukmempelajari berkas perkara di Pengadilan Negeri Kendal sebelum berkasperkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Semarang ;Menimbang, bahwa permintaan banding akan pemeriksaan dalamtingkat banding oleh Terdakwa telah diajukan dalam tanggang waktu dandengan cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, olehkarena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Terdakwa

didakwakan kepadanya sehingga pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalamtingkat banding ;Menimbang, bahwa terhadap keberatankeberatan terdakwa dalammemori bandingnya tidaklah dapat menghapuskan kesalahan terdakwa yangtelah terbukti melakukan tindak pidana dalam perkara ini oleh karena itumemori banding tersebut haruslah dikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

dari peraturan perundang yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima permintaan banding yang diajukan Terdakwa tersebut ;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kendal Nomor:Hal 16 Put.

MENGADILI- Menerima permintaan banding dari Terdakwa Deddy Ferdiansyah tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 4 Desember 2017 No.1586/Pid.B/2017/PN.Jkt.Brt., yang dimintakan banding tersebut ; - Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan, yang besarnya biaya perkara pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri JakartaBarat tersebut di atas, pada tanggal 8 Desember 2017 dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Barat Penasehat Hukum terdakwa telahmengajukan permintaan banding, sebagaimana tersebut dalam AktaPermintaan Banding No. 71/AKTA.PID/2017/PN.JKT.PST;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penasehat HukumTerdakwa tersebut, telah diberitahukan kepada Jaksa

Penuntut Umum padatanggal 20 Desember 2017, sebagaimana tersebut dalam SuratPenmberitahuan Banding No. 1586/Pid.B/2017/PN.JKT.BRT ;Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Penasehat Hukum telahmengajukan memori banding tertanggal 19 Desember 2017 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 27 Desember2017 ;Menimbang, memori banding dari Penasehat Hukum Terdakwa telahditerima oleh Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Jakarta Baratberdasarkan Surat Pemberitahuan Penyerahan Memori

2017, Terdakwamelalui Penasehat Hukum telah mengajukan permintaan banding;Menimbang, bahwa terhadap permintaan banding dari PenasehatHukum Terdakwa tersebut, Pengadilan Tinggi menilai bahwa permintaanbanding tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu, tata cara dan syaratsyarat yang telah ditentukan undangundang, oleh karena itu permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima;hal 19 dari 23 hal Perkara No.52/Pid/2018/PT.DKIMenimbang, bahwa Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya telahmengajukan

Menerima dan mengabulkan permohonan banding Terdakwa ;2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta BaratNo.1586/Pid.B/2017/PN.Jkt.Brt tertanggal 4 Desember 2017 ;3. Menyatakan pemohon banding Terdakwa DEDDY FERDIANSYAHtersebut di atas, tidak terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan secara berlanjutdan pemalsuan suyrat secara berlanjut;4. Menyatakan Pemohon banding/Terdakwa DEDDY FERDIANSYAHdibebaskan dari segala dakwaan (Vrijspraak);5.

Membebankan biaya perkara yang timbul pada persidangan ini kepadaNegara;hal 20 dari 23 hal Perkara No.52/Pid/2018/PT.DKIMenimbang, bahwa atas memori banding dari Terdakwa, JaksaPenuntut Umum tidak mengajukan kontra memori banding ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengancermat dan seksama Berita Acara Pemeriksaan Penyidikan, Berita AcaraSidang dan suratsurat yang tersebut dalam berkas' perkara No.1586/Pid.B/2017/PN.Jkt.Brt, salinan putusan Pengadilan Negeri JakartaBarat No. 1586

MENGADILI:

1. Menerima permintaaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;
2. MenguatkanputusanPengadilanNegeri Tebing Tinggi, tanggal 4 Juli 2019, Nomor116/Pid.Sus/2019/PN Tbt,yang dimohonkan banding;
3. Menetapkanmasapenahanan yang telahdijalaniTerdakwadikurangkanseluruhnyadarilamanyapidana yang dijatuhkan;
4. MemerintahkanTerdakwatetap di tahanan;
5. MembebankankepadaTerdakwauntukmembayarbiayaperkaradalamkeduatingkatpengadilan, yanguntuktingkat

banding ditetapkansejumlahRp.2.500,00- (duaribu lima ratus rupiah);

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tondano Nomor : 204/Pid.B/2017/PN.Tnn. tanggal 21 Desember 2017 yang dimintakan banding tersebut;
• Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah);

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Negara tanggal 17 September 2019 nomor 106/Pid.B/2019/PN Nga yang dimintakan banding;- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilan, dan ditingkat banding sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah).

SALINANPUTUSANNomor 60/Pid/2019/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap > WAYAN WIPARMATempat lahir : Berangbang;Umur/tanggal lahir : 62 Tahun/ 31 Desember 1956;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Pengajaran. Desa Berangbang, Kec.Negara, Kab.

(lima ribu rupiah); nc none nono nnnn neeMenimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah menyatakan minta banding dihadapan Plh.

Panitera Pengadilan NegeriNegara pada tanggal 23 September 2019 sebagaimana ternyata dari aktapermintaan banding nomor 6/AktaPid.B/2019/PN.Nga dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa padatanggal 24 September 201 9) nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn cn ncn ncn nnnsHalaman dari 9 Putusan Nomor 60/Pid/2019/PT DPSMenimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutPenuntut Umum telah mengajukan memori banding tertanggal 30 September2019 dan memori banding

17 September Nomor 106/Pid.B/2019/PN Nga serta memori banding,Pengadilan Tinggi sependapat dengan alasanalasan pertimbangan majelisHakim Tingkat Pertama dalam putusannya bahwa terdakwa terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan dengansengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanHalaman/7dari 9 Putusan Nomor 60/Pid/2019/PT DPSpermainan jud?

banding; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkatperadilan, dan ditingkat banding sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 60/Pid/2019/PT DPSDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis pada hariSelasa tanggal 22 Oktober 2019 oleh kami Ida Bagus Djagra,S.H.

Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Praya Nomor :23 / Pdt.G / 2013 / PN.PRA tanggal 9 September 2013 yang dimohonkan banding tersebut3. Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah )

PUTUSANNomor : 2/PDT/2014/PT.MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti berikut dalam perkara antara : MAS RUNMelawanLaki laki, agama Islam, pekerjaan Pengusaha,bertempat tinggal di Pengadang Dusun Pengadang,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengahdalam hal ini memberikan Kuasa kepada ISMAIL :Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal

untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.1.431.000, (satu juta empatratus tiga puluh Satu ribu rupiah) ; Membaca akte pernyataan permohonan banding yang dibuatoleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Praya Nomor = :21/PDT.BANDING/2013 /PN.PRA. tanggal 16 September 2013 bahwaPenggugat menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriPraya Nomor : 23/PDT.G/2013/PN.PRA. tanggal 9 September 2013tersebut dan permohonan banding mana telah diberitahukan denganseksama kepada Terbanding

pada tanggal 30 September 2013 denganNo.23/Pdt.G/2013 /PN.PRA ; Membaca memori banding tertanggal 17 September 2013 danditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya tanggal 23September 2013 yang pokoknya :e Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya, sesuaiisi gugatan Penggugat;12e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Praya No.23/PDT.G/2013/PN.PRA tanggal 31 Oktober 2013 ;serta surat pemberitahuan dan penyampaian memori banding kepadaterbanding dengan No.23/PDT.G/2013/PN.PRA tanggal 31 Oktober

2013;Membaca kontra memori banding tertanggal 12 Nopember 2013dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya tanggal 13Nopember 2013 serta surat pemberitahuan dan penyampaian kontramemori banding kepada pembanding dengan No.23/PDT.G/2013/PN.PRAtanggal 19 Nopember 2013 ; Membaca Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkasperkara kepada Pembanding dan Terbanding masingmasing padatanggal 31 Oktober 2013 masingmasing dengan No. 23/PDT.G/2013/PN.PRA serta surat keterangan yang dibuat oleh Panitera

Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Praya Nomor :23 / Pdt.G /2013 / PN.PRA tanggal 9 September 2013 yang dimohonkan banding tersebut ;3.

M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding dari Pembanding/ Penggugat ; ------------- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor 020/G/2019/PTUN.SMG tanggal 23 Mei 2019 yang dimohonkan banding - Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ; ----------------

Berkas perkara banding, didalamnya berisi kelengkapan suratsurattersebut dalam Bundel A dan Bundel B, serta suratsurat lain yangberhubungan dengan sengketa Tata Usaha Negara ini ; 4.

pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019,sesuai dengan akta permohonan banding Nomor 20/G/2019/PTUN.SMG,permohonan tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawan oleh PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Semarang tanggal 28 Mei 2019 sesuai denganSurat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 20/G/2019/PTUN.SMG;Menimbang, bahwa Pembanding /Penggugat kemudianmelengkapi permohonan bandingnya dengan Memori Banding tertanggal21 Agustus 2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang

Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dari perkara ini ; 222 Menimbang bahwa Terbanding /Tergugat telah mengajukanKontra Memori Banding tertanggal 5 September 2019 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada hari itu juga dantelah diberitahukan kepada Pembanding/Penggugat, dengan SuratPemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding pada hari Kamistanggal 5 September 2019 yang pada pokoknya memohon agar MajelisHakim Pengadilan Tinggi Tata

Banding sebagai YudexFactie setelah musyawarah dengan mufakat bulat, akan mempertimbangkansebagai berikut dibawah in1; 2= oo nen nnn nn nne cnn nonoMenimbang, bahwa dalam pemeriksaan tingkat banding ternyataMajelis Hakim tidak menemukan halhal yang baru dan semuanya telahdipertimbangkan secara cermat Majelis Hakim Tingkat Pertama dan menurutpendapat Majelis Hakim Banding,pertimbangan pertimbangan tersebutsudahtepat dan benar sehingga diambil alin sebagai pendapat sendiri Majelis HakimBanding dengan

Meterai Putusan Rp 6.000.Redaksi Putusan Rp. 10.000,Biaya Adminitrasi Proses Banding Rp.234.000,Jumlah Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah)Hal 9 dari. 9 Hal Perkara Nomor 185/B/2019/PTTUN.SBY

M E N G A D I L I:-- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;- -- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 14 Agustus 2013 Nomor:463/Pid.B/2013/PN.TK, yang dimintakan banding tersebut;-- Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;-- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilan, dan ditingkat banding sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah)

: Pelajar.Terdakwa ditingkat banding tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Terdakwa ditahan di RUTAN berdasarkan surat perintah / penetapanpenahanan masingmasing oleh :1.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh MUJIZAT,SH. PaniteraPengadilan Negeri Tanjungkarang, menerangkan bahwaSUPRIYANTI,SH.

/Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 20 Agustus 2013telah mengajukan permintaan banding, agar perkara yang diputus olehPengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 14 Agustus 2013 Nomor:463/Pid.B/2013/PN.TK. tersebut diperiksa dan diputus lagi dalam peradilantingkat banding, permintaan banding mana telah diberitahukan kepadaTerdakwa dengan surat Pemberitahuan Permintaan banding tertanggal 27Agustus 2013 dengan cara seksama;Menimbang, bahwa putusan perkara a quo pada waktu diucapkandihadiri oleh Jaksa Penuntut

Umum dan Terdakwa: Menimbang, bahwa permintaan banding tersebut diajukan dalamtenggang waktu dan menurut cara serta memenuhi syaratsyarat yangditentukan undangundang, oleh karenanya permintaan banding tersebutCoS Gs UA Go: eaMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum selaku Pembanding dalamperkara ini, telah mengajukan memori banding tertanggal 16 September2013, dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang padatanggal itu juga dan salinannya telah diberitahukan kepada Terdakwa tanggal17

Tidak adaalasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan, karenanya Terdakwa tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka kepadanya dibebani membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding akan ditetapkandibawah ini ;Mengingat UU.No.8/1981, khususnya ketentuan Pasal 365 ayat 1, ayat 2ke1 dan ke2 KUHP, serta ketentuanketentuan lain yang bersangkutan;MENGADILI:o Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut

M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding Pembanding / Tergugat ;---------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 111/G/2018/PTUN.SBY, tanggal 21 Januari 2019 yang dimohonkan banding ;-- Menghukum Pembanding / Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000 ,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; --------------------------------------------

PUTUSANNOMOR : 106/B / 2019 / PT.TUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara antara : WALIKOTA SURABAYA, Tempat kedudukan Jl. Taman Surya No. 1 Surabaya,yang dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa KhususNo.800/7411/436.1.2/2018, tertanggal 6 Agustus 2018memberikan kuasa kepada : 1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 106/PEN/2019/PTTUN.SBY. tanggal, 28 Maret 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa ini ditingkat banding ; 2222 nnn nn nnn ron nnn on nee ene one nnn ee2. Penetapan Ketua Majelis Nomor :106/PEN,HS/2019/ PT.TUN.SBY,tanggal 28 Mei 2019 tentang penetapan hari persidangan perkara ini ;3. Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :111/G/2018/PTUN.SBY tanggal 21 Januari 2019 ;4.

- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sragen, Nomor : 58/Pdt.G/2016/PN.Sgn, tanggal 10 Mei 2017, yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat, untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah)

Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebihdahulu (Ultvoerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya hukumperlawanan banding, kasasi, atau upaya hukum lainnya;14.

Nomor :58/Pdt.G/2016/PN Sgn tanggal 23 Mei 2017 yang dibuat oleh Plh.Panitera Pengadilan Negeri Sragen, yang menerangkan bahwa ParaPenggugat telah mengajukan permohonan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Sragen, Nomor : 58/Pdt.G/2016/PN. Sgn, tanggal10 Mei 2017, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukanmasingmasing kepada : Para Terbanding semula Tergugat s.d.

10Juli 2017, dan memori banding tersebut telah diserahkan masingmasingkepada : Para Terbanding semula Tergugat s.d.

Bahwa dalam memori banding Para Penggugat, ada pihakpihakyang tidak di libatkan dalam memori banding ; Bahwa dengan adanya pihak yang berkurang dalam Memori Bandingpara Pembanding, maka Memori Banding dari Para Pembandingadalah kekurangan pihak sehingga layak untuk tidak dapat di terima.

Banding ;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding yang diajukan olehPara Pembanding semula Para Penggugat, maupun Kontra MemoriBanding yang diajukan oleh Para Terbanding semula Tergugat , ll, V,Vil, IX, Xl, Xi, Turut Tergugat IX dan Turut Tergugat X,Majelis Hakim Tingkat Banding akan mempertimbangkannya sebagaiberikut :Menimbang, bahwa sebagaimana yang didalilkan oleh ParaPembanding semula Para Penggugat didalam Memori Bandingnya antaralain menyatakanHal 37 dari 41 hal putusan Nomor 414/Pdt/2017

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Demak tanggal 13 Mei 2015 Nomor 50/Pid.Sus.B/2015/PN.Dmk yang dimintakan banding tersebut;
• Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, sedangkan di tingkat banding sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera / SekretarisPengadilan Negeri Demak bahwa pada tanggal 19 Mei 2015 JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Demak tanggal 13 Mei 2015 Nomor : 50/Pid.Sus.B/2015/PN.Dmk;2. Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Demak bahwa masingmasing pada tanggal 20Mei 2015 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPara Terdakwa;3.

Memori Banding tanggal 21 Mei 2015 yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDemak tanggal 26 Mei 2015 serta telah diserahkan salinan resminyakepada Para Terdakwa masingmasing pada tanggal 29 Mei 2015;4.

banding Jaksa PenuntutUmum tersebut para Terdakwa tidak mengajukan Kontra memori banding,meskipun para Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding,pemeriksaan di tingkat banding tetap dilanjutkan, karena kontra memoribanding tidak merupakan kewajiban mutlak;Menimbang, bahwa terhadap memori banding Jaksa PenuntutUmum tersebut Pengadilan Tinggi memepertimbangkan sebagai berikut: Pengertian menguasai harus dibedakan menjadi 2 (dua) golonganyaitu:1.

/Pid.Sus.B/2015/PN.Dmk serta memori banding Jaksa Penuntut Umum,Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Hakim tingkatpertama dalam putusannya bahwa terdakwa terbukti dengan sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakankepadanya dalam dakwaan subsidair dan pertimbangan Hakim tingkatpertama diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan PengadilanTinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan HakimTingkat

Pertama, maka Pengadilan Tinggi memutus, Menguatkanputusan Pengadilan Negeri Demak tanggal 13 Mei 2015 Nomor50/Pid.Sus.B/2015/PN.Dmk yang dimintakan banding;Menimbang, bahwa oleh karena paraTerdakwa dijatuhi pidanamaka kepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan ;Mengingat pasalpasal dalam KUHAP dan pasal 127 ayat (1)huruf a UU No.35 Tahun 2009 dan ketentuanketentuan hukum lain yangberlaku;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan

M E N G A D I L I : - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Labuha tanggal tanggal 10 Juli 2013 Nomor: 48/Pid.B/2013/PN-LBH. yang dimintakan banding tersebut ; - Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebanyak Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah )

Malut, tanggal 29 Juli 2013tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2. Berkas perkara No.48/Pid.B/2013/PN.LBH, tanggal 10 Juli2013 ;3.

Membebankan terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut JaksaPenuntut Umum telah menyatakan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Labuha pada tanggal 11 Juli 2013,sebagaimana ternyata dari akta permintaan banding No. 06/Akta.Pid/2013/PN.LBH, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Penasihat Hukumterdakwa pada tanggal 11 Juli 2013 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan PermintaanBanding

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebutPenasihat Hukum maupun terdakwa tidak mengajukan kontramemori banding ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi Maluku Utara kepada terdakwa dan JaksaPenuntut Umum telah diberi kesempatan untuk mempelajariberkas perkara banding di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLabuha dalam tenggang waktu' yang telah ditentukansebagaimana tertera berkas

memori banding dari Jaksa PenuntutUmum, maka Pengadilan Tinggi tidak menemuikan adanyahalhal yang baru dalam memori banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut, melainkan hanya merupakan pengulangan darituntutannya semula, dimana semua hal tersebut sudahdipertimbangkan dengan seksama oleh Hakim tingkat pertamadalam putusannya.

dari Jaksa Penuntut Umumtersebut ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Labuha tanggaltanggal 10 Juli 2013 Nomor: 48/Pid.B/2013/PNLBH. yangdimintakan banding tersebut ;e Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam keduatingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebanyakRp. 2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat PemusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Maluku Utara pada hari KAM S, tanggal 22 AGUSTUS 2013, oleh kami SABUNGAN PARHUSIP,SH., MH, Wakil

Menerima permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum ; ---------------------------2.Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 14 April 2009, Nomor : 2253/Pid.B/2008/PN.TNG. yang dimintakan banding tersebut ;---------------------3.Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding masing-masing sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah).----

B 9179 IE berikut STNK, buku Kirdan Kunci Kontak ;15 (lima belas) drum berisi bahan bakar minyakjenis solar ;Uang tunai sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah)Digunakan dalam perkara atas nama Terdakwa TOTOSUNANDAR, dkkPermintaan Banding Nomor : 2253/Pid.B/2008/PN.TNG.yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tangerangyang menerangkan bahwa Jaksa Penuntut umum telahmengajukan banding pada tanggal 20 April 2009 terhadapputusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 14 April2009 Nomor : 2253/Pid.B/2008

tatacara serta memenuhi Syarat syarat yang ditentukan olehUndang Undang, karena itu permintaan banding tersebut secarayuridis formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa sampai perkara ini disidangkan diPengadilan Tingkat Banding baik Penuntut Umum maupun paraTerdakwa tidak mengajukan Memori Banding maupun KontraMemori Banding ; Menimbang, bahwas Pengadilan Tingkat Banding,setelah meneliti dan mempelajari dengan seksamaberkasperkara, berita acara persidangan dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri

Tangerang tanggal 14 April 2009 Nomor2253/Pid.B/2008/ PN.TNG. yang dimintakan banding tersebut,maka Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwa putusanPengadilan Tingkat Pertama sudah tepat dan benar dan telahsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku i Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Bandingmeneliti dan menilai fakta fakta hukum dan atau bukti buktidalam perkara ini, telah ternyata bahwa fakta fakta hukumdan atau bukti bukti tersebut telah dipertimbangkan olehHakim Tingkat Pertama

secara tepat dan benar menurut hukummaka pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebutdiambilalih oleh Pengadilan Tingkat Banding dan dijadikanpertimbangan sendiri dalam memutus perkara tersebut diatas ;13 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yang terurai diatas maka Pengadilan TingkatBanding berpendapat bahwa putusan Pengadilan NegeriTangerang tanggal 14 April 2009 No: 2253/Pid.B/2008/PN.TNGdapat dipertahankan dalam i tingkat banding dan siharusdikuatkan Menimbang, bahwa oleh karena

banding tersebut ; Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingmasing masing sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tondano Nomor : 66/Pdt.G/2016/PN/Mnn tanggal 18 Juli 2016 yang dimintakan banding tersebut ;- Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Tondano bahwa pada tanggal 22 Agustus 2016 NOVEL KARAMOY,S.H. Kuasa Hukum Penggugat telah memohon pemeriksaan banding terhadapputusan tanggal 18 Juli 2016 No.66/Pdt.G/2016/PN.Tnn ;4. Relaas pemberitahuan pernyataan banding kepada Terbanding/Tergugat padatanggal 27 September 2016 ;5.

Memori banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Pembanding/Penggugattertanggal 19 September 2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan negeriTondano pada tanggal 19 September 2016 ;6. Reelaas pemberitahuan dan penyerahan salinan memori banding kepadaTerbanding/Tergugat tertanggal 27 September 2016 ;7.

Kontra memori banding yang diajukan oleh Terbanding/Tergugat tertanggal 7Hal 8 dari 12 Hal Putusan Nomor 18/PDT/2017/PT.MND.Oktober 2016 yang diserahkan kepada Kepaniteraan Pengadilan NegeriTondano tanggal 07 Oktober 2016 ;8. Relaas pemberitahuan dn penyerahan kontra memori banding kepada KuasaHukum Pembanding/Penggugat tanggal 19 Januari 2017 ;9.

Menerima permohonan banding tersebut diatas ;2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tondano tanggal 18 Juli 2016dengan No.66/Pdt.G/2016/PN.Tnn. dengan mengadili sendiri : Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding seluruhnya ; Menghukum Terbanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkatperadilan ; Mohon keadilanMenimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut,Terbanding/Tergugat mengajukan kontra memori banding yang membantah padapokoknya sebagai berikut :1.

Membebankan segala biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Memori banding dariPembanding/Penggugat dan kontra memori banding dari Terbanding/Tergugattersebut diatas dihubungkan dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkatpertama, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama Pengadilan Negeri Tondanoputusan tanggal 18 Juli 2016 No.66/Pdt.G/2016/PN.Tnn. berdasarkan alasansebagaimana dipertimbangkan

Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Para Pembanding semula sebagai Para Penggugat ;---------------------------2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Raba Bima tanggal 25 Oktober 2012 Nomor : 25/PDT.G/2012/PN.RBI, yang dimohonkan banding tersebut ; ------------------------3.

Menghukum Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,00,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;--------------------------

diRT.03 RW. 01 Desa Tolotangga, Kecamatan Monta,Kabupaten Bima, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT II ;3.AHMAD Bin JIBA, umur 53 tahun, pekerjaan petani, bertempat tinggal diRT.04 RW. 02 Desa Tolotangga, Kecamatan Monta,Kabupaten Bima, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT III ;Para Penggugat dalam tingkat banding diwakili olehkuasa hukumya : H.

Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.391.000, (dua juta tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Membaca Akta Pernyataan Permohonan banding yangdibuat oleh Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor :25/PDT.G/2012/PN.RBI, tanggal 5 Nopember 2012, bahwa kuasa ParaPenggugat/Para Pembanding menyatakan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Raba Bima Nomor : 25/PDT.G/2012/PN.RBI. tanggal25 Oktober 2012, dan permohonan banding tersebut' telahdiberitahukan

dari Para Penggugat/ParaPembanding telah diajukan dalam tenggang waktu, dan menurut caraserta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang,oleh karena itu. permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan meneliti secaracermat serta seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Raba Bima, tanggal 25 Oktober 2012 Nomor : 25/PDT.G/2012/PN.RBI., dan Memori Banding, Majelis Hakim PengadilanTinggi berpendapat bahwa alasan

Menerima permohonan banding dari kuasa hukum ParaPembanding semula sebagai Para Penggugat ;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Raba Bima tanggal 25Oktober 2012 Nomor : 25/PDT.G/2012/PN.RBI, yang dimohonkanbanding tersebut f3.

Menghukum Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 150.000,00, (seratus lima puluh ribuDemikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari: Kamis tanggal 14 Februari 2013 oleh kami H.SUROSO,SH. sebagai Ketua Majelis, SHARI DJATMIKO, SH.MH. danH.

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jombang tanggal 21 Mei 2019 Nomor 104/Pid.Sus/2019/PN.Jbg. yang dimohonkan banding tersebut ;
• Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

PUTUSANNOMOR 701/PID.SUS/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Rokhman HidayahTempat lahir : MojokertoUmur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 7 Maret 1999Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Claket RT.002 RW.004 Desa Randugenengan, Kecamatan Dlanggu, KabupatenMojokertoAgama

Akta permintaan banding yang diajukan oleh Penuntut Umum tertanggal 27Mei 2019 atas putusan Pengadilan Negeri Jombang ;b. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Jombang pada tanggal 29 Mei 2019 kepadaTerdakwa ;c. Memori banding tertanggal 28 Mei 2019 yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombang tanggal 28 Mei2019;d.

Relaas penyerahan memori banding kepada Terdakwa oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri jombang, pada tanggal 29 Mei 2019 ;e.

Relaas pemberitahuan mempelajari berkas perkara yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Jombang pada tanggal tertanggal 29 Mei 2019kepada Terdakwa dan Penuntut Umum tertanggal 29 Mei 2019, telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebut;Menimbang, bahwa Permintaan banding oleh Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara yang ditentukan Undangundang, oleh karenanya permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa memori

banding yang diajukan oleh Penunut Umumakan tetapi terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding, dan memoribanding yang diajukan oleh Penuntut Umum tidak memuat halhal baru yangperlu dipertimbangkan lebih lanjut ;Halaman 9 putusan Nomor 701/PID.SUS/2019/PT SBY.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Jombang tanggal 21 Mei 2019 Nomor104/Pid.Sus/2019/PN.Jbg., Majelis Hakim Pengadilan

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Selayar tanggal 6 Februari 2013, Nomor : 75/Pid.B/2012/PN.Sly yang dimohonkan banding tersebut;
3. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

euiaepeTibeiltahwan umtuk pempauajari benkes perkasa tanggal 24Februarii 2013;Merimbang, Bath sidh ESE@Wa pewiitterin banding olehJalsec Penuntutt Umum feted pufsan Pemgadilaan Negerttexsebut tehih diaikemn manerut teem waktm dam memennlSyaratsyaraet sertm tate cara yang diteemikaan Wndanginagae9:maka pemmimeann banding, tessduut seeaim fowmill dapat diteenima;Menimbang, balnwa setelahn Pengadilann Tingsii menyelajaritdan menediti dengyn seicsaam berkess perkena dam salliman resmlputussm Pengadilann

Bahwe MMajjeliks Hakim Pengadilaan Negeri Selayar dalammesarhkean pitknm tetkddpp mesilh kurang menenuhil rasakeadiley, dalpam mesyardicat karena peruarhan pang Temthkiaatelah, menbuat sessuragg merasa sakit hati dam tiktdk bismmenabam rasa fluaye Nenimbagg, bahwa setehah Paagariilan Tinesii membacasgcanm selsamaa isi memoril banding dari Penuntut Umum temebatyHfal..

Gari Snel PENG. 96 / BEDE aMPT Mis keniyat Waa ade balhal bamPegddizm ingkal pocrar, vane dafpa'Sehhegga menor banding Jaikse Mt dikesamnipgkan dam Pengadilha Tinggitberpendapat bahwa Bertinbangan hultiam Pengadudan TingkatPe imeats tekth pemuat dan an 4 tepat den benarberdaserr hukum semua keadaankeadaan serta, glasanalasamen yangserMchimbang, babwa dengam demikian,, mmka peaimbangai?

Menerima permohonan banding dari Pembanding; 2. Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 135/G/2022/PTUN.SBY. tanggal 23 Pebruari 2023 yang dimohonkan banding tersebut ; 3. Menghukum Pembanding membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp250.000.00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;

MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 173/G/2022/PTUN.JKT. tanggal 16 November 2022 yang dimohonkan banding;
3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam tingkat banding sebesar Rp.250.000.00,- (dua ratus lima puluh ribu Rupiah);