Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun dan harmonis tapisejak akhir tahun 2005 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat ketahuan sedang menjalin cinta denganperempuan yang berasal dari Desa Pengambengan; .

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk cerai dengan Tergugat dan kembali hidup rukundengan Tergugat sebagai suami isteri namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmaka sesuai Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor Tahun 2008 prosesmediasi tidak perlu dilaksanakan; Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalikan bahwa rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi dikarenakan Tergugat ketahuan

menyuruh karyawan toko untuk mengambilkan baju yang berada diatasgantungan, Setelah karyawan dalam keadaan lengah terdakwa langsung mengambil 11(sebelasO potong celana warna orange merk HERMES dan 14 (empat belas) potong bajukaos perempuan dalam berbagai model dan merk yang ditaruh dilantai dalam keadaanterikat dengan tali raffia kemudian di ambil dan dimasukan kedalam tas belanja motifkotakkotak terbuat dari plastic yang sudah dibawa dari rumah lalu ditutupi dengansayuran kangkung supaya tidak ketahuan

hemat Majelis unsur ini telah terpenuhi menurut Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur mengambil suatu barang disini adalahbahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan barang bukti dipersidanganbahwa terdakwa NURIA binti JALIL telah mengambil 11 potong celana warna orange merkHERMES dan 14 potong kaju kaos perempuan dalam berbagai model dan merk yangdiletakan dilantai toko dipasar Pohjejer kecamatan Gondang Mojokerto dan telah dibawakeluar toko kurang lebih 10 meter dari toko ke,udian ketahuan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram namun sejak 2 bulan setelah menikah rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, dan tidak dapat hidup rukun sebagailayaknya suami istri sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpercekcokan yang sulit di damaikan karena :Tergugat ketahuan mengkonsumsi obatobatan terlarang setelah 6 bulansetelah menikah ;Tergugat tidak pernah memberi nafkah ; Tergugat jarang berada dirumah ; Tergugat sering pulang larut malam

Halaman 5 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 yang pada pokoknyaberisi bahwa Penggugat tercatat sebagai penduduk/bertempat tinggal diWilayah Hukum Kota Surabaya, maka menurut Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Pengadilan Agama Surabaya berwenang memeriksaperkara Aquo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak 2015, antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat ketahuan

, saksi ikut menghadiripernikahan tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat kurang lebih 12 tahun dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak setahun terakhir sudah tidak harmonis lagi karenasering berselisih dan bertengkar ; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebutadalah karena Tergugat suka berjudi dan Tergugat ketahuan

2008 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak bisa dilaksanakan;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari gugatan Penggugat padapokoknya adalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi, karena antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit didamaikan yang penyebabnya dipicu karenaTergugat suka berjudi dan Tergugat ketahuan

perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka mabukmabukan dan suka pergi ketempattempat hiburan malam, hal tersebut membuatPengugat tidak tentram berumah tangga bersama Tergugat, karena Tergugat sukapulang larut malam dan suka menghabiskan uang ;Bahwa akibat Tergugat suka ketempattempat hiburan malam, Penggugat merasakurang kasih sayang dan perhatian dari Tergugat, hal tersebut membuat penggugatwaswas dan tidak nyaman berumah tangga bersama Tergugat ;Bahwa selain itu Tergugat juga ketahuan

keterangannya tersebut dapat diterima sebagai alat bukti mengikatsesuai dengan Pasal 308 dan 309 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan yang dihubungkandengan alat bukti tertulis dan keterangan saksisaksi dibawah sumpah, Majelis telahmenemukan adanya fakta tetap yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa sejak awal tahun 2008, sudah mulai terjadi perseliisihan dan pertengkaranantara Pennggugat dan Tergugat, disebabkan Tergugat suka mabukmabukan,suka ke tempat hiburan malam;e Tergugat ketahuan

bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon;Bahwa kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisihandan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak bulan Oktober tahun 2020;Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon tidak patuh pada Pemohon, sukamembantah perkataan Pemohon dan Termohon ketahuan

Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak bulan Oktober tahun 2020;Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon ketahuan

Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain di Dumai, Penggugatmengetahui tentang pernikahan tersebut karena abang perempuan tersebutmemukul Tergugat saat Tergugat pergi bersama Penggugat, dan menyangkabahwa Tergugat telah berselingkuh dengan Penggugat, akhirnya Tergugatmengakui tentang permikahannya dengan perempuan tersebut, namunTergugat kembali memilih Penggugat dan meninggalkan perempuan tersebut;b. pada tahun 2008, Penggugat dan Tergugat kembali bertengkar karenaTergugat ketahuan akan menikah

harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat denganTergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah, dan belum pernahbercerai;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan keadaan rumah tangganyadengan Tergugat pada awalnya berjalan rukun dan damai, namun sejak bulanAgustus 2005, rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain diDumai, dan pada tahun 2008 Penggugat dan Tergugat kembali bertengkar disebabkanTergugat ketahuan

Bahwa saksi adalah paman Penggugat: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tau Penggugat ; akan tetapi sejak bulan Mei2018 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawabuntuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, disamping ituTergugat telah ketahuan mempunyai perempuan lain; Bahwa sejak 1 tahun 8 bulan, Tergugat pergi meninggalkan keluargadan sekarang

Bahwa sejak bulan Mei 2018 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawabuntuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, disamping itu Tergugattelah ketahuan mempunyai perempuan lain; Bahwa sejak 1 tahun 8 bulan, Tergugat pergi meninggalkan keluargadan sekarang memlihi tinggal bersama orang tuanya sendiri, setelah pisahtersebut kemudian pada bulan mei 2020 Penggugat pergi ke Taiwan

Nama XXXX, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak sepupu Penggugat ;bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX Kota Surabaya dalam keadaan baik dan rukun,kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat ketahuan selingkuh dengan teman kerjanya, akibat dariperselisihan dan pertengkaran tersebut kemudian antara Penggugatdengan

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa majelis hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat baik secara langsung di persidangan maupun melaluimediasi sesuai PERMA Nomor 1 Tahun 2008 dengan mediator Drs Suhaimi,SH Mediator Pengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal ituterjadi karena Tergugat ketahuan

Termohon adalah suami isteri;Bahwa seingat saksi Pemohon dengan Termohon menikahpada tahun 1991;Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya kumpul baik danharmonis;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohondikarunial 4 orang anak;Bahwa yang menyebabkan rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak harmonis karena antara Pemohondengan Termohon sering terjadi pertengkaran terusmenerus;Bahwa sebabnya adalah Termohon melalaikankewajibannya mengurus anak dan suami dan asyik mainHandPhone saja, Tergugat juga ketahuan

denganPemohon;Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa adapun hubungan Pemohon dan Termohonadalah suami isteri;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah tahun1991;Bahwa dalam perkawinan Pemohon denganTermohon dikaruniai 4 orang anak;Bahwa yang menyebabkan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis karena antara Pemohon denganTermohon sering terjadi pertengkaran terus menerus;Bahwa sebabnya adalah Termohon melalaikankewajibannya mengurus anak dan suami dan asyik mainHandPhone saja, Tergugat juga ketahuan

Tergugat sering melakukan tindak KDRT terhadap Penggugat, sepertiTergugat memukul Penggugat karena Tergugat ketahuan selingkuh;b. Tergugat telan menikah dengan wanita lain tanpa sepengetahuanPenggugat sejak tahun 2016;c.

Bahwa sejak tahun 2013 hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh sikap Tergugat yang sering melakukan tindakan KDRTkarena ketahuan berselingkuh dengan perempuan lain, bahkan telahmenikahinya pada tahun 2016;Hal.7 dari 11hal. Put.No.291/Pdt.G/2017/PAPal3.

Lalu membawanya pergibersamasama dengan saksi Anggi Rizal Krisandi bin Mimip dan saksiAdi Supriadi bin Surono dengan menggunakan sepeda motor dan tanpamenggunakan helm;Sesampainya di Jalan Garuda depan Pool Bus Kramat Jati Kel.GarudaKec.Andir Kota Bandung mereka pun diberhentikan oleh saksi HeriPermana, saksi Wawan Ruswandi, dan saksi Carlos Sirait (ketiganyaAnggota Polri);Karena takut ketahuan, terdakwa Heri Sobari bin Erus Rusmanamembuang (satu) buah linggis dan 1 (satu) buah pisau dapur steinless

Lalu membawanya pergibersamasama dengan saksi Anggi Rizal Krisandi bin Mimip dan saksiAdi Supriadi bin Surono dengan menggunakan sepeda motor dan tanpamenggunakan helm;Sesampainya di Jalan Garuda depan Pool Bus Kramat Jati KeLGarudaKec.Andir Kota Bandung mereka pun diberhentikan oleh saksi HeriPermana, saksi Wawan Ruswandi, dan saksi Carlos Sirait (ketiganyaAnggota Polri);Karena takut ketahuan, terdakwa Heri Sobari bin Erus Rusmanamembuang (satu) buah linggis dan 1 (satu) buah pisau dapur steinless

Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanDesember 2015 Tergugat pergi meninggalkan rumah tanpa alasan yangjelas, kemudian Tergugat ketahuan sedang bersama perempuan yangbernama Selingkuhan di sebuah kos sejak kejadian tersebut Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal dan tidak menjalin komunikasi lagisampai sekarang;Hal. 2 dari 13 Put. No. 0577/Pdt.G/2017/PA.Ktp6.

No. 0577/Pdt.G/2017/PA.Ktp Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak tahun 2015 sudah tidak harmonis lagi, sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat ketahuan selingkuh denganwanita lain yang bernama Putri; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2015, dan selama berpisah keduanya sudah tidakpernah berkumpul lagi; Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil:2.

Bahwa Termohon pernah mengajak Pemohon untuk pindah rumah walaupunberat pemohon tetap menyetukjuinya juga, namun setelah ketahuan hamil makaPemohon mengajak untuk kembali lagi kerumah bersama orang tua Pemohonsampai melahirkan.7.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2012 Termohon pergi meninggalkanrumah kediaman bersama tanpa ijin dengan membawa anak dan samapaisekarang tidak kembali lagi kerumah apalgi sudah ketahuan selingkuh, danPemohonpun pernah mendapatkan SMS yang bernada mesra dengan lakilakilain, sehingga dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatas Pemohontidak memiliki harapan kan dapat hidup rukun kembali bersama Termohonuntuk membina rumah tangga yang bahgia di masa yang akan datang.9.

sering berpindahpindah, dan terakhir tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Agam, Propinsi Sumatera Barat sampai pisahrumah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri, telah dikaruniai satu orang anak yang bernama:anak, umur 9 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun semenjak akhir tahun 2010 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan oleh; Tergugat ketahuan

telah menikah dengan perempuan yangbernama Ema, hal ini Penggugat ketahui dari orang tua Tergugat yangmengatakan kepada Penggugat kalau Tergugat telah menikah denganperempuan yang bernama Ema, Penggugatpun menanyakan haltersebut kepada Tergugat Tergugatpun mengakuinya dan Tergugatmengatakan kepada Penggugat kalau Tergugat telah meninggalkanperempuan yang bernama Ema, sehingga hal ini menjadi pemicuterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, namun disamping itu Tergugat ketahuan

dalampersidangan saksi memerikan keterangan yang pokokpokoknya dikutipsebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri hidupbersama di rumah orangtua Tergugat dan telah dikaruniai seoranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baikbaiksaja, namun akhirakhir ini mulai tidak rukun sering tejadiperselisinan dan pertengkaran, ; Bahwa penyebab pertengkarannya adalah karena masalah pihakketiga, Tergugat ketahuan

No. 2043/Pdt.G/2020/PA.Wsb Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baikbaik saja,namun akhirakhir ini mulai tidak rukun sering tejadi perselisihan danpertengkaran, Saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar ; Bahwa penyebab pertengkarannya adalah karena masalah pihak ketiga,Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain; Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan akhir tahun 2019 setelahitu Penggugat dan Tergugat pisah rumah hingga sekarang sudah berjalansekitar

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2010 mulaiterjadi perselisihan paham dan pertengkaran terusmenerus adapunyang menjadi penyebabnya adalah Termohon ketahuan selingkuhdengan lakilaki lain;6.

Sdn.dengan alasan terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain yangakibatnya Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak bulanOktober tahun 2012, Termohon pergi meninggalkan tempat tinggalbersama dan hingga kini tidak diketahui di mana tempat tinggalnya;Menimbang, bahwa meskipun Termohon atau kuasanya tidakpernah hadir di dalam persidangan, namun dalam perkara perceraiantidak dengan sendirinya merupakan alasan dikabulkannya

yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman kerja Pemohon ;e Bahwa Pemohon bernama PEMOHON dan Termohon bernama TERMOHONe Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah sekitartahun 1999 ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahsendiri dan telah dikaruniai orang anak, namun sejak sejak tahun yang laluantara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohon ketahuan

yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon bernama PEMOHON dan Termohon bernama TERMOHONe Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah sekitartahun 1999 ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahsendiri dan telah dikaruniai orang anak, namun sejak sejak tahun yang laluantara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohon ketahuan

Tergugat sudah ketahuan selingkuh dengan wanita lain sebanyak 2 kali.;h. Pandangan hidup antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat berbeda.4. Bahwa, berkalikali Penggugat berusaha menjalin komunikasi dan memintaTergugat untuk berubahakan tetapi tidak mendapatkan tanggapan yang baikdari Tergugat;5.

Tergugat sudah ketahuan selingkuh dengan wanita lain sebanyak 2 kali.;h.

,yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 25 Juni tahun 2021 di Kecamatan Lubuk Sikarah, KotaSolok; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak sempat membina rumahtangga dikarenakan Termohon ketahuan telah membohongiPemohon yang mana Termohon telah menjalin hubungan dekat danberencana menikah dengan wanita yang bernama Wanita IdamanLain; Bahwa Setelah pesta pernikahan Pemohon dan Termohon

bahwa apabila bukti surat dan kesaksian dua orang saksiserta anggapan hukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengandalildalil permohonan Pemohon Majelis menilai dalildalil permohonanPemohon telah terbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukan faktafaktayuridis sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 25 Juni tahun 2021 di Kecamatan Lubuk Sikarah, KotaSolok; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak sempat membina rumahtangga dikarenakan Termohon ketahuan