- Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II ; - Menetapkan sah pernikahan pemohon I ( AFIF bin TRIMO MULYONO ) dengan pemohon II ( DHESI SUSANTI binti NGUDIMANTO ), yang dilangsungkan pada tanggal 11 Desember 2011 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen ;- Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen ; 7- Membebankan kepada pemohon untuk

054/Pdt.P/2014/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Sragen, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Itsbat Nikah, pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara :AFIF bin TRIMO MULYONO, 18 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, bertempat tinggal di Dukuh Grumbul, RT 04/02, DesaPengkol, Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutPemohon I;DHESI SUSANTI

Fotocopy Kartu Tanda Penduduik (KTP) atas nama Dhesi Susanti,331412648940004, tanggal 28 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Sragen, (P3) ;Bukti Saksisaksi :1.

berikut ;clSally stall Aad 8) sksArtinya :Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang aqil baligh ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor7 tahun 1989 segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada pemohonMengingat segala perUndang Undangan yang berlaku dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II ; Menetapkan sah pernikahan pemohon I ( AFIF bin TRIMO MULYONO ) denganpemohon II ( DHESI SUSANTI

Memberi ijin kepada Pemohon (Hilal Asyari bin Atim) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Dewi Ratna Susanti binti Karmadi) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangbahu Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Nagoya Surya Sejahtera Sidoarjo, pendidikan terakhirSMA, tempat kediaman di Dusun Juwet RT.002 RW. 005 DesaDoyomulyo Kecamatan Kembangbahu Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANDewi Ratna Susanti binti Karmadi, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan lou Rumah Tangga, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman semula di Dusun Tlogo RT.004 RW. 001 Desa TlogoagungKecamatan Kembangbahu Kabupaten Lamongan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia,

Memberi ijin kepada Pemohon (Hilal Asyari bin Atim) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (Dewi Ratna Susanti binti Karmadi) didepan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Hilal Asyari bin Atim) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (Dewi Ratna Susanti binti Karmadi) didepan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kembangbahu Kabupaten Lamonganuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

PUTUSANNomor 1538/Pdt.G/2016/PA.Tbn.ZT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :SUSI SUSANTI BINTI DALIM, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S 1,pekerjaan Guru Swasta, tempat tinggal di Dusun Simo, RT.02,RW. 01, Desa Sukoharjo, Kecamatan Bancar, KabupatenTuban, sebagai "Penggugat".

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (AHMAD RUDI BINKASNAWI)terhadap Penggugat (SUSI SUSANTI BINTI DALIM).; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (AHMAD RUDI BINKASNAWI) terhadap Penggugat (SUSI SUSANTI BINTI DALIM.) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBancar, Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.451.000, (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

., M.HLi. masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua besertaHakimHakim Anggota dengan dibantu oleh Dani Susanti, S.E., S.H., M.H.selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadirioleh Kuasa Penggugat, dihadiri oleh Kuasa Hukum Para Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Gandung, S.H., M.Hum.

., M.HLi.Panitera PenggantiHalaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 78/Pdt.G/2020/PN Kin.Dani Susanti, S.E., S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp = 30.000,00Proses : Rp 80.000,00PNBP Relaas : Rp =30.000,00Panggilan : Rp 259.000,00Meterai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp 10.000,00PNBP Pencabutan : Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 78/Pdt.G/2020/PN Kin.

pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari dalam putusan Hakim sebelum masa percobaan selama 12 (dua belas) bulan berakhir telah bersalah melakukan tindak pidana;

telahbermeterai cukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan P1;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3573010701110007 tanggal 03 Nopember 2016atas nama Sigit April Subijanto, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang, yang telah bermeterai cukup, cocok denganaslinya ditandai dengan P2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 714/22/X1/1993 tanggal 09 Nopember 1993,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang,atas nama Sigit April Subianto dengan Dwi Novi Susanti

, yang telah bermeteraicukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan P3;Fotokopi Surat Keterangan Permohonan Perubahan Nama dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Blimbing Kota Malang Nomor B236/Kua.13.25.01/Pw.01/10/2016 tanggal 31 Oktober 2016 atas nama Sigit AprilSubianto bin Bijoso Purwanto dengan Dwi Novi Susanti binti Bambang Irawan, yangtelah bermeterai cukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan P4;Fotokopi Akta Kelahiran dari Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun Nomor601/1987 tanggal 01 Juni

1987 atas nama Sigit April Subijanto, yang telahbermeterai cukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan P5;Fotokopi Kutipan Akta Kematian dari Kantor Dinas kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang tanggal 03 Nopember 2016 atas nama Dwi Novi Susanti, yangtelah bermeterai cukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan P6;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tetap pada dalildalil permohonannyadan mohon kepada Majelis Hakim berkenan menjatuhkan Penetapan;Hal.3 dari 7 halm.Putusan Nomor 0466/Pdt.P/2016

melakukan perubahanatau ganti nama ; 2o noone en nee nne neeBahwa dari cerita Pemohon kepada saksi, pada saat menikahPemohon mencamtumkan nama AGUSTINUS didepan namanyamenjadi AGUSTINUS WNAYANTO ; 2"Bahwa dengan adanya perbedaan nama tersebut, menurut ceritaPemohon, Pemohon bermaksud mengganti namanya dari semulatercantum atas nama AGUSTINUS WWAYANTO menjadi WWAYANTO;Bahwa dari cerita Pemohon juga, nama AGUSTINUS WWUAYANTOjuga tercantum di dalam Akta Kelahiran salah satu anaknya yangbernama WAHYU PUJI SUSANTI

XI Cj 052132 atasnama WUAYANTO, tertanggal 24 Mei 1980 tersebut didukung pula dengan buktisurat P.5 berupa Fotokopi Petikan keputusan (SK) CPNS (Calon Pegawai Negerihalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2017/PN.SgnSipil ) Nomor 813.2/6719/1980 atas nama WUAYANTO, tertanggal 1 Nopember1980 bahwa nama Pemohon adalah WUAYANTO ;; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa fotokopi Akta KelahiranNomor : 129/AIN/1992 atas nama WAHYU PUJI SUSANTI, tertanggal 4Nopember 1992 dan didukung oleh keterangan

saksi Wadi diperoleh faktabahwa nama Pemohon selaku orangtua dari WAHYU PUJI SUSANTI tercantumatas nama AGUSTINUS WNAYANTO ;. 2 222 ner en one nnn nce nenMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat sebagaimana tersebutdiatas terbukti pada benar terdapat perbedaan nama Pemohon di dalamdokumendokumen kependudukan berupa Akta Perkawinan dan Akta Kelahirananak Pemohon yaitu AGUSTINUS WWAYANTO dan WUAYANTO ;; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan sebagaimanatersebut diatas, alasan permohonan

., danADE IRMA SUSANTI,SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, didampingi olehERNAWATI,SH.,MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Muara Bungo,serta dihadiri oleh REFLA OKMANTA, SH., Penuntut umum pada Kejaksaan NegeriMuara Bungo dan dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisRIZAL FIRMANSYAH, SH.,MH., TEGUH HARISSA, SH.

,ADE IRMA SUSANTI,SH.,Panitera PenggantiERNAWATI,SH.,MH.,Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 189 /Pid.B/2016/PN.MrbPUTUSANNomor: 46/Pid.B/2016/PN.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bungo yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :9. Nama lengkap : RUSLI Alias OS Bin ISMAIL (Alm);Halaman 16 dari 15 Putusan Nomor 189 /Pid.B/2016/PN.Mrb10.

yang hendak pergi nonton TV dirumahsaksi koroban sementara saksi koroban sudah duluan masuk kerumahnya danketika terdakwa datang saksi Rita Susanti sedang berada di depan pintu terasHalaman 18 dari 15 Putusan Nomor 189 /Pid.B/2016/PN.Mrbsamping kiri rumah saksi korban dan selanjutnya terdakwa memanggil saksiRita Susanti dengan mengatakan ti, tolong panggil upik (saksi korban) abangado perlu tetapi saksi tersebut tidak menjawab melainkan langsungmemanggil saksi korban dari posisinya berdiri dan setelah

istri terdakwa dengan maksud untukmeminjam sepeda motor Honda Win yang masih milik bersama diantaraterdakwa dengan saksi yang berada pada penguasaan saksi pada saat itu, dansesampai dirumah saksi, terdakwa pertama bertemu dengan saksi Rita Susantiyang dengan mengatakan Ti, tolong panggil Upik (saksi) abang ado perlu tetapisaksi tersebut tidak menjawab melainkan langsung memanggil saksi dariposisinya berdiri dan setelah itu saksi pun menuju pintu samping rumahnyamenjumpai terdakwa dan saksi rita susanti

,ADE IRMA SUSANTI,SH.,Panitera PenggantiERNAWATI,SH.,MH.,Halaman 30 dari 15 Putusan Nomor 189 /Pid.B/2016/PN.MrbHalaman 31 dari 15 Putusan Nomor 189 /Pid.B/2016/PN.Mrb

PUTUSANNomor 2509/Pdt.G/2016/PA.Tbn.ae tare = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :SUSANTI BINTI MUNTOYIB, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Banjarjo,RT.05, RW. 02, Desa Banjaragung, Kecamatan Rengel, KabupatenTuban, sebagai "Penggugat".

rumahtangga dengan Tergugat dan oleh karenanya Penggugat mengajukan gugatan iniuntuk diceraikan dengan Tergugat;7 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (JAENURI BIN MUNAJI) terhadapPenggugat (SUSANTI

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (JAENURI BIN MUNAJI)terhadap Penggugat (SUSANTI BINTI MUNTOYIB.) ;Hal. 7 dari 9 hal. Putusan Nomor 2509/Pdt.G/2015/PA.Tbn.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban dan KantorUrusan Agama Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.5.

SaksiDepi Susanti, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekira pukul 11.00 wib pada kejadiansaksi berada di rumah saksi dan saksi melihat adik saksi yang bernama bagus triagung sedang tidur dan dibangun oleh ayah saksi yaitu saksi joko manopo untukmembeli alat motor di pasar candi puro kecamatan sidomulyo kabupaten lampungselatan karena pada saat itu ayah saksi sedang memperbaiki sepeda motor yamahking;Bahwa kemudian terdakwa berangkat

Saksi Ekun Jumiarno, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekira pukul 11.00 wib saksi datangkerumah saksi Depi Susanti, kemudian sesampainya disana saksi melihat saksi JokoManopo dan terdakwa Bagus Tri Agung Bin Joko Manopo sedang memperbaikisepeda motor Yamaha king;Kemudian pada hari yang sama sekira pukul 14.00 wib saksi kembali ke Balai Desasetelah dari Balai desa saksi kembali lagi kerumah saksi Depi Susanti;Kemudian pada hari yang

(Bandingkan dengan : Seonarto Soerodibroto, KUHP dan KUHAP DilengkapiYurisprudensi Mahkamah Agung dan Hoge Raad, Jakarta: PT Raja Grafindo, 1999, hal.221);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, dalam hal iniberdasarkan : Keterangan Saksi yaitu : Saksi Nanak Mulyono, Saksi Tukiman, SaksiKoyen, Saksi Hei Mustofa, Saksi Turiman, Saksi Joko Susilo, Saksi Imam SaipulRidwan, Saksi Hermawan Utoyo, Saksi Muhalidi, Saksi Rubi Ardiansyah, Saksi JokoManopo, Saksi Depi Susanti, dan

Olehkarena itu untuk selanjutnya akan dibuktikan apakah tindakan tersebut dilakukan secaramelawan hak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, dalamhal ini berdasarkan : Keterangan Saksi yaitu : Saksi Nanak Mulyono, Saksi Tukiman,Halaman 26 dari 34 Putusan Nomor : 370/Pid.B/2016/PN.KlaSaksi Koyen, Saksi Hei Mustofa, Saksi Turiman, Saksi Joko Susilo, Saksi Imam SaipulRidwan, Saksi Hermawan Utoyo, Saksi Muhalidi, Saksi Rubi Ardiansyah, Saksi JokoManopo, Saksi Depi Susanti,

(Bandingkan dengan : Ali Budiarto, KompilasiAbstrak Hukum Putusan Mahkamau Agung Tentang Hukum Pidana, Jakarta: IkatanHakim Indonesia, 2000, hal. 460461);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, dalamhal ini berdasarkan : Keterangan Saksi yaitu : Saksi Nanak Mulyono, Saksi Tukiman,Saksi Koyen, Saksi Hei Mustofa, Saksi Turiman, Saksi Joko Susilo, Saksi Imam SaipulRidwan, Saksi Hermawan Utoyo, Saksi Muhalidi, Saksi Rubi Ardiansyah, Saksi JokoManopo, Saksi Depi Susanti, dan

SALINAN PUTUSANNomor: 1422/Pdt.G/2017/PAJUert yor Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Susanti binti Sasmito Wajo, Tempat Tanggal Lahir Palembang, 07 Juni 1983Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat kediaman di Jalan Kp Mangga Gg.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat Erik Setyawan binEndjang SutisnaTerhadap Penggugat Susanti binti Sasmito Wajo;3. Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera/SekretarisPengadilan Agama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuaidengan ketentuan yang berlaku;4.

hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR..yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu) majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 3, dan 5,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1, P2 dan P.3 serta 2 orangsaksi ;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Susanti

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Erik Setyawan binEndjang Sutisna) kepada Penggugat (Susanti binti Sasmito Wajo).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja,Kota Jakarta Utara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu.5.

Putusan No. 1528/Padt.G/2017/PA.Sda.hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Dusun Awarawar, Kelurahan Tambakrejo,Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama dirumah Pemohon di Dusun Ngingas, Kelurahan Tambakrejo, KecamatanKrembung Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama Susanti, tanggal lahir 16061986

adalah sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah Keponakan dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah kirakira tahun 1984;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah Pemohon di DusunNgingas, Kelurahan Tambakrejo, Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohonsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 anakbernama Susanti

dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Sepupu Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tahun 1984;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah Pemohon di Dusun Ngingas, KelurahanTambakrejo, Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 anak bernama Susanti

bahwa Pemohon danTermohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Dusun Awarawar,Kelurahan Tambakrejo, Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo danterakhir tinggal bersama di rumah Pemohon di Dusun Ngingas, KelurahanTambakrejo, Kecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo dan telah hiduplayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 anak bernama Susanti

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Aip Saepudin bin Aban) terhadap Penguggat (Susi Susanti binti Mita) dengan iwadl berupa uang Rp. 10.000 ,- (sepuluh ribu rupiah) ;
5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381.000,- ( tiga ratus delapanpuluh saturibu Rupiah);

PUTUSANNomor 1354/Pdt.G/2019/PA.TsmBa esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Susi Susanti binti Mita, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Aip Saepudin Bin Aban) kepadaPenggugat (Susi Susanti Binti Mita) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Tasikmalaya kelas IA Cq.

YsArtinya : Dan barangsiapa menggantungkan talak dengan suatu sifat(keadaan), maka jatuhlah talak dengan adanya sifat tadi sesuai dengan bunyilafadinya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dihubungkan dengan bukti bahwa Tergugat setelah akad nikahmengucapkan sighat taklik talak serta Penggugat belum pernah berceraidengan Tergugat, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan thalak satu khuli Tergugat (Aip Saepudin bin Aban) terhadapPenggugat (Susi Susanti

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menetapkan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi;Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Aip Saepudin bin Aban) terhadapPenggugat (Susi Susanti binti Mita) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 4 orang anak masingmasingbernama : Leli Susanti binti M.Teguh; Efrizal bin M.Teguh; Epikal bin M.Teguh; Ucok Sembara bin M.Teguh7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;8.

Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II satusama lain adalah orang lain tidak ada hubungan darah, semenda dantidak ada hubungan sesusuan, atau hubungan perkawinan denganorang lain yang menghalangi pernikahan; Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il hidupharmonis, tidak pernah bercerai, mereka tetap beragama Islam, tidakpula ada yang keberatan dengan pernikahan mereka berdua; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama : Leli Susanti

lain adalah orang lain tidak ada hubungan darah, semenda dantidak ada hubungan sesusuan, atau hubungan perkawinan denganorang lain yang menghalangi pernikahan; Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il hidupharmonis, tidak pernah bercerai, mereka tetap beragama Islam, tidakpula ada yang keberatan dengan pernikahan mereka berdua;Penetapan Nomor 0321/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 6 dari 13 Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama : Leli Susanti

berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahataupun semenda dan tidak sesusuan serta tidak ada hal lain yangmenghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il:Penetapan Nomor 0321/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 10 dari 13 Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dan tidak pernahbercerai serta telah dikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama : Leli Susanti

Saksi YIWI SUSANTI, 2. Saksi ANTUNGZAINUDINdan 3.

Saksi YUDI GUNAWAN yang didengar keterangannya dengan dibawahsumpah masingmasing menerangkan sebagai berikut:1 Saksi YTWI SUSANTI;e Bahwa, Saksi dihadapkan dipersidangan ini karena diminta oleh Penggugat untukmenjadi saksi dipersidangan perkaranya di Pengadilan Negeri Sampit antara Penggugatdan Tergugat mengenai gugatan Perceraian seperti yang diterangkan Penggugat kepadaSaksi ;e Bahwa Saksi kenal dan tahu dengan Penggugat maupun Tergugat, karena Saksi adalahIbu kandung dari Penggugat;e Bahwa Suami

terhadap' keterangan saksi tersebut diatas, Penggugatmembenarkannya dan tidak keberatan;3 Saksi YUDI GUNAWAN;e Bahwa, Saksi dihadapkan dipersidangan ini karena diminta oleh Penggugat untukmenjadi saksi dipersidangan perkaranya di Pengadilan Negeri Sampit antara Penggugatdan Tergugat mengenai gugatan Perceraian seperti yang diterangkan Penggugat kepadaSaksi ;e Bahwa Saksi kenal dan tahu dengan Penggugat maupun Tergugat, karena Saksi adalahayah kandung dari Penggugat;e Bahwa Isteri Saksi bernama YIWI SUSANTI

1 Juli 2016 maupun dan tanggal 18 Juli 2016,dengan register Perkara Nomor : 28/Pdt.G/2016/PN Sptsehingga atas gugatan Penggugattersebut tidak ada suatu sangkalan dari Tergugat;Menimbang, bahwa walaupun tidak ada sangkalan dari Tergugat, namunPenggugat secara yuridis tetap diwajibkan untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatdipersidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.10 serta 3 (tiga)orang saksi bernama YIWI SUSANTI

seringberulang kali mengeluarkan katakata cerai, Tergugat juga sangat jarang sekali membiayaidan memberi nafkah anak dan isteri selama pernikahan berlangsung, dan pernah meludahimuka serta mempermalukan Penggugat didepan umum, suka main perempuan,serta sukatidak pulang rumah,maka sejak itulah Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjangsehingga Tergugat tidak memberikan nafkah lahir maupun bathin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut didukung denganketerangan saksi YIWI SUSANTI

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MEYRIKA SUSANTI binti SUBOWO, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Batu Ampar PermaiBlok B1 RT.070 No.032, Kelurahan Batu Ampar, KecamatanBalikpapan Utara, Kabupaten Balikpapan, Propinsi KalimantanTimur.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (RIRIN NURHADI bin H.RASMO SURIYO UTOMO) untuk mengucapkan ikrar talak 1 (satu)raji terhadap Termohon (MEYRIKA SUSANTI binti SUBOWO) dimuka sidang Pengadilan Agama3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganperaturan perundangundangan yangberlaku;B.

HERLI SUSANTI senilai Rp.4.100.000 (empat juta seratus rupiah). Setelah itu Terdakwa menuju DesaTerusan Kec. Maro Sebo llr Kab.

RANDImenghubungi Terdakwa melalui Handphone dan bertanya dimano danTerdakwa jawab di Tembesi, kemudian Terdakwa disuruh ke Jambi untukmengambil narkotika, kemudian Terdakwa berangkat ke Jambi dengan mobiltravel;Bahwa sekira pukul 19.00 WIB Terdakwa sampai di Jambi tepatnya di depanJAMTOS dan Terdakwa memberitahu kepada saudara RANDI, kemudiansaudara RANDI mengatakan transferlah uang itu, nanti ada nomor baru yangmenghubungi kamu angkat bae, setelah itu Terdakwa transfer uang ke rekeningatas nama HERLI SUSANTI

adalah saudara NAZORI warga desa Terusan danATM tersebut Terdakwa pinjam;Bahwa Terdakwa tidak mengenal HERLI SUSANTI tempat Terdakwamentransfer uang tanda jadi pembelian narkotika jenis shabu dari saudaraRANDI;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari Pejabat yang berwenang dalamperbuatannya yang berhubungan dengan Narkotika tersebut;halaman 10 dari 23 halamanPutusan nomor 66/Pid.Sus/2017/PN MbnMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telah mengajukanbukti surat berupa:1.

adalah saudara NAZORI warga desa Terusan danATM tersebut Terdakwa pinjam yang saudara NAZORI tidak mengetahui jikaATM nya digunakan oleh terdakwa untuk kejahatan; Bahwa Terdakwa tidak mengenal HERLI SUSANTI tempat Terdakwamentransfer uang tanda jadi pembelian narkotika jenis shabu dari saudaraRANDI; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari Pejabat yang berwenang dalamperbuatannya yang berhubungan dengan Narkotika tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan

Tukad Batanghari Xii No.18, Dusun Kangin,Desa Panjer, Kecamatan Denpasar Selatan sebagaiPemohon;melawanSri Susanti Binti Suparmin, tempat dan tanggal lahir , 21 November 1983,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.

Dps446/Pdt.G/2016/PA.Dps, tanggal 21 November 2016, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Denpasar, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primair :Mengabulkan permohonan Pemohon.Memberikan ijin kepada Pemohon (Doddy Nur Rohman bin Sukarlin), untukmenjatuhkan talak Satu Rajai tehadap Termohon (Sri Susanti bintiSuparmin) dihadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Subsidair

H.Munadi, MH. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terouka untuk umum dengan dihadiri oleh parahakim Anggota serta Rita Susanti, SH. sebagai panitera pengganti tanpahadirnya pihak Pemohon;Ketua majelisTTDDra. Hj. Nurroh Sunah, S.HHakim anggota Hakim anggotaTTD TTDDra. Hj. Saniyah, MH Drs.H. Munadi,MHPanitera penggantiTTDRita Susanti, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran (HHkK) : Rp. 30.000.2. ATK Proses : Rp. 75.000,3.

Penuntut Umum:
AYU SUSANTI, SH
Terdakwa:
1.HERMANSYAH PANGGABEAN Alias MAN
2.HARAMAIN INDRA Alias AN Bin HARUN INDRA
3.HENGKI SAPUTRA Alias ENGKI Bin EDI