Ditemukan 118321 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hanzalah hanalah hayalah hasbalah hamdalah
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 773/Pdt.G/2013/PA Bpp.
Tanggal 3 Oktober 2013 — Pemohon dan Termohon
11 — 6
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yakni bahwa tujuan perkawinan adalah untukmembentuk rumah tangga (keluarga) yang bahagia berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa danatau untuk membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, ternyata tidak terwujuddalam rumah tangga pemohon dan termohon, oleh karenanya majelis hakim berpendapat bahwamempertahankan rumah tangga yang demikian hanyalah merupakan perbuatan yang siasia,karena akan menimbulkan dampak yang negatif terhadap salah satu pihak yang merasadirugikan
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 31-05-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 74/Pdt.G/2011/PTA.Smg
Tanggal 27 Juli 2011 — PEMBANDING vs TERBANDING
120 — 13
  • /PA.KIt, tanggal 03 Januari 2011, beserta pertimbanganhukum didalamnya, demikian pula memori banding dan kontra memoribanding yang diajukan oleh pihakpihak yang berperkara selanjutnyamemberikan pertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Termohon / Pembanding dalam memoribandingnya hanyalah mengulang ulang jawaban dan dupliknya yang telahdisampaikan dimuka persidangan hakim tingkat pertama yang telahdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Pemohon / Terbanding dalam kontra memoribandingnya telah menyampaikan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 08-10-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 5251/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 5
  • Bahwa Rasullah saw. dalam hal ini tidak menanyakan perbuatansuaminya tidak disukai oleh perempuan tersebut.Menimbang bahwa masalah rumah tangga dapat diibaratkan sepertiapi dalam sekam, yakni persoalan yang sesungguhnya tidak tampak kepermukaan dan yang nampak kepermukaan hanyalah tandatandanya saja,yang dalam hal ini adanya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat danPenggugat sudah tidak serumah lagi tinggal dengan Tergugat.Menimbang bahwa demikian pula setiap kali persidangan selaludiupayakan
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 29-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PTA MEDAN Nomor 101/Pdt.G/2019/PTA.Mdn
Tanggal 15 Agustus 2019 — Sucipto bin Poniman V Karsem binti Kartawi
104 — 51
  • Selcal ea besdu sic Ladi ga2Artinya: Dia (Allah) tidak menjadikan anakanak angkaimu sebagai anakkandungmu sendiri, yang begitu hanyalah ucapan yang keluar darimulutmu saja. Allah mengatakan yang sebenarnya dan Dia (Allah)menunjukkan jalan yang benar, panggillah anak angkat itu denganmenyandangkan nama bapak mereka sendiri.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 13-08-2010 — Putus : 10-11-2010 — Upload : 10-08-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 97/PDT/2010/PT DPS
Tanggal 10 Nopember 2010 — Pembanding/Tergugat : RUTH LIE DEWI MONSRI
Terbanding/Penggugat : TIMOTIUS LIE INDAH NASIOL
Turut Terbanding/Tergugat : YAYASAN RUTH DEWI BUNDA MULIA
Turut Terbanding/Tergugat : SEKOLAH PETRA BERKAT (TK,SD,SMP)
Turut Terbanding/Tergugat : ESTHER LIE INDAH TJAHAYA
85 — 24
  • Di Denpasar hanyalah untuk mewakili Penggugat atau nama Tergugat dipinjam namanya saja oleh Penggugat ;Menyatakan hukum tanah sengketa adalah milik sah Penggugat ; Menyatakan Akta Wasiat No. 8 tanggal 6 Juli 2004 atas nama Tergugat yang dibuat di Evi Susanti Panjaitan,SH.
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-02-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PT GORONTALO Nomor 03/PID/2012/PT.GTLO
Tanggal 20 Februari 2012 — NANI MOHU
36 — 14
  • setelah saksi korban sampai di Manado ternyata terdakwatelah...telah sudah hidup bersama dengan orang lain, kKemudian saksi korbanmengatakan kepada terdakwa bahwa saksi korban minta biaya gunamembeli susu untuk anak mereka tetapi tidak dipenuhi olehterdakwa ;e Bahwa sejak Terdakwa pergi mencari nafkah ke Manado, terdakwa tidakpernah lagi memberi nafkah lahir dan batin kepada saksi korban dan anakmereka yang selama ini tinggal bersama saksi korban dan dalam asuhansaksi korban sedangkan saksi korban hanyalah
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 26-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5164/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • TERGUGAT tidak mememberikan nafkah kepada PENGGUGAT, justruPENGGUGAT hanyalah mamanfaatkan penghasilan PENGGUGAT untukkesenangan pribadi PENGGUGAT (seperti mabukmabukan), TERGUGATmeminta sejumlah uang kepada PENGGUGAT sebesar Rp. 10.200.000,(sepuluh juta dua ratus ribu) untuk membeli Sepeda motor akan tetapi uangtersebut habis digunakan TERGUGAT untuk mabuk;b. TERGUGAT tidak bertanggung jawab dan tidak jujur kepadaPENGGUGAT;.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 10-03-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 15 / Pdt. P / 2016 / PN.Kdr
Tanggal 10 Maret 2016 — - BING LIEP
23 — 4
  • dalam Berita Acara Persidangan atas permohonan ini yang untuksingkatnya dianggap telah termuat dalam penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan Pemohon diatas, maka Pengadilan Negeri setelah memperhatikan suratsurat buktimaupun saksi yang diajukan di persidangan, selanjutnya dapatmempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa permohonan penggantian nama oleh Pemohontersebut ternyata hanyalah
Pengadilan PN KANDANGAN Perdata
Register : 24-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN KANDANGAN Nomor 96/Pdt.P/2018/PN Kgn
Tanggal 31 Oktober 2018 — Pemohon:
RIANI ULPAH
39 — 8
  • Perintah kepada Pemohon ini dimaksudkan agar Pemohontidak lalai dalam melaporkan perubahan nama anak Pemohon tersebut.Sehingga petitum angka 3 ini juga dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 4, karena permohonanmerupakan perkara voluntair, dimana pihak yang ada hanyalah Pemohonsendiri dan permohonan itu untuk kepentingan Pemohon sendiri, maka biayayang timbul dalam perkara permohonan ini dibebankan seluruhnya kepadaPemohon.
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 11-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 173/Pdt.P/2019/PN Thn
Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon:
DEVLIANDO MISADE
33 — 2
  • Dan olehkarena permohonan angka 2 adalah merupakan permohonan pokok pemohonsedang permohonan lainnya hanyalah administrative maka permohonanpemohon patut dikabulkan untuk seluruhnya;Menimbang bahwa sebagaimana aturan yang ada yaitu PeraturanPresiden No. 96 tahun 2018 menegaskan pembetulan kesalahan penulisanpada akta kelahiran tidak diperlukan adanya penetapan pengadilan, yang perluadanya penetapan pengadilan adalah pembatalan akta kependudukan namundalam prakteknya Dinas Kependudukan dan Pencatatan
Pengadilan PT GORONTALO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PT GORONTALO Nomor 24/PDT/2018/PT.GTO
Tanggal 29 Januari 2019 — Delly Tumaliang, DKK
78 — 20
  • Tergugat secara melawan hukum, yang ternyata dengan buktibuktiyang diajukan oleh Para Pembanding/Para Penggugat utamanya bukti P5(SHM No. 00647 tgl 06 Mar 2014) tanah sengketa atas nama Farida Rasyid(Penggugat ) adalah tidak sah,karena telah dibatalkan oleh PTUN (bukti T4).Sementara,Para Tergugat menguasai tanah objek sengketa dengan alas haksah yaitu SHM No.12 tgl 1 Nopember 1997 atas nama pemegang hak Yeni Katili(bukti T2).Menimbang, bahwa apa yang Majelis Hakim Tinggi pertimbangkantersebut, hanyalah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 12-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1754 B/PK/PJK/2021
Tanggal 10 Juni 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SYNNEX METRODATA INDONESIA;
136 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT Mitra Integrasi Informatika payment voucher PO Nomor4550028457 dan 4550028001, jurnal voucher, rekening koran Bank HSBCJakarta oleh Pemohon Banding tidak pernah diserahkan/tidak ada buktibukti/buktibukti tersebut di atas (yang disampaikan hanyalah buktibuktiuntuk bulan Januari s.d.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 02-06-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 135/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 6 Agustus 2014 — Pembanding/Tergugat : MARING BIN TERE
Terbanding/Penggugat : Hj. PISAH
26 — 12
  • itu, yang berisi keberatan yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Majelis Hakim tingkat pertama telahkeliru dalam memeriksa dan mengadili perkaraini, dikatakan demikian karena dalampertimbangan hukum Majelis Hakim tingkatpertama sudah jelas jelas ditegaskan bahwaHal. 3 dari 10 hal, Put.No.135/PDT/2014/PT.Mksdari bukti surat yang diajukan Penggugat/Terbanding, tidaklah ditemukan adanya buktikepemilikan Penggugat/Terbanding atas Tanahsengketa karena bukti surat yang diajukanPenggugat/Terbanding hanyalah
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Register : 18-03-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 126/Pdt.P/2013/PN.Psr
Tanggal 28 Maret 2013 — NAVILA
20 — 3
  • Kutipan Akta Nikah/Akta Perkawinan orang tua.Menimbang, bahwa dari persyaratanpersyaratan diatas yangdapat diuji oleh dinas terkait yakni Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil hanyalah syarat (B) sampai dengan syarat (F), untuk syaratPenetapan Pengadilan Negeri tidak dapat diuji atau dinilai oleh Dinasyang bersangkutan dikarenakan Dinas Kependudukan dan Pencatatansipil tidak memiliki wewenang untuk menilai atau menguji Produk/Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa oleh karena itu) untuk menjalankankewenangannya
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 10-03-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 226 / Pdt. P / 2011 / PA. Sby
Tanggal 4 April 2011 — PEMOHON
10 — 2
  • Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebut termasuk bidangperkawinan maka perlu dipertimbangkan sejauhmana perkawinan Pemohon dengansuaminya telah dilakukan, sehingga kemudian melahirkan anak yang dimohonkanperwaliannya oleh Pemohon, karena Pengadilan Agama hanyalah akan memeriksaperkara yang perkawinannya dilakukan secara Islam dan dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan (KUA ) sebagaimana dimaksud oleh pasal 2 ayat 1 dan pasal 1huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo
Pengadilan PN SRAGEN Perdata Permohonan
Register : 08-08-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 144/Pdt.P/2016/PN Sgn
Tanggal 5 Januari 2017 — ANDRE WIDI GRAHA PUTRA,ST
61 — 11
  • ., tetapi tidak dekat, saksi hanyalah salah satupelanggan toko material milik Pemohon di daerah Solo dekat Palur;Bahwa saksi tidak mengenal Termohon; Bahwa saksi dahulu sering belanja bahan material/oangunan di tokoPemohon sekitar tahun 1990an, dan toko tersebut cukup besar danAMAL; = wn = wo = noe on ne noe enw nn ne nn nnn nnn nnn noe nen nee nee nen nenBahwa Pemohon pernah bercerita kepada saksi waktu itu jika adabanyak orang yang telah berhutang kepada Pemohon yang terjadisebelum tahun 1990 dengan
Pengadilan PN REMBANG Perdata
Register : 29-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 104/Pdt.P/2013/PN Rbg
Tanggal 6 Mei 2013 — - ROHMAT
31 — 5
  • tersebut belum mempunyai akte kelahiran, makadapatlah dikatakan bahwa peristiwa kelahiran anak tersebut belum diketahui dandinyatakan secara hukum oleh instansi yang berwenang untuk itu ;Menimbang, bahwa tujuan Pemohon untuk mendapatkan Surat PenetapanKelahiran adalah untuk mendapatkan Akte Kelahiran anak Pemohon dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Rembang dikarenakan sampaisaat ini belum dimiliki oleh anak Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan asal usul seseorang hanyalah
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 27-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 256/Pdt.P/2019/PN Bit
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon:
STENLY SALVIUS SAMBUARI
19 — 16
  • beralasan dan berdasar kepada hukumserta untuk menjamin hak Pemohon memperbaiki Tempat lahir Pemohondidalam surat Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon yang penting sifatnyakarena data yang ada didalam surat surat tersebut diatas harus sesuai, dengandemikian maka Permohonan Pemohon dapatlah dikabulkan untuk seluruhnyadengan penyempurnaan pada amar Penetapan;Menimbang,bahwa oleh karena permohonan bersifat sepihak (exparte), maka terhadap isi Penetapan ini tidak ada pihak lain yang dapat dihukumtetapi hanyalah
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 12-04-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 158/ Pdt. P / 2016 / PN Dps
Tanggal 25 April 2016 — I DEWA NYOMAN SUKASTAWA, SH, DK.
21 — 11
  • Dewa Gede Aditya Pramudya dengan alasan biar sesuaidengan urutan/tatanan nama masyarakat Bali mengingat juga para Pemohon telah menanyakankepada orang pintar agar nama si anak tersebut dirubah agar tidak terjadi masalah atau kesakitandikemudian hari;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi, Dewa Nyoman Yasa dan I Dewa NyomanMerdanta, menerangkan bahwa benar nama Dewa Komang Aditya Pramudya dan I Dewa GedeAditya Pramudya orangnya adalah satu dan nama yang dirubah tersebut bukanlah nama besarmelainkan hanyalah
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 26-08-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 177/Pdt.P/2021/PN Arm
Tanggal 6 September 2021 — Pemohon:
Novi Cornelius Frets Karamoy
25 — 6
  • berdasarkan uraian dan pertimbangan hukummaupun fakta dipersidangan maka Pengadilan berpendapat bahwapermohonan Penetapan Penerbitan Kutipan Akta Kematian atas Nama Alm.ALFRED FIKY RAHARDJO yang diajukan oleh Pemohon cukup beralasanberdasarkan hukum oleh karena itu dapatlah dikabulkan untuk seluruhnya;Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 177/Pdt.P/2021/PN ArmMenimbang, bahwa oleh karena permohonan bersifat sepihak (exparte), maka terhadap petitum penetapan ini, tidak ada pihak lain yangdapat dihukum dan hanyalah