Ditemukan 25227 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-10-2016 — Putus : 21-10-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1129/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 21 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak adapertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan Para Pemohon;8.
Register : 07-10-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1071/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 20 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, danselama masa pernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahanPara Pemohon;8.
Register : 07-11-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1354/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak adapertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan Para Pemohon;8.
Register : 06-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 3187/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Termohon dalamkeadaan damai dan harmonis, namun sekitar awal bulan Januari 2015,kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis.Yang disebabkan masalah Ekonomi, yakni Termohon sering menuntutnafkah lahir di luar dari kKemampuan dari Pemohon dimana pekerjaanPemohon sebagai buruh harian lepas dan penghasilannya pun tidakmenentu, padahal Pemohon sudah berusaha untuk mencukupinya akantetapi Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang di berikan olehPemohon:4.Bahwa selain permasalahan tersbut
Register : 21-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1588/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
kKeduanya tidakbersedia mempertahankan rumah tangganya lagi, sehingga bila perkawinanPenggugat dengan Tergugat tetap dipertahankan akan menimbulkankemadaratan bagi kedua belah pihak dan tujuan perkawinan sebagaimanayang dikehendaki AlQuran dalam Surat ArRuum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 sulit untuk diwujudkan, oleh karena itu perceraiansebagai salah satu alternatif untuk menyelesaikan rumah tangga Penggugatdan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersbut
Register : 07-10-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 919/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 20 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, danselama masa pernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahanPara Pemohon;8.
Register : 18-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1080/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 16 Agustus 2017 — PEMOHON
9 — 6
9 — 6
., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersbut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Mustain, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadimya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. MahsunHakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidDrs. Sugiyanto, M.H. Rifai, S.Ag., S.H., M.H.Hal. 9 dari 10 hal. Put. No. 1080/Pat.G/2017/PA.JeprPanitera Pengganti,tidH.
Register : 04-06-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 941/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 19 Juli 2018 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
menikah pada tanggal 29Desember 2006, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama, dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberupa cekcok mulut;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat ingin menikah lagi denganwanita lain asal TejowangiPurwosari bahkan sekarang Tergugatmengaku telah menikah sirri dengan wanita tersbut
Register : 17-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0165/Pdt.P/2018/PA.NGJ Tanggal 9 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
lebihjauh lagiMenimbang, bahwa Sehubungan dengan hal tersebut maka untukmemperoleh ijjin menikah bagi calon mempelai yang belum cukup umur harusmengajukan dispensasi nikah kepada Pengadilan Agama sebagaimanaketentuan yang disyaratkan oleh pasal 7 ayat (1), (2) dan (3) UndangUndangPerkawinan Nomor 1 tahun 1974 yang hanya mengizinkan perkawinan jikapihak pria sudah berumur 19 (Sembulan belas) tahu dan pihak wanita sudahmencapai umur 16 (enam belas) tahun dan dalam hal penyimpangan terhadapayat usia tersbut
Register : 07-10-2016 — Putus : 21-10-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1117/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 21 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, danselama masa pernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahanPara Pemohon;8.
Register : 07-10-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 923/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 20 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, danselama masa pernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahanPara Pemohon;8.
Register : 07-05-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 510Pdt.G2015PA.Bgr Tanggal 18 Juni 2015 — penggugat
tergugat
15 — 2
15 — 2
menunjukan sikap tidak mau lagi kembali ke rumahkediaman bersama dan telah melalaikan kewajiban sebagai seorang suami, olehkarenanya bila perkawinan Penggugat dengan Tergugat tetap dipertahankan akanmenimbulkan penderitan yang berkepanjangan dan tujuan perkawinan sebagaimanayang dikehendaki AlQuran dalam Surat ArRuum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor: 1 tahun 1974 untuk membentuk keluarga sakinah, mawaddahwarohmah sulit untuk diwujudkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersbut
Register : 07-10-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 829/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 20 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;Te Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, danselama masa pernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahanPara Pemohon;8.
Register : 23-04-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1580/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 26 Agustus 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 2
9 — 2
;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan yang disebutkandalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi :aaah LN Le dg Sy hylp iylj jee jp ai0Artinya : Apabila dia (Termohon) enggan, bersembunyi atau dia ghoib, perkara itudiputuskan dengan buktibukti (saksisaksi);Menimbang, bahwa dengan demikian ketidak hadiran Termohon hanyaberaspek pada perkara tersbut dapat diputus tanpa hadirnya Termohon.Sedangkan untuk mengabulkan atau tidak dalildalil Pemohon harus dibuktikandengan keterangan saksi
Register : 15-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 77/Pdt.P/2017/PA.SUB Tanggal 10 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
19 — 11
Ishaka;Bahwa pada saat pernikahan tersbut Pemohon bersetatus jejaka dan PemohonIl bersetatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak adahalanganuntuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hokum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa setelah pernikahan tersebut antara Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di Desa Nungga Kecamatan Rasanae Kabupaten Bima selama22 tahun sampai sekarang, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri serta dikaruniai
Register : 09-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Agama Kecamatan Wonosari,Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 250/42/V1/2009tanggal 20 Juni 2009 ;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugat berstatusjejaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman bersama dirumah Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas sampai dengan bulan Januari2018 dan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai seorang anakbernama Vina Nur Hikmah lahir tanggal 13032010 (umur 9 tahun 3 bulan), dananak tersbut
Register : 20-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 325/Pdt.P/2019/PA.ME Tanggal 8 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan Para Pemohon;8.
Register : 30-01-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 172/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 7 Mei 2012 — Penggugat vs Tergugat
18 — 7
18 — 7
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi terbukti bahwa dalamperkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK umur 2tahun dan terbukti pula bahwa anakanak tersbut tersebut sekarang tinggal bersamaPenggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 huruf (a) Undangundang Nomor : 1 Tahun1974 jo.
Register : 03-10-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 245/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 17 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak adapertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;8. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan ParaPemohon;9.
Register : 13-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA TALU Nomor 269/Pdt.P/2018/PA TALU Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Pasaman Barat; Bahwa Pemohon sekarang berusia 15 (lima belas) tahun,sedangkan calon suaminya yang bernama Kasian Jaya berusia sekitar29 (dua puluh sembilan) tahun; Bahwa setahu saksi, Kasian Jaya bekerja sebagai karyawanpabrik sawit dengan penghasilan dua juta setiap bulannya; Bahwa antara Pemohon dan Kasian Jaya tidak terdapathubungan darah, semenda atau sesusuan yang dapat menghalangikeduanya untuk kawin dan tidak ada pula paksaan dari pihak manapununtuk keduanya menikah; Bahwa saksi mengetahui hal tersbut