DARMAWAN SETIO AJI PAMUNGKAS alias AJI bin KUSNANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan persetubuhan di luar perkawinan dengan seorang perempuan yang diketahuinya belum berumur 15 (lima belas) tahun;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I dan Terdakwa II tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;3.

DARMAWAN SETIO AJI PAMUNGKAS alias AJI bin KUSNANTO

JAJANG bin AJI

Menyatakan terdakwa lwan Als Beurit als Jajang Bin Aji telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 danke5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dipotong selama berada dalam tahanan sementara danterdakwa tetap ditahan3. Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 Kg dikembalikan kepada saksikorban Teti Rohaeti4.

Menyatakan terdakwa IWAN AJI SANTA , S.Psi Bin H. KASTO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dengan kekerasan yang menyebabkan luka berat pada orang lain sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun

IWAN AJI SANTA , S.Psi Bin H. KASTO

: tidak ada.Terdakwa Iwan Aji Santa S.Psi Bin H.Kasto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 11 April 2017 sampai dengan tanggal 30 April 2017;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Mei 2017sampai dengan tanggal 9 Juni 2017;.

MagersariKec.Sidoarjo, Kab.Sidoarjo;e Bahwa yang melakukan pencurian dengan kekerasan tersebut terdakwalwan Aji Santa sedangkan yang menjadi korban teman kerja saksi SdriWIWINDA ROUDHOTUL NUR JANNAH, alamat Kalitengah Utara Rt.10/01, Desa Kalitengah, Kec.

MagersariKec.Sidoarjo, Kab.Sidoarjo;e Bahwa yang melakukan pencurian dengn kekerasan tersebut terdakwalwan Aji Santa sedangkan yang menjadi korban Sdri WIWINDAROUDHOTUL NUR JANNAH;e Bahwa kronologis kejadiannya pada hari Senin, tanggal 10 April 2017sekira jam 07.00 Wib saksi sedang bekerja sebagai tukang parkir di JI.Teuku Umar No.21 Rt.09/02 Kel.

Dalam doktrin hukum pidanabarang siapa dimaksudkan adalah siapa saja sebagai subyek hukum yangdapat dimintai pertanggungan jawab menurut hukum pidana terhadapperbuatan pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keteranganterdakwa diperoleh fakta bahwa terdakwa Iwan Aji Santa S.Psi Bin H.

Menyatakan terdakwa IWAN AJI SANTA , S.Psi Bin H. KASTO tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Percobaan pencurian dengan kekerasan yangHal 22 dari 23 halaman, Putusan No. 676/Pid.B/2017/PN Sdamenyebabkan luka berat pada orang lain sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun;3.

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor 85/Pid.Sus/2018/PN Skh tanggal 10 Juli 2018 sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aji Kuncara Teguh Putranta bin Teguh Santoso oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 7 (tujuh) Tahun dan Pidana denda sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dan apabila pidana denda tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara

selama 3 (tiga) bulan;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor 85/Pid.Sus/2018/PN Skh tanggal 10 Juli 2018 tersebut untuk selebihnya.- Menetapkan Terdakwa Aji Kuncara Teguh Putranta bin Teguh Santoso tetap dalam tahanan.- Membebankan beaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Terdakwa, yang di tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Aji Kuncara Teguh Putranta bin Teguh Santoso

Menyatakan Terdakwa ZENAL ARIFIN Als AJI Bin ABDUL ASIKIN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika Golongan I bagi Diri Sendiri2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

ZENAL ARIFIN Als AJI Bin ABDUL ASIKIN

Zaenal Als AJI, lakilaki, 52 tahun, ojeg, warga Kp. GunungKoneng Kec. Cilembang Kota Tasikmalaya.Bahwa atas dasar keterangan tersebut selanjutnya saksi bersama Brigadir RistoSihole melakukan pengembangan lagi yaitu melakukan penangkapan terhadapSdr. Zaenal Als AJI tersebut. Hingga akhirnya Sdr. Zaenal Als Aji berhasildilakukan penangkapan, kemudian dipertemukan langsung dengan Sdr. UjangAls Gojim. Setelah itu Sdr. Zaenal Als AJI mengakui bahwa dirinya telahmenjual ganja kering kepada Sdr.

Zaenal Als AJI, lakilaki, 52 tahun, ojeg, warga Kp.Gunung Koneng Kec. Cilembang Kota Tasikmalaya.Bahwa atas dasar keterangan tersebut selanjutnya saksi bersama Brigadir RistoSihole: melakukan pengembangan lagi yaitu melakukan penangkapan terhadapSdr. Zaenal Als Aji tersebut. Hingga akhirnya Sdr. Zaenal Als Aji berhasildilakukan penangkapan, kemudian dipertemukan langsung dengan Sdr. UjangAls Gojim. Setelah itu Sdr. Zaenal Als Aji mengakui bahwa dirinya telahmenjual ganja kering kepada Sdr.

Zaenal Als Aji dibawa ke kantor Polres Tasikmalayauntuk dimintai keterangan lebih lanjut.Bahwa Terdakwaa Zaenal Als Aji telah menjual ganja kering kepada Sdr. UjangAls Gojim, lakilaki, 26 tahun, buruh, yang beralamat di Kp. Pinggirsari Ds.Gunungsari Kec. Sukaratu Kab. Tasikmalaya yaitu pada hari Sabtu tanggal 15Februari 2014 sekira jam 14.00 Wib di Kp. Pinggirsari Ds. Gunungsari Kec.Sukaratu Kab.

Aji, lakilaki, 52 tahun, ojeg, warga Kp. Gunung KonengKec. Cilembang Kota Tasikmalaya. Dan sudah pernah membeli ganja keringkepada Sdr. AJI adalah sebanyak 3 (Tiga) kali. Yaitu Yang Pertama pada haridan tanggal lupa sekitar 2 (Dua) minggu yang lalu yaitu akhir bulan Januari2014 di Kp. Pinggirsari Ds. Gunungsari Kec. Sukaratu Kab. Tasikmalaya.Seharga Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah).

Zaenal Als Aji, lakilaki, 52 tahun,ojeg, warga Kp. Gunung Koneng Kec. Cilembang Kota Tasikmalaya. Bahwa alasan saksi Risto Sihole dan rekan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, Zaenal Als Aji tersebut, adalah dikarenakan sebelumnya saksibersama Amin Syahroni telah melakukan penangkapan terhadap pelakupenyalahgunaan narkotika jenis ganja kering yang bernama Sdr. Muhlis AlsUpis.

IDA BAGUS PUTU SUTIKA alias AJI RARUD

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa IDA BAGUS PUTU SUTIKAalias AJI RARUD selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.. Menjatuhkan Pidana Denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah)subsidair 4 (empat) bulan kurungan.. Menghukum Terdakwa IDA BAGUS PUTU SUTIKA alias AJI RARUDuntuk membayar uang pengganti kepada Negara Cq.

RE,TU AJI GAN, TU AJI REDITdan yang lainnya tidak diketahui namanya;e Bahwa saksi menerangkan awalnya IDA BAGUS PUTU SUTIKA alias AJIRARUD datang kerumah saksi memberikan surat undangan untuk mengikutirapat Gapoktan Lembu Rarud yang diselenggarakan di rumah IDA BAGUSDEDI MAHENDRA, SH alias GUS DEDI dan saat itu IDA BAGUS PUTUSUTIKA alias AJI RARUD menjelaskan bahwa orangorang yang diberikanundangan dijadikan anggota Gapoktan Lembu Rarud Desa Batuagung.Setelah saksi datang untuk mengikuti rapat tersebut

Digunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa IDABAGUS PUTU SUTIKA alias AJI RARUD sebesar Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah).2.

Digunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa IDA BAGUS PUTU SUTIKAalias AJI RARUD sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).b. Digunakan untuk kepentingan pribadi saksi IDA BAGUS DEDIMAHENDRA,SH.

Digunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa IDA BAGUS PUTU SUTIKAalias AJI RARUD sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).

CHANDRA M WAHYU AJI DK ; ZUMROTUD ZAKIYA

Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang para Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat/paraPembanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada pokoknyaatas dalildalil :Bahwa semula Penggugat dengan pihak Tergugat telah saling kenal, dansaling percaya sejak lama, sehingga kemudian Tergugat (Candra Wahyu Aji

Hal ini berdasarkan dalil, argumen hukumsebagai berikut :Bahwa, sebagai obyek sengketa perkara a quo adalah suatu perjanjian(kontrak) yaitu beberapa perjanjian / kontrak yang pada pokoknya mengenaiPerjanjian Mitra Investasi Usaha dengan pihak pihak seluruhnya ada 3 (tiga)pihak/orang yaitu Pemohon Kasasi / Tergugat (Candra M Wahyu Aji ),Termohon Kasasi / Penggugat (Zumrotud Zakiya), dan Imam Suwarno ;Menurut Pasal 1340 KUHPerdata bahwa suatu perjanjian hanya mengikatbagi pihak pihak yang membuatnya

Hal ini berdasarkan dalil, argumen hukum sebagai berikut :Bahwa pihak pihak di dalam perjanjian Perjanjian Mitra Investasi Usahatersebut ada 3 (tiga) pihak/orang yaitu : ZUMROTUD ZAKIYA sebagaiTermohon Kasasi (Penggugat), Candra M Wahyu Aji sebagai PemohonKasasi (Tergugat ) dan Imam Suwarno ;Menurut Pasal 1340 KUHPerdata bahwa suatu perjanjian hanya mengikatbagi pihak pihak yang membuatnya.

aquo yang dibuat oleh dan /atau antara Tergugat (Pemohon Kasasi ) denganPenggugat (Termohon Kasasi) tersebut adalah tanpa ada klausul pemberianjaminan berupa tanah kepada Termohon Kasasi / Penggugat, dan pihakPemohon Kasasi / Tegugat / Pembanding (Candra M Wahyhu Aji) samasekali tidak menjanjikan suatu jaminan berupa tanah kepada TermohonKasasi / Penggugat.

untuk mempertanggungjawabkan atas perbuatan orang lain, yakni Tergugat / Pemohon Kasasi (Candra M Wahyu Aji) berkaitan dengan perjanjian yang dibuat oleh dan/atauantara Tergugat (Pemohon Kasasi ) dengan Penggugat / Termohon Kasasiyaitu pihak Pemohon Kasasi Il / Tergugat Il (Moerdjio) untuk menyerahkanSurat Penyerahan Jaminan berupa tanah miliknya ?

MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa Ragil Aji Saputra Alias Kriwil Bin Sinduyoto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ragil Aji Saputra Alias Kriwil Bin Sinduyoto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;3.Menetapkan bahwa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

RAGIL AJI SAPUTRA Alias KRIWIL Bin SINDUYOTO

Menyatakan terdakwa SIGIT AJI SUTRISNA ALS ENTIS BIN ISWANDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SIGIT AJI SUTRISNA ALS ENTIS BIN ISWANDI

JUMALI Bin SAPARI; JAMALUDIN Bin RUSTAM AJI

AJI NUROHMAN Als JIMANG Bin NARUDIN(Terdakwa)

Telah membaca surat pelimpahan perkara pidana dari Kejaksaan NegeriPurwokerto untuk terdakwa AJI NUROHMAN alias JIMANG Bin NARUDIN. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor48 / Pen. Pid. B/ 2014/ PN. Pwt. tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini. Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang penetapan harisidang pertama perkara ini. Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum.

Menyatakan terdakwa : AJI NUROHMAN Alias JIMANG Bin NARUDIN telahTerbukti secara sah menurut hukum telah bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja menimbulkan kebakaran yang membahayakan nyawa orang lain sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 187 ayat (2) KUHP. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Aji Nurohman Als Jimang Bin NarudindenganPidana penjara selama (satu) tahun dikurangi Selama terdakwa berada dalam tahananSementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan. 3.

DAKWAAN KESATU, o2ennnnnene nec c ene cence nec encenecnneceneennensPRIMAIR: 222 ono nnn nner nn nnn nn nnn nnn nnn nen nn nnn nen nen nee nen nenBahwa terdakwa AJI NUROHMAN Als JIMANG Bin NARUDIN pada hari Sabtutanggal 10 Agustus 2013 sekira pukul 00.35 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentuyang masih dalam bulan Agustus atau setidaktidaknya pada waktu tertentu yang masih dalamtahun 2013, bertempat dirumah milik saksi Mubasir di Desa Panembangan, RT. 05/03, Kec.Cilongok, Kab.

NUROHMAN Alias JIMANG Bin NARUDINtersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 200 Ayat (2)Bahwa terdakwa AJI NUROHMAN Als JIMANG Bin NARUDIN pada hariSabtu tanggal 10 Agustus 2013 sekira pukul 00.35 WIB atau setidaktidaknya padawaktu tertentu yang masih dalam bulan Agustus atau setidaktidaknya pada waktutertentu yang masih dalam tahun 2013, bertempat dirumah milik saksi Mubasir diDesa Panembangan, RT. 05/03, Kec.

Menyatakan terdakwa AJI NUROHMAN Alias JIMANG Bin NARUDINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA MEMBAKAR RUMAH YANG MEMBAHAYAKAN NYAWAGOSS IST, rm2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu ) tahun. 243. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; 5.

Dery Rahmat als Dayat Bin Sutarman Aji ;

PUTUSANNomor 42/PID/2014/PT.PLG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti dibawah inidalam perkara terdakwa :Nama : Dery Rahmat als Dayat Bin Sutarman Aji ;Tempat lahir : Prabumulih ;Umur/ Tgllahir : 33 Tahun/ 25 Mei 1980 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Jl. Prof. M.

No.42/PID/2014/PT.PLG1 Menyatakan Terdakwa DERY RAHMAT Als Dayat BIN Sutarman Aji bersalahsecara sah dan meyakinkan telah melakukan perbuatan menawar untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikadalam dakwaan Tunggal.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 7 (tujuh ) tahun dikurangiselama terdakwa berada

DIRAMPAS UNTUKDIMUSNAHKAN.4 Menghukum Terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp. 5000 (lima riburupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut Pengadilan NegeriPrabumulih telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;Menyatakan Terdakwa Dery Rahmat Als Dayat Bin Sutarman Aji telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana**Tanpa hak atau melawan hukummenjual Narkotika Golongan I ;Menjatuhkan pidana Terhadap terdakwa Dery Rahmat Als Dayat

Bin Sutarman Aji tersebutdengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun, serta pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, ( Satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar harus diganti dengan pidana selama 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 100.000,

Menyatakan Terdakwa-I AJI JUANDA, S.H dan Terdakwa-II YONAS ADRIAN NENOBAIS, SIP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa-I AJI JUANDA, S.H dan Terdakwa-II YONAS ADRIAN NENOBAIS, SIP oleh karena itu pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan dengan denda sebesar Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar dalam tempo 1 (satu) bulan setelah putusan pengadilan ini berkekuatan hukum tetap maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa AJI JUANDA, S.H dan Terdakwa YONAS ADRIAN NENOBAIS, SIP membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).

- AJI JUANDA, S.H.- YONAS ADRIAN NENOBAIS, S.IP-

tidak terbukti dankarena itu memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini membebaskan Terdakwa Aji Juanda S.H dari segala tuntutan Jaksa PenuntutUmum dan memulihkan harkat, martabat dan nama baik Terdakwa Aji Juanda;Telah mendengar dan membaca Nota Pembelaan dari Penasihat HukumPara Terdakwa II Yonas Adrian Nenobais, SIP yang dibacakan dalam persidanganhari Selasa tanggal 3 Desember 2013 yang pada pokoknya berpendapat danberkeyakinan bahwa Terdakwa tidak terbukti secara sah

sifat melawan hukumnya, maka Para Terdakwaharusdipertangungjawabkan atas perbuatannya menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan Pasal 183 dan Pasal193 KUHAP, oleh karena Terdakwa Aji Juanda dan Terdakwa Yonas AdrianNenobais terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaKorupsi, maka Terdakwa Aji Juanda dan Terdakwa Yonas Adrian Nenobais harusdijatuhi pidana yang adil dan setimpal dengan perbuatan yang dilakukannyasebagaimana yang akan disebutkan dalam amar

putusan ini;Menimbang, bahwa karena Terdakwa Aji Juanda dan Terdakwa YonasAdrian Nenobais telah terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsisebagaimana dalam dakwaan primair perkara ini maka terhadap tindak pidanatersebut di samping dijatuhi pidana penjara, Terdakwa Aji Juanda dan TerdakwaYonas Adrian Nenobais juga harus dijatuhi pidana denda yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 194 KUHAP makaterhadap barang bukti yang digunakan dalam

merupakan tanggapanMajelis terhadap Nota Pembelaan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP,karena Terdakwa Aji Juanda dan Terdakwa Yonas Adrian Nenobais terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi maka Terdakwaharuslah dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya sebagaimanatercantum dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) huruf bKUHAP karena Terdakwa Aji Juanda dan Terdakwa Yonas Adrian

Nenobaisterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsimaka kepadanya diperintahkan tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan Terdakwa Aji Juanda danTerdakwa Yonas Adrian Nenobais ditahan dalam Rumah Tahanan Negara, makaberdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penahanan yang dijalanioleh Terdakwa Aji Juanda dan Terdakwa Yonas Adrian Nenobais dalam RumahTahanan Negara haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan

., bin MUHAMMAD AJI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Drs. M. ISA, M.Pd., bin MUHAMMAD AJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dakwaan Subsidair; 4.

ISA, M.Pd. bin MUHAMMAD AJI;

M.ISA, M.Pd BINMUHAMMAD AJI untuk seluruhnya;e Menyatakan kesalahan TerdakwaDRS. M. ISA, M.Pd BIN MUHAMMAD AJI baik dalamDakwaan Primair maupun Subsidair tidak terbukti secara sah dan meyakinkan;e Meringankan/menghukum Terdakwa DRS. M. ISA, M.Pd BIN MUHAMMAD AjJlIdenganhukuman seringanringannya;e Memulihkan nama baik Terdakwa DRS. M.

ISA, M.Pd BIN MUHAMMAD AJI dalamkedudukan, harkat dan martabatnya;e Membebankan biaya perkara kepada Negara;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa Drs.

., bin MUHAMMAD AJI, pada hari dan tanggalantara bulan Januari 2012 sampai dengan bulan Desember 2013, atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam tahun 2012 sampai dengan tahun 2013, bertempat di SMA Negeri 1Sakti Kecamatan Sakti, Kabupaten Pidie, Kota Sigli, Kabupaten Pidie, Kota BeureunuenKecamatan.

M.ISA, M.Pd., bin MUHAMMAD AJI selaku Kepala Sekolahpada SMA Negeri 1 Sakti Kec. Sakti Kab. Pidie yang diangkat berdasarkan Surat KeputusanBupati Pidie Nomor 73 Tahun 2012 tanggal 23 Februari 2012 dan selaku Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK) Tahun 20122014 yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan KepalaDinas Pendidikan Pidie Nomor 061 Tahun 2012 Tanggal 9 April 2012 jo.

ISA, M.Pd., bin MUHAMMAD AJI tidak terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanadalam dakwaan Primair;e Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;e Menyatakan Terdakwa Drs. M.

Dery Rahmat Als Dayat Bin Sutarman Aji

VEDRIA : e Bahwa saksi adalah penyidik kepolisian dari Polres Prabumulih yang telahmelakukan penyidikan dan membuat berita acara dalam perkara DERIRAHMAT Als DAYAT Bin SUTARMAN AJI, atas nama saksi ADI SAPUTRABin HARUN dan = saksi FITRA CANIAGO Bin SAMSUAR ;e Bahwa terhadap saksi ADI SAPUTRA dan saksi FITRA CANIAGO dimanakeduanya dilakukan penyidikan secara terpisah dalam memberikan keterangan ;e Bahwa metode pemeriksaan yang dilakukan saksi terhadap para saksi tersebutyaitu tanya jawab, dimana saksi

dari pihak kepolisian hanya saksisendiri yang berada di dalam ruangan tersebut tanpa adanya rekan saksi yang lainyang ikut melakukan interogasi ;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim juga telah memberikankesempatan kepada terdakwa untuk dapat menghadirkan saksi yang meringankan(a de charge), namun terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwaDERI RAHMAT Als DAYAT Bin SUTARMAN AJI

Penuntut Umum kepada terdakwa DERY RAHMAT Als DAYAT BinSUTARMAN AJI ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang disusun secara tunggal, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang RI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,yang unsurunsurnya yaitu sebagai berikute Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan

penjaraminimal yang dapat dijatuhkan adalah 5 (lima) tahun dan paling lama 20 (dua puluh)tahun dan pidana denda paling sedikit Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) danpaling banyak Rp. 10.000.000.000, (sepuluh miliar rupiah) :Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan berapalamanya hukuman (sentencing atau staftoemeting) atau pidana apa yang dianggap palingcocok, selaras, dan tepat yang kirakira sepadan untuk dijatuhkan kepada terdakwaDERY RAHMAT Als DAYAT Bin SUTARMAN AJI

Dimana setelah Majelis Hakim menelitidaftar barang bukti dalam berkas perkara terdakwa DERY RAHMAT Als DAYAT BinSUTARMAN AJI, bahwasanya barang bukti dalam perkara ini hanya meliputi (satu)lembar pecahan uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah). Kemudian selamapersidangan Penuntut Umum juga tidak menyerahkan barang bukti tambahan di luar daribarang bukti yang dimaksud.