Ditemukan 213995 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adidaya adijaya aditiya adanya aditya adiknya adilaya adilya
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 16-05-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 89/Pdt.G/2014/PA.Kdr
Tanggal 6 Maret 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 6
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku ;Subsider:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir didampingi kuasanya, sedangkan Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap tidak hadir dan ketidakhadirannya tanoa alasan yang sah dan pula Tergugat tidak menyuruhorang lain sebagai wakilnya/ kuasanya
    rukun dan mau mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil :Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat ; Bahwa untuk keterangan saksi sudah cukup dan sudah tidak adalagi keterangan yang disampaikan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmenerima dan membenarkan dan juga menyatakan sudah tidakmengajukan bukti apapun lagi dipersidangan, keculai mohon kepadaMajelis Hakim untuk segera memberikan putusan yang seadil adilnya
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-06-2009 — Putus : 16-09-2009 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1040/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 16 September 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
  • Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya. Bahwa, pada hari sidang yang ditetapkan Pemohon menghadap sendiri didepan persidangan, dangkan Termohon menghadap sendiri dan didampingi kuasasukumnya, kemudian ketua majelis berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon dengan menasehati dan menyarankan kedua belah pihak untuk kembalirukun membina rumah tangganya dengan baik, kemudian dilanjutkan denganmediasi oleh hakim mediator Drs. H. Abd.
    dan mohon waktu ;Bahwa, terhadap keterangan saksi Termohon tersebut, Termohon danPemohon membenarkannya dan menerima keterangan saksi tersebut ;Bahwa, orang tua Termohon telah berunding dengan pihak, namun tidakmembuahkan hasil, kemudian Pemohon dan Termohon menyatakan mencukupkandengan pembuktiannya, selanjutnya Pemohon dalam kesimpulannya tetap padapermohonannya untuk bercerai dengan Termohon, sedangkan Termohon tetap padatuntutannya, selanjutnya Pemohon dan Termohon mohon putusan yang seadil adilnya
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2009 — Putus : 01-02-2010 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1377/Pdt.G/2009/PA.Mr
Tanggal 1 Februari 2010 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
  • Membebankan Penggugat membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan Perundang Undangan yangberlaku; Atau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapatPenggugat mohon putusan yang seadil adilnya; Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan,Penggugat telah datang menghadap' sendiri' dipersidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnyayang sah, meskipun menurut relaas dari Pengadilan AgamaMojokerto Nomor : 1377/Pdt.G/2009
    berpisah tempat tinggal, antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah hidup serumahlagi, meskipun pernah diupayakan damai oleh pihakkeluarga Penggugat, mamun tidak berhasil, karenaPenggugat lebih memilih bercerai dari Tergugat; Bahwa, = atas keterangan para saksi tersebut,Penggugat menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya; Bahwa, Penggugat secara lisan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya,mohon untuk diceraikan dari Tergugat, dan memohon putusanyang seadil adilnya
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 433/Pdt.G/2014/PA.Kdr
Tanggal 18 September 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
35 — 10
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesual dengan peraturan yang berlaku ;Subsider:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap tidak hadir tanpa keterangandan alasan yang sah dan pula tidak menyuruh orang lain sebagaiwakilnya/ kuasanya yang sah untuk menghadap
    hidup berumah tangga lagidengan Tergugat ; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha memberinasehat kepada Penggugat agar supaya rukundengan Tergugat dalam rumah tangganya, namuntidak berhasil ;e Bahwa untuk keterangan saksi sudah cukup dansudah tidak ada lagi yang disampaikan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkan dan menerimanya dan menyatakan sudah tidakmengajukan bukti apapun lagi dipersidangan, kecuali mohon agar MajelisHakim segera menjatuhkan putusan yang seadil adilnya
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 27-04-2020 — Putus : 12-06-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 257/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 12 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : Ir. DWI MARTIANA Diwakili Oleh : MOH. MASRUR, SH dan KASFUL HIDAYAT, SH.
Pembanding/Penggugat II : WENING REDATI Diwakili Oleh : MOH. MASRUR, SH dan KASFUL HIDAYAT, SH.
Pembanding/Penggugat III : DARU KINANTI Diwakili Oleh : MOH. MASRUR, SH dan KASFUL HIDAYAT, SH.
Pembanding/Penggugat IV : Al HADIR LINGGAPARIPURNA Diwakili Oleh : MOH. MASRUR, SH dan KASFUL HIDAYAT, SH.
Pembanding/Penggugat V : GALUH SILATURACHMI Diwakili Oleh : MOH. MASRUR, SH dan KASFUL HIDAYAT, SH.
Terbanding/Tergugat I : PT. HAMPARAN BUMI MINERAL diwakili oleh kedua orang DIBYO HERRY WIMBONO dan Haji Drs. HARUS AL RASYID
Terbanding/Tergugat II : KADJEN
65 — 31
  • Membebankan biaya menurut hukum yang berlaku.ATAU :Apabila Pengadilan Negeri Jombang berpendapat lain mohon putusanseadil adilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jombangtelah menjatuhkan putusan tanggal 28 Januari 2020 Nomor 32/Pdt.G/2019/PNJbg, dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa dihadiri para Tergugat, yang amarnyasebagai berikut :1. Menyatakan para Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut namuntidak hadir di persidangan ;2.
    Membebankan biaya perkara kepada Terbanding.ATAU :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya berpendapat lainmohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono)Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 257/PDT/2020/PT SBYMenimbang, bahwa atas memori banding yang diajukan oleh kuasahukum para Penggugat/Pembanding tersebut di atas, para Tergugat/Terbanding tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmembaca, meneliti dan memeriksa secara seksama berkas
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 31-03-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 297/Pid.Sus/2015/PN.Bjm
Tanggal 31 Maret 2015 — Pidana: - Terdakwa: I MUHAMMAD HARUN Als ARUN Bin MISTAR dan terdakwa II LANI als EDONG Bin INAS - JPU: RAHMAWATI, SH
16 — 4
  • Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkanpidana terhadap para terdakwa maka untuk adilnya perlu puladipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankansebagaimana dibawah ini : Halhal yang memberatkan : Perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat karena diKalimantan Selatan BBM jenis solar selalu mengalami kelangkaan. Halhal yang meringankan : Para Terdakwa sopan dipersidangan mengakui terus terangperbuatannya sehingga memperlancar jalannya sidang.
    Para Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga.Menimbang, bahwa dengan mengingat sifat dari perbuatan paraterdakwa dan halhal yang meringankan para terdakwa maka pidana yangdijatuhkan kepada para terdakwa untuk adilnya akan dijatuhkan pidanadengan pidana bersyarat, dimana syarat dan ketentuannya sebagaimanaamar putusan ini.Menimbang, bahwa selain dijatunkan pidana maka terhadap paraterdakwa juga dijatunkan pidana denda yang besar serta ketentuannyasebagaimana dalam amar putusan.Menimbang, bahwa terhadap
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 186/Pdt.G/2014/PA.Kdr
Tanggal 21 Agustus 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
6 — 4
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir, sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap tidak hadir tanpa alasan yang sah dan pulatidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya/ kuasanya yang sah untukmenghadap persidangan ;Menimbang, bahwa
    diKediri ;e Bahwa selama berpisah (selama 8 bulan), Pemohondan Termohonsudah sama sama tidak memperdulikanlagi satu sama lain dan sudah tidak ada harapan lagiuntuk rukun kembali ;e Bahwa untuk keterangan saksi sudah cukup dan sudah tidakada keterangan lagi yang disampaikan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenerima dan membenarkannya dan menyatakan sudah tidak7mengajukan bukti apapun lagi dipersidangan, kecuali mohon agar MajelisHakim segera menjatuhkan putusan yang seadil adilnya
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 15-08-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
  • Penggugat dan Tergugat di BTN JeneTallasa, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa pada bulan Februari 2017tanpa izin Tergugat;Berdasarkan dalil dalil tersebut diatas maka Tergugat mohon kiranyaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo, selanjutnyaberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR; Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;dan menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;SUBSIDAIR; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya
    Menolak dan setidak tidaknya menyatakan tidak dapat diterimaGugatan Cerai yang diajukan olen Penggugat.SUBSIDAIR:Dalam Putusan yang baik, mohon putusan yang seadil adilnya (Ex a quoet bono);DALAM POKOK PERKARA Bahwa pada angka 1, 2 dan 3 benar; Bahwa pada angka 4, Tergugat tidak setuju pernyataan Penggugattersebut karena tidak benar terjadi pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat oleh karena selama ini walaupun terkadangHal. 5 dari 20 hal. Put.
    Menghukum Penggugat untuk membayar sejumlah biaya dalamperkara ini.SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya (Ex aequo et bono);Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat telah mengajukanreplik secara tertulis tertanggal 21 November 2017, yang intinya tetap padagugatan semula;Hal. 6 dari 20 hal. Put.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Wanprestasi
Putus : 23-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 45/Pdt/2019/PT DPS
Tanggal 23 Mei 2019 — I Ketut Sudana melawan PT. BPR Karunia Dewata
56 — 12
  • untuk menjamin agar TERGUGAT, tidak melakukan tindakan yangmengandung unsur melawan hukum, segala tindakan TERGUGAT baikancaman lelang, intimidasi, serta penagihan yang menggunakan kekerasanwajib dinentikan sampai adanya putusan perkara ini.Maka berdasarkan hal yang telah di uraikan di atas dengan ini PENGGUGATmemohon kepada Yang Terhormat Bapak/lbu Ketua Pengadilan NegeriTabanancq Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraaquo berkenan memutuskan sebagai berikut yang seadil adilnya
    Yang Mulia Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini mempunyai pendapat hukum yang lainatau yang berbeda, mohon Putusan yang seadil adilnya (Ex Aquo Et Bono).Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Kuasa Tergugat telahmengajukan jawaban secara tertulis tertanggal 16 Januari 2019 yang padapokoknya adalah sebagai berikut :A.
    Menghukum para TERGUGAT untuk membayar kerugian seluruh biayayang timbul dalam perkara ini.Apabila Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar melalui Majelis Hakim Tinggi yangmemeriksa mengadili, memberikan pertimbangan hukum dan memberikan putusanatas perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnya (Ex AquoEtBono) berdasarkan nilainilai keadilan, kelayakan dan kepatutan yang berlakudalam masyarakat.Halaman. 17 dari.Hal20 Putusan Nomor 45/Pdt/2019/PT DPS.Menimbang, bahwa terhadap Memori banding
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2403/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 10 April 2014 — Pemohon dan Termohon
4 — 0
  • tidak akan hidup rukun dalam perkawinanya dengan termohon;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut ;1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon 5Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxx bin xxxxx) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Xxxxx binti xxxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen:;Membebankan biaya perkara sesuai hukum ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 20-02-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0380/Pdt.G/2017/PA.SIT
Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat danTergugat hadir sendiri kepersidangan ;Hal. 2 dari 5 hal. Penetapan No. ....
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 25-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 448/Pdt.G/2019/PA.LLG
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan yang berlaku;Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon tidak pernah hadir di persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor448/Pdt.G/2019/PA.LLG. tanggal 01 Mei 2019 dan tanggal 08 Mei 2019sedangkan ternyata bahwa tidak hadirnya Pemohon dan Termohon bukandisebabkan oleh suatu halangan yang sah, dan
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-05-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1132/Pdt.G/2012/PA.Ba.
Tanggal 16 Juli 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
5 — 0
  • Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku; SUBSIDAIR :Atau apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya menurut hukum ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugat telahdatang menghadap kepersidangan, kemudian Majelis Hakim telah memerintahkankepada kedua belah pihak untuk menempuh upaya mediasi; Bahwa Majelis Hakim telah menunjuk mediator karena para pihak tidakmencapai kesepakatan dalam penunjukkan mediator
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Putus : 05-11-2008 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 94/Pdt.P/2008/PA.Plg
Tanggal 5 Nopember 2008 — PEMOHON I dan PEMOHON II
4 — 0
  • Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon I dan Pemohon II telah hadirsendiri, kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasan dannasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut,ternyata Pemohon menerima saran tersebut, lalu Pemohondidepan sidang menyatakan mencabut Permohonannya =;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianpenetapan ini
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2010 — Putus : 09-02-2010 — Upload : 12-08-2011
Putusan PA SERANG Nomor Perdata Agama : 72/Pdt.G/2010/PA.Srg
Tanggal 9 Februari 2010 — Penggugat >< Tergugat
15 — 1
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau, menjatuhkan putusan yang seadil adilnya (exaequo et bono).Menimbang bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan penggugat dan tergugat telah samasama hadirdi persidangan, dan selanjutnya sebelum majelismemerintahkan untuk mediasi, penggugat memohon kepadamajelis hakim untuk mencabut perkara ini.Menimbang, bahwa karena perkara ini belum pada tahappembacaac surat gugatan dan jawaban tergugat, makamajelis hakim cukup menghentikan pemeriksaan perkara ini,
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 26-04-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0733/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat danTergugat hadir sendiri kepersidangan ;Hal. 2 dari 5 hal. Pentp. No. 0733/Pdt.G/2016/PA.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 05-12-2018 — Putus : 28-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 6172/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 28 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
  • Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;Subsider :Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yangseadil adilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohontidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2012 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 22-03-2012
Putusan PA KETAPANG Nomor 17/PDT.G/2012/PA.KTP
Tanggal 1 Februari 2012 — Pemohon Vs Termohon
10 — 1
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yangtelah ditetapkan, Pemohon dan Termohon datang menghadap dipersidangan dan Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon dan ternyata berhasil;Bahwa, Pemohon menyatakan mencabut permohonannyayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKetapang Nomor: 17/Pdt.G/2012/PA.Ktp tanggal 13 Januari2012 dan atas
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2011 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA MALANG Nomor 733/Pdt.G/2011/PA.Mlg
Tanggal 27 Februari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 4
  • Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanhukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain,Pemohon mohon putusan yang seadil adilnya ; Penetapan No: 733/Pdt.G/2011/PA.Mlg,hal 3 dari 7Menimbang, bahwa dalam persidangan tanggal 23 Mei2011, Majelis Hakim memberitahukan kepada kKuasa Pemohontentang limit waktu pengurusan Ijin cerai Pemohon kepadaatasannya yang belum selesai dan sesuai SEMA Nomor: 5tahun 1984 Majelis Hakim menawarkan opsi kepada Pemohonapakah perkara akan
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2604/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 20 Januari 2016 — pengguat tergugat
7 — 0
  • Biaya perkara menurut hukum;Atau apabila majelis hakim pengadilan agama garut berpendapat lain dalampersidangan yang baik , Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Pemohon telahdatang menghadap sendiri, akan tetapi Termohon telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun menurut berita acara panggilan sidang tanggal 16Desember 2015 dan 20 Januari 2016, Nomor : 2604/Pdt.G/2015/PA.Grt yangdibuat oleh