• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Billy Permana Alias Billy Bin Firmanudin dan Terdakwa II Fauzi Muhammad Alias Aji Bin Muhammad tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena

  
  2.FAUZI MUHAMMAD ALIAS AJI BIN MUHAMMAD.

  Nama lengkap : Fauzi Muhammad Alias Aji Bin Muhammad;2. Tempat lahir : Jakarta;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1077/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

  10 Juni 2021.Terdakwa Fauzi Muhammad Alias Aji Bin Muhammad ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.2Penyidik sejak tanggal 13 Juni 2021 sampai dengan tanggal 2 Juli 2021;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Juli 2021 sampai dengantanggal 11 Agustus 2021;.

  Menyatakan Terdakwa Billy Permana Alias Billy Bin Firmanudin danTerdakwa Fauzi Muhammad Alias Aji Bin Muhammad, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana 'tanpa hak atau melawan hukum, menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman, yang melakukan, menyuruh melakukan dan turutserta melakukan sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan KeduaPasal 112 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat(1) Ke1 KUHP.2.

  UtrAlias Aji Bin Muhammad, yang didakwa melakukan tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhimenurut hukum terhadap diri Para Terdakwa;Ad.2.

  Menyatakan Terdakwa Billy Permana Alias Billy Bin Firmanudin danTerdakwa II Fauzi Muhammad Alias Aji Bin Muhammad tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTurut serta tanpa hak dan melawan hukum memiliki NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatifkedua;2.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I ARYF DARMA AJI bin DARMANTO dan terdakwa 2 RIAN ADI PUTRA bin (Alm) MOCH.

  MOLYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan Jahat Tanpa Hak Membeli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ARYF DARMA AJI bin DARMANTO dan terdakwa 2 RIAN ADI PUTRA bin (Alm) MOCH.

  kecil yang didalamnya terdapat 1 (satu) plastic klip kecil berisi serbuk Kristal diduga narkotika jenis sabu dengan berat bersih 0,42037 gram, dan setelah di sisihkan dengan jumlah berat bersih : 0,41254 gram

• 1 (satu) buah Jaket merk ADIDAS warna kombinasi merah, hitam dan abu-abu,
• 1 (satu) unit handphone merk REDMI, type 6A warna gold, dengan nomor whatsapp Business +62 815-6820-9619,
• 1 (satu) buah pipet kaca bekas pakai,
• 1 (satu) tube urine milik ARYF DARMA AJI

  
  Terdakwa:
  3.ARYF DARMA AJI bin DARMANTO
  4.RIAN ADI PUTRA bin (Alm) MOCH. MOLYO

• Penuntut Umum:
  1.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
  2.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
  Terdakwa:
  Rakhmadar Als Madur Bin Rahmadi

• 
  2.PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH
  Terdakwa:
  SURIANOR Bin SAKRAN Alm

• Penuntut Umum:
  1.Bayu Aji Pramono, S.H.
  2.Ferry, S.H., M.H.
  Terdakwa:
  SYARIFAH SYARIAH Als ACIL IYAH Binti SAID SUTAN

• Penuntut Umum:
  1.LINDU AJI SAPUTRO, SH
  2.MUHAMMAD ZAENUDIN MUSTOFA, SH
  Terdakwa:
  ANWAR FATONI als AAN bin alm. DAMURI

• Gores Bin Aji Aurad (Alm.)

  Penuntut Umum:
  AKHMAD IRIYANTO, SH
  Terdakwa:
  1.FAUZEN Bin MUKAMIL Alm
  2.ACHMAD HARIS Alias GORES Bin AJI AURAD Alm

• Penuntut Umum:
  1.Lena Rosdiana Aji, SH
  2.Cut Henny Usmayanti, SH
  Terdakwa:
  SRI INAYATI Binti ALM M AMIN IBRAHIM

• 
  2.AJI SUKARTAJI, S.H.
  Terdakwa:
  YUSUF RAMADAN ALS. UCUF BIN A. SUPENDI

• 
  2.Lucky Kresna Aji, S.H.
  Terdakwa:
  AKHMAD MUJAKIR Alias JAKIR Bin ABDUL JAFAR

• PENETAPANNomor 55/Pdt.P/2021/PA.GsgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Lebak Kelapa, 05 Oktober 1996, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kecamatan Anak Ratu Aji Kabupaten LampungTengah sebagai

  Pemohon PEMOHON II, tempat dan tanggal lahir Srimulyo, 12 Januari 1998, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Anak Ratu Aji Kabupaten Lampung Tengahsebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya

  Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dam ayat (2) UndangUndang No.3 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan maka Para Pemohonakan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara ini kepada KUAKecamatan Anak Ratu Aji Kabupaten Lampung Tengah untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 55/Pdt.P/2021/PA.Gsg9.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) danPemohon II (PEMOHON II) yang melangsungkan pernikahan di rumahmempelai Wanita pada tanggal 22 Agustus 2019 di RT.001 RW.006Kampung Srimulyo Kecamatan Anak Ratu Aji Kabupaten Lampung Tengah;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Anak Ratu Aji Kabupaten Lampung Tengah untukdicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan dirumah mempelai Wanita pada tanggal 22 Agustus 2019 di RT.0O1 RW.006Kampung Srimulyo Kecamatan Anak Ratu Aji Kabupaten Lampung Tengahdengan wali nikah orang tua Kandung Pemohon II bernama Wagimin BinTukirin dengan mahar 100.000,00 (Seratus ribu rupiah) di bayar tunai, yangmenjadi munakih (yang menikahkan) adalah Bapak Aziz dengan disaksikandua orang saksi antara lain yang bernama Bapak Tohari dan Bapak Saleh;2.

• Aji turun untukmelihat korban sedangkan mobil saksi masih parker dipinggir jalankemudian tidak lama korban keluar lagi dari parkiran Bank BRImenuju kearah Lahat saat itu sdr. Aji buruburu kemobil untukmengikuti korban lagi.Bahwa kemudian korban diikuti terus hingga korban akhirnya kembalilagi ke Bank BRI Cabang Muara Enim setelah itu sdr.

  Aji kembalimelihat korban apakah menyetorkan kembali uangnya tersebut.Bahwa setelah itu ternyata koroban masuk kedalam Bank BRIkemudian saksi dan terdakwa serta sdr. Aji dan sdr. Abu langsungpergi ke Bank BRI tersebut.Bahwa yang mempunyai ide pertama kali untuk melakukan perbuatantersebut adalah sdr.

  Aji turun untukmelihat korban sedangkan mobil saksi masih parker dipinggir jalankemudian tidak lama korban keluar lagi dari parkiran Bank BRImenuju arah Lahat saat itu sdr. Aji buruburu kKemobil untuk mengikutikorban lagi. Bahwa kemudian korban diikuti terus hingga korban akhirnya kembalilagi ke Bank BRI Cabang Muara Enim setelah itu sdr. Aji kembalimelihat korban apakah menyetorkan kembali uangnya tersebut. Bahwa yang mempunyai ide pertama kali untuk melakukan perbuatantersebut adalah sdr.

  Aji turun untukmelihat korban sedangkan mobil saksi masih parker dipinggir jalankemudian tidak lama korban keluar lagi dari parkiran Bank BRImenuju arah Lahat saat itu sdr. Aji buruburu kKemobil untuk mengikutikorban lagi. Bahwa kemudian korban diikuti terus hingga korban akhirnya kembalilagi ke Bank BRI Cabang Muara Enim setelah itu sdr. Aji kembalimelihat korban apakah menyetorkan kembali uangnya tersebut.

  Aji yangturun untuk melihat korban sedangkan mobil terdakwa masih terparkirdipinggir jalan.Bahwa benar sdr. Aji turun dari mobil untuk melihat korban apakahmenyhetorkan kembali uangnya tersebut.BAhwa benar yang mempunyai ide pertama kali untuk melakukanperbuatan tersebut adalah sdr.

• Als AJI berhasil memesan sabusabu kepada terdakwa kemudian tempat yang disepakati untuk melakukan transaksi yaitudi dekat koskosan terdakwa yang beralamat di Desa Bungin Kecamatan ParinginSelatan Kabupaten Balangan, setelah saksi LUKAS WAHYU Als AJI bertemu denganterdakwa waktu itu sabusabu yang dipesan sudah ada dan ketika terdakwa menyerahkansabusabu tersebut kemudian saksi LUKAS WAHYU Als AJI dengan dibantu rekannyayaitu saksi PAHRULAH dan Sdr.

  saksi LUKAS WAHYU Als AJI berhasil memesan sabusabukepada terdakwa kemudian tempat yang disepakati untuk melakukan transaksi yaitu didekat koskosan terdakwa yang beralamat di Desa Bungin Kecamatan Paringin SelatanKabupaten Balangan, setelah saksi LUKAS WAHYU Als AJI bertemu dengan terdakwawaktu itu sabusabu yang dipesan sudah ada dan ketika terdakwa menyerahkan sabusabutersebut kemudian saksi LUKAS WAHYU Als AJI dengan dibantu rekannya yaitu saksiPAHRULAH dan Sdr.

  melakukan under cover buy(melakukan penyamaran) yang berpurapura menjadi pembeli shabushabukepada terdakwa dan waktu itu terdakwa menyanggupi dengan harga (satu)paket shabushabu seharga Rp.650.000, (Enam ratus lima puluh ribu rupiah),selanjutnya ketika terdakwa menyerahkan shabushabu kepada saksi LUKASWAHYU AJI tersebut saksi LUKAS WAHYU AJI, saksi PAHRULLAH dengandibantu rekannya melakukan penangkapan terhadapterdakwa;e Bahwa Hand Phone yang digunakan oleh terdakwa untuk transaksi shabushabutersebut

  melakukan under cover buy(melakukan penyamaran) yang berpurapura menjadi pembeli shabushabukepada terdakwa dan waktu itu terdakwa menyanggupi dengan harga (satu)paket shabushabu seharga Rp.650.000, (Enam ratus lima puluh ribu rupiah),selanjutnya ketika terdakwa menyerahkan shabushabu kepada saksi LUKASWAHYU AJI tersebut saksi LUKAS WAHYU AJI, saksi PAHRULLAH dengandibantu rekannya melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa Hand Phone yang digunakan oleh terdakwa untuk transaksi shabushabutersebut

  dan rekannya yang waktu itu melakukan penyamaran,yang mana telah terjadi kesempatan antara terdakwa dan saksi LUKAS WAHYU Als AJIbahwa 1 (satu) Paket shabushabu seharga Rp.650.000, (Enam ratus lima puluh riburupiah) selanjutnya ketika terdakwa menyerahkan shabushabu kepada saksi LUKASWAHYU AJI tersebut saksi LUKAS WAHYU AJI, saksi PAHRULLAH dengan dibanturekannya melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Menimbang, bahwa berdasarkan Lampiran UndangUndang No. 35 Tahun 2009No. urut 61 dan Hasil laporan

• Uang sejumlah Rp 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah)

Dikembalikan kepada saksi Sito Aji Arianto

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna merah, tahun 2015, Nopol : AA-6149-EG , An.MUSDA ARDANI, Pandean Rt 02 Rw 08, Deyangan, Mertoyudan, Magelang beserta STNK dan kunci kontak.

  Bulurejo, Kec Mertoyudan;Bahwa barang yang telah diambil oleh pelaku berupa : 1 ( satu )buah Laptop merk Lenovo Idepad 310 141KB, model 80TU, S/N :PFOQTYGD MTM warna silver, beserta chargernya milik saksiSito Aji Arianto (penjaga hotel) dan Uang senilai Rp.827.000,( delapan ratus dua puluh tujuh ribu rupiah ) milik pihak pemilikhotel namun karena saksi Sito Aji Arianto yang berjaga di hoteltersebut maka saksi Sito Aji Arianto yang bertanggung jawabmenggantinya;Bahwa sebelumnyal ( satu ) buah Laptop

  merk Lenovo Idepad310 141KB, model 80TU, S/N : PFOQTYGD MTM warna silver,beserta chargernya saksi Sito Aji Arianto taruh di atas mejaresepsionis sedangkan Vang senilai Rp.827.000, ( delapan ratusdua puluh tujuh ribu rupiah ), saksi Sito Aji Arianto taruh di dalamlaci meja resepsionis;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti bagaimana pelakumengambil laptop dan uang tersebut, namun setelah mengecekdan melihat rekaman cctv bersama Saudara SITO AJI ARIANTOdan saudara ROZI RAMDANI ) yang saat itu tidak

  ARIANTO lantainyaberkeramik lalu pelaku terlinat mengecek kamar tidur saudaraSITO AJI ARIANTO dan ROZI RAMDANI, dengan mengintip kedalam kamar tersebut, pelaku dimungkinkan bermaksud untukmemastikan apakah saudara SITO AJI ARIANTO dan ROdZIRAMDANI sudah tidur atau belum, lalu setelah pelaku memastikanjika saudara SITO AJI ARIANTO dan ROZI RAMDANI sudahtertidur lalu pelaku lalu Kembali dan pelan pelan memakai sandaljepit lagi lalu berjalan menuju ruang dalam hotel lagi denganberjalan pelan pelan

  ARIANTO berjaga di hotel tersebut,Hal. 9 dari 25 Putusan Nomor 2/Pid.B/2021/PN Mkdlalu. saksi pada paginya saksi dibangunkan oleh SITO AJARIANTO pada pagi sekitar pukul 04.30 Wib, awalnya saudaraSITO AJI ARIANTO sempat menanyakan kepada saksi apakahmemasukkan laptop ke kamar atau tidak namun saya menjawabsaksi tidak, lalu saksi dan SITO AJI ARIANTO sudah mengira jikalaptop telan di ambil oleh orang, lalu SITO AJI ARIANTOmenghubungi saudara ROZI RAMDANI dan memberitahukankejadian tersebut dan untuk

  Mertoyudan;Bahwa pelaku dalam mengambil barangbarang tersebutsebelumnya tidak meminta jjin terlebih dahulu;Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi Sito Aji Ariantomenderita kerugian sebesar Rp.5.827.000, ( lima juta delapanratus dua puluh tujuh ribu rupiah ).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;3.

• mereka yang melakukan, yangmenyuruh lakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan membeli,menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatusesuatu benda yaitu 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha FinoBK.6901.PAI warna hitam lis putih yang sebagian atau seluruhnya miliksaksi Hartawan Aji Natanegara alias Aji yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga diperoleh dari

  Bahwa dengan menjual 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Fino BK.6901.PAI warna hitam lisputih yang merupakan milik saksi Hartawan Aji Natanegara alias Ajiseharga Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah), terdakwatelah memperoleh keuntungan sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah).

  Bahwa perbuatan terdakwa Ashabul Chairi Bin Sakran Als Babulmembeli dan menjual kembali 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaFino BK.6901.PAI warna hitam lis putih tanpa izin dari pemiliknya yaituSaksi Hartawan Aji Natanegara alias Aji dan mengakibatkan saksiHartawan Aji Natanegara alias Aji mengalami kerugian yang ditaksirsebesar + Rp. 13.900.000,(tiga belas juta sembilan ratus ribuPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 480 ke 1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1

  dan Aris Munandaruntuk duduk di warung gorengan dan memesan teh manisdingin dan pisang goreng ;eBenar, bahwa saksi mengambil kunci sepeda motor yangdiletakan Aji di atas meja dan mengatakan kepada Aji"pinjam bentar ya dan dijawab oleh Aji "Jangan lama ya ;e Benar, bahwa saksi membawa lari sepeda motor tersebut dantidak mengembalikannya ;e Benar, bahwa pada hari Jumat 27 Desember 2014 sekitar pukul16.00 wib saksi menjual sepeda motor yamaha fino matticBK 6901 PAI kepada terdakwa di rumah terdakwa

  Natanegara;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2013 sekitar pukul14.00 wib di simpang Pangkalan Susu Kelurahan TangkahanDurian Kecamatan Brandan Barat Kabupaten Langkat saksiHartawan aji Natanegara als Aji terdakwa hendi meminjamsepeda motor saksi tidak mengembalikannya;e Bahwa pada hari Jumat 27 Desember 2014 sekitar pukul 16.00wib saksi hendi menjual sepeda motor yamaha fino matticBK 6901 PAI kepada saksi Ashabul ;e Bahwa terdakwa menjual sepeda motor tersebut dengan hargaRp. 2.000.000

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Siwo Muhamad Aji bin Bowountuk menikah dengan seorang perempuan bernama Rahmadania binti Suparman;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

  Bahwa pernikahan Siwo Muhamad Aji bin Bowo (18 tahun 10bulan) dengan Rahmadania binti Suparman (17 tahun 5 bulan) tersebutsangat mendesak untuk dilaksanakan karena keduanya telah menjalinhubungan selama kurang lebih 1 tahun, dan keduanya telah sepakat untukmenikah ;4.

  Bahwa Para Pemohon sangat khawatir akan terjadi sesuatu lebihjauh yang dilarang baik oleh syariat Islam maupun perundangundanganyang berlaku terhadap diri Siwo Muhamad Aji bin Bowo (18 tahun 10bulan) dengan Rahmadania binti Suparman (17 tahun 5 bulan) tersebutjika tidak segera dinikahkan, karena keduanya sudah hamil 3 bulan;7.

  Bahwa Para Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan anak SiwoMuhamad Aji bin Bowo (18 tahun 10 bulan) dengan Rahmadania bintiSuparman (17 tahun 5 bulan) tersebut ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Gemarang Kabupaten Madiun, namun Kantor Urusan Agamatersebut menolak dengan Surat Penolakannya Nomor: B Nomor 77/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn halaman 2 dari 13109/Kua.13.34.09/PW.01/04/2021 tanggal 15 April 2021 dengan alasanumur anak Pemohon belum mencapai 19 tahun;8.

  Bahwa oleh karenanya Para Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Nikah ini, agar Siwo Muhamad Aji bin Bowo (18 tahun 10bulan) dapat secepatnya melangsungkan perkawinan dengan Rahmadaniabinti Suparman (17 tahun 5 bulan);9. Bahwa, Para Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara ini ;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan di atas, makaPara pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiuncq.

  P.8) dan saksisaksi, yaitu SAKSI (kakak Sepupu Pemohon 1) dan SAKSI II (Tetangga para Pemohon);Menimbang, bahwa Hakim telah pula mendengar keterangan keduacalon mempelai yang bernama Siwo Muhamad Aji dan Rahmadania;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 s.d.

• PENETAPANNOMOR : 85/PDT.P/2013/PN.SBB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang bersidang diruang sidangnya di SumbawaBesar memeriksa dan mengadili perkara perdata permohan dalam tingkat pertama, telahmemberikan penetapan tersebut dibawah ini atas permohonan dari :SU AEB, Lahir di Labuhan Aji, tanggal 20 Juni 1971, Agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di RT. 002/RW.002, Ds. labuhan Aji, Kec.Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebut

  Bahwa anak Pemohon lahir di Labuhan Aji, tanggal 3 Pebruari 2001;2. Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anak Pemohon, nama Pemohon dannama isteri Pemohon adalah karena kesalahan pada Akte Kelahiran anakPemohon tercantum atas nama NUR HUMAIRAH PUTRI PRATAMA, yangseharusnya NURHUMAIRAH, nama Pemohon tercantum SUAEB YUSUFseharusnya SUAEB dan nama isteri Pemohon tercantum JUMRAH AHMADseharusnya JUMRAH;3.

  bahwa Pemohon untuk menguatkan Permohonannya telahmengajukan surat surat bukti dan telah diberi materai cukup bukti mana berupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama SUAEB, yangdiberi tanda P1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama JUMRAH, yangdiberi tanda P2;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 137/13/VI/200 tertanggal 2 Mei 2000 atasnama SUAEB YUSUF dan JUMRAH AHMAD, yang diberi tanda P3;Foto copy Surat Keterangan Tidak Mampu dari kepala Desa Labuhan Aji

  Saksi MUHAMMAD GUNTUR;Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon dan saksi tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon;Bahwa Benar Pemohon bernama SUAEB, sedangkan YUSUF nama bapak kandungPemohon;Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan isterinya bernama JUMRAH anakkandung dari AHMAD;Bahwa benar dalam perkawinannya tersebut lahir anak perempuan yang bernamaNURHUMAIRAH yang lahir pada tanggal 3 Pebruari 2001 di Labuhan Aji;Bahwa benar NURHUMAIRAH tersebut adalah anak pertama dari Pemohon;Bahwa Pemohon telah

  Saksi SUDARMADI;Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon dan saksi tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon;Bahwa Benar Pemohon bernama SUAEB, sedangkan YUSUF nama bapak kandungPemohon;Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan isterinya bernama JUMRAH anakkandung dari AHMAD;Bahwa benar dalam perkawinannya tersebut lahir anak perempuan yang bernamaNURHUMAIRAH yang lahir pada tanggal 3 Pebruari 2001 di Labuhan Aji;Bahwa benar NURHUMAIRAH tersebut adalah anak pertama dari Pemohon;Bahwa Pemohon telah mempunyai

• AHLI WARIS dari AJI BACHRUN., pekerjaan Swasta, alamat di Handil Baru RT VI Desa Handil Baru Samboja ;-----------------------2. AHLI WARIS.2. AHLI WARIS dari DATU SYACHRUDDIN, pekerjaan swasta, alamat di jalan Bonto Bolaeng No.45 RT.02 Kecamatan Balikpapan tengah Kota Balikpapan ;------------------------------------3.

  AJI ZAINUDDIN, pekerjaan swasta, alamat di Jalan Limbo Lumba RT 007 RW 02 Kelurahan Selili Samarinda ;--------------------------5. ANWAR bin DARMILI USMAN, pekerjaan swasta, alamat di Jalan Serindit No.65 RT 006 Kelurahan Gunung Bahagia Balikpapan ;----------------------------------------------------- Kesemuanya disebut sebagai PARA TERLAWAN ;DAN :1.

  Mahligai GelarAji Raden Aryo Sastro bin Sultan Muhammad Sulaiman AlAdiel Chalifatoel Ammiroel Moeminin Fibilade Koetai ,(Aji Muhammad Ridhan) tertanggal 2 Februari 2012,diketahui oleh Lurah dan camat setempat, diberi tanda bukti P6 ;7 Fotokopi asli Surat Daftar Susunan Keljuarga Keturunan AjiMahligai Gelar Aji Raden Aryo Sastro bin Sultan AjiMuhammad Soelaiman Al Adiel Chalifatoel AmmriroelMoe minin Fibilade Koetai, yang dibuat oleh, dibuat oleh KetuaAhliwaris Aji Mahligai Gelar Aji Raden Aryo Sastro

  ADJIMUHAMMAD SABIRIN ;Bahwa ahli waris AJI MAHLIGAI ada berapa orang 33 ( tiga puluh tiga)orang;Bahwa saksi.............PAGE Bahwa saksi tidak tahu mengenai putusan perkara lain yang dikenal denganperkara cemara rindang, yang saksi tahu tanah obyek perkara cemara rindangadalah masuk dalam tanah hak AJI MAHLIGAI ;Bahwa selain itu tanah hak AJI MAHLIGAI juga ada yang diluar obyekpertokoan CaramaAtas keterangan Saksi tersebut, Para pihak akan menanggapi dalam kesimpulan;2.Saksi AJI EDDY HASSENDA :en

  nnnBahwa setahu saksi ahli waris AJI MAHLIGAI , diantaranya ada 9 (sembilan)orang, yaitu :1..adji fatimah muhammad ridahan, 2.

  Saksi AJI EDOARDO nnn nnn Bahwa yang saksi kenal ahli waris AJI MAHLIGAI adalah : 1. adji fatimahmuhammad.........muhammad ridahan, 2..ADJI BAMBANG SATRA WIJAYA, 3.ADJI SUTRISNA,4. HJ ADJI HASANITAH AFLUS, 5.

  ADJI MUHAMMAD YUSUF ;Bahwa setahu saksi masalah perkara ini adalah mengenai masalah tanah yangmenjadi hak AJI MAHLIGAI yang ada di Balikpapan, saksi tahu dari melihatsuratsurat yang pernah saya lihat, yaitu surat tahun 1902, ;87e Bahwa hak tanah Aji Mahligai atas tanah tersebut asalnya dari dari HibahSultane Bahwa lokasi ke lokasi tanah aji Mahligai yang ada di balikpapan sekarangsudah banyakbangunan ; e Bahwa batas tanah hak Mahligai yang ada di Balikpapan batasnya dariManggar ke arah Pulau Tukung

• Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menandatanganiPerjanjian Pengikatan Jual Beli Perumahan Griya Batu Aji Asritertanggal : 2 Februari 2016;b. Bahwa Perjanjian tersebut di tandatangani Penggugat danTergugat untuk Perumahan Griya Batu Aji Asri No unit : 47 dan No.Unit : 48 ;c. Bahwa benar Tergugat telah menjanjikan secara lisan bahwatiga bulan setelah pembayaran angsuran, rumah akan segeradibangun ;d.

  Bahwa benar sebelum penandatanganan PerjanjianPengikatan Jual Beli Perumahan Griya Batu Aji Asritertanggal : 2 Februari 2016, Tergugat tidak pernah mengatakandan menyampaikan kepada Penggugat bahwa tanah milikHalaman 2 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 24/Padt.GS/2017/PN BtmTergugat yang akan dibangun Rumah tersebut ada masalahdengan warga sekitar ;i.

  Bahwa benar apabila Penggugat mengetahui tanah milikTergugat yang akan dibangun Rumah tersebut ada masalahdengan warga, sebelum penandatanganan Perjanjian PengikatanJual Beli Perumahan Griya Batu Aji Asri tertanggal : 2 Februari2016 maka Penggugat tidak akan membeli rumah tersebut ;j.

  Asri tanggal 2Februari 2016 dan Perjanjian tersebut ditandatangani Penggugat danTergugat untuk Perumahan Griya Batu Aji Asri No unit : 47 dan No.

  Unit : 48,selanjutnya Tergugat telah menjanjikan secara lisan bahwa tiga bulan setelahpembayaran angsuran, rumah akan segera dibangun, namun Penggugatmengetahui Perumahan Griya Batu Aji Asri No unit : 47 dan No.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Ikhsal Setyo Aji bin Khoirul Iksan dan Akhmad Bakhrul Ulum Nabil bin Khoirul Iksan lahir tanggal 25 Agustus 2001 dan 24 Januari 2009 berada di bawah perwalian Pemohon (Sukemi binti Wagiman);
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 586.000,00 (lima ratus delapan puluh

  Dengan seorang lakilaki:Nama >: KHOIRUL IKSAN Bin SUNTONOAgama : IslamPekerjaan : SopirTempat kediaman di : Dusun Jedong Kulon RT.008 RW. 001 Desa Wotanmasjedong Kecamatan Ngoro KabupatenMojokerto, selajutnya disebut sebagai ayah ;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 202/Pdt.P/2019/PA.Mr.Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yangbernama MUHAMMAD IKHSAL SETYO AJI Bin KHOIRUL IKSAN lahirpada tanggal 25 Agustus 2001, dan AKHMAD BAHRUL ULUM NABIL BinKHOIRUL IKSAN lahir pada

  tanggal 24 Januari 2009 ;Bahwa pada tanggal 21 Januari 2017 suami Pemohon yang bernamaKHOIRUL IKSAN Bin SUNTONO telah meninggal dunia karena sakit sesuaiDengan surat keterangan dari Desa Nomor : 3516KM231020180006,sehingga dua anaknya dibawa pengasuhan oleh Pemohon ;Bahwa oleh karena anak Pemohon bersama almarhum (KHOIRUL IKSANBin SUNTONO) yang bernama : MUHAMMAD IKHSAL SETYO AJI BinKHOIRUL IKSAN dan AKHMAD BAHRUL ULUM NABIL Bin KHOIRULIKSAN, saat ini masih belum dewasa atau belum cakap melakukanperbuatan

  memegang amanahsebagai wali atas anak Pemohon, sehingga anak Pemohon terpeliharakesejahteraan lahir batinnya ;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mojokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan, Pemohon (SUKEMI Binti WAGIMAN) sebagai wali dari anakbernama: MUHAMMAD IKHSAL SETYO AJI

  Bukti Saksi1.Nama : Sri Aguswijiati binti Suntono, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, bertempat tingggal di Rt.015 Rw DesaWotanmasjedong, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto, setelahdisumpah memberikan kesaksian sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak ipar;Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon datang ke Pengadilan ini adalahuntuk mengajukan permohonan penetapan wali terhadap anakkandung Pemohon bernama Muhammad Ikhsal Setyo Aji binKhoirul Iksan dan Akhmad Bahrul

  bernama Muhammad Ikhsal Setyo Aji binKhoirul Iksan dan Akhmad Bahrul Ulum Nabil bin Khoirul Iksan ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon memerlukan panetapan perwaliandari Pengadilan yaitu untuk mewakili kKepentingan anakanaknyatersebut; Bahwa saksi mengetahui Hubungan Pemohon dengan anakanaknyatersebut sangat baik, apalagi setelah kepergian Ssuami Pemohon,mereka hubungan mereka menjadi sangat baik;Bahwa saksi percaya dan sangat yakin bahwa Pemohon akan dapatdipercaya jika ditunjuk dan diangkat menjadi