Bahwa Tergugat sering berbohong kepada Penggugat,bahkan Tergugat sering bersumpahsumpah, akan tetapisetelah ketahuan baru mengaku, seperti misalnya: Adaorang menagih uang kepada Tergugat melalui Penggugat,lalu Penggugat menanyakan hal tersebut kepada Tergugatdan Tergugat bersumpahsumpah atas nama Allah kalautidak punya hutang, tetapi begitu Penggugat klarifikasikepada orang yang menghutangi Tergugat tersebut, barukemudian Tergugat mengaku dan meminta maaf kepadaPenggugat;c.

Bahwa Tergugat sering berbohong kepada Penggugat,bahkan Tergugat sering bersumpahsumpah, akan tetapisetelah ketahuan baru mengaku, seperti misalnya: Adaorang menagih uang kepada Tergugat melalui Penggugat,lalu Penggugat menanyakan hal tersebut kepada Tergugatdan Tergugat bersumpahsumpah atas nama Allah kalautidak punya hutang, tetapi begitu Penggugat klarifikasikepada orang yang menghutangi Tergugat tersebut, barukemudian Tergugat mengaku dan meminta maaf kepadaPenggugat;.

keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangg Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 25 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat , dan belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik kemudiansering terjadi perselisihan; Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih masalah Tergugat takut denganorang tua Penggugat, karena pada waktu itu Tergugat pulang malam dalamkeadaan mabuk, lalu ketahuan

denganmembiarkan Penggugat tanpa nafkah dengan demikian Tergugat telah melanggarjanji talik talak nomor 1,2 dan 4;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat satu samalain saling bersesuaian yang menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri setelah menikah tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 25 tahun,sejak tahun 2009 Penggugat dan Tergugat berselisih masalah Tergugat takut denganorang tua Penggugat, karena pada waktu itu Tergugat pulang malam dalam keadaanmabuk, lalu ketahuan

Bahwa saksi juga mengetahui tergugat ketahuan penggugatmenjalin hubungan dengan perempuan lain. Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat dari penggugat telahberpisah ranjang sejak lima bulan yang lalu sampai sekarang.

Bahwa saksi juga mengetahui tergugat ketahuan penggugatmenjalin hubungan dengan perempuan lain.

lahir di Banyumas tanggal 21 Nopember 2011, telah meninggaldunia setelah lahir ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Sokaraja Kidul, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas sampaidengan sekarang ;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis,rukunrukun saja, namun pada lebih kurang tahun 2010 rumah tangga goyah antaraPenggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat ketahuan

Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, terakhir mereka tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Sokaraja Kidul, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas,selama kurang lebih 14 tahun, telah dikaruniai 3 orang anak lakilaki, namun anakketiganya meninggal dunia, sedangkan anakanak yang masih hidup diasuh olehPenggugat ;e Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis,namun sejak sekitar 2 tahun belakangan ini mereka sering terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat ketahuan

ACENGA SUWARNA(penuntutan terpisah) untuk menjual sepeda motor Honda Supra Fit SS di daerah Subang dan 1(satu) buah Hp merk Mito dan 1 (satu) potong baju kemeja terdakwa buang di daerah Cibalongkarena takut ketahuan pemiliknya , kemudian sdr. ACENG SUWARNA (penuntutan terpisah)menjual sepeda motor Honda Supra Fit SS di daerah Subang dengan harga Rp.1.300.000,(satu jut juta tiga ratus ribu rupiah) dan yang Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dipakaimakan dan ongkos oleh sdr.

;Bahwa, benar kemudian hasil penjualan tersebut dibagi bersama anatara saksidan terdakwa;Bahwa untuk saksi Rp.500.000. dan untuk terdakwa Rp.500.000. sedangkanyang Rp. 300.000. adalah biaya perjalanan saksi menjualnya ke Subang;Bahwa, benar kemudia saksi dan terdakwa ditangkap oleh polisi dalam perkarapencurian burung dan kemudian ketahuan jika terdakwa juga melakukanpencurian sepeda motor;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas Terdakwa menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa

suamiister, dan telah dikaruniai 2 orang anak yaitu : ANAK PEMOHON danTERMOHON ,,Jaktlaki umur 21 tahun dan ANAK PEMOHON danTERMOHON 2 , perempuan umur 19 tahun dan selama dalam pernikahanPemohon dan Termohon belum pernah bercerai; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula hidup rukun, namun sejakawal tahun 2010 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang tidak ada harapan untuk rukun kembali yang disebabkan Termohonsering pergi dari rumah tanpa yin dan kemudian ketahuan

Pasal 49 huruf (a) Undang Undang No. 7 Tahun1989 yang sudah diubah dengan Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadiliserta memutus perkara ini; Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan Pemohon adalah rumah tanggaPemohon dan Termohon sejak awal tahun 2010 tidak harmonis, karena Termohonsering pergi tanpa jin Pemohon dan Termohon ketahuan banyak hutang sertaTermohon menjalin hubungan dengan pria lain, lalu sejak tanggal 18 Agustus

Pemohonbertempat tinggal di rumah bersama sekitar 15 tahun lebih, dan telah dikaruniai dua orang anak; 22222Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal sejak pertengahan tahun 2013 karena Termohonpulang kerumah orang tua dan tidak kembali lagi kepada Pemohon;Bahwa hal itu saksi melihatnya dan mendengar sendiri sebelum berpisahantara Pemohon dengan Termohon sering bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon denganTermohon yaitu masalah Termohon ketahuan

15 tahun lebih, dan telah dikaruniai dua orang anak dengan nama panggilan Isma dan Ahmad;e Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal sejak pertengahan tahun 2013 karena Termohonpulang kerumah orang tua dan tidak kembali lagi kepada Pemohon;e Bahwa hal itu saksi melinatnya dan mendengar sendiri sebelum berpisahantara Pemohon dengan Termohon sering bertengkar;e Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon denganTermohon yaitu masalah Termohon ketahuan

tidak harmonis lagi Karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran; Bahwa Saksi mengetahui karena saksi pernah melihat dan jugamendengar dari cerita Penggugat tentang persitiwa perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar adalahkarena masalah ekonomi yaitu Tergugat tidak jujur dalam halkeuangan dan tidak cukup memberi nafkah;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor:1002/Pdt.G/2021/PA.Bjm Bahwa ada penyebab lain yaitu Tergugat juga ketahuan

berjalan baik dan rukun, namun sekarang rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa Saksi mengetahui karena saksi pernah melihat dan jugamendengar dari cerita Penggugat tentang peristiwa perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar adalahkarena masalah ekonomi yaitu Tergugat tidak jujur dalam hal keuangandan tidak cukup memberi nafkah; Bahwa ada penyebab lain yaitu Tergugat juga ketahuan

Bahwa Tergugat ketahuan memiliki wanita idaman lain selainPenggugat, mulanya Penggugat tidak mempercayainya karenaPenggugat hanya mendengar kabar tersebut dari orang lain yangmengatakan Tergugat sering bersama wanita lain, kemudiantanpa sengaja Penggugat juga menemukan pesan singkat dariwanita lain di hand phone Tergugat, bahkan di hand phoneTergugat tersebut Penggugat juga menemukan beberapa foto danvideo yang tidak layak antara Tergugat dan wanita tersebut,mulanya Tergugat tidak mau mengakuinya

Bahwa semenjak Tergugat ketahuan selingkuh tersebut,Tergugat prilaku Tergugat semakin tidak terkontrol Tergugat sukaPut. No. 1324/Pdt.G/2017/PA Bjm.Hal 2 dari 11 halmembawa wanita tersebut kerumah kediaman Penggugat danTergugat, bahkan Tergugat juga tidak lagi memberikan nafkahsecara baik/layak kepada Penggugat selain itu Tergugat jugakurang perhatian dan kasin sayang kepada Penggugat karenaTergugat sering bersama wanita tersebut, hal ini merasa tidaktentram berumah tangga bersama Tergugat ;c.

Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah :1) Tergugat sering membentak Penggugat ;2) Tergugat tidak mau mengurus rumah tangga dengan baik ;3) Tergugat ketahuan berselingkuh dengan lelaki lain ;4) Tergugat selama 3 hari tidak pulang kerumah ;7.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 30Desember 2019 yang disebabkan Tergugat ketahuan berselingkuh dankemudian meninggalkan rumah Penggugat dan sejak saat itu Penggugatdan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknya suami istri;Hal. 2 dari 12 Hal. Pen. No.50/Pdt.G/2020/PA.Sry8. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk melanjutkan kehidupan rumah tangga denganTergugat dan memilih untuk bercerai;9.

Tergugat ketahuan berbohong bahwa selama ini Tergugat sudahmempunyai istri siri dan Tergugat tidak pernah jujur kepada Penggugat ;b. Tergugat pernah katahuan oleh Penggugat duduk berdua dengan wanitalain;c. Tergugat menuduh Penggugat telah menjatuhkan harga diri Tergugatdidepan umum karena ketahuan berduaan dengan istri siri Tergugat;d. Puncak Perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjad!

PtkBahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1 (satu)orang anak yang bernama Anak p dan tt, lahir di Pontianak tanggal 2 April2014;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai bermasalah dan Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain, hal iniPenggugat ketahui dari HP Tergugat, setelah Tergugat ketahuan menjalinhubungan dengan

Bahwa setelah Tergugat ketahuan menjalin hubungan dengan perempuanitu, Tergugat meminta maaf kepada Penggugat untuk tidak mengulangikesalahan yang sama lagi;4. Bahwa, penyebab lain Penggugat dan Tergugat bertengkar adalah padabulan Mei 2019 ternyata Tergugat mengulangi lagi hubungannya denganperempuan yang sama, hal ini Penggugat ketahui dari Tergugat;5.

Yang kedua sayaambil plat besi kuningan juga digudang dan yang ke tiga saya ambil pisausliter yang sekarang jadi perkara ini ;e Bahwa benar yang pertama saya jual laku Rp. 19.000, ( sembilan belas ribu),yang kedua saya jual laku Rp.40.000, ( empat puluh ribu rupiah ) dan yangketiga belum sayajual karena ketahuan ;e Bahwa benar gaji saya dua mingguan Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah),jadi satu bulan Rp.1.200.000, ( satu juta dua ratus ribu rupiah);e Bahwa benar selanjutnya terdakwa beserta barang

berikut :e Bahwa benar Pada waktu hari Jum'at, tanggal 10 Desember 2010, sekitar jam15.45 Wib bertempat di Divisi Trisula Park Indah Gudang PerlengkapanPT.Maspion Ill, Gedangan, Kec,Gedangan, Kab.Sidoarjo terdakwa telahmengambil barang bukti satu pasang pisau sliter ;e Bahwa mengambil barang tersebut tidak mendapat ijin dan pemilik PTMaspion Ill ;e Bahwa terdakwa mengambil sepasang pisau sliter tersebut untuk dijual danuntuk kepentingannya sendiri ;e Bahwa terdakwa mengambil barang bukti tersebut ketahuan

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :5.1 Tergugat selingkuh dengan wanita idaman lain yang saat itu Tergugatsedang video call dengan wanita yang langsung didengar oleh PenggugatHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Dumtersebut dan membawa wanita lain kehotel disaksikan oleh adik kandungPenggugat;5.2 Tergugat melakukan kekerasan fisik dengan mencekik, menendang danmenyiram cabe kemata Penggugat karena ketahuan nelepon wanitaselingkuhannya serta sering mengusir Penggugat dari

menasehati Tergugat, untuk merubah sikapdan perbuatannya tersebut di atas, dan sering kali setiap Penggugatmenasehati Tergugat, Tergugat marah kepada Penggugat sehinggaterjadilah perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,setelah itu Tergugat tetap mengulangi perbuatannya tersebut;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Agustus tahun 2014, saat itu Penggugat danTergugat bertengkar sewaktu Tergugat di Rutan Dumai dikarenakanTergugat ketahuan

Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dikarenakan tidakbekerja, kebanyakan orangtua Tergugat memberi nafkah kepadaPenggugat.Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatahun 2014 yang disebabkan Tergugat ketahuan selingkuh olehPenggugat sampai selingkuhan Tergugat tersebut hamil dan dinikahinyatanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa setelah pertengkaran terakhir tersebut, Penggugat dan Tergugatberpisah, saat ini Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat;Bahwa keluarga

No 0607/Pdt.G/2016/PA.Sglt.Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat sudah menikah sirri dengan wanita lain;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar;Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tahun 2014 disebabkan Tergugat ketahuan berselingkuhdengan wanita lain dan wanita tersebut hamil kemudian dinikahi olehTergugat tanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak hidup bersama lagi karenakeduanya

Bahwa Tergugat seorang pemakai narkotika yang sukar disembuhkan;Bahwa pada tanggal 09 April 2011, Tergugat di tahan di KOTA SOLOK,karena ketahuan memakai norkotika, yang hingga sekarang telah berjalansekitar 1 tahun 9 bulan;Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakmungkin dipertahankan lagi dan ingin mengakhirinya dengan perceraian;Bahwa kedua belah pihak keluarga telah berusaha mendamaikan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat sanggup

niatnya untukbercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah meneliti surat gugatan Penggugat makayang menjadi masalah pokok adalah Penggugat menggugat cerai TergugatHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor: 36/Pdt.G/2013/PA Sik.dengan alasan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun serta seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan sejak tanggal 9 April 2011 antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi karena Tergugat ditahan di KOTA SOLOK, karena ketahuan

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaik sajanamun sejak bulan Agustus tahun 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena terjadi percekcokan yang penyebabnya:Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain bernama XXXX orang dariGombong, ketahuan dari HP Tergugat, yang ada SMS dari wanita tersebut,setekah Penggugat tanyakan Tergugat mengakui walau dengan marahmarah,yang bakhirnya Tergugat pergi ke rumah norang taunya dengan alamat sepertitersebut diata, hingga sekarang

Penggugat berpikir Tergugat akan merubahsemua sikap buruknya akan tetapi ternyata bukanya menjadi lebih baik Tergugatmalah bersikap lebih buruk terhadap Penggugat;Putusan Nomor 1474/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 2 dari 11 halaman10.11.12.13.14.15.Bahwa puncaknya terjadi pada tangga 12 juli 2020 terjadi pertengkaran lagiantara Penggugat dan Tergugat bahkan akibat pertengkaran tersebutPenggugat mengalami kekerasan yang menyebabkan tubuh Penggugatterluka,pertengkaran tersebut terjadi dikarenakan Tergugat ketahuan

Pengadialan AgamaSragen Penggugat cabut;e Bahwa setelah gugatan dicabut Penggugat berpikir Tergugat akan merubahsemua sikap buruknya akan tetapi ternyata bukanya menjadi lebih baik Tergugatmalah bersikap lebih buruk terhadap Penggugat;e Bahwa puncaknya terjadi pada tangga 12 juli 2020 terjadi pertengkaran lagiantara Penggugat dan Tergugat bahkan akibat pertengkaran tersebutPenggugat mengalami kKekerasan yang menyebabkan tubuh Penggugat terluka,pertengkaran tersebut terjadi dikarenakan Tergugat ketahuan

tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyaSSAC STL IBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi ibuKerry SrBahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri, terakhirmereka tinggal di rumah saksi di Desa Pekaja selama + 2tahun, dikaruniai seorang anak yang sekarang ikut denganPemohon j; 77773 33555 55 5 eeBahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, namun sejak bulan April 2014 saksi seringmelihat mereka berselisih dan bertengkar, penyebabnyaTermohon ketahuan

pada pokoknyasebagai berikut, 90 q rssBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon, ,; = === Se SSS eeeBahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri, terakhirmereka tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Pekajaselama + 2 tahun, dikaruniai seorang anak yang sekarang ikutdengan Pemohon jf rrr rrrBahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, namun sejak bulan April 2014 saksi seringmelihat mereka berselisih dan bertengkar, penyebabnyaTermohon ketahuan

Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat memuncak padabulan November 2015, disebabkan Tergugat ketahuan berselingkuhmelalui sms, Penggugat marah dan kecewa pada Tergugat, kemudianpada bulan Mei 2016 Penggugat pulang ke kampung di Makassar tanpasepengetahuan Tergugat dan kembali lagi ke Jayapura, namun sudahtidak kembali ke tempat kediaman bersama sehingga Tergugat marah daningin menceraikan Penggugat;7.

;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tertanggal 25Agustus 2017 upaya mediasi telah dilaksanakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan sejaktahun 2010 antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihanpertengkaran, disebabkan Tergugat ketahuan selingkuh dengan perempuanlain, kurang memberikan nafkah untuk Penggugat, yang puncak terjadi padabulan Mei 2016 terjadi pisah tempat