Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak dan rutin kepada Penggugatkarena walaupun Tergugat bekerja penghasilannya hanya dipergunakan untukdirinya sendiri tanpa memperhatikan kepentingan serta kebutunhan Penggugatdan rumah tangga bersama dan ia mempunyai penghasilan tetap tetapi hanyadapat memberikan nafkah kadangkadang tidak tentu (kecuali diminta misalnyaanak sakit) besarnya minimal Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sehinggatidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama karena bagiPenggugat

Pihak ke dua dan pihak ke tiga akan melakukan setoran rutin tiapbulan mulai bulan Oktober 2018 sebesar Rp.2.000.000, (Dua jutarupiah ) hingga pinjaman tersebut Lunas.b. Pihak ke dua dan pihak ke tiga akan menyelesaikan tunggakannyadari bantuan pihak keluarga atau anak yang bersangkutan.2.

tidak rutin, bahkan Tergugat seringkali bersikap tidak terbukaperihalkehidupan pribadinya.6. Penggugat dan Tergugat seringkali berselisih faham perihal rumahtangga seperti ketika di rumah kediaman Tergugat seringkali menjual barangPenggugat tanpa sepengetahuan Penggugat.7.

HSS telah di amankan oleh petugas Kepolisian ResorHSS dikarenakan tersangka telah melakukan mabuk di muka umum danmengganggu ketertiban, perbuatan tersangka berawal saat anggotaPolres melaksanakan patroli rutin kKemudian anggota melihat 5 (Lima)orang yang mencurigakan dan langsung melakukan pemeriksaan danpenggeledahan badan saat dilakukan pemeriksaan oleh anggota patrollmenemukan sisa miras Oplosan Alkohol dan dicampur minuman panther,dan atas perbuatannya tersebut selanjutnya Para Terdakwa besertabarang

Tergugat kurang bertanggungnjawab dalam masalahjnafkah , yang mana sejak bulan Agustus 2017 nafkah yang diberikanTergugat tidak rutin dan kurang mencukupi untuk kebutuhan rumahtangga yakni hanya sebesar Rp. 200.000/ bulan itupun sangat jarangdikarenakan Tergugat terlalu boros sehingga selama ini Penggugat yangbanyak mengeluarkan biaya untuk kebutuhan rumah tangga , disampingitu Tergugat bersikap acuh dan kurang perhatian terhadap Penggugat,dan Tergugat terlalu mementingkan diri sendiri daripada kebutuhanrumah

Yang sudahdibayar menggunakan dana ketersedian (rutin) Kas KP.

Pos Indonesia (Persero)berbeda antara biaya rutin dengan biaya pengelolaan proyek bisnis.

/ uang yang tersedia di Kantor Pos (MPC, UPO, MCO)dalam rangka pendistribusian KPS yang disebut panjer di Akutansi sehinggaperlu diganti/reimbers, dikarenakan pengelolaan/penggunaan uang/kas untukkegiatan baik rutin ataupun project di UPT PT Pos (MPC, UPO, MCO) tidakmembedakan uang rutin/uang kas ataupun uang project/berbasis CBAmelainkan menggunakan uang yang ada tersedia/dana kas yang ada (rutin) dikantor pos masingmasing, apabila ada kekurangan ketersediaan uang baruUPT (MPC,UPO, MCO) mengajukan

/ uang yang tersedia di Kantor Pos (MPC,UPO, MCO) dalam rangka pendistribusian KPS yang disebut panjer di Akutansisehingga perlu diganti/reimbers, dikarenakan pengelolaan/penggunaan uang/kasuntuk kegiatan baik rutin ataupun project di UPT PT Pos (MPC, UPO, MCO) tidakmembedakan uang rutin/uang kas ataupun uang project/berbasis CBA melainkanmenggunakan uang yang ada tersedia/dana kas yang ada (rutin) di kantor posmasingmasing, apabila ada kekurangan ketersediaan uang baru UPT (MPC,UPO,MCO) mengajukan

/ uang yang tersedia di Kantor Pos (MPC, UPO, MCO)dalam rangka pendistribusian KPS yang disebut panjer di Akutansi sehingga perludiganti/reimbers, dikarenakan pengelolaan/penggunaan uang/kas untuk kegiatanbaik rutin ataupun project di UPT PT Pos (MPC, UPO, MCO) tidak membedakanuang rutin/uang kas ataupun uang project/berbasis CBA melainkan menggunakanuang yang ada tersedia/dana kas yang ada (rutin) di kantor pos masingmasing,apabila ada kekurangan ketersediaan uang baru UPT (MPC,UPO, MCO)mengajukan

Bahwa saksi mengenal saksi pertama kali pada sekitar bulanAgustus 2016 ketika mengikuti kajian rutin dan samasama sebagaipendukung Khilafah Islamiyah dan tergabung dalam team Khafilah SyuhadaHalaqoh USMAN bin AFAN. Bahwa saksi merupakan pimpinan dari Halagoh Usman bin Affandan karena terdakwa MUH.

Bahwa terdakwa merupakan anggota terdakwa ketika berada diHolagoh Usman bin Afan Kafila Syuhada dibawah amir ABU USAMA yangmendukung Daulah Islamiah Is dimana dalam Holagoh tersebut diadakankajian rutin dan kegiatan latihan fisik dalam rangka mendukung DaulahIslamiah.

Bahwa kegiatan saksi dan terdakwa ketika masuk kedalamHolagoh Usman Bin Afan adalah kajian rutin yang disampikan oleh ABUJOHAR setiap Jumat malam dari bada isya s.d 21.30 Wib dengan lokasiberpindahpindah di rumah setiap anggota Holagoh dan kegiatan yang diakanoleh kafilah Syuhada yaitu Outdoor (persiapan fisik) di Jonggol dan GunungHalaman 27 dari 81 Putusan Nomor; 1395/Pid.B/2018./PN. Jkt.

Lomba memanaheBeberapa minggu kemudian sekitar pertengahan bulan Oktober 2016 ketikaHolaqoh mengadakan kajian rutin, saksi ABU USAMA alias WANDI SUPANDIdatang memantau kegiatan kelompok saksi di rumah YUDHA alias ABUFARISA yang berada di daerah Kota Bumi, Gang LumbaLumba, TangerangTimur. Saat itu diadakan pula musyawarah untuk menggantikan posisiZUBAIR, dikarenakan ZUBAIR yang jarang aktif mengikuti kegiatan holaqoh,karena kegiatannya yang sibuk melaksanakan kegiatan rukiyah.

Utr.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengenal AGISTIA alias AGIS pertama kali pada sekitarbulan Agustus 2016 ketika mengikuti kajian rutin Holaqoh Usman Bin AfanKafila Syuhada di rumah PARISA alias ABU FADLAN (Tangerang) dimanaterdakwa diajak oleh YOKI PRATAMA, yang disampaikan oleh Ust ABUUSAMAH Alias WANDI SUPANDI yang membahas mengenai tentang adab,aqidah dan muamalat.

barang bukti berupa 2 (tiga) paketkristal Narkotika jenis shabu yang terletak di bawah taplak meja di dalam KiosNelly milik terdakwa, 1 (satu) buah alat hisap shabu berupa bong yangterbuat dari botol kaca, 1 (satu) buah korek api gas warna biru bening, dan 10(sepuluh) plastik klip Kecil yang ditemukan di atas rak kayu didalam KiosNelly selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke kantor BNNKPalangka Raya untuk diproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa menjual shabushabu tersebut tidak secara rutin

Berita acara rapat pelaksanaan Asesmen dengan hasil sebagai berikut :Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 174/Pid.B/2017/PN PikHasil pemeriksaan medis : Tersangka memenuhi kriteria pecanduNarkotika,Fakta medis : 1 bulan mengunakan shabu, rutin pakai dan ditemukanadanya gejala putus zat berupa ganguan psikologis.Kesimpulan :rehabilitasi di dalam lembaga pemasyarakatan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:5 (lima) paket serbuk kristal shabu.1 (satu) buah alat hisap shabu

tertanggal 3 Pebruari 2017 dengankesimpulan pemeriksaan sampel urine atas nama Muhammad DennyHidayat Alias Denny Bin Rianto positii mengandung ampetamin,metampetamin; Bahwa berdasarkan Berita acara rapat pelaksanaan Asesmen BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia Provinsi KalimantanTengahtertanggal 20 Januari 2017 yang dilakukan oleh Tim AssesmenTerpadu dengan hasil sebagai berikut :Hasil pemeriksaan medis : Tersangka memenuhi kriteria pecanduNarkotika,Fakta medis : 1 bulan mengunakan shabu, rutin

Pebruari 2017 dengan kesimpulanpemeriksaan sampel urine atas nama Muhammad Denny Hidayat Alias DennyBin Rianto positif mengandung ampetamin, metampetamin;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita acara rapat pelaksanaanAsesmen Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia Provinsi KalimantanTengah tertanggal 20 Januari 2017 yang dilakukan oleh Tim Assesmen Terpadudengan hasil sebagai berikut :Hasil pemeriksaan medis : Tersangka memenuhi kriteria pecandu Narkotika,Fakta medis : 1 bulan mengunakan shabu, rutin

Terugugat selama 5 (lima) tahun terakhir jarang memberi nafkahkepada Penggugat, tidak pernah rutin hanya memberi setiap 3 bulansekali atau lebih, sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga dananaknya bergantung kepada hasil kerja Penggugat sendiri ;4.

Bahwa, sejak tahun 2017, Tergugat tidak pernah rutin memberikannafkah hidup kepada Penggugat. Maka selama 3 tahun dan/atau sejakminimal perkara a gou ini di daftarkan di Pengadilan Agama KabupatenKediri, kehidupan nafkah anak selama itu ditanggung secara penuh olehPenggugat ;8.

Bahwa benar Tergugat mengalami kendala keuangan dengan sehinggatidak rutin memberikan nafkah akan tetapi Tergugat masih terus berupayamemberikan nafkah sesuai kKemampuan Tergugat;8.

September 2016 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan:e Bahwa Tergugat melalaikan tanggungjawab dan tugas sebagai kepalarumah tangga, tidak ada perhatian terhadap keadaan dan kondisi rumahtangga, terutama kepada anak sematawayangnya yang saat saat ini dalamkondisi anak berkebutuhan khusus dan sering sakitsakitan, bahkan Tergugathanya memikirkan dirinya sendiri dan Terugugat selama 5 (lima) tahunterakhir jarang memberi nafkah kepada Penggugat, tidak pernah rutin

Sigi pada hari Selasa tanggal 06 April 2021sekitar pukul 10.30 wita. yang saat itu Saksi bersama dengan rekanrekanSaksi dari Satresnarkoba Polres Sigi bersama dengan Personil Polres Sigilainnya sedang melaksanakan Razia Kegiatan Rutin yang ditingkatkan(KRYD); Bahwa Saksi mengetahui berdasarkan informasi dari masyarakat kalauPara Terdakwa membawa Narkotika jenis Sabu; Bahwa pada saat penangkapan terhadap Para Terdakwa ditemukanbarang atau benda berupa 1 (satu) paket yang diduga Narkotika jenis Sabuyang

tersebut telah disita secara sah, diakui oleh Para Terdakwa dandibenarkan oleh SaksiSaksi di persidangan, sehingga dapat dipergunakansebagai salah satu pertimbangan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Para Terdakwa ditangkap dan diamankan oleh Saksi JUSTUSBESIN dan Saksi USMAN dengan rekanrekan dari Satresnarkoba PolresSigi bersama dengan Personil Polres Sigi lainnya sedang melaksanakanRazia Kegiatan Rutin

Sedangkan Pasal 39UndangUndang tersebut bahwa Narkotika hanya dapat disalurkan oleh Industrifarmasi, pedagang besar farmasi dan sarana penyimpanan persediaan farmasipemerintah;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didalamdipersidangan Para Terdakwa ditangkap dan diamankan oleh Saksi JUSTUSBESIN dan Saksi USMAN dengan rekanrekan dari Satresnarkoba Polres Sigibersama dengan Personil Polres Sigi lainnya sedang melaksanakan RaziaKegiatan Rutin yang ditingkatkan (KRYD) ketika Para Terdakwa

membacakansurat gugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat dihadapan sidang telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Tergugat mengakui sebagian dalildalil gugatan Penggugat dantidak membenarkan sebagian yang lain;e Bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada poin Idan 2 benar;e Bahwa pada poin 3 tidak benar ada pertengkaran dan Tergugat malaskerja, karena sekarang tetap bekerja di konfeksi meskipun tidak rutin

setelah akad nikah; Bahwa, selama berpisah 6 bulan, Penggugat dengan Tergugat tidak ada salingkomunikasi, Penggugat merasakan sudah tidak harmonis dan sudah tidaksanggup lagi membina rumah tangga bersama Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat telah memberikan jawaban secara lisan yangpada pokoknya mengakui dalildalil gugatan Penggugat sebagian dan membantahsebagian yang lain yaitu:e Bahwa, tidak benar ada pertengkaran dan Tergugat malas kerja, karenasekarang tetap bekerja di konfeksi meskipun tidak rutin

Tergugat tidak mempunyaipekerjaan tetap dan tidak ada rasa tanggung jawab; Bahwa selanjutnya pada tahun 2014 Tergugat pergi katanya bekerja keLuar Negeri di Taiwan dan selama kerja di Taiwan tersebut, Tergugattidak pernah kirim nafkah kepada Penggugat, tidak diketahui alamatnyadan tidak ada kabar beritanya sampai sekarang sudah kurang lebih 2tahun berturutturut; Bahwa selanjutnya Penggugat sekitar 1 tahun yang lalu pergi bekerja keLuar Negeri di Singapura sampai sekarang tidak pernah pulang jugatetapi rutin

Penggugat; Bahwa kemudian Tergugat pamit pergi bekerja ke Taiwan, ternyata tidakpernah pulang, tidak pernah mengirim uang, tidak diketahuikeberadaannya dan tidak ada kabar beritanya; Bahwa kemudian Penggugat juga pergi bekerja ke Singapura sudahsekitar 1 % tahun yang lalu sampai sekarang tidak pernah juga pulang,namun Penggugat bilang kepada keluarganya mengajukan gugatanperceraiaan ini; Bahwa selama Penggugat kerja di Singapura, Penggugat masih rutinkomunikasi lewat ho dengan keluarganya dan juga rutin

NO.0157/Pdt.G/2013/PAJS Bahwa Penyebab pertengkaran antara penggugat dan tergugat yaitutergugat sering kerja diluar kota, tidak rutin mengirim nafkah dan tergugatpencembutu. ; Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut.; saksimengetahui dari curhatan penggugat.; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 4bulan.; Bahwa saksi sudah merukunkan penggugat dan tergugat akan tetapi tidakberhasil karena penggugat tetap ingin bercerai dengan tergugat.; Bahwa saksi

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tante dari penggugat.; Bahwa Penggugat dan tergugat menikah pada tahun 1995.; Bahwa Penggugat dan tergugat sudah dikaruniai 4 orang anak yang saat iniada bersama penggugat.; Bahwa setahu saksi rumah tangga penggugat dan tergugat sering terjadipertengkaran.; Bahwa Penyebab pertengkaran antara penggugat dan tergugat yaitutergugat sering kerja diluar kota, tidak rutin mengirim nafkah dan

ataumenghadiahkan Khamar perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut;Bahwa hari Selasa tanggal 01 Maret 2016 sekira pukul 17.30 WIB saatTerdakawa melintasi daerah Bur Jumpe tepatnya jalan jalir dua KampungBadak, Kecamatan Dabun Gelang, Kabupaten Gayo Lues denganmenggunakan sepeda motor Merk Honda Win dengan Nomor Polisi BK4318 GK yang membawa 2 (dua) buah keranjang dibelakang sepeda motortersebut, Terdakwa diberhentikan oleh anggota Satpol PP (WliayatulHisbah) yang sedang melakukan razia rutin

pidana apapun;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2016 sekira pukul 17.30 WIBsaat Terdakwa melintasi daerah Bur Jumpe tepatnya jalan jalir dua KampungBadak, Kecamatan Dabun Gelang, Kabupaten Gayo Lues denganmenggunakan sepeda motor Merk Honda Win dengan Nomor Polisi BK 4318GK yang membawa 2 (dua) buah keranjang dibelakang sepeda motor tersebut,Terdakwa diberhentikan oleh anggota Satpol PP (Wliayatul Hisbah) yangPtsn Jinayat Nomor 10/JN./2016/MSBkjHal 6 dari 13 halamansedang melakukan razia rutin

Wirasakti Alpajuli tersebut bertemu dengan kapalLumbalumba 603 yang merupakan kapal dari POLAIR yang sedangmelakukan patroli rutin yang sebelumnya telah berhasil mendeteksi KM.Wirasakti Alpajuli pada saat sedang melakukan penangkapan ikan di koordinat02 LU, . kapal Lumbalumba 603 tersebut rnendekati dan menghentikan kapalKM.

Apalagi ketidakhadiran kedua saksi tersebut untuk dapat memberikan keterangan di depanpersidangan juga dikarenakan alasan yang sah, karena kedua saksi tersebutsedang melakukan Patrol rutin dilaut sebagaimana surat keterangan yangtelah diserahkan kepada majelis hakim di depan persidangan ;Bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi dari Dit Polair Polda Kalbartersebut jika dikaitkan dengan hasil pemeriksaan terhadap barang buktiberupa jarring pure seine yang berada di atas palka kapal masih dalamkondisi

SIS Group Desa Puo Raya, Kecamatan Tandun, Kabupaten RokanHulu.Bahwa benar saksi mengetahui peristiwa tersebut saat sedangmelaksanakan patroli rutin dan saksi berada di tempat kejadian perkara.Bahwa benar saksi melihat langsung terdakwa melakukan pencurianbuah kelapa sawit dengan cara menggunakan eggrek untuk memanenbuah kelapa sawit di areal Blok A Afdeling I PT.

SIS Group Desa Puo Raya, Kecamatan Tandun, Kabupaten RokanHulu.Bahwa benar saksi mengetahui peristiwa tersebut berdasarkan informasidari saksi JULIAMAN Alias IJUL Bin SARWAN saat sedangmelakukan patroli rutin di area Blok A Afdeling I PT. SIS Group DesaPuo Raya, Kecamatan Tandun, Kabupaten Rokan Hulu.Bahwa benar saksi melihat terdakwa sudah ditangkap oleh saksiJULIAMAN Alias IJUL Bin SARWAN.Bahwa benar terdakwa mengaku telah melakukan pencurian buahkelapa sawit PT.

bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi I: EKO NUGROHO Bahwa terjadi kepemilikan bahan peledak pada hari Jumat tanggal 03 Januari 2014sekitar pukul 23.00 WIB di pinggir jalan termasuk Dusun Negadipuro, DesaWonosari, Kecamatan Tutur, Kabupaten Pasuruan;Bahwa bahan peledak yang dibawa oleh terdakwa adalah jenis bondet ;Bahwasaksi bersama teman dari Polsek Nongkojajar bersama dengan PerangkatDesa Wonosari tengah mengadakan patroli rutin

barang bukti saksi amankan dan dibawa keKantor Polisi;Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan ;Saksi Il: WALUYO PUTRO : Bahwa terjadi kepemilikan bahan peledak pada hari Jumat tanggal 03 Januari 2014sekitar pukul 23.00 WIB di pinggir jalan termasuk Dusun Ngadipuro, DesaWonosari, Kecamatan Tutur, Kabupaten Pasuruan;Bahwa bahan peledak yang dibawa oleh terdakwa adalah jenis bondet ;Bahwa saksi selaku Perangkat Desa Wonosari bersama teman dari PolsekNongkojajar tengah mengadakan patroli rutin

Bahwa selama pemikahan di dalam hidup berumah tangga kehidupankami ,,,, sebagai suami istri sangat harmonis dan mesra,sampai saat sayamengetahui laporan ini pada tanggal 2 December 2016, yang mana diameninggalkan rumah dan membawa document penting tanpa pemberitahuankepada saya (suami);0.iBantahan yang saya lakukan sebagai tergugat antara lain : Saya selalu memberikan nalkah secara rutin sampai saat ini bahkanbeberapa hari yg lalu saya memberikan uang secara langsung tetapi ditolakpadahal itu kewajiban

rutin saya selama ini dalam memenuhi kebutuhanhidup anak dan istri saya.

Putusan No. 1297/Pdt.G/2018 /PA.Sda.Bahwa Penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran Tergugat denganPenggugat karena Tergugat tidak rutin memberi nafkah kepada Penggugatdan anakanak;Bahwa Pada awal tahun 2015 perselisihan dan pertengkaran Tergugatdengan Penggugat memuncak, akhirnya sejak bulan Januari tahun 2015Tergugat pulang ke rumah orang tuanya meninggalkan Penggugat sehinggaTergugat dengan Penggugat sudah pisah rumah kurang lebih selama 2 tahun3 bulan;Bahwa Tergugat dan Penggugat selama

Tergugat tidak rutin memberi nafkah kepada Penggugat dan anakanak;Menimbang, bahwa dengan demikian pengakuan Tergugat tersebuttermasuk pengakuan berkwalifikasi yang berdasarkan pasal 176 HIR Jo. Pasal163 HIR serta dengan memperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dankeadilan ( to enforce the truth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuanPasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK I, lakilaki, lahir diJakarta tanggal XXXXXXXX;4 Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak tahun 2012keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan:Tergugat kurang mempunyai tanggungjawab sebagai kepala keluarga,sejak awal menikah memberikan nafkah lahir secara tidak rutin

Mediasi sesuaidengan Perma No: 1 tahun 2016 dengan Mediator yang bernamaDrs.H.A.Muchit.A.Karim.Mpd namun berdasarkan hasil laporan Mediator perdamaiantidak berhasil untuk damai;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam gugatan Penggugatadalah: Penggugat menggugat perceraian dengan alasan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun2012 disebabkan karena Tergugat kurang tanggung jawab sebagai kepala keluargakarena sejak awal menikah tidak rutin