Ditemukan 25214 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-02-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 28-04-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 0606/Pdt.G/2012/PA.BL. Tanggal 18 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan yang disebutkan dalam kitabAl Anwar Juz II halaman 55 yang berbuny)i :*Aindh aah) fle ane oh ol si oh 55x 55a OleArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau dia ghoib, perkara itudiputuskan dengan buktibukti (saksisaksi); Menimbang, bahwa dengan demikian ketidak hadiran Tergugat hanya beraspekpada perkara tersbut dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat.
Register : 20-05-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 1850/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 28 September 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan yang disebutkandalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 55 yang berbunyi :Aad iL jer AF p 591 ja OLArtinya : Apabila dia (Termohon) enggan, bersembunyi atau dia ghoib, perkaraitu diputuskan dengan buktibukti (saksisaksi);Menimbang, bahwa dengan demikian ketidak hadiran Termohon hanyaberaspek pada perkara tersbut dapat diputus tanpa hadirnya Termohon.Sedangkan untuk mengabulkan atau tidak dalildalil Pemohon harus dibuktikandengan keterangan saksi;Menimbang
Register : 07-10-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 616/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 19 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, danselama masa pernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahanPara Pemohon;8.
Register : 06-06-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA CIMAHI Nomor 2292/Pdt.G/2011/PA.Cmi Tanggal 24 Agustus 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Bahwa, akibat dari perselisihan tersbut sejak tahun2008 itu) juga Pemohon dengan Termohon sudah pisahtempat kediaman bersama serta tidak berhubungan lagilayaknya suami isteri dalam berumah tangga;6.
Register : 22-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 19-04-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 106/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 20 Februari 2014 — - Pemohon Vs Termohon
8 — 0
8 — 0
pernahbercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan maka MajelisHakim telah menemukan fakta bahwa sejak bulan Mei 2013, rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis karena sering diwarnai denganpertengkaran dan percekcokan yang antara lain disebabkan karena termohon tidak maumenurut pemohon dan termohon sering pulang ke rumah orang tuanya ketika pemohonpergi bekerja dan ketika terjadi pertengkaran termohon pernah memukul pemohon danakibat dari pertengkaran tersbut
Register : 07-11-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1365/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak adapertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan Para Pemohon;8.
Register : 07-10-2016 — Putus : 21-10-2016 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1255/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 21 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, danselama masa pernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahanPara Pemohon;8.
Register : 20-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 80/Pdt.P/2019/PA.Jepr Tanggal 29 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
Penetapan Nomor : 0080/Pat.P/2019/PA.Jepr.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersbut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAsmono,SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPemohon;Ketua Majelis,Drs. H.
Register : 06-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN AMLAPURA Nomor 30/Pdt.G/2013/PN.AP Tanggal 5 Juni 2013 — NI WAYAN SUKENI (P)
I KOMANG RAI PUTRA ADYANA (T)
26 — 13
26 — 13
apalagi setelahanakanak tersebut diatas, kebahagiaan rumah tangga tersebut seyogyanyabertambah bahagia, karena apa yang menjadi tujuan utama dari perkawinanadalah keturunan dan terhadap hal tersebut Penggugat dengan Tergugat dalamperkawinannya telah dikaruniai anakanak sebgaimana tersebut diatas ;5 Namun seiring perjalanan waktu, kebahagiaan rumah tangga kami tidak bertahanlama, dimana dalam perjalanan selanjutnya rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaan dan percekcokan, hal tersbut
Register : 26-11-2012 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 3921/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 8 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
S5eb SG Je5 Obrtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau dia ghoib, perkara itudiputuskan dengan buktibukti (saksisaksi);Menimbang, bahwa dengan demikian ketidak hadiran Tergugat hanya beraspekpada perkara tersbut dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat.
Register : 07-10-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 880/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 20 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, danselama masa pernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahanPara Pemohon;8.
Register : 07-10-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 580/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 19 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, danselama masa pernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahanPara Pemohon;8.
Register : 18-01-2011 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 28-12-2012
Putusan MS IDI Nomor 20/Pdt.G/2011/MS-Idi Tanggal 14 Februari 2011 — Pemohon lawan Termohon I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII dan IX
67 — 9
67 — 9
. : (d) adanyaperkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yang diperkuatoleh keterangan para Saksi tersebut, Majelis Hakim menilai bahwa permohonan Pemohon I danPemohon II adalah merupakan salah satu syarat untuk mengajukan itsbat nikah sebagaimanapasal 7 ayat 3 huruf (e) tersbut, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonanPemohon I dan Pemohon untuk ditetapkan pengesahan nikah mereka,
Register : 22-11-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor : 1011/Pdt.G/2011/PA.Bgr Tanggal 5 Januari 2012 — Penggugat
Tergugat
47 — 2
47 — 2
MajelisHakim berkesimpulan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada saat ini sudahbenarbenar pecah, keduanya telah memilih jalan masingmasing sehingga tidak lagimelaksanakan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri, oleh karenanya kondisi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat yang sudah demikian tidak lagi sejalan dengan tujuanperkawinan sebagaimana yang dikehendaki AlQuran dalam Surat ArRuum ayat 21 danpasal 1 Undangundang Nomor: tahun 1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersbut
Register : 07-10-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 555/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 19 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahuang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) tunai;Te Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;8.
Register : 31-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1771/G/2016 Tanggal 9 Januari 2017 — Pemohon
Termohon
8 — 4
8 — 4
1 Undangundang Nomor: 1 tahun 1974 adalah untuk membentuk rumahtangga sakinah, mawaddah warohmah, sulit untuk diwujudkan dan bila rumahtangga Pemohon dengan Termohon tetap dipertahankan hanya akanmenimbulkan kemadaratan daripada kemaslahatan serta penderitaan yangberkepanjangan bagi kedua belah pihak, oleh karenanya perceraian dapatdijadikan sebagai salah satu alternatif untuk menyelesaikan kemelut dalamrumah tangga Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersbut
Register : 17-06-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 670/Pdt.G/2013/PA.Bgr Tanggal 24 September 2013 — Penggugat
Tergugat
15 — 2
15 — 2
sudahbenarbenar pecah, keduanya telah memilih jalan masingmasing, sehingga hak dankewajiban suami istri tidak lagi dijalankan, oleh karenanya bila perkawinan Penggugatdengan Tergugat tetap dipertahankan akan menimbulkan penderitan yangberkepanjangan dan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki AlQuran dalamSurat ArRuum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor: tahun 1974 untukmembentuk keluarga sakinah, mawaddah warohmah sulit untuk diwujudkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersbut
Register : 07-11-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1342/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak adapertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan Para Pemohon;8.
Register : 27-01-2014 — Putus : 07-02-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 3/PDT.P/2014/PN.KEFA. Tanggal 7 Februari 2014 — - Drs. AGUSTINUS FIOS sebagai PEMOHON I
- QUIDORA BERNADETE JEDOBAREK HURINT, S.Pd. sebagai PEMOHON II
42 — 13
42 — 13
AGUSTINUS FIOS, tanggal 19Oktober 2013);Menimbang, bahwa selain itu para saksi juga menerangkan bahwa secaraekonomi para pemohon mampu untuk menjamin masa depan si anak untukmenjadi lebin baik karena Pemohon berstatus sebagai Pegawai Negeri Sipil,sehingga memiliki penghasilan yang tetap untuk dapat mencukupi kebutuhankeluarganya termasuk menyekolahkan semua anak tersbut;Menimbang, bahwa dari pertimbangan sebagaimana tersebut diatas,dihubungkan dengan alat bukti yang diajukan oleh Para Pemohon di
Register : 08-07-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN NGANJUK Nomor 49/Pdt.P/2019/PN Njk Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon:
1.DANIEL SIWALETTE
2.NUR KUSUMA RIANI
31 — 3
1.DANIEL SIWALETTE
2.NUR KUSUMA RIANI
31 — 3
sudahseperti selakyanya suami isteri, dan dari perkawinan itu Para Pemohon telahpula dikaruniai seorng anak kandung perempuan yang diberi nama BellaKristanti lahir pada tanggal 20 April 2014 ; Bahwa atas kelahiran anak Para Pemohon tersebut sudah didaftarkan dandicacatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenNganjuk pada tahun 2016 dan telah terbit Kutipan Akta Kelahiran No. 3518LT050920160043 tertanggal 7 September 2016 atas nama Bella Kristanti namundalam Akta Kelahiran tersbut