Ditemukan 52344 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-02-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 1147/Pdt.G/2021/PA.Badg Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.BadgUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kiaracondong, Kota Bandung denganbukti Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/109/IV/1998 tanggal 13 April 1998.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal danhidup bersama terakhir di Kota Bandung.Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugathidup rukun dan harmonis kurang lebih selama 11 tahun.
Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/109/IV/1998, tertanggal 13April 1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKiaracondong, Kota Bandung, fotokopi tersebut telah dinazegelen dan olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuaiselanjutnya diberi tanda bukti (P.);B. Saksi:1.
Register : 15-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 109/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
109/Pdt.G/2019/PA.Tgr
PUTUSANNomor 109/Pdt.G/2019/PA.Tgr.earl yor!
Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai aturan yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukanPemohon hadir, sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pulamewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadappersidangan, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patutsebagaimana relaas nomor 109/Pdt.G/2019/PA.Tgr. tanggal 25 Januari2019 dan tanggal13 Februari
Register : 08-06-2010 — Putus : 28-06-2010 — Upload : 09-04-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0875/Pdt.G/2010/PA-Kng Tanggal 28 Juni 2010 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Maret 2004 tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 109/17/111/2004tanggal 17 Maret 2004 , yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cigugur..KabupatenKuningan,2.Bahwa sesudah akad nikah Pemohon dengan Termohontelah hidup berumah tangga selama 6 tahun 2 bulandan harmonisnya selama 3 tahun dengan memilihtempat tinggal di rumah orang tua Pemohon sertatelah bergaul sebagaimana layaknya suami istriserta telah dikaruniai 1 orang = anak bernamaPUTRI MESIA Pr umur' 5 tahun3.
secara patut danresmi sedangkan tidak ternyata ketidak hadirannyatidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasihati Pemohon agar tidak meneruskanpermohonannya akan tetapi tidak berhasil kemudianperkara ini diperiksa dimulai dengan pembacaan suratpermohonan yang dalil dalilnya tetap dipertahankanoleh Pemohon ;Menimbang,bahwa untuk mendukung kebenaran dalilpermohonannya Pemohon telah menyerahkan buktiberupa;BUKTI SURAT ;Kutipan Akta Nikah Nomor : 109
Register : 19-12-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1835/Pdt.G/2012/PA.Dmk. Tanggal 28 Januari 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Desember2012 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak, Nomor : XXXX/Pdt.G/2012/PA.Dmk. tanggal 19 Desember 2012, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 14Nopember 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangtengah, Kabupaten Demak sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 762/109
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. : 33.2105.600868.0002 nama PENGGUGAT,Tempat/Tgl. lahir : Demak 20 Agustus 1968, alamat : Kabupaten Demak dariPemerintah Kabupaten Demak, tanggal 08 Januari 2007 yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukupyang diberi tandaFotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 762/109/XI/2011, tanggal 14 Nopember 2011dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Demak yang olehKetua Majelis telah dicocokkan
Register : 31-08-2010 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 03-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2583/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 21 Oktober 2010 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Sidareja Kabupaten Cilacap pada tanggal 14 Maret 2005,dengan Akte Nikah Nomor: 109/12/II/2005; 2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Duda (isteri meninggaldunia) dan Termohon berstatus Janda (suami meninggal dunia)3.
mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, karena Pemohon tetapberkeras hati untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon;Menimbang, oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat permohonanPemohon isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa:e Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidareja Kabupaten Cilacap, Nomor: 109
Register : 12-12-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 14-04-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3469/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 26 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 17 Oktober 2008,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KUA Kecamatan Taman berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 1090/109/X/2008 tanggal 17 Oktober 2008 ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama di Desa KecamatanMorokrembangan Kota Surabaya ;3.
Foto Kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1090/109/X/2008 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah dari KUA Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjotanggal 17 Oktober 2008 (P.2) ;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ;Menimbang, bahwa disamping itu pula Penggugat mengajukan saksi saksi darikeluarga atau orang dekatnya yaitu :1.
Register : 17-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4481/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 27 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 4481/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 17 September 2014 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 17 September2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 617/109
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 617/109/IV/2001 tanggal 29 Juni2001 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTambaksari, Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda (P1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda (P.2); ;3.
Register : 28-09-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1205/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 10 April 2018 — Pemohon :
Hari Murgito bin Darmo Sentono
Termohon:
Mujiharti binti Suwarno
11 — 5
Hari Murgito bin Darmo Sentono
Termohon:
Mujiharti binti Suwarno
11 — 5
Bahwa pemohon adalah suami sah termohon yang pernikahanya dahuludilaksanakan pada tanggai dua puluh lima bulan mei tahun dua nbuHal. 1 dari 9 hal Put.1205/Pdt.G.2017PA.Kab.Mn .sebelas, pemohon dan termohon melangsungkan pernikahan yang di catatoleh pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GemarariyKabupaeri Mauiun ( Kuiipan Akta Nikah Nomor 109/20A//2011 tanggal 25Mei 2011 )2.
secara lisan yang pada inti pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Termohon menyatakan apa yang disampaikan Pemohondalam surat permohonannya benar apa adanya dan saya tidakkeberatan dengan Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut pihak Pemohonmenerima jawaban Termohon dan atas replik Pemohon tersebut pihakTermohon tidak mengajukan duplik;Menimbang, untuk meneguhkan = dalildaliinya Pemohon dalampersidangan telah menyerahkan bukti surat berupa: Foto kopy Kutipan Akta Nikah nomor: 109
Register : 18-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 30-05-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 526_Pdt.G_2015_PA.Slw. Tanggal 26 Maret 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Maret 2008 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 109/11/III/2008 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :KK.11.28.15/PW.01/2537/2014 tertanggal 14 November 2014);Him dari 10 him. Putusan No. 0526/Pdt.G/2015/PA.Slw.. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;.
Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 109/11/III/2008 Tanggal 14Nopember 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSuradadi Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.
Register : 12-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 480/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 18 Mei 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
50 — 6
50 — 6
Bersama tersebut adalah sebagai berikut :2.12.22.31 ( satu ) bidang tanah kering yang terletak di persil 43 atas namaIsman, seluas 1200 m2, terletak di RI 05 RW O02 Desa Padas,Kecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun, dengan batas batas tanahSebelah Utara : Tanah Tegal milik Bapak Wandi, Sebelah Timur :Tanah Tegal milik Bu Panirah, Sebelah Selatan : Tanah Tegal milikBu Panirah, Sebelah Barat : Hutan Perhutani Desa Padas ;1 ( satu ) bidang tanah tegal, seluas 1937 m2, atas nama WP Marmin,Persil Nomor D. 109
berupa HartaBergerak dan Tidak Bergerak :44.24.3441 ( satu ) bidang tanah kering yang terletak di persil 43 atas namaIsman, seluas 1200 m2, terletak di RI 05 RW O02 Desa Padas,Kecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun, dengan batas batas tanahSebelah Utara : Tanah Tegal milik Bapak Wandi, Sebelah Timur :Tanah Tegal milik Bu Panirah, Sebelah Selatan : Tanah Tegal milikBu Panirah, Sebelah Barat : Hutan Perhutani Desa Padas ;1 ( satu ) bidang tanah tegal, seluas 1937 m2, atas nama WP Marmin,Persil Nomor D. 109
Register : 09-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1401/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
. , atas namaTanggal 30022012, oleh Majelis telah dicocokkan dengan yang aslinyaternyata sesuai berrneterai cukup dan dinazegelen stempel pas, lalu olehKetua Majelis diberi paraf dan kode P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 109/04/05/XII/1991, tanggal 11121991, Yflng dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Merapi,Kabupaten Lahat, oleh Majelis telah dicocokkan dengan yang aslinyaternyata sesuai bermeterai cukup dan dinazegelen stempel pas, lalu olehKetua Majelis diberi paraf dan kode P2;Fotokopi
Kartu Tanda Penduduk NIK. , atas nama = Tanggal 30022012,oleh Majelis telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuaibermeterai cukup dan dinazegelen stempel pas, lalu oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan kode P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nemer : 109/04/05/XII/1991, tanggal 11121991, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Merapi,Kabupaten Lahat, oleh Majelis telah dicocokkan dengan yang aslinyaternyatJ sesuai bermeteral cukup dan dinazegelen stempel pas, talu olehKetua Majelis
Putus : 28-05-2019 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1021 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 28 Mei 2019 — LISIANUS ASIN alias PAK YE anak dari KADRI AKUN (alm)
129 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
129 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
buahpipet plastik; 2 (dua) buah jarum; 2 (dua) buah kaca pambo; 7 (tujuh) buah sendok yang terbuat dari pipet plastik warna hijaudan warna putih; 4 (empat) buah pipet plastik warna hijau; 1 (satu) bungkus plastik bening yang didalamnya terdapat 5(lima) paket masingmasing paket berisi butiran kristal beningnarkotika jenis shabu;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor 109
Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut,Mahkamah Agung berpendapat perbuatan Terdakwa telah memenuhiunsurunsur pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana didakwakandalam dakwaan Alternatif Kedua, maka Terdakwa tersebut telah terbuktibersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang bahwa dengan demikian terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor 109
Putus : 19-07-2011 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 109/Pdt.P/2011/PN.Sda Tanggal 19 Juli 2011 — TRI REJEKI KARTIKA SARI
18 — 9
18 — 9
109/Pdt.P/2011/PN.Sda
PENETAPANNomor : 109 / Pdt.P / 2011 / PN.Sda.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama , telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, atas permohonannya : TRI REJEKI KARTIKA SARI : Jernis kelamin Perempuan, Umur 39 Tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga ,Alamat : Jl.Raya Kedatun DI 10 RT.20RW.08 Desa Sugihwaras KecamatanCandi , Kabupaten Sidoarjo, Selanjutnyadisebut sebagai
PEMOHON :;PENGADILAN NEGERL tersebut ; Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Pemohon = sertamemperhatikan alat bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 28 Juni 2011 , yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSidoarjo pada tanggal 28 Juni 2011 dengan Register No. 109 / Pdt.P/ 2011 / PN.Sda,telah mengajukan halhal sebagai berikutBahwa Pemohon adalah pasangan
Register : 25-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 126/Pdt.P/2019/PN Skh Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon:
1.INDRATI
2.SAMPUN KARYONO
30 — 4
1.INDRATI
2.SAMPUN KARYONO
30 — 4
Bahwa pada tanggal 4 April 2004, paraPemohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 109/03/IV/2004tertanggal 4 bulan April tahun 2004) dan dari pernikahan tersebutparaPemohon dikaruniai dua (2) anak, yaitu Aimar Shoffan Abdillahdan Hafiz Shoffan Fadillah.2.
Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 109/03/IV/2004 tertanggal4 April 2004 atas nama Sampun Karyono dengan Indrati diberi tanda(P4);5. Foto Kutipan Akta Kelahiran No. 10447/TP/2007 tertanggal 28September 2007 atas nama AIMAR SHOFFAN ABDILLAH anak lakilaki, Sampun Karyono dengan Endrati, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan, Keluarga Berencana Dan Catatan SipilKabupaten Sukoharjo diberi tanda (P.5);6.
Register : 14-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64 PK/TUN/2018 Tanggal 28 Maret 2018 — JOOST ABEDNEGO KUHU VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO., II. JAN BOY WALANDOUW, DK DAN HERRIE JOHLIE KUHU DAN ANDRIE ALEXANDER RONDONUWU;
76 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KANTOR PERTANAHANKOTA MANADO,tempat kedudukan di Jalan Pomorouw, Nomor 109, KotaManado;1.1. JAN BOY WALANDOUW, kewarganegaraanIndonesia,tempat tinggal di Jalan H. Umar, Nomor 7, RT003/RW 002, Kelurahan Jaka Mulya, KecamatanBekasi Selatan, Kota Bekasi, pekerjaan Wiraswasta;2.
Register : 15-03-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 82/Pid.Sus/2017/PN Pgp Tanggal 30 Mei 2017 — KAERONI als. RONI Bin NASRI
105 — 11
105 — 11
TETRACYCLINE (109)5. AMOXICILLIN (531)6. RIFAMPICIN (66)7. GLIMEPIRIDE (439)8. KETOCONAZOLE 14,9. RANITIDIN 6510. ZORALINKETOCONAZOLE 1611. PYRAZINAMIDE 9212. ARKINE 913. SIMVASTATIN 11314. SALBUTAMOL 31315. CAPTOPRIL 1516. PARATUSIN 6317. PARACETAMOL 1318. OTTO PERIFAS CINNARIZINE 1619. MELOXICAM 1020. CETIRIZINE 4821. DORES 1022. DEXAMETHASONE 43 Halaman 4 dari 43 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2017/PN Pgp 23. ALLERGEN 1524. PYRANTEL 21325. DEXAHARSEN dexamhetason 826. ASAM MEFENAMAT 927.
TETRACYCLINE (109)5. AMOXICILLIN (531)6. RIFAMPICIN (66)7. GLIMEPIRIDE (439)8. KETOCONAZOLE 14,9. RANITIDIN 6510. ZORALINKETOCONAZOLE 1611. PYRAZINAMIDE 9212. ARKINE 913. SIMVASTATIN 11314. SALBUTAMOL 31315. CAPTOPRIL 1516. PARATUSIN 6317. PARACETAMOL 1318. OTTO PERIFAS CINNARIZINE 1619. MELOXICAM 1020. CETIRIZINE 4821. DORES 1022. DEXAMETHASONE 4323. ALLERGEN 1524. PYRANTEL 21325. DEXAHARSEN dexamhetason 826. ASAM MEFENAMAT 927. LORATADINE 828. CETROL 929. SULFADOXIN PYRIMETHAMINE 46030.
TETRACYCLINE (109)5. AMOXICILLIN (531)6. RIFAMPICIN (66)7. GLIMEPIRIDE (439)8. KETOCONAZOLE 14,9. RANITIDIN 6510. ZORALINKETOCONAZOLE 1611. PYRAZINAMIDE 9212. ARKINE 913. SIMVASTATIN 11314. SALBUTAMOL 31315. CAPTOPRIL 1516. PARATUSIN 6317. PARACETAMOL 1318. OTTO PERIFAS CINNARIZINE 1619. MELOXICAM 1020. CETIRIZINE 4821. DORES 10 Halaman 26 dari 43 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2017/PN Pgp 22. DEXAMETHASONE 4323. ALLERGEN 1524. PYRANTEL 21325. DEXAHARSEN dexamhetason 826. ASAM MEFENAMAT 927.
TETRACYCLINE (109)5. AMOXICILLIN (531) Halaman 39 dari 43 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2017/PN Pgp 6. RIFAMPICIN (66)7. GLIMEPIRIDE (439)8. KETOCONAZOLE 14,9. RANITIDIN 6510. ZORALINKETOCONAZOLE 1611. PYRAZINAMIDE 9212. ARKINE 913. SIMVASTATIN 11314. SALBUTAMOL 31315. CAPTOPRIL 1516. PARATUSIN 6317. PARACETAMOL 1318. OTTO PERIFAS CINNARIZINE 1619. MELOXICAM 1020. CETIRIZINE 4821. DORES 1022. DEXAMETHASONE 4323. ALLERGEN 1524. PYRANTEL 21325. DEXAHARSEN dexamhetason 826. ASAM MEFENAMAT 927.
Register : 11-10-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 140/Pdt.P/2021/PN Rap Tanggal 18 Oktober 2021 — Pemohon:
1.HERIANTO MARBUN
2.HELFRIDA WATI SITOMPUL
31 — 13
1.HERIANTO MARBUN
2.HELFRIDA WATI SITOMPUL
31 — 13
Simamora, S,Th pendeta pada Gereja Huria Kristen Batak Protestan tanggal 9 Februari 2017 Sebagaimana Surat Pemberkatan Nikah Nomor 109/01.3/AN/D.XIII/13.12.11/1/2020 tersebut kedalam Register Perkawinan yang sedang berjalan untuk itu kemudian menerbitkan Akta Perkawinannya;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 70.000,- (Tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 17-09-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 686/Pdt.G/2018/PA.Mtp Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Dan pada hakekatnya Termohon/TergugatHalaman 109 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 109 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 109 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 109 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 109 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 109 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 109 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 109 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 109 dari
147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 109 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 109 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 109 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 109 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 109 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 109 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 109 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 109 dari 147 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 109 dari
Register : 14-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN MALANG Nomor 153/Pdt.Plw/2019/PN Mlg Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
LUTH ABDILLAH
Tergugat:
1.PT. BRI Persero Tbk, Kantor Pusat Gedung BRI Jakarta Cq. PT. BRI persero Tbk Kantor Cabang Malang Kawi
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Malang
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kota Batu
2.Otoritas Jasa Keuangan Kantor Otoritas Jasa Keuangan Malang
18 — 2
LUTH ABDILLAH
Tergugat:
1.PT. BRI Persero Tbk, Kantor Pusat Gedung BRI Jakarta Cq. PT. BRI persero Tbk Kantor Cabang Malang Kawi
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Malang
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kota Batu
2.Otoritas Jasa Keuangan Kantor Otoritas Jasa Keuangan Malang
18 — 2
Letjen Sutoyo Nomor 109 111 Malang, sebagai TurutTerlawan Il;Pengadilan Negeri tersebut ;Menimbang, bahwa Pelawan tanggal 2 September 2019 pada pokoknyamenyatakan mencabut gugatan perkara perdata No. 153.Pdt.G/2019/PN.Mlg;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara tersebut diajukan sebelumacara jawab menjawab , maka pencabutan tersebut tidak perlu ada persetujuan dariPara Terlawan dan Para Turut Terlawan , maka pencabutan perkara dapatdikabulkan;Mengingat akan peraturanperaturan yang bersangkutan
Putus : 18-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 808/Pid.B/2017/PN Lbp Tanggal 18 Juli 2017 — 1. Nama lengkap : Herman
2. Tempat lahir : Kwala Tanjung
3. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/25 Juli 1977
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jalan Dusun Sono Desa Lalang Kecamatan Medan
Deras Kabupaten Batu Bara.
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Wiraswasta
29 — 2
29 — 2
Medan );- 3(tiga) lembar rekening koran BNI Taplus dengan Nomor Rekening 0253547873;- 1(satu) eksamplar Akta Pengakuan Hutang dengan pemberian jaminan antara Darmawan dengan Herman tertanggal 25 Februari 2015 dengan Akta 109/Leg/Not/II/2015 (foto copy leges PN. Medan);Dikembalikan kepada yang berhak;5. Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya pekara sebesar Rp.2.000;(dua ribu rupiah);
Medan ); 3(tiga) lembar rekening koran BNI Taplus dengan Nomor Rekening0253547873; 1(satu) eksamplar Akta Pengakuan Hutang dengan pemberian jaminanantara Darmawan dengan Herman tertanggal 25 Februari 2015dengan Akta 109/Leg/Not/IV2015 (foto copy leges PN. Medan);Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 808/Pid.B/2017/PN LbpDikembalikan kepada yang berhak;4.
HERMAN dengan menggunakan BilyetGiro dengan Nomor Giro 134475, dengan nilai nominal sebesar Rp.57.500.000, (lima puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah), 1 (satu) eksemplar daftar utang Sdr HERMAN tahun 2015 atas namaUD ANANDA (F.Copy Leges P.N Medan), 3 (tiga) lembar Tekening koran BNI Taplus dengan nomor Rekening0253547873,1 (satu) eksemplar Akta Pengakuan Hutang dengan pemberianjaminan antara DARMAWAN dengan HERMAN tertanggal 25Februari 2015 dengan nomor Akta 109/Leg/Not/I/2015 (F.CopyLeges P.N
Medan ); 3(tiga) lembar rekening koran BNITaplus dengan Nomor Rekening 0253547873; 1(satu) eksamplar AktaPengakuan Hutang dengan pemberian jaminan antara Darmawan denganHerman tertanggal 25 Februari 2015 dengan Akta 109/Leg/Not/IV2015 (fotocopy leges PN.
Medan ); 3(tiga) lembar rekening koran BNI Taplus dengan Nomor Rekening0253547873; 1(satu) eksamplar Akta Pengakuan Hutang dengan pemberian jaminanantara Darmawan dengan Herman tertanggal 25 Februari 2015dengan Akta 109/Leg/Not/IV2015 (foto copy leges PN. Medan);Dikembalikan kepada yang berhak;5.