Ditemukan 52239 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA SINGARAJA Nomor 109/Pdt.G/2014/PA.Sgr
Tanggal 9 Desember 2014 — Penggugat vs Tergugat
59 — 12
  • 109/Pdt.G/2014/PA.Sgr
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 28-11-2022 — Putus : 10-01-2023 — Upload : 10-01-2023
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 109/Pdt.G/2022/MS.Bkj
Tanggal 10 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 8
  • 109/Pdt.G/2022/MS.Bkj
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-07-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 109/Pdt.P/2014/MS.Bna
Tanggal 18 Agustus 2014 — Pemohon
45 — 17
  • 109/Pdt.P/2014/MS.Bna
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 15-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 109/Pdt.G/2020/PA.LLG
Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • 109/Pdt.G/2020/PA.LLG
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 09-01-2023 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 25-01-2023
Putusan PA JOMBANG Nomor 109/Pdt.G/2023/PA.Jbg
Tanggal 25 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • 109/Pdt.G/2023/PA.Jbg
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 29-03-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 109/Pdt.P/2016/PA.Ptk
Tanggal 20 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • 109/Pdt.P/2016/PA.Ptk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 109/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Tanggal 16 Februari 2016 — - MEDI KUSWANTORO BIN SUDIANTO (Alm), - DIAH VITA HUTABARAT BINTI BR. HUTABARAT
10 — 6
  • 109/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 18-04-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 331 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 18 April 2017 — ITA AKIOK VS PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk
89 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Pelaku Usaha yang akan dan/atau telah melakukan LelangEksekusi Hak Tanggungan di Muka Umum berupa agunan yang menjadijaminan pembayaran kembali atas fasilitas pinjaman kredit yang telahdiberikan oleh Pelaku Usaha kepada Konsumen yaitu dengan Melaluiperantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)Padangsidimpuan, yaitu berupa : Sebidang tanah dan bangunan ruko seluas 109 m?
    Sebidang tanah dan bangunan ruko seluas 109 m?
    Permintaan Lelang yang akan dan/atau telah dilakukan oleh PelakuUsaha yaitu dengan melalui perantara kepada Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Padangsidimpuan terhadapagunan yang menjadi jaminan konsumen kepada pelaku Usaha yaituberupa : Sebidang tanah dan bangunan ruko seluas 109 m?
    Sebidang tanah dan bangunan ruko seluas 109 m? (seratus sembilanmeter persegi, berikut segala yang ada di atasnya, sesuai denganSertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 622 tanggal 12 Januari 1998, terletakdi :Provinsi : Sumatera Utara;Kabupaten/Kotamadya : Padangsidimpuan;Kecamatan : Padangsidimpuan Utara;Desa : Wek li;Nama Pemegang Tertulis/Terdaftar saat ini atas nama Kho Kin Hok.B.
    Nomor 331 K/Pdt.SusBPSK/2017Kabupaten/Kotamadya : Padangsidimpuan;Kecamatan : Padangsidimpuan Utara;Desa : Wek li;Nama Pemegang Tertulis/Terdaftar saat ini atas nama Kho Kin Hok.Sebidang tanah dan bangunan ruko seluas 109 m?
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus
Register : 29-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Bln
Tanggal 22 April 2021 — Pemohon:
AKBAR FALDY
Termohon:
KEJAKSAAN NEGERI TANAH BUMBU
40 — 27
  • Hingga akhirnyaPemohon ditetapkan untuk ditahan dan bahkan sampai permohonanpraperadilan ini dibuat dan diajukan ke Pengadilan Negeri Batulicin,Termohon juga tidak pernah memberikan SPDP dimaksud;Bahwa ketentuan Pasal 109 ayat (1) KUHAP telah menyatakanDalam hal penyidik telah mulai melakukan penyidikan suatu peristiwayang merupakan tindak pidana, penyidik memberitahukan hal itukepada penuntut umum.
    Karena itu, kepada seorang Terlapor haruslah dilakukanserangkaian pemeriksaan di mana dalam proses pemeriksaan itulahTerlapor diberikan kesempatan yang fair dan objektif untukmemberikan klarifikasi, bantahan, serta pembelaan diri (alibi) danpada saat yang bersamaan pula penyidik mencari dan mengumpulkanbuktibukti permulaan;Bahwa ketentuan Pasal 109 ayat (1) KUHAP jo.
    Hingga saat ini Penyidiktidak pernah mengirimkan SPDP kepada Pemohon sehingga kalaupunSPDP diserahkan kepada Pemohon saat ini, hal tersebut jelasbertentangan dengan Pasal 109 ayat (1) KUHAP jo. Putusan MKNomor 130 Tanggal 11 Januari 2017.
    Dengan demikian terbukti dan tidakterbantahkan bahwa penetapan tersangka kepada Pemohon besertapenahanan dan penetapan dan/atau keputusankeputusan lain yangmenjadi turunan dari penetapan tersangka dalam proses penyidikanadalah cacat hukum karena diterbitkan dengan melanggar ketentuanPasal 109 ayat (1) jo. Putusan MK Nomor 130 Tanggal 11 Januari2017.
    Dengan demikian terbukti dan tidakterbantahkan bahwa penetapan tersangka kepada Pemohon besertapenahanan dan penetapan dan/atau keputusankeputusan lain yangmenjadi turunan dari penetapan tersangka dalam proses penyidikanadalah cacat hukum karena diterbitkan dengan melanggar ketentuanPasal 109 Ayat (1) Jo. Putusan MK Nomor 130 Tanggal 11 JanuariHal 18 dari 41 Putusan Praperadilan No. 1/Pid.Pra/2021/PN Bin.2017.
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PASURUAN Nomor 115/Pid.C/2021/PN Psr
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERLINA DWI LESTARI, SE
Terdakwa:
SANTRI
23 — 12
  • Panggungrejo Kota Pasuruan;Agama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan :Terdakwa tidak pernah di hukum ;Yang bersidang ;YOGA MAHARDHIKA, SH. haeeeeeeeeeeeees Hakim;BAMBANG SUPRIYONO,SH lttitttieeaee Panitera Pengganti;Hakim membaca catatan yang diajukan oleh Penyidik pada Satuan Polisi PamongPraja Kota Pasuruan tanggal 14 Juli 2021 Nomor : BAPTPR/109/VII/Pol.PPPPNS/2021Terdakwa mengakui dakwaan ;Keterangan saksisaksi : DURAKHMAN dan M.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 09-10-2018 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 734/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat:
1.Johannes
2.Henry Santoso
3.Yugos Glen Widjaja
4.Sandhi Arya Tan
5.Lini Dewi
6.Fransina Pattinasarani
Tergugat:
Perhimpunan Penghuni Rumah Susun Hunian Apartemen Permata Surya I, PPPSRS
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta
195 — 13
  • LINI DEWI, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Beralamat di ApartemenPermata Surya 1 Blok F 109, RT 009 / RW 017, Kel. Pegadungan, Kec. Kalideres,Jakarta Barat, Selanjutnya disebut..............::::0:seseeseeseseess PENGGUGAT V ;6. FRANSINA PATTINASARANI, Pekerjaan Guru, Beralamat dahulunya sesuai KTPdi Kav.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 05-11-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4655/Pdt.G/2010/PA.Bwi
Tanggal 30 Nopember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
21 — 6
  • ALISUWANDI S, S.H RIZKIYAH HASANAH, S.Ag; M.HumPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H Perincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan redaksi) Rp. 35.000,00 Biaya Proses (Biaya Panggilan dan ATK ) Rp. 109 000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu Rupiah)
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-09-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 153/Pid.Sus/2017/PN Pms
Tanggal 4 September 2017 — BOBBY WISNU WARDANA ;
15 — 6
  • tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pematangsiantar, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara :Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor : 153/Pid.Sus/2017/PN PmsPada hari Minggu tanggal 26 Maret 2017 sekira pukul 10.00 WIB terdakwaBobby Wisnu Wardana bertemu dengan saksi Agung Bagus Riadi dan MasSugiarto (Anggota TNI AD) di Kamar 109
    Pinggir Kecamatan SiantarMartoba Kota Pematangsiantar atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pematangsiantar, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan , menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan I,yang dilakukan dengan cara :Pada hari Minggu tanggal 26 Maret 2017 sekira pukul 10.00 WIB terdakwaBobby Wisnu Wardana bertemu dengan saksi Agung Bagus Riadi dan MasSugiarto (Anggota TNI AD) di Kamar 109
    dua ribu tujuh belas bertempat di Gerbang Penginapan Edelweiss diJalan Tuan Rondahaim Kelurahan Tanjung Pinggir Kecamatan Siantar MartobaKota Pematangsiantar atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pematangsiantar, menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan cara :Pada hari Minggu tanggal 26 Maret 2017 sekira pukul 10.00 WIB terdakwaBobby Wisnu Wardana bertemu dengan saksi Agung Bagus Riadi dan MasSugiarto (Anggota TNI AD) di Kamar 109
    Siantar Martoba KotaPematangsiantar terkait tindak pidana penyalahgunaan narkotika ; Bahwa pada hari Minggu terdakwa Bobby Wisnu Wardana bertemudengan Agung Bagus Riadi di Kamar 109 Penginapan Edelweiss JalanTuan Rondahaim Kel. Tanjung Pinggir Kec.
Pengadilan PN SURAKARTA
Register : 27-01-2014 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 11/Pid.Pra/2013/PN.Ska.
Tanggal 1 Oktober 2013 —
65 — 23
  • mengakibatkan pemeriksaan perkara berjalanditempat alias tidak ada perkembangan yang berarti dan perkara tersebuttidak dilimpahkan ke JPU sesuai hukum acara pidana yang berlaku, jelasperbuatan dari T ermohon tersebut tergolong merupakan bentukpenghentian Penyidikan secara tidak sah dan melawan hukum .10.Bahwa berdasarkan uraian diatas, jelas dan nyata tindakan TERMOHONtersebut merupakan bentuk penghentian penyidikan, sehingga olehkarenanya TERMOHON seharusnya memberhentikan perkara aquosesuai dengan Pasal 109
    Pengadilan NegeriSurakarta agar segera mengadakan sidang praperadilan terhadap T ermohonsesual dengan hakhak Pemohon berdasarkan Pasal 109 jo. Pasal 78. Jo.Pasal 77 KUHAP, Selanjutnya mohon putusan sebagai berikut :PRIMAIR:. Menerima dan mengabulkan permohonan PEMOHON untukseluruhnya;. Menyatakan secara hukum TERMOHON telah melakukan tindakanPENGHENTIAN PENYIDIKAN yang tidak sah..
    Kapolresta Surakarta yang menjadi Termohon.Menimbang bahwa apabila semula penyidikannya dilakukakan oleh penyidikkepolisian wilayah Surakarta dengan dihapuskan keberadaanya Polisi wilayah Surakartatersebut, maka semua tugas dan tanggung jawab yang berkaitan dengan penyidik telahdialinkan kepada kepolisian Resor kota Surakarta .18Menimbang, bahwa selanjutnya tentang materi Praperadilan yang intinyatentang Penghentian Penyidikan oleh Termohon sebagaimana dalil Pemohon,Menimbang, bahwa dalam pasal 109
    atau perkara ditutup demi hukum, Penuntut Umummenuangkan hal tersebut dalam surat ketetapan,Menimbang, bahwa selanjutnya diatur dalam pasal 140 ayat 2 huruf c KUHAPmenegaskan bahwa turunan Penetapan itu wajib disampaikan kepada tersangka ataukeluarga atau penasehat Hukum, pejabat Rumah Tahanan Negara, Penyidik dan Hakim.Menimbang bahwa dari makna ketentuan tersebut, secara formil untuk dapatdiajukannya Permohonan Praperadilan karena alasan adanya Penghentian Penyidikanoleh Penyidik tidak sah (ps 109
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Waris
Register : 09-01-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 04/Pdt.G/2014/PN.Yk
Tanggal 19 Nopember 2014 — KUSRINI melawan TUTI NURYANI dan PRASTOWO HADI
152 — 33
  • Bidang tanah pekarangan terletak di Gading IV, Playen, GunungKidul,dengan batasbatas ;Sebelah Selatan berbatasan dengan bidang tanah milikArjowiyono ;Sebelah Barat bertabatasan dengan jalan setapak =;Sebelah Utara berbatasan dengan bidang tanah milik HarsoJumeno :Sebelah Timur berbatasan dengan parit ;Sebagaimana bidang tanah tersebut termaktub pada Letter CNomor 907 persil 109 seluas 800 meter persegi, atas nama B.
    Bidang tanah pekarangan terletak di Gading IV, Playen, Gunung Kidul,dengan batasbatas : nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnnnnn nnne Sebelah Selatan berbatasan dengan bidang tanah milikArjowiyono;e Sebelah Barat berbatasan dengan jalan setapak =;e Sebelah Utara berbatasan dengan bidang tanah milik HarsoJumeno ;e Sebelah Timur berbatasan dengan parit ;sebagaimana bidang tanah tersebut termaktub pada Letter C Nomor907 persil 109 seluas 800 meter persegi, atas nama B. DiroPurwanto/Ngatirah ; b.
    Yk.e Sebelah Utara berbatasan dengan bidang tanah milik HarsoJumeno ;e Sebelah Timur berbatasan dengan parit ;Sebagaimana bidang tanah tersebut termaktub pada Letter CNomor 907 persil 109 seluas 800 meter persegi, atas nama B. DiroPurwanto/Ngatirah nn nnn nnn nnn nnne.
    Bidang tanah pekarangan terletak di Gading IV, Playen, GunungKidul, dengan batasbatase Sebelah Selatan berbatasan dengan bidang tanah milikArjowiyono;e Sebelah Barat bertabatasan dengan jalan setapak =;e Sebelah Utara berbatasan dengan bidang tanah milik HarsoJumeno ;e Sebelah Timur berbatasan dengan parit ;sebagaimana bidang tanah tersebut termaktub pada Letter C Nomor907 persil 109 seluas 800 meter persegi, atas nama B.
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 665/Pdt.G/2016/PA.Pwr
Tanggal 17 Oktober 2016 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 1
  • ., telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 21Maret 1997, yang di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan YYY, Kabupaten Oku, Sumatra Selatan,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :109/YYYtanggal 22 Maret 1997;.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan YYY,Kabupaten Oku, Sumatra Selatan Nomor :109/26/ Il/1997 Tanggal 21 Maret1997, diberitanda bukti P2;c.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1153/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 18 April 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08 Maret 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1153/Pdt.G/2016/PA Jr, tanggal 08 Maret 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 10 September 1995, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 652/109
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 652/109/TX/1995 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember tanggal 10 September1995 (P.2)Bahwa atas bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidak keberatan;Bahwa Pemohon telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1. saksi ISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi keponakan Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 26-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1927/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 30 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
  • berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 April 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1927/Pdt.G/2016/PA.Jr,tanggal 26 April 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 Agustus 1988, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 109
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 109/08/VIII/1988 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jember tanggal 10 Agustus1988 (P.2)Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidakkeberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 13-08-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.Kgn
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri sahyang telah menikah secara syari'at Islam pada tanggal 02 Mei 2016, yangdicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSapeken Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor: 109 / 04/V /2016 tanggal 02 Mei 2016);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat diKabupaten Sumenep selama 3 tahun 2 bulan;Hal. 1 dari 10 Hal.
    Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 109 / 04 / V / 2016 tanggal 2 Mei2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SapekenHal. 3 dari 10 Hal. Put. No. 336/Pdt.G/2019/PA.KgnKabupaten Sumenep. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;B. Saksi:1.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 03-11-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0243/Pdt.P/2014/PA.TL
Tanggal 11 Nopember 2014 — PEMOHON
8 — 1
  • Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang wanita yangbernama Maryati binti Saimun, pada tanggal 28 Oktober 1993,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 471/109/ Penetapan DISKA, nomor: 0243/ Halaman 1 dari 11Pdt.P/2014/PA.TL. X/1993 tanggal 28 Oktober 1993 yang dikeluarkan oleh PPN KUAKecamatan Pule Kabupaten Trenggalek;2. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, yang masingmasing bernama : 1) BambangKurniawan dan 2) Bagus Kurnia Setiawan;3.
    Foto Copy Akta Nikah atas nama Rebo (Pemohon) yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Pule nomor 471/109/X/1993 tanggal 28 Oktober1993 (P.3); Penetapan DISKA, nomor: 0243/ Halaman 4 dari 11Pdt.P/2014/PA.TL. 4.