Ditemukan 124579 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 829/Pdt.G/2021/PA.Pdlg
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • membayar kepada Penggugat berupa;
  • Biaya perawatan dan pendidikan untuk anak Penggugat dan Tergugat yang bernama El-Gibran Gavin Crismansyah, umur 2 tahun 9 bulan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri;
  • Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
  • Mutah Penggugat berupa cincin emas seberat 3 gram;
    1. Menghukum Tergugat untuk melaksanakan diktum angka 2.1
      Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat berupa;2.1. Biaya perawatan dan pendidikan untuk anak Penggugat danTergugat yang bernama Anak, umur 2 tahun 9 sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa/mandiri;2.2. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp4.500.000,00 (empatjuta lima ratus ribu rupiah);2.3.
      Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat berupa;2.1. Biaya perawatan dan pendidikan untuk anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Anak, umur 2 tahun 9 bulan sejumlah Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri;2.2. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta limaratus ribu rupiah);2.3.
      Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Pandeglang;DALAM REKONVENSI1.Mengabulkan gugatan Penggugat2.Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat berupa;2.1 Biaya perawatan dan pendidikan untuk anak Penggugatdan Tergugat yang bernama Anak, umur 2 tahun 9 bulan sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa/mandiri;2.2 Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp1.500.000,00
      Menghukum Tergugat untuk melaksanakan diktum angka 2.1, 2.2,dan 2.3 tersebut di atas sebelum ikrar talak dilaksanakan;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 4 Agustus 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Dzulhijjah Hijriyah, oleh kami Evi Sofyah, S.Ag, M.H sebagaiKetua Majelis
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 595/Pdt.G/2017/PA.Bkt
Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
  • Pengadilan Agama Bukittinggi;

    1. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan satu rangkap salinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banuhampu dan Kecamatan Baso, Kabupaten Agam untuk dicatat dalam buku yang disediakan untuk itu;

    Dalam rekonpensi:

    1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2.Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:

    2.1

    Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Simpang Kurai, Jorong Kubang Pipik, Kenagarian Koto Tinggi,Kecamatan Baso, Kabupaten Agamdan telah dikaruniai tigaorang masingmasing bernama:2.1. Anak Pemohon dan Termohon, lakilaki, umur 15 tahun2.2. Anak Pemohon dan Termohon, lakilaki, umur 12 tahun2.3. Anak Pemohon dan Termohon, perempuan, umur 7 tahun.3.
    Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebagaiberikut:2.1 Nafkah selama iddah sebesar = Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah);2.2 Nafkah anak untuk 3 orang anak yang bernama 1. Indra Muliyadi,lakilaki 15 tahun, 2. Adrian Zulfri, lakilaki 12 tahun dan 3.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untukmengirimkan satu rangkap salinan penetapan ikrar thalak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banuhampu danKecamatan Baso, Kabupaten Agam untuk dicatat dalam buku yangdisediakan untuk itu;Dalam rekonpensi:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:2.1 Nafkah selama iddah sebesar = Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);2.2 Mutah berupa uang sebesar Rp.1.000.000 (
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 04-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PTA SEMARANG Nomor 6/Pdt.G/2022/PTA.Smg
Tanggal 17 Januari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
43 — 31
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat sesaat sebelum ikrar talak diucapkan dalam persidangan ikirar talak berupa:

    2.1. Nafkah iddah Rp4.200.000,00 (empat juta dua ratus ribu rupiah);

    2.1. Mutah Rp16.800.000,00 (enam belas juta delapan ratus ribu rupiah);

    2.3.

    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi berupa:2.1. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp3.000.000,00 (Sepuluh jutarupiah);2.2. Mutah berupa uang sebesar 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah lahir (nafkahmadliyah) yang belum dibayar kepada Penggugat Rekonvensi sebesarRp10.500.000,00 (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah);4.
    Membatalkan putusan Putusan Pengadilan Agama Wonosobo Nomor1547/Pdt.G/2021/PA.Wsb. tanggal 22 Nopember 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Rabi'ul Akhir 1443 Hijriyvah denganmengadili sendiri:2.1. Mennyatakan menolak permohonan cerai Pemohon;Halaman 3 dari 22 hal. Put. Nomor 6/Pdt.G/2022/P TA. Smg.2.2. Mengabulkan semua gugatan rekonvensi PenggugatRekonvensi;2.3.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat sesaat sebelum ikrar talak diucapkan dalam persidanganikirar talak berupa:2.1. Nafkah iddah Rp4.200.000,00 (empat juta dua ratus ribu rupiah);2.1. Mutah Rp16.800.000,00 (enam belas juta delapan ratus riburupiah);Halaman 20 dari 22 hal. Put. Nomor 6/Pdt.G/2022/PTA.Smg.2.3. Nafkah madliyah Rp29.400.000,00 (dua puluh sembilan jutaempat ratus ribu rupiah)3.
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Perceraian
Putus : 12-01-2012 — Upload : 21-05-2012
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 412/Pdt.G/2011/PA.Sim
Tanggal 12 Januari 2012 —
20 — 13
  • pemeriksaan perkara ini Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensitelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan,atas panggilan tersebut Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi telahhadir secara inperson di persidangan.Menimbang, bahwa Pemohon Konpensi adalah seorang PegawaiNegeri Sipil dan harus memperoleh izin dari atasannya untuk melakukanperceraian sesuai ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983yang dirubah dengan Peraturan Pemerintah Nomor 45 tahun 1990, danHal 3 dari 2.1
    Termohon Konpensi menuntut agar Pemohon Konpensi memberikannafkah anak Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi tersebutsebesar Rp 800.000, setiap bulan sampai anak tersebut dewasaatau mandiri; Bahwa Pemohon Konpensi sebagai seorang PNS (Guru) menerimatunjangan serifikasi selain gaji;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon Konpensi tersebutPemohon Konpensi telah menyampaikan repliknya yang pada pokoknyasebagai berikut:Dalam Konpensi.Hal 5 dari 2.1 hal.
    rumah Saksi;Bahwa Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi telah pisah rumahsekitar 3 tahun lamanya;Bahwa Saksi tidak pernah mendamaikan Pemohon Konpensi denganTermohon Konpensi;Bahwa Saksi tidak bersedia mendamaikan mereka, jika mereka inginbercerai terserah mereka saja;Bahwa Pemohon Konpensi adalah sebagai Pegawai Negeri Sipil, namunSaksi tidak mengetahui berapa gajinya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi pertama tersebutPemohon Konpensi membenarkannya, dan Termohon Konpensi membanHal 7 dari 2.1
    yang lalu maka Saksiyakin tentang keadaan rumah tangga mereka yang tidak rukun;e Bahwa menurut pengaduan Pemohon Konpensi penyebab pertengkarankarena sikap Termohon Konpensi yang tidak sopan dan mau menangsendiri, sedangkan menurut Termohon Konpensi sebab pertengkarankarena Pemohon Konpensi kurang bertanggung jawab dalam rumahtangga dan tidak mau mengurus anak, berdasarkan hal tersebut Saksiyakin bahwa benar rumah tangga Pemohon Konpensi dan TermohonKonpensi tidak rukun dan harmonis;Hal 9 dari 2.1
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Bahwa dari pernikahan tersebut antara Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:2.1. Anak kesatu Pemohon dan Termohon, tempat tanggal lahir,Batam, 10 April 2010, umur 9 tahun;2.2. Anak kedua Pemohon dan Termohon, tempat tanggal lahir,Batam, 03 Juni 2011, umur 8 tahun;2.3. Anak ketiga Pemohon dan Termohon, tempat tanggal lahir,Batam, 09 Desember 2014, umur 4 tahun;3.
    Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon Konvensi denganTermohon Konvensi telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:2.1. Anak kesatu Pemohon dan Termohon, tempat tanggal lahir,Batam, 10 April 2010, umur 9 tahun;2.2. Anak kedua Pemohon dan Termohon, tempat tanggal lahir,Batam, 03 Juni 2011, umur 8 tahun;2.3. Anak ketiga Pemohon dan Termohon, tempat tanggal lahir,Batam, 09 Desember 2014, umur 4 tahun;3.
    Bahwa dalam pernikahan Pemohon Konvensi dengan TermohonKonvensi telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:2.1. Anak kesatu Pemohon dan Termohon, tempat tanggal lahir,Batam, 10 April 2010, umur 9 tahun;2.2. Anak kedua Pemohon dan Termohon, tempat tanggal lahir,Batam, 03 Juni 2011, umur 8 tahun;2.3. Anak ketiga Pemohon dan Termohon, tempat tanggal lahir,Batam, 09 Desember 2014, umur 4 tahun;3.
    Menetapkan 3 (tiga) orang anak Penggugat Rekonvensi /Termohon Konvensi dengan Tergugat Rekonvensi / Pemohon Konvensiyang bernama:2.1. Anak kesatu Pemohon dan Termohon, tempat tanggal lahir,Batam, 10 April 2010, umur 9 tahun;2.2. Anak kedua Pemohon dan Termohon, tempat tanggal lahir,Batam, 03 Juni 2011, umur 8 tahun;2.3.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 09-06-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2855/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Tanggal 15 Februari 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
135 — 43
  • Menyatakan bahwa harta-harta sebagai berikut; . 2.1. 4 buah almari dari kayu jati (salah satu almari telah dijual kepada Bapak supandi). 2.2. 1 set sofa dan meja. 2.3. TV LCD 29 inci dan para bola. 2.3. 1 meja tv dari kayu jati. 2.4.
    Seluruh asset ( barang dagangan ) yang ada di toko kami.Semua harta tersebut di kuasai oleh Penggugat.Harta Tidak Bergerak;2.1. Berdasarkan poin 3.2.1, (sengketa II) yaitu rumah berlantai keramik, kunsenkayu jati dengan 4 kamar ruang keluarga, saya mengakuinya dan siap diagi harta(gono gini);2.2.
    HARTA TIDAK BERGERAK :2.1. Sebuah rumah permanen berlantai keramik, kusen dan pintu dari kayujati dengan 4 kamar tidur, 1 ruang keluarga dan dapur yang dibangun diatastanah warisan orang tua Penggugat dan milik Penggugat yang terletak diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi yang dibangun di saat Penggugat dan Tergugat masihberstatus suami isteri dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah kering atas namna XXXXXX.Sebelah Timur : Tanah/Rumah P.
    XXXXXXSebelah Timur: Parit/Sungai kecilSebelah Selatan : Jalan DesaSebelah Barat : Tanah milik mbah XXXXXX.Harus dikeluarkan dari sengketa harta bersama Penggugat konvensi dan Tergugatkovensi untuk selanjutnya diserahkan kepada anak Penggugat konvensi dan Tergugatkonvensi yang bernama ANAK KEDUA dan Edi Purwanto;Menimbang Majelis Hakim pada tanggal 20 Nopember 20151, telahmelakukan sidang pemeriksaan setempat atas obyek sengketa angka 2.1 s/d 2.8tersebut dan disana ditemukan harta tidak bergerak
    Ternyata dalam perkara ini Penggugat konvensi dan Tergugatkonvensi ada punya harta bersama sebagaimana termuat dalam fakta poin 2 berupa.Harta Bergerak; 1.1 s/ d 1.11 dan harta tidak bergerak 2.1 s/d 2.7 sebagaimanatermuat dalam fakta 2 tersebut di atas, dimana harta bersama tersebut dikuasai olehTergugat, sampai saat sekarang harta bersama tersebut yang merupakan objeksengketa belum dibagi oleh penggugat dan Tergugat, karena Tergugat tidak maumembaginya secara sukarela sekalipun Penggugat telah
    Menyatakan bahwa hartaharta sebagai berikut;2.1. 4 buah almari dari kayu jati (salah satu almari telah dijual kepada Bapaksupandi).2.2. 1 set sofa dan meja.2.3. TV LCD 29 inci dan para bola.2.3. 1 meja tv dari kayu jati.2.4. seluruh aset ( barang dagangan ) yang ada di toko PenggugatRekonvensi/Tergugat rekonvensi;Adalah harta bersama Penggugat Rekonvevsi dan Tergugat Rekonvensiyang belum dibagi;3.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 09-09-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1902/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Menetapkan kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa :

    • 2.1. Nafkah lalu sebesar Rp. 8.000.000,00

    2.2. Nafkah selama masa iddah Rp.3.000.000,00

    2.3. Kiswah selama masa iddah Rp. 500.000,00

    2.4. Mutah berupa mas London seberat 5 gram.

    2.5.

    Maskan selama masa iddah Rp.1.500.000,00

    3. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebagaimana diktum 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 dan 2.5 kepada Penggugat Rekonvensi sebelum ikrar talak diucapkan.

    III. Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    • Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.691.000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 21-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0931/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Sidik) sebagai berikut:

    • 2.1. Nafkah madliyah sebesar Rp7.000.000,- (tujuh juta rupiah);

    2.2. Nafkah iddah sebesar Rp3.000.000,- (tiga juta rupiah);

    2.3. Mut`ah sebesar Rp5.000.000,- (lima juta rupiah);

    2.4.

    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar diktum pada angka 2.1, 2.2 dan 2.3 kepada Penggugat Rekonvensi sesaat sebelum ikrar talak diucapkan di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    • Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar seluruh beaya perkara sebesar Rp271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    Menetapkan Tergugat Rekonvensi (XxxxxXxXxxXxXxxxxx) untuk membayarkepada Penggugat Rekonvensi (XxxXxxxXxXXxXXxXxxxidik) sebagai berikut:2.1. Nafkah madliyah sebesar Rp7.000.000, (tujuh juta rupiah);2.2. Nafkah iddah sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah);2.3. Mut'ah sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah);2.4.
    Menghukum Tergugat Rekonvens Uptukemembayar diktum pada angka 2.1, DemikianlaA108 April 2019leh kami Dra.berdasarkan musMiladiyah, bertepallHj. Siti Muarofah Dra. Hj. Nur ItaC akim anggota,pada hari itu juga puttige Tes ay ay yang dinyatakanterbuka untuk. umum of@ikettaMaielis deagal gid pingi Para HakimAnggota tersebut dan dibanTl@h mi K fe ika ed.M.H., sebagai PaniteraHakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Dra.Hj. Nur Ita Aini, S.H. M.Hes Dra. Hj.
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 8/Pdt.G/2020/PA.Srh
Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Syafii) sebagai berikut:

    2.1. Nafkah lampau sebesar Rp.15.000.000.-(lima belas juta rupiah);

    2.2. Mutah berupa uang sebesar Rp. 7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);

    2.3. Nafkah lddah sebesar Rp.3.000.000.-(tiga juta rupiah);

    2.4. Kiswah berupa uang sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah);

    3.

    Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat sebagaimana angka 2.1, 2.2., 2.3, dan 2.4 sesaat sebelum pengucapan ikrar talak kepada Penggugat Rekonvensi,

    4. Menyatakan menolak dan tidak menerima gugatan Penggugat selain dan selebihnya..

    Syafii) sebagaiberikut:2.1. Nafkah lampau sebesar Rp.15.000.000.(lima belas juta rupiah);2.2. Mutah berupa uang sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah);2.3. Nafkah Iddah sebesar Rp.3.000.000.(tiga juta rupiah);2.4. Kiswah berupa uang sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah);3. Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugatsebagaimana angka 2.1, 2.2., 2.3, dan 2.4 sesaat sebelum pengucapanikrar talak kepada Penggugat Rekonvensi,4.
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 17-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan MS IDI Nomor 214/Pdt.G/2020/MS.Idi
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
  • Manaf bin Saleh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ainul Mardhiah binti Abdullah) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Idi, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

    • DALAM REKONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;

    2. Menetapkan:

    2.1. Mut'ah Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp1.200.000,00 (satu juta

    dua ratus ribu rupiah);

    2.2. Nafkah Iddah Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);

    3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi berupa Mut'ah dan nafkah iddah sebagaimana tersebut pada angka 2.1. dan 2.2. diktum putusan di atas sesaat sebelum ikrar talak diucapkan Tergugat Rekonvensi;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    -

Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 20-02-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 98/Pdt.G/2024/PA.Prob
Tanggal 3 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebelum mengucapkan ikrar talak berupa:
2.1. Nafkah Iddah selama 3 bulan sejumlah Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah);
2.1. Mutah sejumlah Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah);
2.2. Nafkah Madhiyah sejak Maret 2023 sampai Maret 2024 seumlah Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah);
3.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 24-05-2023 — Putus : 17-07-2023 — Upload : 17-07-2023
Putusan PA TERNATE Nomor 262/Pdt.G/2023/PA.Tte
Tanggal 17 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
  • NURDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Ternate ;

    • Dalam rekonvensi ;

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
    2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :

    2.1. Nafkah Lampau selama 4 bulan sejumlah Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah ) ;

    2.2. Nafkah Iddah selama 3 bulan sejumlah Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) ;

    2.3.

    Sulthan Daffa, masing-masing sejumlah Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri ;

    1. Menghukum Tergugat untuk memberikan kewajibannya sebagaimana dalam diktum amar putusan nomor 2.1, 2.2 dan 2.3 kepada Penggugat sesaat sebelum Tergugat mengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Ternate ;

    Dalam konvensi dan rekonvensi

    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon

Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 14-10-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 30-11-2022
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1646/Pdt.G/2022/PA.SIT
Tanggal 30 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • /li>
  • Memberikan izin kepada Pemohon Konvensi (Dimas Hilman Wijatmiko bin Slamet) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon Konvensi (Shofwatul Habibah binti Nahrawi) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

    • Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatanPenggugat Rekonvensi ;
    2. Menetapkan kewajiban Tergugat Rekonvensi yang harus diberikankepada Penggugat Rekonvensi berupa :

    2.1

    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kewajiban sebagaimana tersebut pada diktum nomor 2

    angka 2.1, 2.2 dan 2.3 diatas kepada Penggugat Rekonvensi sesaat sebelum pengucapan ikrar talak;

    DalamKonvensidanRekonvensi

    Membebankan kepada PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp895.000,00(delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 18-01-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA KLATEN Nomor 0103/Pdt.G/2021/PA.Klt
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi berupa :
2.1. Nafkah Iddah sejumlah Rp.1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu).
2.2. Nafkah Madhiyah (Lampau) sejumlah Rp.4.500.000,- (Empat juta lima ratus ribu rupiah).
2.3. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000,- (Dua juta rupiah rupiah)
3.
Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk menyerahkan kewajiban dalam diktum 2.1, 2.2 dan 2.3 diatas kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi sesaat sebelum terjadinya sidang pengucapan ikrar talak.
Dalam Konvensi dan Rekonvensi :
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 345.000,00 (Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).