Ditemukan 854207 data
10 — 1
48 — 0
14 — 1
23 — 3
17 — 2
60 — 10
13 — 3
18 — 2
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 14 Maret 2014, sebagaimana telah tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor : Nomor yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuk Basung tanggal tanggal;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0087/Pdt.G/2015/PA LB2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah;3.
Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanjualan tahu dan tempe, tempat tinggal di Kabupaten Agam, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 0087/Pdt.G/2015/PA LBe Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat sejakTergugat menikah dengan Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa setahu Saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi
Nikah;Menimbang, bahwa Saksi 1 dan Saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan Saksi 1 dan Saksi 2 Penggugatmengenai angka 1 s/d 7 adalah fakta yang dilihat sendiri dan dialami sendirisehingga relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 0087/Pdt.G/2015/PA
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung untukmengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk basung Kabupaten Agam untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 0087/Pdt.G/2015/PA LB5.
Meterai Ro 6.000,Jumlah Rp 241.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 0087/Pdt.G/2015/PA LB
21 — 2
14 — 1
Putusan No. 2701/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;2.
Putusan No. 2701/Pdt.G/2016/PA.
Putusan No. 2701/Pdt.G/2016/PA. Pwd.karena telah memenuhi unsur alasan perceraian sebagaimana ketentuan Pasal19 Huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
9 — 0
Nomor : 0232/Pdt.G/2015/PA Pwd lPUTUSANNomor : 0232/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSalon, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTergugat, umur 38 tahun,
KabupatenGrobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20Januari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 20 Januari 2015 dengan register Nomor : 0232/Pdt.G/2015/PA
Bahwa akibat konflik tersebut, sejak Juli 2014 Tergugat pergi tanpa pamityang mana hingga sekarang telah berjalan selama kurang lebih 6 bulan dantidak pernah kembali, tidak kirim kabar dan tidak diketahui keberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia, dan Tergugat sudah tidak lagi memberinafkah kepada Penggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah sehingga Penggugat tidak ridha danmengadukan halnya ke Pengadilan Agama ; Nomor : 0232/Pdt.G/2015/PA
Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat(Penggugat) dengan iwad1 sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 0232/Pdt.G/2015/PA
SAMARUL FALAH, MH.HAKIM ANGGOTANomor : 0232/Pdt.G/2015/PA Pwd ll Ttd.Drs. H. ALY SANTOSO, MH. PANITERA PENGGANTITtd.MULYOSO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 220.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00
11 — 2
19 — 4
7 — 0
8 — 0
16 — 1
9 — 1
Nomor: 1179/Pdt.G/2015/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1179/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut PENGGUGAT ; MELAWANtergugat, umur 52 tahun, agama
semula Kabupaten Grobogan sekarang bertempat tinggal dirumah adinya yang bernama asik tergugatDi Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11Mei 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 11 Mei 2015 dengan register Nomor : 1179/Pdt.G/2015/PA
Tergugat bekerja dan memiliki penghasilan, namun sebagian besarpenghasilan Tergugat tersebut sering dipakai sendiri oleh Tergugat untukNomor: 1179/Pdt.G/2015/PA Pwd 33bersenangsenang atau untuk kepentingannya sendiri dan sebagian kecilsaja yang diberikan kepada Penggugat sehingga kebutuhan rumah tanggasering tidak terpenuhi.
Penggugat ; Menjatuhkan talak Tergugat (tergugat) atas diri Penggugat (penggugat)dengan jatuhnya talak bain shugro ; Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir atau tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya di persidangan,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1179/Pdt.G/2015/PA
Alat Bukti Saksi yaitu ; Nomor:1179/Pdt.G/2015/PA Pwd 5saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal karena sebagai tetangga dekat Penggugat danTergugat; Bahwa seingat saksi Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan pada tahun 1986 ; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih25 tahun
17 — 2
19 — 1
., masing masing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan PMH Ketua Pengadilan Agama Lubuk BasungNomor: 257/Pdt.P/2011/PA.
12 — 1
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah milikTermohon di Kabupaten Agam selama lebih kurang 7 tahun, setelah ituHalaman dari 10 halaman Putusan Nomor 0005/Pdt.G/2015/PA LBpada akhir tahun 2012 Pemohon pergi meninggalkan kediaman bersamadan tinggal di rumah milik Pemohon di Kabupaten Agam, sedangkanTermohon tetap tinggal di rumah milik Termohon sampai sekarang;3.
Bukti SuratHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 0005/Padt.G/2015/PA LBFotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah dinazegellen dan dilegalisiroleh wakil Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung, yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam Nomor Nomor tanggal tanggal, setelahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata cocok laludiberi tanda P dan diparaf;B.
terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Pemohon dan Termohonbertengkar, namun yang saksi tahu, Pemohon sudah tidak pernahlagi datang ke rumah Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon tidak pernah datang lagi kerumah Termohon karena rumah saksi dan rumah Pemohonberdampingan dan saksi sering mengantar makanan kepadaPemohon;Bahwa setahu saksi, selama berpisah, Pemohon dan Termohon tidakpernah lagi berhubungan;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 0005/Padt.G/2015/PA
membuktikan alasanalasanperceraiannya, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamengirimkan wakil/ kuasanya yang sah untuk hadir ke persidangan meskipunianya telah dipanggil secara resmi dan patut, oleh karenanya sesuai denganPasal 149 RBg Majelis Hakim dapat mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek karena telah beralasan hukum dan tidak melawan hak, sesuaidengan ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang undang Nomor 1 Tahun 1974;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 0005/Padt.G/2015/PA
HamzahHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 0005/Padt.G/2015/PA LBPerincian Biaya :. PendaftaranProsesPanggilanRedaksi. MateraiJumlahaS & lyRp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,180.000,5.000,6.000,271.000,