Ditemukan 173739 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-10-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 943/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 8 Oktober 2012 — Soyo Prayitno
24 — 5
24 — 5
/II/2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuan yangbernama DIA LESTARI, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 27 Juli 1992,adalah anak dari suami istri SOYO PRAYITNO dengan SUHARYATI ;Bahwa oleh karena kesibukan pemohon, tentang kelahiran anak pemohon yangbernama DIA LESTARI tersebut sampai saat ini belum didaftarkan ke KantorPencatatan Sipil Kabupaten Magelang ;Bahwa pemohon sangat memerlukan
:e Bahwa benar anak pemohon telah lahir pada tanggal 27 Juli 1992 di KabupatenMagelang anak dari suami istri Soyo Prayitno dengan Suharyati sebagaimanadalam bukti Pp4 dane Bahwa benar sampai sekarang pemohon belum mendaftarkan kelahiran anakpemohon namun karena ketidaktahuan pemohon akan pentingnya akte kelahiran,sehingga anak pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran dan olehkarena sudah melebihi satu tahun dari tanggal kelahiran anak pemohon, makaproses pembuatan akte kelahiran tersebut memerlukan
Register : 08-05-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 746/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 13 Juni 2013 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
suaminyayang bernama PEMOHON telah dilahirkan 1 (satu) orang anak, bernama:XXXX bin Kartip; Bahwa benar sebelum menikah dengan PEMOHON almarhumah XXXXtelah menikah dengan seorang laki laki yang bernama Mujiono, yangkemudian bercerai dan tidak dikaruniai anak ; Bahwa, benar semasa hidupnya Almarhumah XXXX tidak meninggalkanhutang dan tidak pernah memberikan wasiat apapun serta tidak pernahmengangkat anak.e Bahwa, benar dengan telah meninggalnya Almarhumah XXXX , ParaPemohon selaku ahli waris sangat memerlukan
Register : 22-03-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 452/Pdt.P/2013/PN.Mkd Tanggal 28 Maret 2013 — Rohmat
23 — 8
23 — 8
dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BandonganKabupaten Magelang; Bahwa dari pernikahan mereka telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak diantaranya seorang anakPerempuan bernama: ADIET SAPUTRO anak ke 3 (tiga), lahir di Kabupaten Magelangtanggal 29 Juni 2000, anak dari suami isteri: ROHMAT dengan SUGIYARTI; Bahwa oleh karena kesibukan pemohon dan kelalaian pemohon, tentang kelahiran anaktersebut sampai saat ini belum didaftarkan ke kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang; Bahwa pemohon sangat memerlukan
anakpemohon sebagaimana, bukti P2 yang menerangkan bahwa anak pemohon belumpernah dicatatkan kelahirannya di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilkabupaten Magelang,e Bahwa benar karena ketidaktahuan pemohon akan pentingnya akte kelahiranuntuk anak, sehingga pemohon belum mencatatkan kelahiran anak pemohontersebut di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang dan oleh karena sudah melebihi satu tahun dari tanggal kelahiran anakpemohon, maka proses pencatatan kelahiran tersebut memerlukan
Register : 01-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 250/Pdt.P/2019/PN Pbr Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon:
1.BAYU ASMORO
2.YANTI PUSPITA
22 — 1
1.BAYU ASMORO
2.YANTI PUSPITA
22 — 1
Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di Pekanbaru padatanggal 09 JUNI 2002Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 2507/Pat.P/2019/PN Pbr Bahwa benar pemohon memiliki anak yang bernama MARCH CELLPRAMADYA telah menjadi penduduk Kota Pekanbaru dengan NIK1471122003030002; Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anakPERTAMA Para Pemohon dari MARCH CELL PRAMADYA menjadiMARCEL PRAMADYA karena nama tersebut berat, anak tersebut seringsakitsakitan ; Bahwa untuk mengganti namanya tersebut memerlukan
berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah OrangTua Kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Tebing Tinggi padatanggal 09 JUNI 2002 Bahwa benar pemohon memiliki anak yang bernama MARCH CELLPRAMADYA telah menjadi penduduk Kota Pekanbaru dengan NIK1471122003030002; Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anak ketigaPara Pemohon dari MARCH CELL PRAMADYA menjadi MARCELPRAMADYA karena kesalahan ejaan; Bahwa untuk mengganti namanya tersebut memerlukan
Register : 04-04-2012 — Putus : 13-04-2012 — Upload : 03-04-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 88/Pdt.P/2012/PN.Pct Tanggal 13 April 2012 — DEDE WINARTI
21 — 2
21 — 2
Pacitan;Bahwa oleh karena kelalaian dan kesibukan Pemohon hinggakini kelahiran anak Pemohon tersebut belum didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPacitan;depan anak Pemohon tersebut dan untuk mempertegas statushukumnya, maka anak Pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran tersebut,Bahwa sesuai dengan Pasal 32 ayat (2 ) Undang Undang No.23 Tahun 2006 tentang administrasi kependudukan salah satupersyaratan untuk mendapatkan Akte Kelahiran bagi yangterlambat didaftarkan adalah
Pacitan;e Bahwa oleh karena kelalaian dan kesibukan Pemohon hinggakini kelahiran anak Pemohon tersebut belum didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPacitan, sesuai bukti surat Surat Keterangan dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pacitan; Bahwa demi masa depan anak Pemohon tersebut dan untuk mempertegas statushukumnya, maka anak Pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran tersebut;Menimbang, bahwa Pasal 27 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor: 23 tahun 2006tentang
Register : 03-10-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1652/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 19 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
36 — 2
36 — 2
Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmemperoleh buku nikah, karena secara siri sehingga tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Semampir, Kota Surabaya, sedangkan Pemohon dan Pemohon II sendiri sangat memerlukan bukti pernikahan tersebut akandigunakan sebagai kepastian hukum untuk mengurus sahnya perkawinan,Akta Kelahiran anakanaknya dan suratSurat pentingnya lainnya;5.
Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumpernah memperoleh buku nikah karena perkawinan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama dimana terjadinya perkawinan itu,sedangkan Pemohon dan Pemohon Il sangat memerlukan buktiperkawinan Pemohon dan Pemohon II sebagai kepastian hukum;5.
Register : 27-06-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 21-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 586/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 3 Juli 2012 — MUSLIM
22 — 4
22 — 4
di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid di bawah register No.586/Pdt.P/2012/PN.Mkd pada tanggal 27 Juni 2012, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :e Bahwa pemohon adalah anak kandung dari suami istri ASRORI dengan MARIY AH,yang lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 15 Maret 1985 ;e Bahwa oleh karena kesibukan pemohon dan kelalaian orang tua pemohon, tentangkelahiran pemohon tersebut sampai saat ini belum didaftarkan ke kantor PencatatanSipil Kabupaten Magelang ;e Bahwa, pemohon sangat memerlukan
SipilKabupaten Magelang, bukti P2 yang menerangkan bahwa pemohon belum pernahdicatatkan kelahirannya di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupatenMagelang,Bahwa benar karena ketidaktahuan orang tua pemohon akan pentingnya aktekelahiran untuk anak, sehingga orang tua pemohon belum mencatatkan kelahiranpemohon tersebut di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang dan oleh karena sudah melebihi satu tahun dari tanggal kelahiranpemohon, maka proses pencatatan kelahiran tersebut memerlukan
Register : 19-12-2013 — Putus : 11-07-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN SUBANG Nomor 37_PDT.G_2013_PN.SBG Tanggal 11 Juli 2014 — 1.EFFIE YULIATY
2.HENNY KARLIANA SUMAWI
VS
1.PEMERINTAH RI Cq MENTERI DALAM NEGERI Cq GUBERNUR JAWA BARAT Cq BUPATI SUBANG Cq PANITIA PENGADAAN TAnAH JAlAN TOL CIKAPALI KABUPATEN SUBANG (P2T)
2.TPT (Team Pembebasan Tanah) Kementrian Umum
105 — 13
105 — 13
Bahwa pada hakekatnya musyawarah adalah kegiatan yangmengandung proses saling mendengar, saling memberi dan salingmenerima pendapat, serta keinganan untuk mencapai kesepakatanmengenai bentuk dan besarnya ganti rugi dan masalah lain yangberkaitan dengan kegiatan pengadaan tanah, atas dasar kesukarelaan,dan kesetaraan antara pihak yang mempunyai tanah, bangunan,tanaman, dan bendabenda lain yang berkaitan dengan tanah denganpihak yang memerlukan tanah;4.4.Musyawarah pada azasnya dilaksanakan secara
langsung dan bersamasama antara instansi pemerintah yang memerlukan tanah dengan parapemilik tanah, serta dipimpin oleh Ketua atau Wakil Ketua PanitiaPengadaan Tanah (Pasal 32, Peraturan Kepala BPN Nomor: 3 tahun4.5.Pemilik tanah yang belum bersepakat mengenai bentuk dan /ataubesarnya ganti rugi, maka Panitia Pengadaan Tanah Kabupaten/ Kotamengupayakan musyawarah kembali sampai terjadi kKesepakatan bentukdan/atau besarnya ganti rugi (Pasal 36 Peraturan Kepala BPN Nomor: 3Traut, DODD )sseseenstcrnre
Register : 21-03-2014 — Putus : 04-04-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 181/Pdt.P/2014/PA.Cmi Tanggal 4 April 2014 — PEMOHON I dan Pemohon II
15 — 1
15 — 1
IMAM sebagaiayah kandung, ada dua orang saksi, ada mahar dan ada ijab kabul; saksi tidak menyaksikan pernikahan tersebut hanya saja mereka tetap berkumpulsebagai suami isteri dan diakui oleh masyarakat sekitar sebagai suami isteri; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidak adahalangan perkawinan dan selama ini para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama membina rumah tangga tetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan penetapan Isbath
akan mengisbatkan pernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat di KUA KecamatanKecamatan Batujajar, Kabupaten Bandung; Bahwa saksi tidak menyaksikan pernikahan tersebut hanya saja mereka tetapberkumpul sebagai suami isteri dan diakui oleh masyarakat sekitar sebagai suamiisteri; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidak ada halangan perkawinan danselama ini para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama ini tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon sangat memerlukan
Register : 13-01-2012 — Putus : 20-01-2012 — Upload : 22-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 12/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 20 Januari 2012 — I S M I Y A T I
18 — 5
18 — 5
Bahwa, pemohon sangat memerlukan adanya Akta Kelahiran pemohon untukkeperluan masa depan pemohon, namun hal tersebut dapat diperoleh setelahpemohon mendapatkan atau menunjukkan surat penetapan dari Pengadilan Negeriatas nama Pemohon ;.
Bahwa, benar pemohon sangat memerlukan adanya Akta Kelahiran pemohon untukkeperluan masa depan pemohon, namun hal tersebut dapat diperoleh setelahpemohon mendapatkan atau menunjukkan surat penetapan dari Pengadilan Negeriatas nama Pemohon ;.
Register : 07-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 632/Pdt.P/2020/PN Kpn Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon:
PUJIONO
11 — 7
PUJIONO
11 — 7
Bahwa pihak gereja tidak mau atau menolak untukmenikahkan anak pemohon dikarenakan anak pemohon belumcukup umur atau dibawah umur dan memerlukan penetapan dariPengadilan Negeri Kepanjen. Bahwa benar anak Pemohon dalam melangsungkanpernikahannya masih dibawah umur dan anak Pemohondilahirkan pada tanggal 07 Juni 2002 dan usianya masih 18 tahun. Bahwa anak Pemohon yang bernama Diyan IndraLesmana sudah tidak sekolah lagi.
Bahwa pihak gereja tidak mau atau menolak untukmenikahkan anak pemohon dikarenakan anak pemohon belumcukup umur atau dibawah umur dan memerlukan penetapan dariPengadilan Negeri Kepanjen. Bahwa Anak Pemohon yang bernama Diyan IndraLesmana sudah bekerja di Toko di Malang (ikut orang).
Register : 18-09-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 861/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 24 September 2012 —
18 — 3
18 — 3
sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Nikah, No.150/48/VI/2003; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anak antara lainbernama 1.HAQQI HASIEF HAWARI, lahir di Kabupaten Magelang padatanggal 12 Juli 2005, adalah anak dari suami isteri EDDY YUSUF denganZUY YINATUS SAADAH ;Bahwa oleh karena kesibukan pemohon, tentang kelahiran anak pemohon yangbernama HAQQI HASIEF HAWARI tersebut sampai saat ini belum didaftarkanke Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang ;Bahwa pemohon sangat memerlukan
Bahwa benar anak pemohon telah lahir pada tanggal 12 Juli 2005 di KabupatenMagelang anak dari suami istri Eddy Yusuf dengan Zuyyinatus Saadahsebagaimana dalam bukti p4 dane Bahwa benar sampai sekarang pemohon belum mendaftarkan kelahiran anakpemohon namun karena ketidaktahuan pemohon akan pentingnya akte kelahiran,sehingga anak pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran dan olehkarena sudah melebihi satu tahun dari tanggal kelahiran anak pemohon, makaproses pembuatan akte kelahiran tersebut memerlukan
Register : 14-05-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 95/Pdt.P/2012/PN.Kgn Tanggal 29 Mei 2012 — Pemohon : MISRAN
22 — 11
22 — 11
Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganMARLINDA pada tanggal 6 Juni 2009, dan selama perkawinannyabaru dikaruniai seorang anak perempuan bernama NORKAMILAyang saat ini baru) berumur 2 = (dua) tahun/balita ;bahwa saksi sebagai mertua mengenal betul pemohon sebagaipasangan suami isteri, dan anak pemohon NORKAMILA tersebutSampai sekarang belum mempunyai akte kelahiran oleh karenakelalaian pemohon sebagai orang tuanya dan ketidaktahuannyamengenai pentingnya akte kelahiran ;bahwa selanjutnya pemohon memerlukan
telah melangsungkan perkawinan denganMARLINDA pada tanggal 6 Juni 2009, dan selama perkawinannyabaru dikaruniai seorang anak perempuan bernama NORKAMILAyang saat ini baru) berumur 2 = (dua) tahun/balita ;bahwa saksi sebagai kakak ipar mengenal betul pemohon sebagaipasangan suami isteri, dan anak pemohon NORKAMILA tersebutSampai sekarang belum mempunyai akte kelahiran oleh karenakelalaian pemohon sebagai orang tuanya dan ketidaktahuannyamengenai pentingnya akte kelahiran ;e bahwa selanjutnya pemohon memerlukan
Register : 18-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 01-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 0111/Pdt.P.2016/PA.Smg. Tanggal 3 Oktober 2016 — Para Pemohon
56 — 5
56 — 5
No.xxxx/Pdt.P/2016/PA.Smg.Menimbang, bahwa persyaratan pengangkatan anak menurut Pasal 12Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 54 Tahun 2007 tentang PelaksanaanPengangkatan Anak adalah belum berusia 18 tahun merupakan anak terlantaratau ditelantarkan, berada dalam asuhan keluarga atau dalam lembagapengasuhan anak dan memerlukan perlindungan khusus;Menimbang, bahwa menurut Pasal 12 Ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 54 Tahun 2007 tentang Pelaksanaan Pengangkatan Anak adalahmeliputi anak belum berusia
6 (enam) tahun merupakan prioritas utama, anakberusia 6 (enam) tahun sampai dengan berusia 12 (dua belas) tahun sepanjangada alasan mendesak dan berusia 12 (dua belas tahun) sampai dengan belumberusia 18 (delapan belas) tahun sepanjang anak memerlukan perlindungankhusus;Menimbang, bahwa calon orang tua angkat menurut Pasal 13 PeraturanPemerintah Nomor 54 Tahun 2007 tentang Pelaksanaan Pengangkatan Anakharus memenuhi syaratsyarat :a.
Register : 29-10-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PN BANGIL Nomor 237/Pdt.P/2012 Tanggal 18 Oktober 2012 — FADIL
42 — 5
42 — 5
SYIFAUL QULUBsampai saat ini belum mempunyai Akte Kelahiran;Bahwa benar karena kealpaan Pemohon mengakibatkan kelahiran anaktersebut belum didaftar dan dicatatkan di Kantor Kependudukan dan CatatanSipil yang berwenang, sehingga sampai sekarang belum mempunyai AkteKelahiran;Bahwa benar Pemohon memerlukan penetapan akte kelahiran dariPengadilan untuk kepentingan pendidikan atau untuk kepentingananaknya; Bahwa benar oleh karena itu Pemohon selaku orang tuanya sangatmembutuhkan akan Akte Kelahiran anaknya
SYIFAUL QULUBsampai saat ini belum mempunyai Akte Kelahiran;Bahwa benar Pemohon memerlukan penetapan akte kelahiran dariPengadilan untuk kepentingan pendidikan atau untuk kepentingananaknya; Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi, Pemohon menyatakan tidakkeberatan danmembenarkannya; wonn Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segala sesuatuyang terjadi dalam persidangan telah dimuat dalam Berita Acara Persidangan yang untukselengkapnya dianggap dan menjadi bagian
Putus : 18-09-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA BATULICIN Nomor 219/PDT.P/2013/PA.BLCN Tanggal 18 September 2013 —
10 — 11
10 — 11
2; Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon IJ tidak ada hubungan keluarga, hubunganpersusuan serta tidak ada halangan lain yang dapat menghalangi pernikahan;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidak pernah pindahagama (murtad);e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum dikaruniai anak;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum pernah mendapatkan surat buktipernikahannya tersebut;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangat memerlukan
Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangat memerlukan surat buktipernikahan mereka sebagai kelengkapan persyaratan pendaftaran pelaksanaan ibadahumrah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,maka dalil permohonan Pemohon I dan Pemohon II telah sesuai dengan ketentuan hukumIslam dan ketentuan pasal 2 (ayat) 1 Undang Undang Nomor tahun 1974 jo pasal 7(ayat) 3 (huruf) d Kompilasi Hukum Islam, karenanya permohonan Pemohon I danPemohon IJ dapat dikabulkan sepenuhnya
Register : 02-05-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 146/Pdt.P/2017/PA.Sbr Tanggal 16 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
Bahwa para Pemohon selama membina rumah tanggatetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan penetapanIsbath Nikah ini untuk membuat Akta Kelahiran anakMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut para Pemohonmembenarkannya;2.
karena adik kandungPemohon ; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkanpernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Weru; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, padasaat itu ada wali, ada dua saksi, ada mahar dan ada ijab kabul Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidakada halangan perkawinan dan selama ini para Pemohon tidak pernahbercerai; Bahwa selama membina rumah tangga para Pemohontetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan
Register : 19-02-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 62/Pdt.P/2013/PN-LSM Tanggal 25 Februari 2013 — MAINIZAR
29 — 8
29 — 8
;Dimana masingmasing bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, dan oleh karenanya dapat diterima sebagai bukti surat yang sah ;Menimbang, bahwa di persidangan telah di dengar keterangan pemohon yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pemohon telah mengajukan permohonan penetapan kelahiran atas nama anakpemohon bernama MUHAMMAD ARAZKA, Jenis kelamin Lakilaki, lahir diLhokseumawe, pada tanggal 02 Pebruari 2012; Bahwa anak pemohon tersebut sangat memerlukan
Muara Dua, Kota Lhoksuemawe yangoleh karenanya pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negeri Lhokseumawe ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil permohonannyapemohondipersidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P4 dan 2 (dua) orangsaksi bernama YUSRA dan MAHARDIANA,; Menimbang, bahwa pemohon sendiri sangat memerlukan Akta Kelahiran bagi keduaanak pemohon, akan tetapi pemohon belum mendaftarkan kelahiran anak pemohon pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan
Register : 17-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 161/Pdt.G/2018/MS.Jth Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
25 — 6
;Pemohon berstatus perawan danHasan Ubit berstatus lajang;Mereka tidak pernah bercerai danhanya Pemohon isteri dari HasanUbit;Hasyim bekerja sebagaiPensiunan Veteran;Pemohon memerlukan IstbatNikah untuk pengurusan pensiunjanda, belum ada buku akta nikahpada masa itu;Benar;Benar , dan sudah cukup;tersebut untuk12Selanjutnya dipanggil masuk ruang persidangan saksi Pemohon yangkedua dan atas pertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama :2.
Ismail;Maharnya berupa uang sebanyak8 Mayam Emas Tunai;Pernikahan mereka tidak adahalangan syari dan telah sahmenurut syariat Islam;Tidak ada yang keberatan dantidak ada yang meragukanpernikahan mereka;Mereka telah dikaruniai 6 (Enam)orang anak, akan tetapi 2 orangtelah meninggal dunia;Hasan Ubit bekerja sebagaiPensiunan Veteran;Mereka tidak pernah bercerai danhanya Pemohon isteri dari HasanUbit, serta Pemohon tidakmempunyai suami lain selainHasyim;Pemohon memerlukan IstbatNikah karena pada zaman
Register : 07-02-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 79/Pdt.P/2012/PN Mkd Tanggal 13 Februari 2012 — K I R W A N D I
40 — 5
40 — 5
didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid di bawah register No.79/Pdt.P/2012/PN.Mkd pada tanggal, 07 Februari 2012, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah anak dari suami isteri SADJARI dengan GEMI yangbernama KIRWANDI, yang lahir di Magelang pada tanggal 24 Mei 1979 ;Bahwa oleh karena kesibukan pemohon dan kelalaian orang tua pemoho, tentangkelahiran pemohon tersebut sampai saat ini belum didaftarkan ke KantorPencatatan Sipil Kabupaten Magelang ;Bahwa pemohon sangat memerlukan
SipilKabupaten Magelang, bukti P7 yang menerangkan bahwa pemohon belum pernahdicatatkan kelahirannya di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupatenMagelang,e Bahwa benar karena ketidaktahuan orang tua pemohon akan pentingnya aktekelahiran untuk anak, sehingga orang tua pemohon belum mencatatkan kelahiranpemohon tersebut di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang dan oleh karena sudah melebihi satu tahun dari tanggal kelahiranpemohon, maka proses pencatatan kelahiran tersebut memerlukan