Menerima Permohonan Banding dari Pembanding semula Tergugat II ;
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bogor Nomor 86/Pdt.G/ 2017/PN.Bgr tanggal 27 Maret 2018 yang dimohonkan banding tersebut ;
Menghukum Pembanding semula Tergugat II untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

;Membaca, Akta Pemberitahunan Pernyataan Banding Nomor86/Pdt.G/ 2017/PN.Bgr yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Bogor, bahwa telah memberitahukan kepada pihakTerbanding semula Penggugat pada tanggal 27 Agustus 2018, danpemberitahuan pernyataan banding kepada Turut Tebanding semulaTergugat pada tanggal 6 Juli 2018 secara patut dan seksama ;Membaca, SURAT TANDA TERIMA MEMORI BANDING, Nomor86/Pdt.G/ 2017/PN.Bgr yang dintandatangani oleh Panitera PengadilanNegeri Bogor

bahwa Pembanding semula Terguagt II telah mengajukanmemori banding dalam perkara a quo tertanggal 17 September 2018,memori banding tersebut diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBogor pada tanggal 17 September 2018 dan memori banding tersebuttelah diberitahukan dan diserahkan kepada pihak Terbanding semulaPenggugat pada tanggal 5 Oktober 2018 dan kepada Turut Terbandingsemula Tergugat pada tanggal 25 September 2018 secara patut danseksma ;Membaca, SURAT TANDA TERIMA KONTRA MEMORI BANDING,Nomor

86/Pdt.G/ 2017/PN.Bgr yang ditandatangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Bogor bahwa Terbanding semula Penggugat telahmengajukan kontra memori banding dalam perkara a quo tertanggal 29Oktober 2018 kontra memori banding tersebut diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Bogor pada tanggal 29 Oktober 2018 dan kontramemori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada pihakPembanding semula Tergugat II berdasarkan Surat Delegasi kepada KetuaPengadilan Negeri Jakarta Selatan berdasarkan

tertanggal 17 September 2018 yangterlampir dalam berkas perkara a quo;e Bahwa sejalan dengan segala yang telah diuraikan dalammemori banding tersebut, dengan hormat kiranya PengadilanTinggi Bandung berkenan menerima permohonan ini danselanjutnya memeriksa kembali berkas perkara dan PutusanPengadilan Negeri Bogor tersebut dan mohon Majelis HakimTingkat Banding memberikan putusan yang seadiladilnya (etaequo et bono)Menimbang, bahwa untuk menanggapi memori banding dariPembanding semula Tergugat Il,

Menerima Permohonan Banding dari Pembanding semulaTergugat Il;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bogor Nomor86/Pdt.G/ 2017/PN.Bgr tanggal 27 Maret 2018 yangdimohonkan banding tersebut ;3.

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; 2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 4 September 2014 Nomor 552 /PID. B/ 2014 / PN TNG. yang dimintakan banding tersebut ; 3. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah) ;

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Muda PidanaPengadilan Negeri Tangerang, yang menerangkan bahwa pada tanggal 11September 2014 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 552/Pid.B/2014/PN.TNG. tanggal 4 September 2014, permintaan banding manatelah diberitahukan kepada Para Terdakwa pada tanggal 16 September2014 oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Tangerang ;VI.

Memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 23Vil.September 2014 yang diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerangpada tanggal 25 September 2014, dan Memori banding mana telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Para Terdakwa masingmasing padatanggal 26 September 2014 secara patut dan seksama ;Kontra Memori banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum para Terdakwapada tanggal 6 Oktober 2014 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tangerang pada tanggal 6 Oktober 2014

dari penuntut Umum ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 552/Pid.B/2014/PNTNG.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari denganseksama keseluruhan Memori Banding yang diajukan Jaksa Penuntut Umumtersebut, dan Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum ParaTerdakwa, Pengadilan Tingkat Banding akan mempertimbangkannyasekaligus dengan mempertimbangkan telah dijatunkannya

olehPengadilan Tingkat Banding dalam mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yangterurai diatas, maka Pengadilan tingkat Banding berpendapat bahwa putusanPengadilan Negeri Tangerang tanggal 4 September 2014 Nomor 552/PID.B/2014/PN TNG. tersebut dapat dipertahankan dalam tingkat bandingdan harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa tetap dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana maka biaya perkara akan dibebankan kepadapara terdakwa dalam kedua tingkat

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 4 September2014 Nomor 552 /PID. B/2014/PNTNG. yang dimintakan bandingtersebut ;3.

Menerima Permohonan Banding dari Penggugat/Pembanding ;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru Nomor: 14/G/2013/PTUN-PBR, tanggal 30 Juli 2013, yang dimohonkan banding ;3. Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ;

Nomor: 14/G/2013/PTUNPBR, tanggal 31 Juli 2013permohonan banding tersebut oleh Wakil Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraPekanbaru telah diberitahukan kepada pihak Tergugat/Terbanding I danTergugat II Intervensi/Terbanding II pada hari dan tanggal itu juga sesuaidengan Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor: 14/G/2013/PTUNPBR;Menimbang...Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat/Pembanding atas permohonanpemeriksaan banding tersebut melalui Kuasa Hukumnya telah menyampaikanMemori Banding tertanggal

Nomor:14/G...1014/G/2013/PTUNPBR. tanggal 06 $=September 2013, sedangkanTergugat/Terbanding I telah pula mengajukan Kontra Memori Bandingtertanggal 09 September 2013, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Pekanbaru pada tanggal 24 September 2013 dan selanjutnya olehPanitera Kontra Memori Banding tersebut disampaikan kepada pihak lawansesuai Surat Pemberitahuan Dan Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor :14/G/2013/PTUNPBR, tanggal 24 September 2013 yang pada pokoknyamenyatakan

Menolak Permohonan Banding dari Penggugat/Pembanding;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru Nomor:14/G/2013/PTUNPBR. yanggal 30 Juli 2013;3.

diajukan padatanggal 31 Juli 2013 yakni pada hari ke 1 (satu) sehingga berdasarkan faktahukum tersebut di atas, permohonan pemeriksaan banding yang diajukan olehKuasa Hukum Penggugat/Pembanding masih dalam tenggang waktusebagaimana ketentuan Pasal 123 ayat (1), Pasal 125 ayat (2), dan Pasal 126Ayat...12ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara, sehingga dengan demikian permohonan pemeriksaan banding dariPenggugat/Pembanding secara formal dapat diterima, dan oleh

Menerima Permohonan Banding dari Penggugat/Pembanding ;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru Nomor:14/G/2013/PTUNPBR, tanggal 30 Juli 2013, yang dimohonkan banding ;3.

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding Penggugat/Pembanding;---------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor 15/G/2013/PTUN-MDN tanggal 23 Juli 2013 yang dimohonkan banding;--- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara di dua tingkat peradilan yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);--------------------------------

PU TT US A NNomor: 158/B/2013/PT.TUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA = Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, yang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara di tingkat banding,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara:ALI SAKTI SIREGAR, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan :Pedagang, Tempat tinggal Jalan Cempedak No.18.Kelurahan Sirandorung Kecamatan Rantau UtaraKabupaten Labuhan Batu, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 19

(enam juta lima ratus sembilan puluh empatPIS FU panna nn nee nn nnn nena nnn nnn nena= Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan telahdiucapkan di persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 23 Juli 2013 tanpa dihadiri Kuasa Penggugat/Pembanding dan KuasaTergugat/ Tet Banding j==2e nee sesrensee reer eeceenenerenenieniseeiansnoone Menimbang, bahwa isi putusan diberitahukan kepada Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding pada tanggal 24 Juli 2013 denganSurat

Pemberitahuan Nomor: 15/G/2013/PTUNMDN ; noone Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan banding tertanggal 31 Juli 2013sesuai dengan Akta Permohonan Banding Nomor 15/G/2013/PTUNMDN yangditandatangani oleh Kuasa Penggugat/Pembanding: Afwan Fuady, SH., sertaPanitera...Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Medan dan oleh Panitera telahdiberitahukan kepada pihak lawan sesuai dengan Surat PemberitahuanPernyataan Banding Nomor 15/G/2013/PTUNMDN tanggal

31 Juli 2013; noone Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding telah mengajukan MemoriBandingnya tertanggal 27 Agustus 2013 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Medan pada tanggal 04 September 2013 dantelah diberitahukan kepada pihak lawan sesuai dengan Surat Pemberitahuandan Penyerahan Memori Banding Nomor 15/G/2013/PTUNMDN tertanggal04 September 2013 ; enn nnn enn nnn nnn nner nn nen neepas Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding yang diajukan olehPenggugat/Pembanding tersebut

adalahdihitung setelah putusan tersebut diberitahukan kepada Penggugat /Pembanding dan Tergugat/Terbanding; Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat/Pembanding telahmengajukan permohonan banding dengan Akta Permohonan Banding Nomor15/G/2013/PTUNMDN, tertanggal 31 Juli 2013, maka permohonan bandingtersebut secara formal harus diterima karena diajukan masih dalam tenggangwaktu dan menurut tata cara serta persyaratan sebagaimana yang ditentukanoleh Pasal 123 ayat (1), 125 ayat 2), dan pasal 126 ayat

• Menerima Permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jambi, Nomor 89/Pdt.G/2018/PN.Jmb tanggal 16 Januari 2019 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat oleh Jurusita padaPengadilan Negeri Jambi, menerangkan bahwa pada tanggal 23 Januari 2019,telah memberitahukan kepada semula Tergugat sekarang Terbanding, adanyapermohonan banding tersebut :3.

karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pembanding / Penggugat tidak mengajukan memoribanding ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding memeriksa,mempelajari dan mencermati secara seksama berkas perkara, beserta salinanresmi Putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor. 89/Pdt.G/2018/PN.Jmb tanggal16 Januari 2019, oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatbahwa alasanalasan dalam pertimbangan hukum yang menjadi dasar putusanMajelis

Hakim Tingkat Pertama adalah sudah tepat dan benar baik dalampenerapan hukumnya maupun dalam menilai hasil pembuktian, oleh sebab itualasanalasan pertimbangan tersebut dapat disetujul dan diambil alih danselanjutnya dijadikan dasar pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding sendiridalam memutus perkara ini pada Tingkat Banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan dan pertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 89/Pdt.G/2018/PN.Jmb tanggal 16 Januari 2019 yang

di mohonkan banding tersebut dapatdipertahankan dan oleh karenanya haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding / Penggugat berada di pihakyang kalah, maka Pembanding / Penggugat haruslah dihukum untuk membayarHal. 9 dari 11 hal.

UndangUndang Nomor : 48 Tahun 2009 Jo Undangundang Nomor : 49 Tahun2009, serta pasalpasal dan peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI Menerima Permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jambi, Nomor 89/Pdt.G/2018/PN.Jmbtanggal 16 Januari 2019 yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkarapada kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp

M E N G A D I L I : -- --- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; --- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 27 Pebruari 2013 Nomor : 422 / Pdt.G / 2012 / PN.Dps. yang dimohonkan banding tersebut ; --- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000, - ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;

Nomor : 14 PDT / 2013 / PT.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAea Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : 0nn nnn nn enone ncnNi NYOMAN WARDANI, 1. NI MADE JATI,Badung, ;2.

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 28 Nopember 2012 Nomor : 1656/Pid.B/2012/PN.Sby., yang dimintakan banding tersebut ;- Membebankan...- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah ) ;

Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSurabaya, bahwa pada tanggal 06 Desember 2012 Jaksa PenuntutUmum dan tanggal 07 Desember 2012 Penasihat Hukum Terdakwa, telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 28 Nopember 2012 Nomor : 1656/Pid.B/2012/PN.Sby. ;2.

Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Surabaya, bahwa pada tanggal 18Desember 2012 dan tanggal 19 Desember 2012, permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum ;3.

Memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tertanggal06 Desember 2012, diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 6 Desember 2012 dan telah diserahkan kepadaPenasihat Hukum Terdakwa tanggal 18 Desember 2012 ;4.

UndangUndang, olehkarena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum tidak memuat halhal baru yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 28 Nopember 2012 Nomor :1656/Pid.B/2012/PN.Sby., Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapatbahwa pertimbangan

Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah ) ;Demikian diputus dalam Sidang Musyawarah Majelis PengadilanTinggi Surabaya pada hari SELASA tanggal 25 PEBRUARI 2014 olehkami : H.

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan para Terdakwa tanggal 17 Oktober 2014 tersebut ;------------- 2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kupang, tanggal 15 Oktober 2014 Nomor: 197/Pid.B/2014/PN.KPG, yang dimintakan banding tersebut; -------------------------------------3.

Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat Pengadilan yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah); -------------------------------------

para Terdakwa telah diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara masingmasing sejak tanggal 23 Oktober2014 s/d tanggal 31 Oktober 2014; an Menimbang, bahwa terhadap permintaan banding tersebut, KuasaHukum para Terdakwa mengajukan Memori Banding tertanggal 30Oktober 2014, yang diterima oleh Panitera Muda Pidana PengadilanNegeri Kupang pada tanggal 03 Nopember 2014, Memori Bandingmana telah diberitahukan dan diserahkan kepada Penuntut Umumpada tanggal 04 Nopember 2014 oleh PLH.

Panitera Pengadilan Negeri Kupang; w= Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut Umum danPara Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu, menurut caraserta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang,sehingga secara formil permintaan banding tersebut dapat diterima; ~ Menimbang, bahwa didalam Memori Bandingnya, Kuasa Hukumpara Terdakwa mengajukan alasanalasan sebagai berikut:Pengadilan Tinggi Kupang.

, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama tersebut, maka Pengadilan Tinggimemutuskan untuk menguatkan putusan Pengadilan Negeri KupangNomor. 197/Pid.B/2014/PN.KPG, tanggal 15 Oktober 2014 yangdimintakan banding tersebut; wana nnn naan nen Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makakepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkatpengadilan, yang ditingkat banding sebagaimana disebutkan dalamamar putusan; none enna nana nanan nnn nanan ane~

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum danpara Terdakwa tanggal 17 Oktober 2014 tersebut ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kupang, tanggal15 Oktober 2014 Nomor: 197/Pid.B/2014/PN.KPG, yang dimintakan banding tersebut; SererPengadilan Tinggi Kupang. Hal. 15 Putusan No. 163/PID/2014/PT.KPG3.

Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam dua tingkat Pengadilan yang di tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang, pada hari: Rabu tanggal 03 Desember 2014 olehkami: YAP ARFEN RAFAEL, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis danMADE NGURAH ATMADJA, S.H., serta SAHMAN GIRSANG, S.H.

- Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Penggugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Tanggal 08 Januari 2015 No.114/Pdt.G/ 2014/PN.Mks. yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung-renteng dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.150.000,- ( seratus lima puluh ribu ) rupiah;-

PUTUSANNomor 185/PDT/2017/PT MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara :1.

Jurusita padapengadilan Negeri Makassar;See Membaca surat permohonan banding dari Kuasa Hukum Para pembandingsemula Para Penggugat, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri MakassarTanggal 08 Januari 2015 No.114/Pdt.G/ 2014/PN.Mks. mengajukan permohonanbanding sebagaimana tertera dalam akta permohonan banding TanggalNo.114/Pdt.G/2014/PN.Mks. Tanggal 15 Januari 2015 yang dibuat oleh RAMLIDJALIL, SH.MH.

banding, ijinkan dan perkenankanlah saya mengemukakan halhal yangamat prinsip dan eksepsional sebagai berikut :1.

itu Memori Banding ini diajukan masihdalam tenggang waktu dan tata cara yang ditentukan oleh UndangUndang,karenanya beralasan menurut hukum Permohonan Banding diterima ;2.

terhormat berkenaanmenjatuhkan Putusannya sebagai berikut :> Menolak Memori Banding dari Pemohon Banding dankeberatankeberatan Para Penggugat / Pembanding ;> Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar, tanggal 08 Januari2015 No. 114?

- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Penggugat I, II;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 9 Pebruari 2017 Nomor 158/Pdt.G/2016/PN.Pbr yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Para Pembanding semula Penggugat I, II untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun adapertawanan (verzet), bantahan, banding, kasasi maupun peninjauankembali;4.

yang dibuat danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru yang menyatakanbahwa pada tanggal 21 Pebruari 2017 Para Pembanding semula Penggugat ,lltelah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriPekanbaru tanggal 9 Pebruari 2017 Nomor 158/Pdt.G/2016/PN.Pbr;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding dari ParaPembanding semula Penggugat ,ll yang dibuat oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Pekanbaru = yang menyatakan permohonan bandingtersebut telah

;Tentang Pertimbangan HukumnyaMenimbang, bahwa permohonan banding dari Para Pembandingsemula Penggugat ,ll sedang putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tersebutdibacakan tanggal 9 Pebruari 2017, maka permohonan banding tersebut telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhipersyaratan yang telah ditentukan oleh undangundang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Para Pembanding/ Penggugat dalam memoribandingnya telah mengemukakan

129/PDT/2017/PT.PBR158/Pdt.G/2016/PN.Pbr, memori banding dan kontra memori banding, makaPengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkan putusan Hakim TingkatPertama, oleh karena dalam pertimbanganpertimbangan hukumnya telahmemuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan sertaalasanalasan yang menjadi dasar dalam putusan dan dianggap telahtercantum pula dalam putusan di tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan hal demikian, maka pertimbanganpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut

diambil alin dandijadikan dasar didalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri,sehingga putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 9 Pebruari 2017Nomor 158/Pdt.G/2016/PN.Pbr dapat dipertahankan dan oleh karenanya harusdikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena memori banding Para Pembandingsemula Penggugat , ll hanyalah pengulangan dari apa yang diuraikan dalamsurat gugatan dan itu sudah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim TingkatPertama, maka memori banding tersebut haruslah dikesampingkan;

Menerima permintaan banding dari Para Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Blangkejeren tanggal 10 juni 2014 Nomor 09 /Pid.B /2014 /PN-BKJ , yang dimintakan banding ;3. Membebankan kepada Para terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding masing-masing sebesar Rp. 5.000,- ( Lima ribu rupiah ) ;

(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri tingkat pertama tersebut,Para Terdakwa telah mengajukan permintaan banding dihadapan M.ALIPIAH, WakilPanitera Pengadilan Negeri Blangkejeren pada tanggal 16 Juni 2014, Nomor: 04/Akta.

Pid / 2014 /PN BKJ, dan telah pula diberitahukan oleh Jurusita PengadilanNegeri Blangkejeren pada tanggal 17 Juni 2014 secara resmi kepada Jaksa PenuntutUmum dengan Akte pemberitahuan permintaan banding Nomor : 04/Akta.Pid / 2014/PNBKJ ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri tingkat pertama tersebut,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding dihadapan ABJO ARJOUTOMO,SH Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Blangkejeren pada tanggal 17Juni 2014, Nomor : 05/ Akta.

Pid /2014 /PN BKJ, dan telah pula diberitahukan olehJurusita Pengadilan Negeri Blangkejeren pada tanggal 17 Juni 2014 secara resmiHalaman 4 dari 6 Putusan Nomor 133/Pid/2014/PTBNAkepada Para Terdakwa dengan Akte pemberitahuan permintaan banding Nomor :05/Akta.Pid / 2014 /PNBKJ ;Menimbang bahwa para terdakwa telah mengajukan memori banding tanggal 20Juni 2014 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blangkejeren tanggal 20Juni 2014 dan telah diberitahukan/diserahkan secara sempurna kepada Jaksa

PenuntutUmum pada tanggal 23 juni 2014 ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Kontra memori banding ;Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umumn dan Para terdakwa telahdiberitahukan untuk membaca berkas masingmasing tertanggal 25 Juni 2014 diKepaniteraan Pengadilan Negeri Blangkejeren ;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh para Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara, sertatelah memenuhi ketentuan dalam undangundang, sehingga secara

Menerima permintaan banding dari Para Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumtersebut ;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Blangkejeren tanggal 10 juni 2014Nomor 09 /Pid.B /2014/PNBKJ , yang dimintakan banding ;3.

M E N GA D I L I :- Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding; --------------- - Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 26/G/2016/PTUN.SBY tanggal 28 Juni 2016 yang dimohonkan banding;------ Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah); ------------------------

pada tanggal 29Agustus 2016 , Memori Banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkankepada pihak Tergugat/Terbanding dan Tergugat II Intervensi dengan SuratPemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor26/G/2016/PTUN.SBY tanggal 29 Agustus 2016 , yang pada pokoknyakeberatan atas pertimbangan dan putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya tersebut dan memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya memutuskan sebagai berikut : Menerima permohonan banding dari Pembanding

Tata Usaha Negara Surabaya tanggal 20 Oktober2016, Kontra Memori Banding tersebuttelah diberitahukan dan diserahkanHal. 4 dari 9 Halaman, Put.

Menolak banding Pembanding untuk seluruhnya;2.

Menghukum Pembanding untuk membayar semua biaya perkara yangtimbul dalam perkara In1j =Menimbang, bahwa Tergugat Il Intervensi / Terbanding telahmengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 18 Oktober 2016 yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tanggal 20 Oktober2016, Kontra Memori Banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkankepada Penggugat / Pembanding dan Tergugat / Terbanding berdasarkanSurat Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor :26/G/2016

No. 51 Tahun 2009, serta PeraturanPerundangundangan lain yang terkait;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding; Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :26/G/2016/PTUN.SBY tanggal 28 Juni 2016 yang dimohonkan banding; Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara padakedua tingkat Pengadilan, yang pada tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah); Demikian putusan ini diambil dalam rapat permusyawaratanMajelis

MENGADILI :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 07 Agustus 2014 Nomor : 80/Pid.B/2014/PN.TKa, yang dimintakan banding;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : NANGNGA DG TUTU Bin BASO DG NASSA.Tempat Lahir

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;-------------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor : 144 /Pid.B/2009/PN.MAB tanggal 15 Februari 2010 yang dimohonkan banding ;------------------------------------------------------------------------------------- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua

tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000 ,- (lima ribu rupiah)

PUTUS ANNomor 24/Pid/2010/PT.JBIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara terdakwa, nama lengkap ; = JONI AMENG ALS AMENG BIN SINTORITempat lahir : Muara Bungo, Umur / Tanggal Lahir : 31 Tahun /28 Juni 1977, JenisKelamin : Laki laki, Kebangsaan : Indonesia, Tempat Tinggal : Jalan Sultan ThahaKecamatan Pasar Bungo Kabupaten Bungo

yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 19 Februari 2010, KuasaHukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tersebut dan permintaan bandingmana telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Kuasa HukumTerdakwa pada tanggal 24 Februari 2010 dengan sepatutnya ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Kuasa Hukum Terdakwa telah menyerahkan memori banding yang diterimadi Kepaniteraan

Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 22 Februari 2010 dantelah diberitahukan dan diserahkan kepada Jaksa Penuntut umum tanggal25 Februari 2010 dengansepatutnya ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut telah menyerahkan memori banding yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 03 Maret 2010dan telah diberittahukan kepada Kuasa Hukum Terdakwa tanggal 03 Maret 2010seCara seksama : Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menyerahkankontra memori banding yang diterima di Kepaniteraan

perkara terhitung sejak tanggal01 Maret 2010 sampai dengan tanggal 09 Maret 2010 selama 07 (tujuh) hari kerja ; Menimbang, bahwa permintaan banding mana diajukan masih dalam tenggangwaktu dan menurut cara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam Undang Undang, maka permintaan banding tersebut secara formil dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan' resmi putusan Pengadilan NegeriMuara Bungo tanggal 15 Februari 2010 Nomor

: 144/Pid.B/2009/PN.MAB,memori banding dari Kuasa Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum, sertakontra memori banding dari Jaksa Penuntut Umum Majelis Hakim PengadilanTinggi sependapat dengan pertimbangan Hakim tingkat pertama dan pertimbangan16Hakim tingkat pertama tersebut , diambil alih dan dijadikan pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ; Menimbang, bahwa mengenai memori banding yang diajukan olehKuasa Hukum Terdakwa tidak ditemukan hal hal yang

- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;---------------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 06 September 2012 Nomor : 87/Pid.B/2012/PN.Gtlo, yang dimohonkan banding tersebut ;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;--

Akta permohonan banding Nomor : 15/Pid/2012/PN.Gtlo, tanggal 11September 2012 yang dibuat oleh MANSYUR, SE.,SH PaniteraPengadilan Negeri Gorontalo yang menyatakan Terdakwa bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 06September 2012, Nomor : 87/Pid.B/2012/PN.Gtlo, dan Aktapermohonan banding tanggal 11 September 2012 Nomor : 16/Pid/2012/PN.Gtlo yang menyatakan Jaksa Penuntut Umum bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor : 87/Pid.B/2012/PN.Gtlo tersebut ;4.

Akta pemberitahuan permintaan banding tanggal 11 September 2012,Nomor : 15/Pid/2012/PN.Gtlo yang dibuat oleh RAHMAT SADIE, SHJurusita Pengadilan Negeri Gorontalo, kepada Jaksa Penuntut Umum5. Akta Pemberitahuan Permohonan Banding tanggal 20 September2012, Nomor : 16/Pid/2012/PN.Gtlo yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Gorontalo kepada Penasihat HukumTerdakwa ;6.

Memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tertanggal24 September 2012 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gorontalo pada tanggal 25 September7. Akta Pemberitahuan/Penyerahan Memori Banding kepada PenasihatHukum Terdakwa pada tanggal 26 September8.

diatas kurang cermat menentukan titik tengahantara tuntutan kepastian hukum dan rasa keadilan ;Guna memenuhi pertimbangan tersebut diatas, dimohon agar Majelis HakimPengadilan Tinggi menerima permohonan banding dengan memutus :1.

Pid.B/2012/PN.Gtlo, yang dimohonkan banding tersebut ;e Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam keduatingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Gorontalo pada hari KAMIS, tanggal 10 Januari 2013, olehkami EBO MUALA MAULANA, SH sebagai Hakim Ketua SINGIT ELIER, SHdan IMAM SYAFII, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum

MENGADILI- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi, tanggal 8 Juni 2016 Nomor 173/Pid.B/ 2016/PN Bwi, yang dimintakan banding tersebut;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Akta permintaan banding Nomor 11/Akta Pid/2016/PN Byw Jo. Nomor173/Pid.B/2016/PN Bwi yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan NegeriBanyuwangi yang menerangkan bahwa pada tanggal 14 Juni 2016 JaksaPenuntut umum mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Banyuwangi, tanggal 8 Juni 2016 Nomor 173/Pid.B/2016/PN Bwi;2.

Akta pemberitahuan permintaan banding Nomor 11/Akta Pid/2016/PN Byw Jo.Nomor 173/Pid.B/2016/PN Bwi, yang ditandatangani oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Banyuwangi menerangkan bahwa pada tanggal 29 Juni2016 kepada Terdakwa telah memberitahukan tentang adanya permintaanbanding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut;3.

Memori banding tertanggal 21 Juni 2016 yang diajukan Jaksa Penuntut Umumyang salinannya telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa padatanggal 29 Juni 2016;4. Akta pemberitahuan memeriksa berkas perkara Nomor 11/Akta Pid/2016/PNByw Jo.

tindak pidana sebagaimanayang didakwakan kepadanya dalam dakwaan Tunggal sudah tepat dan benar danpertimbangan Hakim Tingkat pertama tersebut diambil alih oleh Pengadilan Tinggiuntuk selanjutnya dijadikan sebagai pertimbangan hukum sendiri didalammemutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaputusan Pengadilan Negeri Banyuwangi, tanggal 8 Juni 2016 Nomor 173/Pid.B/2016/PN Bwi, yang dimohonkan banding tersebut harus dikuatkan;Menimbang, bahwa

, tanggal 8 Juni 2016Nomor 173/Pid.B/ 2016/PN Bwi, yang dimintakan banding tersebut; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatpengadilan, yang untuk tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 461/PID/2016/PT SBYDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya pada hari : Senin, tanggal 22 Agustus 2016 dengansusunan: Lief Sofijullah, S.H., M.Hum, sebagai Hakim Ketua Majelis, Arifin EdySuryanto

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;-------------------------------2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 27 Nopember 2012, Nomor : 99/PID.B/2012/PN.MMR yang dimintakan banding tersebut ; -3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat Pengadilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;---------------------------------------------------------------------------------------------

PUTUS ANNOMOR : 22/PID/2013/PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAoonens Pengadilan Tinggi Kupang yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : See Sessa Sa esneNama Lengkap : LAMBERTUS SINO ;Tempat Lahir : LIKOT ;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 09 Pebruari 1987 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Lokot Rt. 16, Rw.08, Ds. Hoder, Kec. Waigete,Kab.

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah );conn Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Maumeretersebut, Penuntut Umum telah menyatakan banding pada tanggal 03 Desember2012, dihadapan Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Maumere sepertitertera dalam Akta Permintaan Banding Nomor : 8/AKTA PID/2012/PN.MMR ;conn Menimbang, bahwa permintaan banding Penuntut Umum tersebut telahdiberitahukan secara seksama kepada Terdakwa pada tanggal

07 Desember 2012; mann nenne sane nenn nannnnnnn anconn Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutPenuntut Umum tidak mengajukan Memori Banding ; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirimkan kepada PenuntutUmum dan Terdakwa telah diberi kKesempatan untuk mempelajari berkasperkara masingmasing sejak tanggal 04 Pebruari 2013 sampai dengan tanggal 12 Pebruari 2013 ; mocnronsccnen monn no nne nne nomen nnn nn anne nanconn Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum 52. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 27 Nopember2012, Nomor : 99/PID.B/2012/PN.MMR yang dimintakan banding tersebut ; 3. Membebankan ......123.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkatPengadilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ; sone cecncnnne sonecscne sane sonecsesenees conn Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang pada hari SELASA tanggal 23 April 2013 oleh GUSTI LANANG PUTU WIRAWAN, SH.

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan Nomor 127/Pid.B/2015/PN Ttn,tanggal 29 Desember 2015 yang dimintakan banding tersebut- Membebani terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah).

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan tingkat pertama tersebut,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding di hadapanH.

., Panitera Pengadilan Negeri Tapaktuan pada tanggal 31 Desember2015, Nomor 127/Pid.Sus/2015/PN.Ttn dan permintaan banding tersebut telah puladiberitahukan oleh Panitera Pengadilan Negeri Tapaktuan pada tanggal 05 Januari 2016secara resmi kepada Terdakwa dengan Akta pemberitahuan permintaan banding, Nomor127/Pid.Sus/2015/PN.Ttn;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memoribanding tertanggal 11 Januari 2016, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTapaktuan tanggal 12 Januari

tanggal 15 Januari 2016 s/d tanggal 25 Januari 2016;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut tata cara, serta telah memenuhi ketentuan dalamHal. 7 dari 9 Hal.

Putusan Nomor 24/PID/2016/PTBNAundangundang, sehingga secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memperhatikan dan mempelajaridengan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tapaktuantanggal 29 Desember 2015, Nomor 127/Pid.B/2015/PN Ttn, serta memori banding dariJaksa Penuntut Umum, ternyata memori banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebuthanya merupakan pengulangan apa yang telah disampaikan dalam persidangan padapengadilan tingkat pertama

Putusan Nomor 24/PID/2016/PTBNA Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan Nomor 127/Pid.B/2015/PN Ttn,tanggal 29 Desember 2015 yang dimintakan banding tersebut; Membebani terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilanyang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi/Tipikor Banda Aceh, pada hari Selasa, tanggal 23 Februari 2016, oleh kamiGADING MUDA SIREGAR, S.H., M.H., Hakim

- Menerima permintaan Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sigli Nomor: 289/Pid.B. /2012/PN-SGI,tanggal 23 April 2013, yang dimintakan banding tersebut ; - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

Salinan PUTUSANNomor : 99/Pid/2013/PTBNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : T.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar ongkos perkarasebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri tersebut PenasihatHukum terdakwa telah mengajukan permintaan banding di hadapan M.ILYAS.SHPanitera Pengadilan Negeri Sigli pada tanggal 23 April 2013 dengan Akta bandingNomor: 10/Akta.Pid/2013/PNSgi, dan permintaan banding tersebut telah pula diberitahukan secara sempurna kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 01 Mei 2013,Nomor: 10/Akta.Pid/2013/PNSGI ;

surat Pengadilan Negeri Sigli tanggal 20 Mei 2013Nomor: W1:U5/1811/HK.01/ V/2013 ;Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh Penasihat HukumTerdakwa terhadap putusan Hakim tingkat pertama tersebut, telah diajukan dalamtenggang,...........tenggang waktu dan dengan cara serta memenuhi syaratsyarat lain menurut undangundang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah membaca, mempelajari dan meneliti dengan seksamaberkas perkara, beserta

perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka cukupberalasan putusan Pengadilan Negeri Sigli yang dimohonkan banding tersebut untukdikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dinyatakan bersalah, dandijatuhi pidana maka terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan ;Mengingat pasal 263 ayat (1) KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP danUndangUndang Nomor : 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan lainnya

yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima permintaan Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sigli Nomor: 289/Pid.B. /2012/PNSGI,tanggal 23 April 2013, yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan,yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 3.000, (tiga ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh pada hari Rabu

Menerima permintaan banding dati terdakwa DONNY SANTOSOMenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jayapura nomor 27/pid.b/2012/pn.jpr tanggal 17 april 2012 yang dimohonkan bandingMenetapkan Terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan NegaraMembebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk ditingkat banding sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah)

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.000, (seriburupiah);Akta Permintaan Banding yang dibuat dan ditandatangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Jayapura yang menerangkan bahwa Penuntut Umummenyatakan banding pada tanggal 17 April2012 atas Putusan PengadilanNegeri Jayapura Nomor: 27 /Pid. B/ 2012/ PN.

Jpr, tanggal17 April 2012dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara saksama kepadaTerdakwa pada tanggal 24 April 2012 oleh Jurusita Pengganti Lokal PengadilanAkta Permintaan Banding yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera PengadilanNegeri Jayapura yang menerangkan bahwa Terdakwa menyatakan banding padatanggal 24 April 2012 atas Putusan Pengadilan Negeri Jayapura Nomor:27/ Pid. B/ 2012/ PN.

Jpr, tanggal 17 April 2012 dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara saksama kepada Penuntut Umum pada tanggal24 April 2012 oleh Jurusita Pengganti LokalHal. 18 dari21 hal.

Negeri Jayapura telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara sertasyarat syarat yang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebutwens Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan saksama berkasperkara dan Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Jayapura, Nomor: 27/Pid.B/2012/PN.Jpr. tanggal 17 April 2012 yang dimohonkan banding, Terdakwa maupun PenuntutUmum tidak mengajukan Memori Banding maka Pengadilan Tinggi berpendapat bahwatidak ada halhal baru lagi yang perlu

April 2012 yang dimohonkan banding;NON ANN NNN NNNNNN=> Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk ditingkat bandingsebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);GIS Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jayapura pada hari: Jumat, 06 Juli 2012 oleh kami:PERDANA GINTING, S.H.