Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding; 2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 23/Pdt.G/2016/PN.Pbr tanggal 19 September 2016 yang dimohonkan banding tersebut; 3. Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

PUTUSANNOMOR 47/PDT/2017/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara:TUPANG ANDRI MIADI, No Identitas KTP 14710715128330021, umur 33tahun, agama Islam, Alamat KTP Jalan T. Bey No.42RT.005/017 Kelurahan Simpang Tiga Kecamatan.Bukit Raya semula disebut sebagai PENGGUGATsekarang PEMBANDING;LAWAN1.

diajukan dalam tenggang waktu maupun tatacara dan syaratsyarat yang ditentukan oleh peraturan perundangundangan, makapengajuan permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari berkasperkara berikutturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor23/Pdt.G/2016/PN.Pbr tanggal 19 September 2016, maka Majelis HakimTingkat Banding dapat menyetujui dan membenarkan putusan PengadilanTingkat Pertama karena dalam pertimbangan hukumnya telah

memuat danmenguraikan dengan tepatdan benar semua keadaan maupun alasan yangmenjadi dasar putusan tersebut;Menimbang, bahwa karena pertimbangan hukum yang dijadikan dasarputusan Pengadilan Tingkat Pertama dianggap sudah tepatdan benar, makapertimbangan hukum tersebut diambilalin dan dijadikan sebagai pertimbangannya sendiri oleh Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara iniditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan

Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding;Halaman 17dari 19 halaman Putusan Nomor 47/PDT/2017/PT.PBR2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor23/Pdt.G/2016/PN.Pbr tanggal 19 September 2016 yang dimohonkanbanding tersebut;3.

Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Selasa, tanggal 23 Mei2017, dalam Sidang Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiPekanbaru dengan susunan FAKIH YUWONO, S.H sebagai Ketua Majelis,TONY PRIBADI, S.H.

MENGADILI : Menerima permintaan banding dari Terdakwa; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 8 Agustus 2019 Nomor: 114/Pid.Sus/2019/PN.Gto yang dimintakan banding tersebut; Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan Sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 5.000,00 ( lima ribu rupiah);

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Terdakwa telahmenyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Gorontalo padatanggal 14 Agustus 2019 sebagaimana ternyata dari Akta permintaan bandingNomor: 21/Pid/2019/PN.Gto, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Penuntut Umum pada tanggal 20Agustus 2019;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Terdakwa

telah mengajukan Memori Banding tertanggal 14 Agustus 2019 yangberisi sebagai berikut:Penerapan Hukum Dalam Perkara Terdakwa:a.

tersebut, Penuntut Umum tidak mengajukan Kontra Memori banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakan bandingtersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Gorontalo, oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Gorontalo telah memberitahukan kepada Terdakwa maupunPenuntut Umum, untuk mempelajari berkas perkara banding tersebut diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gorontalo selama 7(tujuh) hari terhitung sejaktanggal diberitahu, sesuai dengan Akta Pemberitahuan Mempelajari BerkasPerkara Banding

Menerima permintaan banding dari Terdakwa;2.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 8 Agustus 2019Nomor: 114/Pid.Sus/2019/PN.Gto yang dimintakan banding tersebut;Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilanSedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 5.000,00 ( lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Gorontalo pada hari Rabu, tanggal 18 September 2019 olehkami H. Tamto, SH.

- Menerima permohonan banding dari Penggugat/ Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 31 Mei 2016 Nomor 152/Pdt.G/2016/PN Sby, yang dimohonkan banding tersebut; - Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 ( Seratus lima puluh ribu rupiah );

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal 28 April 2017tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut ditingkat banding;2.

Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada perlawanan (verzet), banding, kasasi maupun upaya hukumyang lain.8.

Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya, menerangkan bahwamasingmasing pada tanggal 24 Juni 2016 dan tanggal 27 Juni 2016kepada Para pihak lawannya telah diberitahukan adanya permohonanbanding tersebut;3.

Memori banding tertanggal 27 Juni 2016 yang diajukan olehPenggugat/Pembanding diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 27 Juni 2016 telah diserahkan salinan resminya kepadapihak lawannya pada tanggal 4 Agustus 2016 dan pada tanggal 8 Agustus2016;4.

No.243/PDT/2017/PT SBYcara serta syarat lainnya yang ditentukan oleh Undang Undang, makapermohonan banding tersebut diatas secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa memori banding masing masing dari Penggugat/Pembanding maupun kontra memori banding dari Tergugat/ terbanding, danTurut Tergugat/ Turut Terbanding tidak memuat hal hal baru yang perludipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Pengadilan Tinggi membaca danmeneliti serta memeriksa secara seksama berkas perkara dan

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawan ;-- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 17 Juli 2018 Nomor : 744/ Pdt.Plw/2016 / PN.Dps yang dimohonkan banding tersebut-- Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar biaya perkara untuk kedua tingkat pengadilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah )

banding tersebut telah diberitahukan secara sah dan seksamakepada Terbanding semula Terlawan tertanggal 10 September 2018, ;Membaca memori banding yang diajukan oleh Pembanding / semulaPelawan tertanggal 23 Agustus 2018 oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Denpasar telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terbandingsemula Terlawan tertanggal 1 Oktober 2018;Membaca kontra memori banding yang diajukan oleh Kuasa HukumTerbanding semula Terlawan tertanggal 25 Oktober 2018 dan oleh JurusitaPengganti

Pelawan , serta kontra memori banding yang diajukan oleh Terbandingsemula Terlawan maka Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut :Hal 19 dari 22 Putusan No. 173/Pdt/2018/PT.DPSMenimbang, bahwa dalam memori banding yang diajukan olehPembanding tidak ada hal hal baru yang perlu dipertimbangkan lebih lanjutmaka Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkan putusan HakimTingkat Pertama oleh karena dalam pertimbangannya telah memuat danmenguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta

alasan alasanyang menjadi dasar dalam putusan dan dianggap telah tercantum pula dalamputusan Pengadilan Tingkat Banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas , maka putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 17 Juli 2018 Nomor: 744/ Pdt.

Plw / 2016 / PN.Dps yang dimohonkan banding tersebut dapatdipertahankan untuk dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding / semula Pelawantetap berada dipihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat pengadilan ;Mengingat peraturan hukum dari perundang undangan yang berlaku,dan ketentuan ketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawan ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar

tanggal 17 Juli 2018Nomor : 744/ Pdt.Plw/2016 / PN.Dps yang dimohonkan banding tersebut Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar biaya perkarauntuk kedua tingkat pengadilan yang ditingkat banding ditetapbkan sebesarRp.150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah )Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Denpasar pada hari : Rabu , tanggal 2 Januari 2019, olehKami : MADE SUJANA.

- MENGADILIMenerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 12 Nopember 2014 Nomor : 284/Pid.B/2014/PN.Kdi yang dimintakan banding tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua Tingkat Peradilan yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah).

yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan NegeriKendari yang menyatakan bahwa pada tanggal 14 Nopember 2014 Terdakwa telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan tersebut diatas, dan pada tanggal 19Nopember 2014 Jaksa Penuntut Umum juga mengajukan permintaan banding pula, aktapermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan seksama kepada Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 17 Nopember 2014, dan kepada Terdakwa pada tanggal 24Nopember 2014.Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Penasehat

Hukumnya telah mengajukanmemori banding pertanggal 1 Desember 2014, dan memori banding tersebut telahdiberitahukan dengan seksama kepada Jaksa Penuntut Umum tanggal 8 Desember 2014;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingpada tanggal 26 Nopember 2014, dan memori banding tersebut telah diberitahukandengan seksama kepada Terdakwa pada tanggal 4 Desember 2014;Menimbang, bahwa baik Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa tidakmengajukan kontra memori banding;Surat pemberitahuan

Aspar tidak ada sisanya ;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwatersebut bukan wanprestasi akan tetapi merupakan tindak pidana yang merugikankorban ;Menimbang, bahwa memori banding dari Jaksa Penuntut Umum karena isinyamenguatkan putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kendari, maka tidak perludipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis Tingkat banding berpendapat bahwa keberatan Penasehat Hukum Terdakwadalam memori

, maka terhadap Terdakwa selaku orangdipersalahkan dan dijatuhi pidana harus dibebani membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding akan disebutkan sebagaimana dalam amarputusan dibawah ini ;Mengingat akan Pasal 378 KUHPidana, Undangundang Nomor 08 Tahun 1981(KUHAP) serta peraturan Perundangundangan lain yang terkait;MENGADILIMenerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 12 Nopember 2014 Nomor

:284/Pid.B/2014/PN.Kdi yang dimintakan banding tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua Tingkat Peradilan yangpada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Kendari pada hari Kamis, tanggal 8 Januari 2015, oleh kami H.

-Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;-Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor: 171/PID.B/2011/PN.PLW tanggal 16 Pebruari 2012 yang dimintakan banding tersebut;-Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadiliperkara Pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : AHMADI BESTARI Bin SYAFRUDDINSUKRI Alias IBIS;Tempat lahir : Langgam ;Umur/tgl.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 21 Februari 2012 menyatakan banding, sebagaimana AktaPermintaan Banding Nomor : 03/Akta.Pid/ 2012/PN.PLW, dan permintaanbanding tersebut pada tanggal 5 Maret 2012 telah diberitahukan kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya kepada Jaksa/Penuntut Umumdan Terdakwa, telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkasperkara sesuai Surat Pemberitahuan

Mempelajari Berkas Perkara Nomor: W4.U11/447/HN.01.10/.111/2012 tanggal 9 Maret 2012;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri PelalawanNomor : 171/Pid.B/2011/PN.PLW yang dimintakan banding tersebut,dijatuhkan pada tanggal 16 Pebruari 2012 dengan dihadiri oleh JaksaPenuntut Umum serta Terdakwa, kemudian Jaksa Penuntut Umummengajukan banding pada tanggal 21 Pebruari 2012, maka permintaanbanding tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu yang ditentukanpasal 233 ayat 2 Undang Undang Nomor: 8 Tahun

1981, karena itudapat diterima;Menimbang, bahwa banding yang diajukan Penuntut Umum tidakdisertai memori banding sehingga Pengadilan Tinggi tidak mengetahuihalhal yang menjadi keberatan Jaksa Penuntut Umum terhadap putusantersebut;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmempelajari dengan seksama berkas perkara dan Berita AcaraPersidangan, serta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriPelalawan Nomor: 171/Pid.B/2011/PN.PLW tanggal 16 Pebruari 2012,Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai

berdasarkan pertimbangan hukum diatasmaka putusan Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor: 171/Pid.B/2011/PN.PLW tanggal 16 Pebruari 2012 tersebut dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebani pula untukmembayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan;Mengingat pasal 406 ayat (1) KUHP, Kitab Undang UndangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainnya yangberkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:Menerima permintaan banding

MENGADILI: - Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tulungagung tanggal 19 April 2017, Nomor 40/Pdt.G/2016/PN Tlg, yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding semula Penggugat, membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, untuk tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun adaupaya banding, kasasi maupun verset ( Oitvoerbaar Bij Vorraad );8.

tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya dan atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Pembanding semulaTergugat, kuasa Terbanding semula Penggugat telah pula mengajukan kontramemori banding tertanggal 29 Januari 2018 pada pokoknya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:Halaman 17 dari 21 halaman Putusan Nomor 17/PDT/2018/PT SBY.

Rp. 40.000.000,Berdasarkan uraianuraian tersebut Terbanding semula Penggugat mohonkepada Majelis Tingkat Banding menjatuhkan putusan :1. Menolak permohonan Banding Pembanding semulaTergugat;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bondwoso tanggal 7 Nopember2017, Nomor: 19/Pdt.G/2017/PN. Bdw.Mengadili Sendiri:DALAM EKSEPSI:1. Mmenolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;2. Menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:1. Menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

,tanggal 7 Nopember 2017, Memori Banding dari Pembanding semula Tergugatserta kontra memori banding tertanggal 29 Januari 2018, maka Majelis HakimTingkat Banding berpendapat bahwa putusan Majelis Hakim Tingkat Pertamatersebut, telah didasarkan pada alasanalasan dan pertimbangan hukum yangtepat dan benar serta tidak bertentangan dengan hukum;Halaman 19 dari 21 halaman Putusan Nomor 17/PDT/2018/PT SBYMenimbang, bahwa oleh karenanya alasanalasan dan pertimbanganhukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut

Menerima permohonan banding Pembanding semula Tergugat;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bondowoso tanggal 7Nopember 2017 Nomor 19/Pdt.G/2017/PN. Bdw., yang dimohonkanbanding tersebut;3.

MENGADILI:- Menerima permohonan banding dari Pembanding; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jombang tanggal 31 Januari 2017, Nomor 25/Pdt.G/2016/PN Jbg., yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat Peradilan, yang tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Pemberitahuan Pernyataan Pernyataan Permohonan Banding yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jombang menerangkan bahwapada tanggal 1 Maret 2017 kepada para Terbanding, telah diberitahukanadanya banding tersebut;3.

Risalah Pemberitahuan dan Pernyerahan Memori Banding yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jombang menerangkan bahwapada tanggal 20 Maret 2017 kepada Terbanding telah diberitahukanadanya Memori Banding tersebut;5. Tanda Terima Kontra Memori Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Jombang, menerangkan bahwa pada tanggal 29 Maret201 para Terbanding telah menyerahkan Kontra Memori banding;6.

Risalah Pemberitahuan dan Pernyerahan Kontra Memori Banding yangdibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jombangmenerangkan bahwa pada tanggal 30 Maret 2017 kepada Pembanding,telah diberitahukan adanya Konra Memori Banding tersebut;7.

serta syaratsyarat lainnya yang ditentukanundangundang maka permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti, serta mencermati dengan seksama berkas perkara, serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Jombang, tanggal 31 Januari 2017 Nomor25/Pdt.G/2016/PN Jbg., dan telah pula membaca serta memperhatikanHalaman 22 dari 24 halaman Putusan Perdata Nomor 234/PDT/2017/PT SBY.dengan seksama surat memori banding yang diajukan oleh

dari Undangundang Nomor 20 Tahun1947 serta Peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara a quo;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jombang tanggal 31 Januari2017, Nomor 25/Pdt.G/2016/PN Jbg., yang dimohonkan bandingtersebut; Menghukum Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam kedua tingkat Peradilan, yang tingkat banding ditetapkansebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat

Menerima Permohonan Banding dari Pembanding;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor : 253/G/2022/PTUN.PLG tanggal 29 Desember 2022 yang dimohonkan banding;3. Menghukum Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya Perkara untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp 250.000,00 (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding / Penggugat ;
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Garut tanggal 13 Juli 2009 Nomor : 02/Pdt.G/2009/PN.Grt., yang dimohonkan banding ;
Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) ;

yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Garut pada tanggal 24 Juli 2009, permohonan banding mana telahdiberitahukan pihak lawan pada tanggal 29 Juli 2009 dengan seksama ; 3Menimbang, bahwa Pembanding / Penggugat melalui kuasanya telahmengajukan memori banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Garutpada tanggal 24 Agustus 2009, memori banding mana telah diberitahukan dan diberikansalinannya secara patut dan seksama kepada pihak lawan pada tanggal 26 Agustus 2009;Menimbang, bahwa

Para Terbanding / Para Tergugat melalui kuasanya telahmengajukan kontra memori banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGarut pada tanggal 2 September 2009, kontra memori banding mana telah diberitahukandan diberikan salinannya secara patut dan seksama kepada pihak lawan pada tangal 10September 2009 ; Menimbang, bahwa kepada kedua belah pihak telah diberikan kesempatanuntuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara (inzage) masingmasing pada tanggaltanggal 10 Agustus 2009 dan tanggal

13 Agustus 2009 sebelum berkas perkara tersebutdikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa permohonan pemeriksaan banding dari KuasaPembanding / Penggugat diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara yangditentukan undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formaldapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca pertimbanganpertimbangan dan putusan Pengadilan Negeri Garut tanggal 13 Juli 2009 Nomor :02/Pdt.G/2009

/PN.Grt., berpendapat bahwa pertimbanganpertimbangan dalam putusanHakim Tingkat Pertama tersebut sudah tepat dan benar menurut hukum oleh karenanyadiambil alih Pengadilan Tinggi sebagai pertimbangan sendiri dalam memutus perkara iniditingkat banding ; 4Menimbang, bahwa memori banding dan kontra memori banding yangdiajukan oleh kedua belah pihak pada dasarnya merupakan pengulangan saja dan telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama secara tepat dan benar ; Menimbang, bahwa berdasarkan

banding dari Kuasa Pembanding / Penggugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Garut tanggal 13 Juli 2009Nomor : 02/Pdt.G/2009/PN.Grt., yang dimohonkan banding ; Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar ongkos perkaradalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) ;DEMIKIANLAH diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari ini : SE LAS A tanggal 5 Januari 2010, oleh kami : MANIS SOEJONO,SH.

- Menerima permohonan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Praya Nomor : 306 / Pid.Sus. / 2017 / PN.Pya. tangga 2 Januari 2018, yang dimohonkan banding tersebut ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah )

Jurusita Pengadilan Negeri Praya ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum mengajukanpermohonan banding sebagaimana dalam Akta permohonan banding tertanggal 8Januari 2018 Nomor : 2/AktaPid/2018/PN.Pya. pada Pengadilan Negeri Prayadihadapan Panitera Pengadilan Negeri Praya dan permohonan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 11 Januari2018.

Nomor : 306/AKTA.Pid.Sus/2017/PN.Pya. oleh Jurusita Pengadilan NegeriPraya ;Menimbang, bahwa Memori Banding yang diajukan oleh Penasihat HukumTerdakwa tertanggal 10 Januari 2018 Nomor : B2.21/LBHUKKLR/10.01.2018memori banding mana telah diberitahukan dengan seksama kepada Penuntut UmumHalaman 8 dari 10 hal putusan Nomor 14/PID.SUS./2018/PT.MTRpada tanggal 5 Februari 2018 Nomor : 306/AKTA.Pid.Sus/2017/PN.Pya. olehJurusita Pengadilan Negeri Praya ;Menimbang, bahwa Memori Banding yang diajukan oleh

Penuntut Umumtertanggal 26 Januari 2018, memori banding mana telah diberitahukan denganseksama kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 8 Februari 2018 Nomor :306/AKTA.Pid.Sus/2017/PN.Pya. oleh Jurusita Pengadilan Negeri Praya ;Menimbang, bahwa Kontra Memori Banding yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa tertanggal 16 Februari 2018 Nomor : B2.37/UKKLR/16.02.2018kontra memori banding mana telah diberitahukan dengan seksama kepada PenuntutUmum pada tanggal 5 Maret 2018 oleh Jurusita Pengadilan

dari Penasihat Hukum Terdakwadan Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara sertasyaratsyarat yang ditentukan UndangUndang, maka permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama berkas perkarabeserta turunan putusan Nomor : 306/Pid.Sun/2017/PN.Pya, tanggal 2 Januari 2018,Memori Banding yang diajukan oleh Penuntut Umum dan Penasihat HukumTerdakwa serta Kontra Memori Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa,Majelis Hakim

Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undang undang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta Peraturan Perundang undangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan PenuntutUmum ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Praya Nomor : 306 / Pid.Sus. / 2017 /PN.Pya. tangga 2 Januari 2018, yang dimohonkan banding tersebut ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilanyang pada tingkat banding

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 12 Desember 2012 No.301/Pid.Sus/2012/PN.Spt. yang dimintakan banding tersebut; 3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Panitera Pengadilan Negeri Sampit tertanggal 13 Desember 2012 Nomor : 301/Akta.Pid/2012/PN.Spt. menerangkan bahwa Penuntut Umum mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 12Desember 2012, Nomor : 301/Pid.Sus/2012/PN.Spt. serta Akta pemberitahuanpermintaan banding kepada Terdakwa tertanggal 13 Desember 2012 Nomor : 301/Akta. Pid/2012/PN.Spt.

;Memori banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 20 Desember 2012 telahdidaftarkan pada Pengadilan Negeri Sampit pada tanggal 02 Januari 2013 terhadapPerkara No. 301/Pid.Sus/2012/PN.P.Spt. dan telah diserahkan kepada terdakwapada tanggal 02 Januari 2013 ;Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat olehGINTER,SH.

Panitera Pengadilan Negeri Sampit masingmasing tertanggal 02Januari 2013 Nomor : W16.U2/011/HK.O1/1/2013 yang ditujukan kepada JaksaPenuntut Umum dan Nomor : W16.U2/012 /HK.O1/1/2013 kepada Terdakwa ;11Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan banding oleh Jaksa Penuntut Umumtelah diajukan dalam tenggang waktu dengan caracara yang ditentukan oleh Undangundang maka permintaan banding tersebut secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca danmemperhatikan

perkara a quo pada peradilan tingkat pertama telah salahmenafsirkan unsur menguasai narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenisshabu ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan Majelis Hakim tingkatpertama Pengadilan Negeri Sampit terhadap perkara a quo yang pertimbangannya telahdisetujui dan diambil alih oleh Majelis Hakim Tingkat Banding dalam memeriksa danmemutus perkara a quo di tingkat banding berpendirian bahwa meskipun ketentuan1112pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang

dari Penuntut Umum tersebut;2 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 12 Desember 2012No.301/Pid.Sus/2012/PN.Spt. yang dimintakan banding tersebut;3 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Kalimantan Tengah, pada hari : KAMIS, tanggal 14 Februari 2013 oleh kami :1415YOHANNES E.

MENGADILI:- Menerima permohonan banding dari Pembanding/ Para Penggugat ;- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor 101/G/2022/PTUN.SMG, tanggal 11 April 2023 yang dimohonkan banding - Menghukum Pembanding / Para Penggugat membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, untuk tingkat banding sebesar Rp250.000,00 ( dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; 2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kebumen tanggal 14 Mei 2018 Nomor 101/Pid.B/2018/PN Kbm yang dimintakan banding;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dikedua tingkat peradilan, sedangkan di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp5000,00 (lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 158/Pid/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Para Terdakwa :1Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriKebumen tanggal 16 Mei 2018 Nomor 16/Akta.Pid/2018/PN Kom danpermintaan banding tersebut pada tanggal 18 Mei 2018 telahdiberitahukan dengan seksama kepada Para Terdakwa;2. Memori banding tanggal 15 Mei 2018, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Kebumen pada tanggal 16 Mei 2018, dan memoribanding tersebut telah diberitahukan dengan seksama kepada ParaTerdakwa pada Kejaksaan Negeri Kebumen pada tanggal 18 Mei 2018;3.

hukuman kepada Para Terdakwa sesuai dengan tuntutan tertanggal7 Mei 2018;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memperhatikan denganseksama memori banding dari Jaksa Penuntut Umum ternyata tidak ada halbaru, yang semua telah dipertimbangkan dengan seksama oleh Hakim tingkatpertama dalam putusannya dan pertimbangan Hakim tingkat pertama tersebutdiambil alin dan dijadikan dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas

;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbanganpertimbanganputusan hakim tingkat pertama dan dijadikan sebagai pertimbangan PengadilanTinggi dalam memutus ditingkat banding maka putusan Pengadilan NegeriKebumen tanggal 14 Mei 2018 Nomor 101/Pid.B/2018/PN Kbm dapatdipertahankan sehingga ditingkat banding akan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena ditingkat banding terdakwa tetapdipersalahkan maka dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan;Mengingat pasal 21, 27,193, 241, 242

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kebumen tanggal 14 Mei 2018Nomor 101/Pid.B/2018/PN Kom yang dimintakan banding;3.

MENGADILI:- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 13 April 2016 Nomor 2681/Pid.B/2015/PN Sby, yang dimintakan banding;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk kedua tingkat Peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

(lima ribu rupiah);Telah membaca:1.Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSurabaya, menerangkan bahwa pada tanggal 18 April 2016 JaksaPenuntut Umum dan tanggal 19 April 2016 Terdakwa, masingmasingtelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 13 April 2016 Nomor 2681/Pid.B/2015/PN Sby;Relaas pemberitahuan adanya banding yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Surabaya, menerangkan bahwa pada tanggal 27 JuniHalaman 7 dari 11 Putusan

Nomor 643/PID/2016/PT SBY2016 kepada Jaksa Penuntut Umum dan tanggal 28 Juni 2016 Terdakwa,masingmasing telah diberitahukan adanya permintaan banding tersebut;3.

Kontra memori banding tertanggal 19 Juli 2016 yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum, diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 20 Juli 2016; Relaas penyerahan kontra memori banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Surabaya, menerangkan bahwa padatanggal 29 Juli 2016 kepada Penasihat Hukum Terdakwa telahdiserahkan kontra memori banding tersebut;6.

Kontra memori banding tertanggal 23 Agustus 2016 yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa, diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 23 Agustus 2016; Relaas penyerahan kontra memori banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Surabaya, menerangkan bahwa padatanggal 29 Agustus 2016 kepada Jaksa Penuntut Umum telah diserahkankontra memori banding tersebut;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 643/PID/2016/PT SBY7.

setelah Majelis Tingkat Banding memeriksa danmeneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Surabaya tanggal 13 April 2016 Nomor2681/Pid.B/2015/PN Sby, memori banding yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum, kontra memori banding yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa sertasuratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, Majelis TingkatBanding berpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama

Menerima permintaan banding dari terdakwa tersebut ;------------------------------------2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 24 Juli 2012 Nomor : 270/PID.SUS/2012/PN.PTK, yang dimintakan banding tersebut ;----------------------3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).-----------------

PUTUSANNOMOR : 150/ PID.SUS / 2012 / PT.PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JACKY CHANDRA Als. AHKIANG Anak LIM(CHE TIM, === 9aTempat lahir : Pontianak.Umur / tanggal lahir : 20 Januari 1979.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Siaga Gg.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000, (lima ribuIl.rupiah) ;Catatan Banding yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan NegeriPontianak yang menyatakan bahwa Terdakwa pada tanggal 30 Juli 2012,telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Pontianak tanggal 24 Juli 2012 Nomor : 270/PID.SUS/2012/PN.PTK, dan telah diberitahukan dengan seksama kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 16 Agustus 2012 ;Ill.

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah ).Menimbang, bahwa permintaan banding terhadap putusan tersebut diatastelah diajukan oleh Terdakwa dalam tenggang waktu dan dengan caracara serta telahmemenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang, oleh karena itupermintaan banding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca dan mempelajariberkas perkara, berita acara persidangan, salinan resmi putusan Pengadilan

PN.PTK, maka Majelis10Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa alasan dan pertimbangan hukum Hakimtingkat pertama dalam pertimbangannya sudah tepat dan benar dan berdasarkanhukum, karena telah mempertimbangkan semua unsur dakwaan yang dihubungkandengan fakta dipersidangan serta pemidanaannya telah pula memenuhi rasa keadilandalam masyarakat, karenanya dapat disetujui dan diambil alih sepenuhnya, selanjutnyaoleh Pengadilan Tinggi dijadikan dasar pertimbangan dalam memutus perkara ini dalamtingkat banding

Menerima permintaan banding dari terdakwatersebut ;112. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 24 Juli2012 Nomor : 270/PID.SUS/2012/PN.PTK, yang dimintakan bandingtersebut ;3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Pontianak pada hari SELASA tanggal 18 SEPTEMBER2012 oleh Kami H.

• Menerima permintaan banding dariPenuntut Umum;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 4 Juni 2018 Nomor 131/Pid.Sus/2018/PN Bna, yang dimintakan banding tersebut;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkat banding sejumlah Rp. 2.000.00,-(dua ribu rupiah) ;

MENGADILI - Menerima permohonan banding Tergugat/Pembanding ;----------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang Nomor : 09/G/2015/PTUN.KPG., tanggal 9 September 2015 yang dimohonkan banding ;----------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Tergugat/Pembanding membayar biaya perkara untuk dua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000 ,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;

TUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini,dalam perkara antara : 2020 2 ne nn nn no nnn nen nonce n ne ncncncnenBUPATI SUMBA BARAT DAYA, berkedudukan di Kantor Bupati Sumba BaratDaya Jalan Puspem KadulaTembolaka Sumba Barat DayaNusa Tenggara Timur ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada BAMBANGSUHARIJADI

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 220/PEN/2015/PT.TUN.SBY. tanggal, 1 Desember 2015tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutusmenyelesaikan sengketa ini di tingkat banding;2. Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara KupangNomor : 09/G/2015/PTUN.KPG tanggal 9 September3. Penetapan Ketua Majelis Nomor : 220/PENHS/2015/PT.TUN.SBYtanggal 13 Januari 2016 tentang penetapan hari persidangan perkaraini ;4.

Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum tersebut;- Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 17 April 2018,Nomor 21/Pid Sus-TPK/2017/PN.Pangkalpinang, yang dimintakan banding ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesarRp. 5.000,-( lima ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,00(Sepuluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Putusan tersebut, Jaksa /Penuntut umumtelah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriPangkalpinang tanggal 23 April 2018 ,sebagaimana ternyata dari AktaPermintaan Banding Nomor: 4/Akta Pid.SusTPK/2018/PN.Pgp dan denganRelaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor : 21/Pid.SusTPK/2017/PN.Pgp yang seharusnya tertulis 2018 ,permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan

tersebut,Jaksa /Penuntut Umum tidak mengajukan Memori Banding ;Menimbang, bahwa sebelum berkas dikirim kepada Pengadilan TingkatBanding telah diberikan kesempatan yang cukup kepada Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum untuk mempelajari berkas perkara dalam tenggang waktu7(tujuh) hari kerja sebagaimana dimaksud dalam pasal 236 ayat 2 KUHAP;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding olehJaksa Penuntut Umum tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan caraserta syaratsyarat yang

ditentukan oleh UndangUndang maka permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa atas banding dari Jaksa/Penuntut Umum tersebut,ternyata, Jaksa /Penuntut Umum tidak mengajukan Memori banding;Menimbang, bahwa banding Jaksa /Penuntut Umum .tersebut MajelisHakim Tingkat Banding akan mempertimbangkan sebagaimana di bawah ini;Menimbang, bahwa apakah pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwaterlalu ringan sehingga tidak memenuhi rasa keadilan bagi masyarakat ?

dari Jaksa/Penuntut Umum tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Pangkalpinang tanggal 17 April 2018,Nomor 21/Pid SusTPK/2017/PN.Pangkalpinang, yang dimintakan banding ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, sedangkan ditingkat banding sebesarRp. 5.000,( lima riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis padahari Senin, tanggal 25 Juni 2018 oleh kami: Dr.

Panani, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bangka Belitung tanggal 4Mei 2018 Nomor: 4/Pid/TPK/2018/PT.BBL untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam Tingkat Banding, putusan tersebut pada hari: itu juga,diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota serta dibantu oleh Drs.Zulmiadi, S.H.

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; --- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 2 Nopember 2010 Nomor: 485/Pid.B/2010/PN.BB., yang dimintakan banding tersebut :----------------------------------------------------------------- Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebanyak Rp.2.500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;--------------------------------------------------

PUTUSANNOMOR : 35/PID/2012/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap JAMES ALAN PAUL KORUA binANGEL KORUA ;Tempat Lahir : Makasar ; Umur / Tg.

yang dibuatoleh: MOCHAMMAD DJAJADI, SH.CN.MH., Panitera Pengadilan Negeri BaleBandung menerangkan bahwa pada tanggal 8 Nopember 2010 telah menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 2 Nopember2010 Nomor :485/Pid.B/2010/PN.BB., dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada terdakwa pada tanggal 26 Januari 2012 dengan seksama;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memoriMenimbang, bahwa kesempatan untuk mempelajari berkas perkarasebelum berkas

perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi, telah diberitahukankepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa masingmasing pada tanggal 26Januari 2012 dengan seksama;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara serta syaratsyarat yangditentukan oleh Undangundang, maka permintaan banding tersebut secara formaldapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mempelajaridan meneliti dengan seksama salinan resmi putusan

tersebut haruslahdipertahankan dan dikuatkan; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandipidana maka ia dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan ; Memperhatikan Pasal 378 KUHP,Undangundang Nomor: 8 Tahun 1981tentang KUHAP serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan ; MENGADILIe Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 2Nopember 2010 Nomor: 485/Pid.B/

2010/PN.BB., yang dimintakanbanding tersebut :e Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatpengadilan, yang dalam tingkat banding sebanyak Rp.2.500,00 ( dua ribulima ratus rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Bandung pada hari : SELASA, tanggal DUA PULUH SATUbulan PEBRUARI tahun DUA RIBU DUA BELAS oleh kami : ALJAMANSUTOPO, SH.