Ditemukan 2076168 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : - bahwa mengenai alasan peninjauan kembali pada ad. 1 pelanggaran pasal 56 ayat (1) kuhap tidak dapat dibenarkan Karena faktanya pemohon telah didampingi oleh penasihat hukum Baik di tingkat penyidikan maupun di tingkat persidangan di pengadilan. dengan demikian Alasan peninjauan kembali pemohon tersebut harus dikesampingkan Karena tidak beralasan menurut hukum; - bahwa mengenai alasan peninjauan kembali pada ad. 2 adanya kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata tidak dapat dibenarkan Karena dalam putusan judex juris/mahkamah agung yang dimohonkan peninjauan kembali tidak ternyata adanya kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata dimaksud Dan pemohon tidak mengajukan bukti-bukti baru (novum) untuk membuktikan dalil hukum peninjauan kembali yang diajukannya; - bahwa mengenai alasan peninjauan kembali selebihnya tidak dapat dibenarkan Karena sifatnya hanya pengulangan dan penegasan dari penilaian hasil pembuktian yang sudah tepat dan telah dipertimbangkan dan diputuskan oleh judex juris/mahkamah agung; - bahwa pemohon dalam kapasitas sebagai kepala desa mekarwangi telah menggunakan sisa dana bantuan blmp sebesar rp118.000.000 00 (seratus delapan belas juta rupiah) secara menyimpang di luar dari tujuan peruntukannya dan diterima oleh pihak yang tidak berhak untuk itu. oleh karena itu Perbuatan pemohon yang telah merugikan keuangan negara merupakan tindak pidana korupsi yang diatur dalam pasal 2 ayat (1) undang-undang nomor 31 tahun 1999 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi juncto undang-undang nomor 20 tahun 2001 tentang perubahan atas undang-undang nomor 31 tahun 1999 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi dalam dakwaan kesatu primair;
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 03-11-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0811/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 25 Agustus 2015 — Pemohon dan Termohon
7 — 2
  • NURMANDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal 08 Agustus2011 M bertepatan dengan tanggal 08 Ramadhan 1432 H. oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. sertaDRS. H.
    AMIN AH30Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 08 Agustus2011 M bertepatan dengan tanggal 08 Ramadhan 1432 H. oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. sertaDRS.
    Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini sebesar Rp. 316.000, ( Tiga ratus enam belas riburupiah );Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 6 Juni 2011 M.bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1432 H. oleh Hakim PengadilanAgama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN, SH.MH.sebagai Ketua Majelis dan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. Serta DRS.
    Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini sebesar Rp. 316.000, ( Tiga ratus enam belas riburupiah );Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 25 April 2011M. bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awal 14382 H. oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRS.
    AMINAHDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal 21 Maret 2011 M.bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1432 H. oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. sertaDRS.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0083/Pdt.G/2014/PA.Bla
Tanggal 25 Maret 2014 — Pemohon dan Termohon
10 — 2
  • NURMAN22Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 08 Agustus 2011M bertepatan dengan tanggal 08 Ramadhan 1432 H. oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. sertaDRS. H.
    AMIN AHDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal 08 Agustus 2011M bertepatan dengan tanggal 08 Ramadhan 1432 H. oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. sertaDRS. H.
    Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini sebesar Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );26Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 04 Juli 2011 Mbertepatan dengan tanggal O2 Syaban 1432 H. oleh Hakim PengadilanAgama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN, SH.MH. sebagaiKetua Majelis dan DRA. HJ.
    Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini sebesar Rp. 316.000, ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah );Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 25 April 2011 M.bertepatan dengan tanggal 21 #Jumadil Awal 1432 H. oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRS. H.
    AMINAHDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal 21 Maret 2011 M.bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1432 H. oleh Hakim PengadilanAgama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN, SH.MH. sebagaiKetua Majelis dan DRA. HJ.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PTA SURABAYA Nomor 318/Pdt.G/2012/PTA.Sby
Tanggal 19 Desember 2012 — POMOHON TERBANDING LAWAN TERMOHON PEMBANDING
14 — 8
  • bandingPembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracarayang telah ditetapbkan menurut ketentuan perundangundangan, makapermohonan banding tersebut dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat banding setelahmempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding, salinan resmiPutusan tingkat pertama dan telah membaca memori banding, Pengadilantingkat banding berpendapat sebagai berikut ;DALAM KONPENSIMenimbang, bahwa putusan tingkat pertama atas dasar apa yangdipertimbangkan dan diputuskan
    peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975yang menyatakan bahwa untuk terjadinya perceraian harus ada cukupalasan yaitu antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas makaputusan tingkat pertama dalam Konpensi tersebut patut untuk dikuatkan ;DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa majelis tingkat pertama atas dasar apa yangtelah dipertimbangkan dan diputuskan
    45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) setiaphari atau sekitar Rp.910.000, (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah) sampaiRp. 1.170.000, (satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah) dikaitkan denganketaatan Termohon terhadap Pemohon selama dalam ikatan perkawinandan lamanya usia perkawinan itu sendiri yang relatif singkat yaitu sekitar 16bulan, maka besarnya mutah yang dituntut Penggugat Rekonpensi/Termohon dipandang terlalu besar/oanyak dan akan memberatkan TergugatRekonpensi Pemohon, sementara yang diputuskan
    dalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa demikian pula didalam menetapkan besarnyanafkah madhiyah dan nafkah iddah harus didasarkan pada kemampuan/penghasilan suami dan besarnya kebutuhan seharihari isteri, dengandemikian dengan berpatokan pada penghasilan Pemohon/TergugatRekonpensi seperti tersebut diatas, maka tuntutan Termohon/PenggugatRekonpensi yang menyangkut nafkah madhiyah dan nafkah iddahdipandang terlalu besar dan akan memberatkan Pemohon/TergugatRekonpensi, sementara jumlah yang diputuskan
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-09-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 531/Pid.B/2013/PN.Bwi
Tanggal 4 September 2013 — KIKI ABIYANTO bin NUR MOHAMAD
15 — 3
  • Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah);oeDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari : SENIN,tanggal 2 SEPTEMBER 2013 oleh kami : MADE SUTRISNA, SH.MHum sebagai Hakim KetuaMajelis, BAWONO EFFENDI, SH dan JAMUJI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota dan padahari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dengan
    Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasing sebesar Rp.1.000, (seriburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari : RABUtanggal 4 SEPTEMBER 2013 oleh kami : MADE SUTRISNA, SH.MHum sebagai Hakim KetuaMajelis, BAWONO EFFENDI, SH dan JAMUJI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota dan padahari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu
    Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari : RABUtanggal 4 SEPTEMBER 2013 oleh kami : MADE SUTRISNA, SH.MHum sebagai Hakim KetuaMajelis, BAWONO EFFENDI, SH.MH dan JAMUJI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota danpada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dengan
    Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);*Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari : RABU,tanggal 4 SEPTEMBER 2013 oleh kami : MADE SUTRISNA, SH.MHum sebagai Hakim KetuaMajelis, BAWONO EFFENDI, SH.MH dan JAMUJI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota danpada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dengan
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum
Register : 12-09-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN KUDUS Nomor 18/Pid.C/2018/PN Kds
Tanggal 12 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DARMONO
Terdakwa:
Ari Wiharyanto Bin Pujianto
51 — 25
  • Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) ;Demikian diputuskan pada hari SENIN, tanggal 30 JULI 2012, oleh kamiSOMADI, SH. Hakim Pengadilan Negeri Kudus selaku Hakim Tunggal, dengan dibantuoleh ENDAH NURRAKHMI, SH.
    Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari SENIN, tanggal 18 APRIL 2016, oleh kamiDEDY ADI SAPUTRA, SH.M.Hum. Hakim Pengadilan Negeri Kudus selaku HakimTunggal, dengan dibantu oleh ENDAH NURRAKHMI, SH.
    Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,( duaribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 22 September 2010 oleh kamiFEBRY WIDJAJANTO,SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Kudus selaku HakimTunggal, dengan dibantu oleh S U TAD I, SH.
    Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, ( seribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari SENIN, tanggal 7 JUNI 2010 oleh kami EKOARYANTO,SH Hakim Pengadilan Negeri Kudus selaku Hakim Tunggal, dengandibantu oleh SU TAD TI, SH.
    Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,( seribu rupiah) ; Demikian diputuskan pada hari SENIN, tanggal 7 JUNI 2010 oleh kami EKOARYANTO,SH Hakim Pengadilan Negeri Kudus selaku Hakim Tunggal, dengan dibantuoleh SU TADTI, SH.
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum Perjudian
Putus : 02-03-2011 — Upload : 25-07-2014
Putusan PN SRAGEN Nomor 228/PID.B/2013/PN.SRG
Tanggal 2 Maret 2011 — SUGIMAN alias DOBLANG bin PAWIRODIKROMO
48 — 5
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam perkara ini sebesar Rp.2000, (Dua ribuDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Klas I B Sragen pada hari : RABU, 17 April 2013, oleh kami PURNOMOHADIYARTO, SH. sebagai Hakim Ketua Sidang, SUWANDI, SH. dan Rr.
    Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) kepadaDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Klas I B Sragen pada hari : SELASA, 25 September 2012, oleh kami DIDIEKRIYONO PUTRO, SH.
    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,(seribuDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Klas B Sragen pada hari : RABU, 25 Januari 2012, oleh kamiDIDIEK RIYONO PUTRO, SH. M Hum. sebagai Hakim Ketua Sidang, SAHATPARDAMEAN, SH. dan Rr.
    Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,00 ( SeribuDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Klas B Sragen pada hari : RABU tanggal 15 Pebruari 2012Oleh kami AGUS KOMARUDIN, SH. dan SUTRISNO,SH.
    Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masingmasingsebesar Rp. 1.000, (SeribuDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimdan diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari :RABU tanggal 25 Mei 2011 Oleh kami AGUS KOMARUDIN,SH.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum
Register : 09-05-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 7/Pid.C/2019/PN Bkt
Tanggal 9 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RIFKI RIZA, SH.
Terdakwa:
RUSDI RUSLI
32 — 5
  • CD ( Ba ZB).Diputuskan pada hari ini Karis tanggal J. bulan a u tahun 2019 oleh be = oe Hakim pada Pengadilan pn kitti : fi Buty ana di ucapkan dalam sidang t u hari itu juga, dengan dihadiri oleh :4/ peta =7Panitera Pengganti,Penyidik atas Kuasa Jaksa Penuntut Umum, ey C EBS ;Saya menerima/ tidak menerima keputusan Hakim yang telah dijatuhkan dan akan/ tidak akan mempergunakan upaya hukum.Bukittinggi, tanggal 2019TERDAKW4 / TERPIDANAPANITERA/ PENGGANTI2Nama : We horn. iM:/ RUSDI RUSLINomor Reg :
    TANDA BUKTI EKSEKUSI CATATAN JAKSA :Ups anyak a ee = AVA TWIX Ana 5 Biaya Perka Sebanyak Rp1020,San SEA) Sebagaimana Telah Diputuskan Olehpai Ng i ae alye$ see 7Perkara No. a f eid Wao FNS eis Telah Terima Dengan CukuKe Kas Negara / Daerah.Untuk Mind ears DisetorkanKEJAKSAAN NEGERIBUKITINGGIJAKSA CAP /STEMPEL
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-12-2006 — Upload : 20-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 114K/PHI/2006
Tanggal 19 Desember 2006 — ARI NILAWATI, ; PT. MITRA RAJASA Tbk.
51 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.114 K/PHI/2006Bahwa tindakan dan perbuatan Tergugat tersebut adalah suatukesalahan berat, dan dapat diputuskan hubungan kerjanya oleh Penggugattanpa mendapat kompensasi apapun, sebagaimana dimaksud dalam peraturanperusahaan Pasal 11 ayat 3 tentang "tata tertib dan kewajibankewajibankaryawan", berbunyi sebagai berikut:"Setiap karyawan/karyawati wajib mengikuti dan mematuhi petunjukpetunjukatau instruksi yang diberikan oleh atasannya", selanjutnya dalam pasal 12 ayat4 tentang "laranganlarangan bagi
    karyawan", berbunyi sebagai berikut "Setiapkaryawankaryawati dilarang melakukan pekerjaan yang bukan tugasnya":Bahwa karenanya sanksi yang dijatuhkan terhadap Tergugat olehTermohon Kasasi, yaitu diputuskan hubungan kerjanya tanoa memberikankompensasi apapun, telah sesuai dengan maksud Pasal 11 dan 12peraturan perusahaan, dan berdasarkan Pasal 13 tentang pelanggaran tatatertib dan sanksi, adalan pemutusan hubungan kerja tanpa mendapatkankompensasi, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 ayat 7 ;Pasal
    Sisa cuti yang belum dibayar agar dibayarkan ;sangat bertentangan dengan peraturan perusahaan, sehinggamenimbulkan ketidak pastian hukum yang berlaku diperusahaan ;Bahwa oleh karena itu Penggugat keberatan untuk melaksanakan suratanjuran pegawai perantara Kantor Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Bogor, oleh karena surat anjuran tersebut telah menyimpangdari peraturan perusahaan yang berlaku, dan buktibukti menunjukkankesalahan berat yang dilakukan Tergugat hingga diputuskan hubungankerjanya
    Majelis Hakim PHI tidak cermat dalammendengarkan maupun menyikapi keterangan saksi dan sampai masalah iniditangani PHI hingga diputuskan karyawan belum pernah disosialisasikanmasalah PP Perusahaan sesuai anjuran Disnaker;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena JudexFactie (Pengadilan Perselisihan Hubungan Industrial) tidak salah menerapkanhukum ;:Menimbang, bahwa terlepas dari alasanalasan tersebut diatasMahkamah
    Menyatakan biaya perkara nihil;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 19 Desember 2006 oleh H. ABBAS SAID, SH.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, BERNARD, SH. MM. dan ARIEF SOEDJITO, SH. MH. HakimHakim AdHoc PHI pada Mahkamah Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis besertahal.8 dari 9 hal. Put.
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama
Register : 16-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PTA BANTEN Nomor 0072/Pdt.G/2020/PTA.Btn
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : Wasono Waluyo Badrudin
Terbanding/Tergugat : Dian Roswardiani
358 — 69
  • Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016, sehingga proses penyelesaian perkara secara litigatif dapat dilanjutkan;

    Menimbang, bahwa setelah membaca dengan seksama berita acara sidang dan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dengan segala pertimbangan hukum yang telah diuraikan di dalamnya serta membaca berkas perkara Banding dalam perkara a quo, maka Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan apa yang telah dipertimbangkan dan diputuskan oleh Majelis Hakim Tingkat

    dengan perkara ini;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan permohonan Banding Pembanding dapat diterima;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 837/Pdt.G/ 2020/PA.Tgrs., tanggal 13 Juli 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Dzulqoidah 1441 Hijriyah yang dimohonkan Banding;
    3. Membebankan kepada Pembanding membayar biaya perkara pada tingkat Banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

    Demikian diputuskan

    Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016, sehingga proses penyelesaian perkara secara litigatif dapatdilanjutkan;Menimbang, bahwa setelah membaca dengan seksama berita acarasidang dan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dengan segalapertimbangan hukum yang telah diuraikan di dalamnya serta membaca berkasperkara Banding dalam perkara a quo, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingsependapat dengan apa yang telah dipertimbangkan dan diputuskan olehMajelis Hakim Tingkat Pertama, adalah sudah tepat
    Membebankan kepada Pembanding membayar biaya perkara pada tingkatBanding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Banten pada hari Kamis tanggal 12 November2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1442 Hijriah, olehDr. H. Hardinal, M.Hum., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Noor Achyad Hw.,S.H., M.H., dan Drs. H.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 21-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN CIAMIS Nomor 39/Pid.C/2018/PN Cms
Tanggal 21 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
LAMBAS A HUTASOIT, SH
Terdakwa:
NIKO KRISNA Bin UCEU
66 — 9
  • selama 14 (empat belas) hari ;( Memerintahkan agar barang bukti berupa : 72 (tujuh puluh dua) botol minuman beralkohol golongan C jenis Big Bos beraromaWhisky , 4(empat) botol minuman beralkohol golongan C jenis Vodka merl iceland ; 8 (delapan) botol minuman beralkohol golongan B beraroma arak cap orang tua ; 2(dua) botol minuman beralkohol golongan B anggur merah cap orang tuadirampas untuk dimusnahkan ; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Demikian diputuskan
    B TANPA DILENGKAPI IJIN DARI PEJABAT YANGBERWENANG " ; Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari ;( Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) botol minuman jenis Arak merk Orangtua,dirampas untuk dimusnahkan ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Demikian diputuskan
    "MELAKUKAN PERBUATAN YANG MENGARAH KEPADA PELACURAN DITEMPATTEMPAT TERTENTU YANG DISEDIAKAN UNTUK ITU, DITEMPATHIBURAN,HOTEL DAN PENGINAPAN DAN ATAU TEMPAT LAIN " ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), Subsidair 7 (tujuh) hari kurungan ;( Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah KTP,Dikembalikan kepada terdakwa ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Demikian diputuskan
    " MELAKUKANPERBUATAN YANG MENGARAH KEPADA PELACURAN DI TEMPATTEMPATTERTENTU YANG DISEDIAKAN UNTUK ITU, DITEMPAT HIBURAN,HOTELDAN PENGINAPAN DAN ATAU TEMPAT LAIN " ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), Subsidair 7 (tujuh) hari kurungan ;( Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah KTP,Dikembalikan kepada terdakwa ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Demikian diputuskan
    tindakpidana: " PELACURAN "; Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda masingmasingsebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila para terdakwa tidak mampumembayar pidana denda tersebut dapat diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ; Memerintahkan agar barang bukti berupa : 2 (dua) buah KTP dikembalikan kepada para terdakwa ; Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) ;Demikian diputuskan
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum
Register : 21-05-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 57/Pid.C/2015/PN Srp
Tanggal 21 Mei 2015 — Jaksa Penuntut/Penyidik:
I MADE SUDIRTHA, SH.
Terdakwa:
MARYAMA.
49 — 9
  • Uang denda sebesar Rp. ........ ( a : : ISGsebagaimana telah diputuskan fat Perigadian Negeri Klungkung CATATAN PETUGASTanggal ... nena Perkara Nomor saceciiniticn ee Beate oe Raw ee pi. oldity. estat 'Telah aecins aia inhule selanjutnya disetor ke Kas Negara : ; :2.
    Ongkos Perkara sebagaimana telah diputuskan oleh Pengadilan Negeri KengeSTNOQA A snpeclomuwanueanuge Perkara Nomortelah incre cuKoe wieia selanjutnya disetor ke Kas Negara Petugas Kejaksaan Negeri KlungkungSiteeesesasssagens vhs hag de nivewewee (Tanda tangan ) Pangkat :Bie. is sacadbonwaneKee DESERT cs ssogsss st MINN Bd: Repetes he Pasta as ea sannnarbear eeepc3 2 cAP KEJAKSAAN NEGER! KLUNGKUNG, '
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama
Register : 04-11-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 81/Pdt.P/2013/PA.Mpw.
Tanggal 18 Nopember 2013 — Riri Oktrianti Anggraini binti Rudi Hartono
27 — 13
  • namun kedatangan orang tua Rama tersebut bukan padajam bertamu karena mereka datang pada pukul 24.00, sehingga waliPemohon dan istri Pemohon tidak menanggapi pinangan tersebut;Bahwa alasan wali Pemohon menolak menjadi wali nikah Pemohondengan Rama karena Pemohon sebelumnya telah dipinang oleh lakilaki lain bernama Muhammad Syarifudin dan pinangan tersebut telahditerima oleh Pemohon dan wali Pemohon sehingga keduanya telahterikat pertunangan dan sampai saat ini, ikatan pertunangan tersebutbelum diputuskan
    untukdidengar keterangannya dan wali Pemohon telah memberikan keterangan didi persidangan yang pada pokoknya mengakui bahwa wali Pemohon tidakmenyetujui dan menolak menjadi wali nikah dalam perkawinan Pemohondengan calon suaminya yang bernama Ramadatul ljrah karena Pemohonsebelumnya telah dipinang oleh lakilaki lain bernama Muhammad Syarifudindan pinangan tersebut telah diterima oleh Pemohon dan wali Pemohonsehingga keduanya telah terikat pertunangan dan sampai saat ini ikatanpertunangan tersebut belum diputuskan
    tanggalpernikahan Pemohon dengan tunangannya tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon telah membenarkan semua keteranganwali Pemohon, namun Pemohon menyatakan bahwa Pemohon sudah tidakmenyukai tunangannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, telah ternyatabahwa alasan wali Pemohon tidak menyetujui pernikahan Pemohon denganRamadatul ljrah karena Pemohon masih terikat pinangan orang lain,meskipun Pemohon sudah tidak menyukai tunangannya tersebut, namunikatan pinangan tersebut belum pernah diputuskan
    bahkan keluargatunangan Pemohon tersebut telah meminta kepastian tanggal pernikahanPemohon dengan tunangannya tersebut, hal mana menujukkan tunanganPemohon masih merasa memiliki ikatan pinangan dengan Pemohon;Menimbang, bahwa telah ternyata Pemohon masih terikat pinanganlakilaki lain, karenanya berdasarkan ketentuan pasal 12 ayat 3 KompilasiHukum Islam yang menyatakan bahwa seseorang dilarang meminangseorang wanita yang sedang dalam pinangan pria lain selama pinangantersebut belum diputuskan atau
    belum ada penolakan dari wanita tersebut,maka Pemohon dilarang menerima pinangan orang lain apalagi menikahdengan orang lain karena ikatan pinangan tersebut belum diputuskan, halmana sesuai dengan hadits Nabi SAW yang berbunyi sebagai berikut:Hal.9 dari 12 Pen.
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 04-11-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN KENDAL Nomor 83/Pid.C/2016/PN Kdl
Tanggal 4 Nopember 2016 — NUR HIDAYAH
29 — 5
  • Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500 ,(dua ribu lima ratus rupiah ).Demikian diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Kendal pada hariJUMAT , TANGGAL ,4 NOPEMBER 2016 oleh JENI NUGRAHA DJULIS , SH,Mhum .selaku Hakim Tunggal , putusan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh hakim tersebut, dengan dibantu oleh JATMISUSILOWATI Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh IDA ANGGRAENI S.Kom . selakuPenyidik pada Kepolisian
    Membebankan kepada Para terdakwa masingmasing untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000 , (dua rupiah ).Demikian diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Kendal pada hariKAMIS , TANGGAL, 6 PEBRUARI 2014 oleh YUDI NOVIANDRI , SH,MH ~ selaku HakimTunggal , putusan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh hakim tersebut, dengan dibantu oleh JATMI SUSILOWATI PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh RASBAN , SH. selaku Penyidik pada Kepolisian Resort
    Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 ,(dua rupiah ).Demikian diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Kendal pada hariRABU , TANGGAL, 30 Oktober 2013 oleh YANDRI RONI, SH,MH = selaku Hakim Tunggal ,putusan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh hakim tersebut, dengan dibantu oleh SUGONDO, SH Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh IPTU AS KUATONO , SH. selaku Penyidik pada Kepolisian Resort Kendal danTerdakwa
    Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah ) .Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKendal pada hari : KAMIS, TANGGAL 05 SEPTEMBER 2013 oleh kami YANDRI RONI, SHsebagai Ketua Majelis, INDAH NOVI SUSANTI, SH dan YASRI, SH.MH masingmasing sebagaiHakim anggota, putusan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimhakimAnggota
    Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000 ,( dua ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kendal pada hari: SELASA, TANGGAL 24 SEPTEMBER2013 oleh ABDUL BARI A RAHIM,SH.MH sebagai Ketua Majelis, INDAH NOVISUSANTI, SH dan YUDI NOVIANDRI, SH.MH Hakimhakim anggota, putusan manapada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1473/Pdt.G/2014/PA.Bla
Tanggal 25 Nopember 2014 — Pemohon dan Termohon
9 — 2
  • NURMANDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal 08 Agustus2011 M bertepatan dengan tanggal 08 Ramadhan 1432 H. oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. sertaDRS. H.
    AMIN AH30Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 08 Agustus2011 M bertepatan dengan tanggal 08 Ramadhan 1432 H. oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. sertaDRS.
    Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini sebesar Rp. 316.000, ( Tiga ratus enam belas riburupiah );Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 6 Juni 2011 M.bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1432 H. oleh Hakim PengadilanAgama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN, SH.MH.sebagai Ketua Majelis dan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. Serta DRS.
    Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini sebesar Rp. 316.000, ( Tiga ratus enam belas riburupiah );Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 25 April 2011M. bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awal 1432 H. oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRS.
    AMINAHDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal 21 Maret 2011 M.bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1432 H. oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. sertaDRS. H.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 30-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 24/Pid.R/2018/PN Trk
Tanggal 30 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Hanif Fauzi
Terdakwa:
Dedi Antariksa
16 — 4
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari: Rabu, tanggal 30 Mei 2018, oleh :Hayadi, S.H.,M.H. Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek, putusan tersebut pada haridan tanggal itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut diatas, dibantu Galih Thoso Wibawanto, S.E.,S.H.
    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan ............:::0:0008Demikianlah diputuskan pada hari: Rabu, tanggal 30 Mei 2018, oleh :Hayadi, S.H.,M.H. Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek, putusan tersebut pada haridan tanggal itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut diatas, dibantu Galih Thoso Wibawanto, S.E.,S.H.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Pemalsuan Uang
Register : 20-10-2017 — Putus : 20-10-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN CIAMIS Nomor 25/Pid.C/2017/PN Cms
Tanggal 20 Oktober 2017 — RISCHA PRATIWI Binti NANANG
119 — 61
  • Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Demikian diputuskan dan diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2017 oleh kami, ACHMAD IYUDNUGRAHA, SH.,MH, Hakim Pengadilan Negeri Ciamis selaku Hakim Tunggal,dibantu oleh SUTARI,SH Panitera Pengganti dan dihadiri oleh AKP SUGIANTOselaku Kepala Satuan Sabhara Polres Ciamis serta Terdakwa tersebut;Panitera Pengganti, Hakim tsbSUTARI, SH ACHMAD IYUD NUGRAHA, SH.
    Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.500 (limaratus rupiah);Demikian diputuskan dan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari RABU tanggal 21 Nopember 2012 oleh kami R. ARI MULADI, SH, HakimPengadilan Negeri Tasikmalaya selaku Hakim Tunggal, dibantu oleh SUTARI,SH PaniteraPengganti dan dihadiri oleh BRIPTU HENDI HERDIANSYAH selaku Penyidik Pembantudari Polres Tasikmalaya Kota serta Terdakwa tersebut;Panitera Pengganti, Hakim tsbSUTARI, SH R.
    Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,(Seribu rupiah);Demikian diputuskan dan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari SENIN tanggal 13 AGUSTUS 2012 oleh kami AGUS PANCARA,SH.
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum
Register : 25-06-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 18/Pid.C/2018/PN Bli
Tanggal 25 Juni 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I Made Sucahya
Terdakwa:
Karniwati
55 — 17
  • Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari : Kamis tanggal 23 Maret 2017, oleh kami AGUS CAKRANUGRAHA,SH., Hakim Pengadilan Negeri Bangli, dan putusan tersebut telah diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, yang dibantuoleh A.A.
    Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;VwDemikian diputuskan pada hari : Senin tanggal 18 Januari 2016, oleh kami AGUSCAKRA NUGRAHA,SH., Hakim Pengadilan Negeri Bangli, dan putusan tersebut telahdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakimtersebut, yang dibantu oleh AAA.
    Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari : Senin tanggal 18 Januari 2016, oleh kami AGUSCAKRA NUGRAHA,SH., Hakim Pengadilan Negeri Bangli, dan putusan tersebut telahdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakimtersebut, yang dibantu oleh AAA.
    Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari : Senin tanggal 8 Desember 2014, oleh kami A.
    Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. ........... 7(.. eee eee eee eee eee e eect e ence eens );Demikian diputuskan pada hari: .............. tanggal ...... Juni 2014, oleh kami LIA PUJIASTUTI, S.H.
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0525/Pdt.G/2020/PA.Smi
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • telah dapat menguatkan/menetapkan gugatannyadihadapan Majelis Hakim dengan buktinya atau dengan pengakuansuami dan penderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankankelangsungan kehidupan rumah tangga diantara keduanya dan MajelisHakim tidak dapat mendamaikan keduanya, maka Majelis Hakim dapatmenjatuhkan talak suami terhadap istrinya dengan talak bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat tuntutan pokok Pemohon yang memohonagar perkawinannya diputuskan
    Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon , telah memenuhi alasanHalaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 0525/Pdt.G/2020/PA.Smiperceraian sejalan sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya petitum 1 Pemohon , makaperceraian antara Pemohon dengan Termohon dikategorikan talak ba'insughraa, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat perkawinan antaraPemohon dengan Termohon dapat diputuskan
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 481000,00( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sukabumi pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Safar 1442 Hijriah oleh Drs. Asep Hidayat, S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Ase Saepudin H dan Hj.
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Umum
Register : 22-09-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 40/Pid.B/2021/PN Rno
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.MARTHIN PARDEDE SH
2.LEUNARD TUANAKOTTA, S.H
3.MARTAHAN NAPITUPULU, S.H.
Terdakwa:
GUNS MARTHINUS MANAFE Alias TINUS
77 — 22
  • Lalu terdakwa melihat dan langsungmengambil 1 (satu) ekor ternak babi dengan ciriciri berbulu putih,pada bagian pantat dan paha belakang terdapat warna hitam, padabagian mata kanan bawah telinga terdapat warna hitam, di ikatdengan tali nilon warna biru dan pada bagian leher terdapat selangwarna hijau yang keadaan terikat dan diputuskan talinya olehterdakwa.
    LaluHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 40/Pid.B/2021/PN Rnoterdakwa melihat dan langsung mengambil 1 (Satu) ekor ternak babidengan ciriciri berbulu putih, pada bagian pantat dan pahabelakang terdapat warna hitam, pada bagian mata kanan bawahtelinga terdapat warna hitam, di ikat dengan tali nilon warna biru danpada bagian leher terdapat selang warna hijau yang keadaan terikatdan diputuskan talinya oleh terdakwa.
    mata kanan bawah telingaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 40/Pid.B/2021/PN Rnoterdapat warna hitam, di ikat dengan tali nilon warna biru dan pada bagianleher terdapat selang warna hijau; Terdakwa mengakui telah mengambil 1 (Satu) ekor ternak babi denganciriciri berbulu putin, pada bagian pantat dan paha belakang terdapat warnahitam, pada bagian mata kanan bawah telinga terdapat warna hitam, di ikatdengan tali nilon warna biru dan pada bagian leher terdapat selang warnahijau yang keadaan terikat dan diputuskan
    mata kanan bawah telingaterdapat warna hitam, di ikat dengan tali nilon warna biru dan pada bagianleher terdapat selang warna hijau;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 40/Pid.B/2021/PN Rno Terdakwa mengakui telah mengambil 1 (Satu) ekor ternak babi denganciriciri berbulu putin, pada bagian pantat dan paha belakang terdapat warnahitam, pada bagian mata kanan bawah telinga terdapat warna hitam, di ikatdengan tali nilon warna biru dan pada bagian leher terdapat selang warnahijau yang keadaan terikat dan diputuskan
    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rote Ndao, pada hari Jumat, tanggal 29 Oktober 2021 olehkami, Aditya Nurcahyadi Putra, S.H., sebagai Hakim Ketua, Soleman DairoTamaela, S.H. , Mohammad Rizal Al Rasyid, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 1 November 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 05-07-2019 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 29/Pid.C/2019/PN Ktp
Tanggal 5 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RESA FREDIKUS
Terdakwa:
SYARIF HAMSAH alias HAMSAH bin AHMAD
50 — 10
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Jumat tanggal 20 April 2018 olehkami Hendra Kusuma Wardana,S.H.