dilangsungkan di Minahasa Powalutan pada tanggal September 1994 Sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor XXXXXXXXXX tertanggal 30 September 1994, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Memerintahkan Panitera Pengadilan atau Pejabat Pengadilan yang ditunjuk berkewajiban mengirimkan salinan putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap yang telah dikukuhkan, tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat ditempat perceraian itu terjadi, dan Pegawai Pencatat mendaftar putusan perceraian dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu ;6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan atau Pejabat Pengadilan yangditunjuk berkewajiban mengirimkan salinan putusan Pengadilan yangtelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap yang telah dikukuhkan,tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat ditempat perceraian ituterjadi, dan Pegawai Pencatat mendaftar putusan perceraian dalamsebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu ;6.

dilangsungkan di Yogyakarta, pada tanggal 03 April 1977 dengan akta Perkawinan nomor: 27/1977 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Yogyakarta tanggal 04 April 1977 Putus karena Perceraiandengan segala akibat hukumnya;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai pencatat pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSleman sebagai tempat perceraian itu terjadi agar mendaftar putusanperceraian dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu dan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Yogyakarta sebagai tempatdimana perkawinan dilangsungkan agar perceraian yang terjadi antaraPenggugat dan tergugat dicatat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri atau Pejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan satu helai salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purbalingga, selanjutnya Pegawai Pencatat Perkawinan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purbalingga mendaftar putusan perceraian ini dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu dengan perintah untuk mencatat putusan ini

antara Penggugat denganTergugat putus karena perceraian maka untuk adanya tertib administrasi perluditekankan dalam amar putusan ini tentang kewajiban Panitera Pengadilan Negeriatau Pejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan satu helai salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai PencatatPerkawinan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purbalingga,selanjutnya Pegawai Pencatat Perkawinan pada Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Purbalingga mendaftar

dengan Tergugat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 41/JU/PK/2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Utara pada tanggal 12 Febuari 2013 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

kepersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir;Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya tanggal 01 Nopember2017 Pemohon tidak hadir dan tidak ada mengutuSs mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah yang bertindak untuk dan atas namadirinya di depan persidangan meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa untuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini perlumemanggil kedua belah pihak yang berperkara akan tetapi karena panjar biayaperkara yang disetor oleh Pemohon saat mendaftar

persidangan dan dianggap telah tertuangdalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa isi Permohonan Pemohon adalah seperti telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPernohon terjadi di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sekayu, makaPengadilan Negeri Sekayu berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menerangkan yangmenjadi dasar bagi Pemohon, karena anak Pemohon belum mempunyai AktaKelahiran dan akan digunakan untuk mendaftar

Peninjauan pada tanggal 26111996e Bahwa kelahiran anak pemohon belum didaftar dalam daftar kelahiran untuk warganegara Indonesia di Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kab.Oku :Baturajalantaran kelalaian orang tua pemohon untuk membuat Akte Kelahirean dan tidakmengerti peraturan yang berlaku;e Bahwa pemohon berhak untuk memohon supaya daftar kelahiran tersebut dicatatdengan daftar kelahiran pemohon;e Bahwa pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan atas Akte Kelahiran anakpemohon untuk keperluan mendaftar

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil/Dinas Kependudukan Kabupaten Jember,untuk mencatat atau mendaftar dalam register yang disediakan untuk itu, sertamenerbitkan SATU AKTE KELAHIRAN, atas nama : NANDA EMILIA FITRI, lahirhari : JUMAT, di JEMBER, pada tanggal : 10 SEPTEMBER 2010, adalah anakkandung dari pasangan suami istri bernama : MOHAMMAD IKHFAN dan ITAPUSPITA DEWI ;4.

persidangan dan dianggap telah tertuangdalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa isi Permohonan Pemohon adalah seperti telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPernohon terjadi di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sekayu, makaPengadilan Negeri Sekayu berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menerangkan yangrnenjadi dasar bagi Pemohon, karena anak Pemohon belum mempunyai AktaKelahiran dan akan digunakan untuk mendaftar

Kutipan AktaKelahiran, yang diperolehnya pada tanggal 12 Januari tahun2005, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala BadanKependudukan, Keluarga Berencana dan Catatan SipilKabupaten Jember;e Bahwa, tahun kelahiran anak Pemohon bernama Moch LutfiRohman tahun 2005, dalam kutipan akta kelahirannya ditulistahun 2004, padahal seharusnya tahun 2005, sehingga adakekeliruan dalam penulisan tahun kelahiran tersebut;e Bahwa, kekeliruan tersebut harus diperbaiki karena sekolah ditempat anak Pemohon mau mendaftar

Bahwa benar, Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Negeri Kendal untuk pembuatan Akta Kelahiran yangakan Pemohon pergunakan untuk menikah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan Pemohon serta alat bukti yang diajukan dipersidangan makaterbukti adanya fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar, orang tua Pemohon bernama Suwardi yang telahmenikah sah dengan seorang perempuan bernama Istianah ;Bahwa benar, Pemohon sangat membutuhkan Akta Kelahiran untukpersyaratan mendaftar

Bahwa Pemohon mengurus permohonan ini ke pengadilan agar tidakmempersulit anak Pemohon apabila di kemudian hari perlu mengurussegala sesuatu seperti mendaftar sekolah dan sebagainya;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa pada persidangan lanjutan tanggal 9 Mei 2018,Pemohon menyampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyamenyatakan tidak melanjutkan permohonannya dan mencabut permohonantersebut;Menimbang, bahwa dengan adanya pernyataan pencabutan daripemohon

persidangan dan dianggap telah tertuangdalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa isi Permohonan Pemohon adalah seperti telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPernohon terjadi di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sekayu, makaPengadilan Negeri Sekayu berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menerangkan yangrnenjadi dasar bagi Pemohon, karena anak Pemohon belum mempunyai AktaKelahiran dan akan digunakan untuk mendaftar

Bahwa untuk mendaftar dan mencatatkan dalam daftar Register Kelahirantentang perubahan / penambahan nama anak Para Pemohon tersebut keKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surabaya terlebih dahuluharus ada ijin untuk ditetapbkan oleh Pengadilan Negeri pada wilayah hukumdomisili yang bersangkutan ;. Bahwa Para Pemohon adalah Penduduk Kel.

suami istri PAIDJO dan SAMIYAH;; Menimbang, bahwa karena Pemohon yang bernama ABDUL ROHIM belummemiliki akte kelahiran sejak ia dilahirkan dikarenakan oleh kelalaian dari orangtuaPemohon yang tidak bersegera melaporkan dan membuat akta kelahiran padaperangkat d@SQ; 222222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn necesMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Pemohon mengajukanpermohonan Akte kelahiran untuk Pemohon yang bernama ABDUL ROHIM yangakan digunakan sebagai persyaratan untuk mendaftar

keKantor KPU Kabupaten Halmahera Selatan;Bahwa berdasarkan surat pemberitahuan dari Gabungan Partai Politik PengusulPasangan Calon Helmi Umar Muchsin dan La Ode Arfan tertanggal 3 September2020, memberitahukan akan mendaftar sebagai Calon Bupati dan Wakil Bupatipada tanggal 6 September 2020 Pukul: 13.30 WIT (Bukti T.6);Bahwa pada tanggal 6 September 2020, setelah menerima sambutan berupa tariandaerah dan melaksanakan Protokol Kesehatan, Bakal Pasangan Calon HelmiUmar Mucshin dan La Ode Arfan beserta

Keterangan Saksi Musrat Hasanuddin:Bahwa saksi di tugaskan pada meja Registrasi untuk mengkonfirmasi kehadiranbakal pasangan calon serta Ketua dan Sekretaris Partai Pengusung;Bahwa saksi mengatakan pendaftaran dilakukan dari tanggal 4 September 2020sampai dengan tanggal 6 September 2020;Bahwa saksi mengatakan ada tiga pasangan calon yang melakukan pendaftaran;Bahwa saksi mengatakan pasangan calon yang mendaftar pertama adalah pasanganHIm. 46 dari 56 hlm Putusan Nomor 2/P/FP/2020/PTUN.ABN.calon Usman

Siddik dan Hasan Ali Bassam Kasuba pada tanggal 4 September 2020;Bahwa saksi mengatakan pasangan calon yang mendaftar kedua adalah pasangancalon Helmi Umar Muksin dan La Ode Arfan pada tanggal 6 September 2020 sianghari;Bahwa saksi mengatakan pasangan calon yang mendaftar ketiga adalah pasangancalon Bahrain Kasuba dan Muchlis Sangaji pada tanggal 6 September 2020malam hari;Bahwa saksi mengatakan pasangan calon Bahrain Kasuba dan Muchlis Sangaji,yang tidak hadir pada saat pendaftaran adalah bakal

pasangan calon yang mendaftar kedua adalah pasangancalon Helmi Umar Muksin dan La Ode Arfan pada tanggal 6 September 2020 sianghari, namun tidak dihadiri oleh La Ode Arfan karena yang bersangkutan terpapar covid19 dan dibuktikan dengan hasil swab test yang ditunjukkan oleh yang bersangkutan ;HIm. 47 dari 56 hlm Putusan Nomor 2/P/FP/2020/PTUN.ABN.

Bahwa saksi mengatakan pasangan calon yang mendaftar ketiga adalan pasangancalon Bahrain Kasuba dan Muchlis Sangaji pada tanggal 6 September 2020 malamhari: Bahwa saksi mengatakan pasangan calon Bahrain Kasuba dan Muchlis Sangaji,yang tidak hadir pada saat pendaftaran adalah bakal calon Bupati sedangkan ParpolPengusung yang hadir hanya Partai Gerindra; Bahwa saksi mengatakan menanyakan ketidakhadiran bakal calon bupati tetapi tidakada jawaban, Oleh karenanya saksi melaporkan kepada Komisioner KPU

Bahwa selain itu Terdakwa juga menyampaikan bahwa untuk Proses Pembayaran Prona melalui Satu pintu saja yaitu kepadasaksi Mistari sehingga semua masyarakat yang mendaftar dan menyerahkanuang pendaftaran langsung ke saksi Mistari, dan saksi Mistari juga bertugasmelengkapi administrasi karena saksi Mistari yang mengetahui masalahKerawangan dan Leter C, Untuk Kasun disuruh untuk menyampaikan kepadaWarganya dan apa bila ada warganya yang mendaftar disuruh mengarahkanke pada MISTARI untuk daftar dan membayar

Bahwa selain itu Terdakwa juga menyampaikan bahwa untuk Proses Pembayaran Prona melalui Satu pintu saja yaitu kepadasaksi Mistari sehingga semua masyarakat yang mendaftar dan menyerahkanuang pendaftaran langsung ke saksi Mistari, dan saksi Mistari juga bertugasmelengkapi administrasi karena saksi Mistari yang mengetahui masalahKerawangan dan Leter C, Untuk Kasun disuruh untuk menyampaikan kepadaWarganya dan apa bila ada warganya yang mendafiar disuruh mengarahkan kepada MISTARI untuk daftar dan membayar

Kedunglomengumpulkan beberapa Perangkat Desa untuk membahas masalah besarnyabiaya yang akan dibebankan kepada pemohon pendaftaran tanah danTerdakwa selaku kepala Desa Kedunglo memutuskan sendiri tanoa persetujuanpanitia maupun dari calon pemohon mengenai besaran biaya dengan mengacupada tahun sebelumnya yaitu tahun 2015 sebesar Rp700.000, (tujuh ratus riburupiah);Bahwa Terdakwa juga menyampaikan untuk proses pembayaran pronamelalui satu pintu saja yaitu kepada saksi Mistari sehingga semua masyarakatyang mendaftar

diperiksa, diadili dan diputus oleh Pengadilan Tata UsahaNegara Serang;8 Adapun kronologis hingga terjadinya gugatan ini adalah sebagai berikut :a Penggugat I masuk Partai Demokrat tahun 2008 mendapatkartu anggota denganNomor 3600.3671.01.01618 tanggal 27 Pebruari 2008, ditandatangani olehketua DPC Kota Tangerang Herry Rumawatine SHdengan jabatan sebagaiwakil sekretaris 9 bidang Hukum dan HAM, sedangkan Tergugat II masukPartai Demokrat tahun 2003;bSaat Pemilu tahun 2009 Penggugat I dan Penggugat II mendaftar

pengurus DPC Partai Demokrat Kota Tangerang, sesuai SuratKeputusan DPP Nomor 55.05/SK.DPP.PD/DPD/VII/2011 tentang SusunanPengurus DPC Partai Demokrat Kota Tangerang Masa Jabatan 2012 2017;(3) Penggugat I mendapat KTA (kartu tanda anggota) Partai Demokrat yangbaru, Nomor 12 36 220169 71112000027, tertanggal 30 Oktober 2012ditandatangani Ketua Umum Partai Demokrat Bapak Anas Urbaningrumdan Sekjen Edhie Baskoro Yudhoyono, demikian juga Penggugat IImendapat KTA baru;(4) Penggugat I dan Penggugat II boleh mendaftar

Walikota Tangerang (saat ini Tangerang belummemiliki Walikota definitive karena hasil pilkada Kota Tangerang masih dalamproses gugatan) ;Sementara itu, Komisi Pengawas Pusat memeriksa laporan Penggugat I danPenggugat II serta dibuatkan Berita Acara Pemeriksaan dan disidang internaloleh Komisi Pengawas, hingga saat ini kami belum menerima hasil pemeriksaanKomisi Pengawas Pusat;Waktu berlalu, meyakini tidak ada masalah lagi, Penggugat I dan Penggugat IIkembali mendaftar sebagai caleg Partat Demokrat

Kartu tanda anggota Partai Politik Peserta Pemilu;Bahwa Penggugat I dan Penggugat IT masih anggota Partai Demokrat dan memilikikartu anggota partai, sehingga memenuhi syarat untuk mendaftar caleg DPRD padapemilu 2014 yang akan datang;28 Bahwa penerbitan obyek sengketa bertentangan dengan UndangUndang Nomor8 Tahun 2012 Pasal 66 ayat (2) yaitu : KPU Provinsi menetapkan daftar calontetap anggota DPRD Provinsi yang telah menetapkan Penggugat I masuk dalamdaftar calon tetap DPRD Provinsi Banten dalam

Bahwa selain itu Terdakwa juga menyampaikan bahwa untuk Proses Pembayaran Prona melalui Satu pintu saja yaitu kepadasaksi Mistari sehingga semua masyarakat yang mendaftar dan menyerahkanuang pendaftaran langsung ke saksi Mistari, dan saksi Mistari juga bertugasmelengkapi administrasi karena saksi Mistari yang mengetahui masalahKerawangan dan Leter C, Untuk Kasun disuruh untuk menyampaikan kepadaWarganya dan apa bila ada warganya yang mendaftar disuruh mengarahkanke pada MISTARI untuk daftar dan membayar

Bahwa selain itu Terdakwa juga menyampaikan bahwa untuk Proses Pembayaran Prona melalui Satu pintu saja yaitu kepadasaksi Mistari sehingga semua masyarakat yang mendaftar dan menyerahkanuang pendaftaran langsung ke saksi Mistari, dan saksi Mistari juga bertugasmelengkapi administrasi karena saksi Mistari yang mengetahui masalahKerawangan dan Leter C, Untuk Kasun disuruh untuk menyampaikan kepadaWarganya dan apa bila ada warganya yang mendafiar disuruh mengarahkan kepada MISTARI untuk daftar dan membayar

Kedunglomengumpulkan beberapa Perangkat Desa untuk membahas masalah besarnyabiaya yang akan dibebankan kepada pemohon pendaftaran tanah danTerdakwa selaku kepala Desa Kedunglo memutuskan sendiri tanoa persetujuanpanitia maupun dari calon pemohon mengenai besaran biaya dengan mengacupada tahun sebelumnya yaitu tahun 2015 sebesar Rp700.000, (tujuh ratus riburupiah);Bahwa Terdakwa juga menyampaikan untuk proses pembayaran pronamelalui satu pintu saja yaitu kepada saksi Mistari sehingga semua masyarakatyang mendaftar