Ditemukan 48417 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Sengketa pertanahan Rekayasa penerbitan sertifikat Pt. rekayasa industri vs direktur jenderal pajak Sengketa tanah Rekayasa pengalihan hak atas tanah Pt rekayasa industri vs direktur jenderal pajak Korupsi pembelian tanah pada dpkd kabupaten sukoharjo ; rekayasa harga Pt petrotec rekayasa dinamika vs. direktur jenderal bea dan cukai Pekerjaan di bidang jasa rekayasa dan kontruksi Upah dasar Perjanjian kerja Korupsi Penggelapan dana corporate image pt perhutani Rekayasa lelang Pelaksanaan pekerjaan tidak dikerjakan sebagaimana mestinya Penyalahgunaan wewenang dan jabatan Pembebasan murni
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 01-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 300/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • oleh Tergugat dan sejak bulan Februari 2015 antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama dan sejak itu kKeduanya tidak pernah kumpul kembali;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian yang termasuk dalam hukum perorangan (personalRech), lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka untukmemastikan gugatan tersebut beralasan dan tidak melawan hukum serta untukmencegah terjadinya rekayasa
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 31-08-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 26-12-2017
Putusan PA PATI Nomor 2067/Pdt.G/2017/PA.Pt
Tanggal 20 Nopember 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
  • (4) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1947, Gugatan Penggugatdapat diputus tanpa hadirnya Tergugat(verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudpasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor : 1 tahun 2016tidak dapat dilakukan ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian, lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka untuk mencegah terjadinya rekayasa
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0293/Pdt.G/2017/PA.Mjl
Tanggal 22 Februari 2017 — PERDATA - PEMOHON - TERMOHON
9 — 2
  • , Termohontidak dapat didengar jawabannya karena tidak pernah hadir di persidanganmeskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut dan ia tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya sertaketidakhadirannya itu bukan disebabkan oleh suatu alasan yang sah, olehkarena itu perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon tidak dibantaholeh Termohon karena ketidakhadirannya, namun untuk menghindari terjadinyapenyelundupan hukum dan rekayasa
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Jeprkeluar malam dan sejak bulan Februari 2018 antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama dan sejak itu kKeduanya tidak pernah kumpul kembali;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian yang termasuk dalam hukum perorangan (PersonalRech), lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka untukmemastikan gugatan tersebut beralasan dan tidak melawan hukum serta untukmencegah terjadinya rekayasa
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 27-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1464/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa upaya perdamaian melalui mediator tidak dapat dilaksanakan,karena tergugat tidak hadir, meskipun demikian majelis telah menasehatipenggugat untuk mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi penggugattetap pada pendiriannya untuk bercerai;Bahwa, meskipun tergugat tidak hadir dalam persidangan, akan tetapikarena perkara ini berkaitan dengan perceraian dengan alasan karenaperselisinan dan pertengkaran yang bersifat terus menerus, maka untukmenghindari rekayasa
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 07-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 296/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa upaya perdamaian melalui mediator tidak dapat dilaksanakan,karena tergugat tidak hadir, meskipun demikian majelis telah menasehatipenggugat untuk mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi penggugattetap pada pendiriannya untuk bercerai;Bahwa, meskipun tergugat tidak hadir dalam persidangan, akan tetapikarena perkara ini berkaitan dengan perceraian dengan alasan karenaperselisihan dan pertengkaran yang bersifat terus menerus, maka untukmenghindari rekayasa
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 07-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 510/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa upaya perdamaian melalui mediator tidak dapat dilaksanakan,karena tergugat tidak hadir, meskipun demikian majelis telah menasehatipenggugat untuk mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi penggugattetap pada pendiriannya untuk bercerai:;Bahwa, meskipun tergugat tidak hadir dalam persidangan, akan tetapikarena perkara ini berkaitan dengan perceraian dengan alasan karenaperselisihan dan pertengkaran yang bersifat terus menerus, maka untukmenghindari rekayasa
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 18-04-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 823/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa upaya perdamaian melalui mediator tidak dapat dilaksanakan,karena tergugat tidak hadir, meskipun demikian majelis telah menasehatipenggugat untuk mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi penggugattetap pada pendiriannya untuk bercerai;Bahwa, meskipun tergugat tidak hadir dalam persidangan, akan tetapikarena perkara ini berkaitan dengan perceraian dengan alasan karenaperselisihnan dan pertengkaran yang bersifat terus menerus, maka untukmenghindari rekayasa
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 03-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA DEPOK Nomor 528/Pdt.G/2014/PA.Dpk
Tanggal 8 April 2014 — perdata
6 — 3
  • tidak ternyata pulaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum,oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dapatdiperiksa dengan tanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat tersebut, Majelis Hakimberpendapat Tergugat telah melepaskan hak jawabnya dan dapat dianggapmembenarkan dalildalil gugatan Penggugat tersebut;Menimbang bahwa karena perkara ini adalah perkara perceraian maka untukmenghindari adanya rekayasa
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-07-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 26-12-2017
Putusan PA PATI Nomor 1582/Pdt.G/2017/PA.Pt
Tanggal 27 Nopember 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
  • (4) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1947, Gugatan Penggugatdapat diputus tanpa hadirnya Tergugat(verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudpasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor : 1 tahun 2016tidak dapat dilakukan ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian, lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka untuk mencegah terjadinya rekayasa
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 05-12-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2641/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • bukandisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa upaya perdamaian melalui mediator tidak dapat dilaksanakan, karenatergugat tidak hadir, meskipun demikian majelis telah menasehati penggugat untukmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai;Bahwa, meskipun tergugat tidak hadir dalam persidangan, akan tetapi karenaperkara ini berkaitan dengan perceraian dengan alasan karena perselisinan danpertengkaran yang bersifat terus menerus, maka untuk menghindari rekayasa
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 755/Pdt.G/2020/PA.Jmb
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • lebihsering menghabiskan waktu diluar rumah, Tergugat kurang peduli terhadapPenggugat dan anak, puncak perselisihan terjadi pada tanggal 27 Oktober 2014juga disebabkan masalah nafkah, akibat pertengkaran tersebut Penggugatdengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 6 tahun;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakdapat di dengar jawabannya karena tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa karena perkara ini tentang perceraian maka agartidak terjadi rekayasa
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 26-12-2017
Putusan PA PATI Nomor 1491/Pdt.G/2017/PA.Pt
Tanggal 20 Nopember 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
  • (4) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1947, Gugatan Penggugatdapat diputus tanpa hadirnya Tergugat(verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudpasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor : 1 tahun 2016tidak dapat dilakukan ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian, lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka untuk mencegah terjadinya rekayasa
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 08-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1839/Pdt.G/2016/PA.Jepr
Tanggal 10 Januari 2017 — PEMOHON
8 — 5
  • No. 1839/Padt.G/2016/PA.Jepr.mencegah terjadinya rekayasa dalam perceraian, Majelis Hakim membebaniPenggugattetap harus membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat dapatdipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan surat bukti P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksisebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 dan P.2 yang berupa foto copykarena telah diberi
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 20-05-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 820/Pdt.G/2016/PA.Srg
Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa upaya perdamaian melalui mediator tidak dapat dilakukan,karena tergugat tidak hadir, meskipun demikian majelis telah menasehatipenggugat untuk mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapipenggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai;Bahwa, meskipun tergugat tidak hadir dalam persidangan, akantetapi Karena perkara ini berkaitan dengan perceraian dengan alasankarena perselisihan dan pertengkaran yang bersifat terus menerus, maka3untuk menghindari rekayasa
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 28-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1777/Pdt.G/2016/PA.Jepr
Tanggal 3 Januari 2017 — PEMOHON
8 — 1
  • No. 1777/Pdt.G/2016/PA.Jepr.wajidb kepada Penggugat serta telah membiarkan (tidak memperdulikan)Penggugat selama 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan sejak bulan September tahun2014;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian yang merupakan hukum perorangan (personal rech),lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka untuk memastikangugatan tersebut beralasan dan tidak melawan hukum serta untuk mencegahterjadinya rekayasa dalam perceraian, Majelis Hakim
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA PATI Nomor 2412/Pdt.G/2017/PA.Pt
Tanggal 16 Nopember 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 0
  • (4) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1947, Gugatan Penggugatdapat diputus tanpa hadirnya Tergugat(verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudpasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor : 1 tahun 2016tidak dapat dilakukan ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian, lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka untuk mencegah terjadinya rekayasa
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA PATI Nomor 2425/Pdt.G/2017/PA.Pt
Tanggal 2 Nopember 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 0
  • (4) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1947, Gugatan Penggugatdapat diputus tanpa hadirnya Tergugat(verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudpasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor : 1 tahun 2016tidak dapat dilakukan ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian, lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka untuk mencegah terjadinya rekayasa
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 04-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 764/Pdt.G/2018/PA.Ska
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Tergugatmemukul Penggugat, berkata kasar serta mengucapkan cerai kepadaPenggugat dan sejak bulan Pebruari 2018 antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal yang hingga sekarang telah berjalan 8 bulan,Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian, lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka untuk memastikan gugatan tersebut beralasan dan tidak melawanhukum serta untuk mencegah terjadinya rekayasa
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 26-12-2017
Putusan PA PATI Nomor 1364/Pdt.G/2017/PA.Pt
Tanggal 13 Nopember 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 0
  • (4) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1947, Gugatan Penggugatdapat diputus tanpa hadirnya Tergugat(verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudpasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor : 1 tahun 2016tidak dapat dilakukan ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian, lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka untuk mencegah terjadinya rekayasa