tanah;Bahwa Jarak antara terdakwa dan barang bukti berupa bungkusanshabushabu tersebut sekitar 10 (Sepuluh) meter; Bahwa Pada saat Saksi melihat terdakwa membuang sesuatu yangsetelah diperiksa berupa narkotika jenis shabushabu saat itu Jarakantara Saksi dan terdakwa sekitar 3 (tiga) sampai 4 (empat) meter; Bahwa Terdakwa bukan merupakan Target Operasi;Bahwa Pada saat penangkapan, Terdakwa tidak ada melakukanperlawanan; Bahwa Bahwa terdakwa pada tingkat pemeriksaan telah diambil urinenya untuk di tes

; Bahwa Yang Saksi ketahui hasil dari tes urine terdakwa adalah positif; Bahwa Menurut keterangan terdakwa, shabushabu tersebut sudah adadijualnya kepada orang lain sebanyak 7 (tujuh) paket kecil dengan hargapenjualan sekitar Rp. 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah); Bahwa Menurut keterangan terdakwa, yang memaketmaketkan shabushabu sebanyak 24 (dua puluh empat) paket kecil plastik tembuspandang masingmasing berisikan narkotika bukan tanaman jenis shabushabu adalah terdakwa sendiri; Bahwa Saksi

bungkusanshabushabu tersebut sekitar 10 (Sepuluh) meter; Bahwa Pada saat Saksi melihat terdakwa membuang sesuatu yangsetelah diperiksa berupa narkotika jenis shabushabu saat itu Jarakantara Saksi dan terdakwa sekitar 3 (tiga) sampai 4 (empat) meter; Bahwa Terdakwa bukan merupakan Target Operasi;Bahwa Pada saat penangkapan, Terdakwa tidak ada melakukanperlawanan;Halaman 12 dari 30 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2018/PN Kbj Bahwa Bahwa terdakwa pada tingkat pemeriksaan telah diambil urinenya untuk di tes

sekitar 8 (delapan) bulan menggunakan shabushabu; Bahwa Terdakwa terakhir kali menggunakan shabushabu pada hariMinggu tanggal 18 Maret sekira pukul 23.45 Wib di Lau garun;Halaman 16 dari 30 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2018/PN Kbj Bahwa Sebelum Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian, barang buktishabushabu tersebut Terdakwa simpan di dalam kantong celanaTerdakwa sebelah kanan, dan Terdakwa membuangnya saat itu dengantangan Terdakwa sebelah kanan; Bahwa Pada tingkat penyidikan Terdakwa ada diambil tes

Emi Setianingsih, Sp.PK. dengan hasil penelitian /test urine methamphetamine dengan Kode Item : Tes Narkoba META, NamaPemeriksaan : METHAMPETHAMIN, Hasil : Reaktif (+).Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 November 2020 sekira jam 17.00 wita,Terdakwa menyiram tanaman kebun Terdakwa datang Sdra.

Emi Setianingsih, Sp.PK. dengan hasilpenelitian / test urine methamphetamine dengan Kode Item : Tes NarkobaMETA, Nama Pemeriksaan : METHAMPETHAMIN, Hasil : Reaktif (+); Bahwa dalam has!

Emi Setianingsih, Sp.PK. dengan hasilpenelitian / test urine methamphetamine dengan Kode Item : Tes NarkobaMETA, Nama Pemeriksaan : METHAMPETHAMIN, Hasil : Reaktif (+);Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta tersebut diatas tidak terbuktibahwa Terdakwa telah menawarkan untuk dijual, menjual dan membeli ataupunmenjadi perantara ataupun menyerahkan Narkotika jenis sabu.

Emi Setianingsih, Sp.PK. dengan hasilpenelitian / test urine methamphetamine dengan Kode Item : Tes NarkobaMETA, Nama Pemeriksaan : METHAMPETHAMIN, Hasil : Reaktif (+);Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta tersebut diatas tidak terbuktibahwa Terdakwa telah memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman.

Emi Setianingsih, Sp.PK. dengan hasilpenelitian / test urine methamphetamine dengan Kode Item : Tes NarkobaMETA, Nama Pemeriksaan : METHAMPETHAMIN, Hasil : Reaktif (+);Menimbang, bahwa Mahkamah Agung RI melalui Putusan No 1386K/Pid.Sus/2011 menegaskan bahwa kepemilikan atau penguasaan atas suatuNarkotika dan sejenisnya harus dilihat maksud dan tujuannya ataukontekstualnya. Jadi, jangan hanya melihat tekstual seperti kalimat dalamUndangUndang Narkotika.

; Bahwa yang Saksi ketahui hasil dari tes urine Terdakwa adalahpositif; Bahwa menurut keterangan terdakwa, narkotika jenis shabushabutersebut belum sempat diserahkan oleh terdakwa kepada orang yangakan mengambil narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa menurut keterangan terdakwa, keuntungan yang diperolehterdakwa dari mengantarkan narkotika jenis shabushabu atas suruhanFai adalah Fai akan membayar biaya persalinan istri terdakwa; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mau menerima titipannarkotika jenis

2021 sekira pukul 21.00 Wib di Ruko Abc di Dusun IX DesaFirdaus Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagal;Halaman 16 dari 38 Putusan Nomor 408/Pid.Sus/2021/PN Srh Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa tidak adaSaksi tanyakan berapa harga narkotika jenis shabushabu yang dititp olehFai kepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa bukan Target Operasi;Bahwa pada saat penangkapan, Terdakwa tidak ada melakukanperlawanan; Bahwa terdakwa pada tingkat pemeriksaan telah diambil urine nya untukdi tes

; Bahwa yang Saksi ketahui hasil dari tes urine Terdakwa adalah positif; Bahwa menurut keterangan terdakwa, narkotika jenis shabushabutersebut belum sempat diserahkan oleh terdakwa kepada orang yang akanmengambil narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa menurut keterangan terdakwa, keuntungan yang diperolehterdakwa dari mengantarkan narkotika jenis shabushabu atas suruhan Faiadalah Fai akan membayar biaya persalinan istri terdakwa; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mau menerima titipan narkotikajenis

motor tersebut serta Narkotika jenis Shabu yang adadidalam sepeda motor tersebut ; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui milik siapa 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Spacy warna hitam tanpa plat tersebut; Bahwa Terdakwa ada menggunakan/mengkonsumsi narkotika jenisshabushabu;Halaman 21 dari 38 Putusan Nomor 408/Pid.Sus/2021/PN Srh Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabushabu sudahsekitar 1 (Satu) bulan menggunakan narkotika jenis shabushabu; Bahwa pada tingkat penyidikan Terdakwa ada diambil tes

urine; Bahwa hasil tes urine Terdakwa positif menggunakan narkotika jenisshabushabu; Bahwa Terdakwa ada niat untuk berhenti menggunakan dan menjadiperantara dalam jual beli narkotika jenis shabushabu; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal karena Terdakwa telahmenjadi perantara dalam jual belli narkotika jenis shabushabu dan berjanjitidak akan mengulanginya kembali; Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa shabushabu dilarang; Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum sebelumnya; Bahwa Terdakwa tidak ada

. : No.445.9/2354/LABKESDA/V/2014 tanggal 6 Mei 2014 nama pasien :BEBEN Bin WASKIM (alm) sebagai berikut : URINE HASIL NILA RUJUKAN e Zat Psikotropika Cannabinoid (Marijuana) Positif Negatif 15Dan sesuai hasil tes urine terdakwa tersebut, menurut Surat KeteranganBebas Narkoba No. 445.9/2354/LABKESDA/V/2014 tanggal 6 Mei 2014dari Dinas Kesehatan UPTD Laboratorium Kesehatan Daerah KabupatenMajalengka yang dibuat dan ditanda tangani oleh Hj.

karena kempsban belakangnya, lalu saksi membantu mendorong sampai ke tempattambal ban, kemudian saksi berkenalan dan saling bertukar nomorHp;Bahwa saksi ENAN setiap membeli daun ganja kering selalu bersamadengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah memberi daun ganja kering sebanyak 1 (satu)linting kepada saksi ENAN SOPANDI pada saat saksi ENANSOPANDI membeli daun ganja kering yang kedua kali kepada saksi21dan daun ganja kering tersebut dipakai bersamasama saksi di rumahsaksi;Bahwa saksi pernah dilakukan tes

JAMALUDIN danyang ketiga bersama dengan Terdakwa dan saksi AEP SAEPUDIN;e Bahwa pekerjaan saksi seharihari adalah sebagai wiraswasta;e Bahwa yang mempunyai ide untuk menawarkan daun ganja keringkepada Terdakwa adalah saksi sendiri;e Bahwa saksi pernah dilakukan tes urine dan hasilnya adalah positifmengandung daun ganja kering;e Bahwa saksi selalu mengkonsumsi daun ganja kering tersebut dirumah saksi dan pernah sekali di rumah saksi AEP SAEPUDIN bersasama dengan Terdakwa;e Bahwa daun ganja kering

ganjakering ;Bahwa yang ditangkap duluan adalah saksi ENAN SOPANDIkemudian Polisi melakukan pengembangan dan menangkapTerdakwa;25e Bahwa Terdakwa mengkonsi daun ganja di sawah dan selaludikonsumsi bersamasama dengan saksi WAWAN GUNAWAN;e Bahwa setelah mengkonsumsi daun ganja kering Terdakwamerasakan pusing, ketawaketawa sendiri dan bisa menghayal;e Bahwa Terdakwa menyesal atas kejadian ini dan berjanji tidak akanmengulangi lagi mengkonsumsi daun ganja kering;e Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes

Ketikadilakukan tes urine terhadap Terdakwa hasil pemeriksaan terhadap terdakwadinyatakan tidak bebas dari Zat Cannabinoid (Marijuana);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Majelisberpendapat terhadap unsur kedua ini telah terpenuhi;Ad.3 Orang yang Melakukan, yang menyuruh melakukan, atauturutmelakukan perbuatan itu;Menimbang, bahwa dalam unsur ini ada 3 macam perbuatan yaitu:e Orang yang melakukanAdalah orang yang sendirian telah berbuat mewujudkan segalaelemen dari peristiwa pidana;e

3. Menetapkan barang bukti berupa :

a. Barang :

1 (satu) buah alat tes kehamilan (Tespek) merk Onemed UltraOne.

Dikembalikan kepada Saksi-1 (Sdri.Vitalia).

b. Surat-surat :

1. 1 (satu) lembar hasil pemeriksaan kehamilan a.n. Vitalia (Saksi-1) yang ditandatangani oleh Bidan/Perawat pada Puskesmas Rijali Kota Ambon a.n. Sdri. Niken.

Barangbarang := 1 (satu) buah alat tes kehamilan(Tespek) merk Onemed UltraOne.2. Suratsurat :a) 1 (satu) lembar hasil pemeriksaankehamilan a.n. Vitalia (Saksi1)yang ditandatangani olehBidan/Perawat pada PuskesmasRijali Kota Ambon a.n. Sdri. Niken.b) 1 (satu) lembar hasil pemeriksaanLaboratorium atas kehamilan(Saksi1) Sdri. Vitalia oleh dr.

kehamilan(Tespek) merk Onemed Ultraone dan di tes urineSaksi tespek menunjukkan strip 2 warna merahyang menerangkan Saksi positif hamil.Bahwa Saksi pada hari Kamis tanggal 27 Februari2020 memeriksakan kandungan ke Dokterspesialis kandungan a.n. dr.

Putusan Nomor : 49K/PM.III18/AD/VI/20201.Barangbarang := 1 (satu) buah alat tes kehamilan (Tespek) merkOnemed UltraOne, Telah diperlihatkan kepada Saksidan Terdakwa dipersidangan serta diakui oleh Saksisebagai bukti berupa alat yang digunakan Saksi1untuk mengetes kehamilannya atas perbuatannyadengan Terdakwa dan menunjukkan hasil positif,ternyata berhubungan dan bersesuaian dengan buktibukti lain maka oleh karenanya dapat memperkuatpembuktian atas perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa.Suratsurat

Barangbarang : 1 (satu) buah alat tes kehamilan (Tespek) merkOnemed UltraOne, yang digunakan Saksi1 untukmengetes kehamilan Saksi1 atas perbuatannyadengan Terdakwa yang hasilnya menunjukkanpositif sehingga barang bukti tersebut statusnyadikembalikan kepada Saksi1 (Sdri Vitalia).2. Suratsurat :a) 1 (satu) lembar hasil pemeriksaan kehamilan a.n.Vitalia (Saksi1) yang ditandatangani olehBidan/Perawat pada Puskesmas Rijali KotaAmbon a.n. Sdri. Niken.Hal. 42 dari 45 Hal.

Putusan Nomor : 49K/PM.III18/AD/VI/2020Pidana =: Penjara selama 7 (tujuh) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan barang bukti berupa :a) Barangbarang : 1 (satu) buah alat tes kehamilan (Tespek) merk OnemedUltraOneDikembalikan kepada Saksi1 (Sdri.Vitalia).b) Suratsurat :1 (satu) lembar hasil pemeriksaan kehamilan a.n.

hingga pukul 00.00WIB, setelah selesai Terdakwa mengajak Saksi1 menginap diHotel Emerald lantai 3 (tiga) Kamar nomor 3012 pada saat didalam kamar, kemudian Terdakwa dan Saksi1 kembalimelakukan hubungan badan layaknya suami istri yang terakhirkalinya.Bahwa akibat Terdakwa dengan Saksi1 sering melakukanhubungan badan layaknya suami istri tersebut Saksi1 tidakmengalami datang bulan, sehingga Saksi1 merasa takutkemudian pada tanggal 21 Mei 2021 Saksi1 melakukan teskehamilan dengan menggunakan alat tes

tespek yang hasilnyaSaksi1 positif hamil, kKemudian pada saat bertemu Saksi3kemudian Saksi1 menunjukkan hasil tes kehamilan tersebut danmemberitahukan bahwa Saksi1 hamil karena perbuatanTerdakwa, beberapa hari kemudian pada saat Saksi3berkunjung ke rumah Saksi1 dan bertemu dengan Saksi2 laluSaksi3 memberitahukan kehamilan Saksi1 kepada Saksi2(Sdri.

Pada tanggal 21 Mei 2021Saksi melakukan tespek dengan alat tes kehamilan dandinyatakan positif hamil dikarenakan pada tanggal 15 Mei 2021Saksi tidak mengalami datang bulan dan setelah di tes seban yak10 (sepuluh) kali dengan menggunakan tespek hasilnya sayapositif hamil, kemudian Saksi memberi tahu kepada Terdakwatentang kehamilannya selanjutnya Terdakwa pada awalnya mauuntuk bertanggung jawab.Bahwa pada tanggal 23 Mei 2021 Terdakwa menyuruh Saksiuntuk menggugurkan kandungannya tetapi Saksi tidak

Amel yang beralamat di Jl.Sudirman tepatnya di belakang Koramil 120401/Kapuas bertemudengan Saksi1, kemudian Saksi1 menunjukkan 4 (empat) buahhasil tespek (alat tes kehamilan) yang semuanya alat tersebutmenunjukkan hasil Saksi1 hamil, setelah itu Saksi1 mengatakananak yang berada di dalam kandungannya adalah anak dariTerdakwa.6.

05/AD/I/202210.Bahwa benar akibat Terdakwa dengan Saksi1 sering melakukanhubungan badan layaknya suami istri tersebut Saksi1 tidakmengalami datang bulan, sehingga Saksi1 merasa takutkemudian pada tanggal 21 Mei 2021 Saksi1 melakukan teskehamilan dengan menggunakan alat tes tespek yang hasilnyaSaksi1 positif hamil, kKemudian pada saat bertemu Saksi3kemudian Saksi1 menunjukkan hasil tes kehamilan tersebutdanmemberitahukan Saksi1 hamil karena perbuatan Terdakwa,beberapa hari kemudian pada saat Saksi3

(TES URINE)Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Perkara Nomor 370/PID/2021/PT SBY Berita Acara Penimbangan barang bukti narkotika olehPOLRES Jombang tanggal 31 Agustus 2020 menyatakan 1 buah pipetkaca yang berisi sabu berat kotor 1,12 gram.Sebagaimana diatur dan diancam pidana perbuatan Terdakwamelanggar pasal 114 ayat (1) UU 35/2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa SUWIKNYO alias SINYO pada hari Senin tanggal 31Agustus 2020 sekira jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih

(TES URINE) Berita Acara Penimbangan barang bukti narkotika olehPOLRES Jombang tanggal 31 Agustus 2020 menyatakan 1 buah pipetkaca yang berisi sabu berat kotor 1,12 gram.Sebagaimana diatur dan diancam pidana perbuatan Terdakwamelanggar pasal 112 ayat (1) UU 35/2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Tuntutan Pidana, padapokoknya menuntut Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jombang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan::1.

Bahwa selanjutnya pada awal bulan Juni 2010pelaksanaaan ......pelaksanaan tes seleksi Secaba PK TNI AD dilaksanakandi Korem 082 Mojokerto, Terdakwa tidak melakukan upayaapapun untuk membantu anak Saksi1 dan anak Saksi2dalam pelaksanaan tes, karena Terdakwa merasa tidakpunya kenalan anggota panitia seleksi, sehingga yangdilakukan Terdakwa hanya menunggu kabar saja, sampaikemudian Terdakwa mengetahui bahwa anak Saksi1dinyatakan gugur pada tingkat seleksi kesehatan awal dananak Saksi2 gugur pada tahap

bungkusplastik berisi serbuk kristal putin diduga shabushabu, 1 (satu) gunting, 2(dua) penjepit besi, 2 (dua) timbangan gital, 4 (empat) serokan kertas, 1(satu) serokan plastik, 2 (dua) korek api gas, 4 (empat) plastik bening, 1(satu) kaleng kotak rokok bertuliskan Club Mild, 1 (satu) tas warna hitam, 1(satu) tas warna biru, 1 (satu) pipet kaca, 1 (satu) jarum pembakar, 19(sembilan belas) HP, 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha XconKT5377JQ warna hitam ;e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan tes

dalam masyarakat dimana terdakwa tidak mendukung programpemerintah dalam pemberantasan narkotika ;e Bahwa dalam fakta persidangan didapati bahwa perilaku terdakwaberdasarkan keterangan para saksi dan pengakuan dari terdakwa sendiri,bahwa sebelumnya terdakwa mendapatkan shabu shabu dari saksinuhammad Yasir alias Ateng dengan cara menggandakan 1 ( satu ) unitHand Phone Merek Venera warna biru ;e Bahwa Terdakwa sudah 6 ( enam ) bulan mengkonsumsi shabu shabu ;e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan tes

Bahwa berdasarkan UPT laboratorium Kesehatan Daerah Dinas KesehatanPemerintah Kabupaten Cirebon keterangan hasil Tes Napza Nomor : N 025/II/18 hasilpemeriksaan tanggal 27 Februari 2018 dengan hasil Amphetamine Positif dengankesimpulan Amphetamine Positif, Amphetamine termasuk Narkotika golongan Nomor50 UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Menimbang, bahwa berdasarkan UPT laboratorium Kesehatan DaerahDinas Kesehatan Pemerintah Kabupaten Cirebon keterangan hasil Tes NapzaNomor : N 025/II/18 hasil pemeriksaan tanggal 27 Februari 2018 dengan hasilAmphetamine Positif dengan kesimpulan Amphetamine Positif, Amphetaminetermasuk Narkotika golongan Nomor 50 UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.

Bahwa para terdakwa dilakukan dilakukan tes urine berdasarkan suratketerangan pemeriksaan yang ditandatangani oleh dokter Pratiwi Mardiyantidengan nomor pemeriksaan L201500000069452 tanggal 28 Juli 2016 denganpemeriksaan Marijuana (THC) hasil positif nilai rujukan negatif ; Bahwa para terdakwa melakukan perobuatannya menggunakan narkotika jenisganja tersebut tanpa izin dari pejabat yang berwenang.Perbuatan para Terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 127 ayat (1) hurufa Undang undang Republik Indonesia

setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris disimpulkan bahwa barang bukti bahan/daun tersebut diatas adalah benarGanja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan nomor urut 8 dan 9 lampiran Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika; Sisa barang bukti setelah diperiksa sisanya berupa 2 (dua) bungkus kertasberisikan ganja dengan berat netto seluruhnya 1,8118 gram didalam bekas bungkusrokok gudang garam filter, dan terhadap para terdakwa dilakukan dilakukan tes

seluruhnya 1,8118 gram;Menimbang, bahwa sebelum dijatuhkan putusan dalam perkara ini akanterlebin dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan atasdiri para terdakwa ;HalHal yang memberatkan : Para terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam pemberantasannarkoba ;Halhal yang meringankan : Para terdakwa bersikap sopan dan mengakui perbuatannya; Para terdakwa menyesali perbuatannya; Para terdakwa menggunakan narkotika jenis ganja tersebut untuk dirinyasendiri sebagaimana hasil tes

terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan dibacakan hasil pemeriksaan terhadapbarang bukti kristal putih yang ditemukan pada diri terdakwa yang ternyata terbuktipositif mengandung metamfetamina;Menimbang, bahwa selain itu terhadap hasil pemeriksaan urine terdakwayang tertuang dalam surat nomor R/05/IX/2014/Urkes yang ditandatangani oleh Dr.Ahmad Djakfar telah terbukti positif mengandung amphetamine;Menimbang, bahwa para saksi membenarkan hasil pemeriksaan barangbukti dan hasil tes

urine terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa membenarkan hasil pemeriksaan laboratorium atasbarang bukti dan hasil tes urine;Bahwa terdakwa menerangkan pada hari Kamis tanggal 18 September2014, terdakwa ditangkap polisi di sebuah warung bakso di Dsn.

Sokobanah, Kab.Sampang;e Bahwa hasil tes terhadap sisa serbuk kristal dan urine terdakwa positifmengandung metamfetamina;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana diuraikan diatasapakah terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana yang didakwakan, makamajelis sampai pada pembahasan unsurunsur rumusan delik yang didakwakan;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaansubsidaritas, dalam dakwaan ini Majelis harus mempertimbangkan dakwaan primairterlebih dahulu

Dan dari hasil tes urine menunjukkanpositif mengandung methamphetamine;Bahwa keterangan Terdakwa barang bukti berupa 1 (satu) paket kecilyang diduga Narkotika jenis shabushabu dibeli dari seseorang di Jambiyang bernama Budi dengan harga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa menurut keterangan Terdakwa, karena pekerjaan Terdakwaadalah supir, maka Terdakwa merasa lebih sehat ketika menjalankanpekerjaan Terdakwa dengan mengkonsumsi shabushabu;Bahwa Terdakwa tidak ada izin memiliki, menyimpan atau

Bahwa Terdakwa mengkonsumsi shabushabu supaya lebih bersemangatkarena tidak merasa letih jika harus bekerja sebagai sopir; Bahwa Terdakwa telah mengkonsumsi shabushabu sejak 2 (dua) tahunyang lalu sekitar tahun 2014; Bahwa Terdakwa mengkonsumsi shabushabu terakhir sebelum tertangkapadalah pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 sekira pukul 13.00 WIB dirumah Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengkonsumsi 1 (satu) paket Narkotika jenis shabushabu bisa 2 (dua) sampai 3 (tiga) kali pakai; Bahwa Terdakwa dilakukan tes

) tahunyang lalu sekitar tahun 2014;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi shabushabu terakhir sebelum tertangkapadalah pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 sekira pukul 13.00 WIB dirumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi 1 (satu) paket Narkotika jenis shabushabu bisa 2 (dua) sampai 3 (tiga) kali pakai;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi shabushabu supaya lebih bersemangatkarena tidak merasa letih jika harus bekerja sebagai sopir;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2016/PN Snt Bahwa Terdakwa dilakukan tes

Bahwa dari hasil pemeriksaan tes urine untuk terdakwa berdasarkan SuratKeterangan No : SK / 110 / IX / 2017 / Rumkit tanggal 04 September 2017yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

HERI BUDIONO, Sp.U selakudokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Tingkat III Jayapuradengan hasil pemeriksaan urine yaitu THC / Ganja adalah POSITIFsedangkan hasil pemeriksaan tes urine untuk terdakwa II berdasarkanSurat Keterangan No : SK / 111 / IX / 2017 / Rumkit tanggal 04 September2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. HERI BUDIONO, Sp.U selakudokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Tingkat III Jayapuradengan hasil pemeriksaan urine yaitu THC / Ganja adalah POSITIF.

YOSIAS NISIPTU adalah bukan milik Terdakwaa IlYOSIAS NISIPTU, tetapi milik Terdakwa YUSAK NISIPTU, bahwa tidak adaketerangan saksisaksi yang secara khusus menyatakan bahwa Narkotikaatau ganja yang telah ditemukan oleh petugas jaga yang melakukan sweepingdidepan pos Satgas 432/WSJ Kampung Yowong Distrik ArsoKabupatenKeerom adalah milik Terdakwa II Yosias Nisiptu, satusatunya keadaan yangmembuktikan bahwa Terdakwa Il Yosias Nisiptu menggunakan ataumengkonsumsi ganja adalah adanya hasil pemeriksaan tes

selama menikah, Sofma Rika dan Slamet Riyadi telahdikarunial 1 (Satu) orang anak bernama Nicko Aldifan;= Bahwa kegunaan pengesahan nikah Sofma Rika denganSlamet Suryadi bagi Pemohon adalah untuk bukti pernikahan SofmaRika dengan Slamet Suryadi dalam pengurusan perwalian NickoAldifan Bahwa Pemohon mengajukan pemohonan perwalian NickoAldifan karena Sofma Rika dan Slamet Suryadi sebagai orang tuaNicko Aldifan telah meninggal dunia dan Nicko Aldifan sangatmembutuhkan penetapan perwalian untuk masuk tes

selama menikah, Sofma Rika dan Slamet Riyadi telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Nicko Aldifan; Bahwa kegunaan pengesahan nikah Sofma Rika denganSlamet Suryadi bagi Pemohon adalah untuk bukti pernikahan SofmaRika dengan Slamet Suryadi dalam pengurusan perwalian NickoAldifan Bahwa Pemohon mengajukan pemohonan perwalian NickoAldifan karena Sofma Rika dan Slamet Suryadi sebagai orang tuaNicko Aldifan telah meninggal dunia dan Nicko Aldifan sangatmembutuhkan penetapan perwalian untuk masuk tes

menguatkan dalildalil PermohonanPemohon terkait perwalian, majelis telah mendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yang merupakan saksi yang samadengan saksi isbat nikah sebagaimana terurai diatas, yang pada pokoknyasaksisaksi telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon mengajukan pemohonan perwalian Nicko Aldifankarena Sofma Rika dan Slamet Suryadi sebagai orang tua Nicko Aldifantelan meninggal dunia dan Nicko Aldifan sangat membutuhkanpenetapan perwalian untuk masuk tes

dari ELIEZER UDIATA KASPAR FENANLAMPIR uang sejumlah delapan belas juta rupiah untuk pembayaran pengurusan proyek;

2018 yakni telah terimadari ELIEZER UDIATA KASPAR FENANLAMPIR uang sejumlah delapanbelas juta rupiah untuk pembayaran pengurusan proyek;e 1 (satu) lembar Kwitansi tertanggal 12 Februari 2019 yakni telah terimadari ELIEZER UDIATA KASPAR FENANLAMPIR uang sejumlah limapuluh juta rupiah untuk pembayaran pengurusan PNS;e 1 (satu) lembar Kwitansi tertanggal 20 Maret 2019 yakni telah terima dariELIEZER UDIATA KASPAR FENANLAMPIR uang sejumlah empat puluhlima juta rupiah untuk pembayaran pengurusan PNS tes

POLI LATUPERISA;Biaya untuk tes Akademi Militer, awalnya terdakwa menyampaikankepada saksi korban bahwa terdakwa bias mengurus untukseleksi Akademi Militer sehingga kemudian saksi korbanmenghubungi Pamannya yang bernama PIET KAIT LAONDARdan saksi korban menyampaikan kepada yang bersangkutanbahwa terdakwa bisa uruS masuk Akmil, pada saat itu ada orangyang mengaku bernama STENLY LATUPERISA menelpon saksikorban dan menyampaikan kepada saksi korban bahwa yangbersangkutan bisa mengurus CABA ATAU AKMILsehingga

proyek.Kwitansi tertanggal 29 Agustus 2018 yakni telah terima dari ELIEZERUDIATA KASPAR FENANLAMPIR uang sejumlah delapan belas jutarupiah untuk pembayaran pengurusan proyek.Kwitansi tertanggal 12 Februari 2019 yakni telah terima dari ELIEZERUDIATA KASPAR FENANLAMPIR uang sejumlah lima puluh jutarupiah untuk pembayaran pengurusan PNS.Kwitansi tertanggal 20 Maret 2019 yakni telah terima dari ELIEZERUDIATA KASPAR FENANLAMPIR uang sejumlah empat puluh limajuta rupiah untuk pembayaran pengurusan PNS tes

Pengurusan Tes Akademi Militer sebesar Rp. 12.000.000, (dua belasjuta rupiah);5. Pengurusan SK PNS sebesar Rp. 3.800.000, (tiga juta delapan ratusribu rupiah); Bahwa uang yang terdakwa terima dari saksi korban kurang lebihberkisarRp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) sampai dengan Rp.50.000.000.

Pengurusan Tes Akademi Militer sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas jutarupiah);5. Pengurusan SK PNS sebesar Rp. 3.800.000, (tiga juta delapan ratus riburupiah);Bahwa uang yang terdakwa terima dari saksi korban kurang lebihberkisarRp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) sampai dengan Rp.50.000.000.

D6, di Blok D1 kami menemukan 1 (satu) buah botol kaca bekasberisi air yang masih terangkai dengan sedotan dan selang, satu buahsumbu kompor yang terbuat dari gerenjeng, satu buah korek api gasyang diduga digunakan untuk menggunakan shabu, sedangkan dariBlok D6 ditemukan 2 (dua) buah korek api gas;Bahwa ,benar barangbarang itu disembunyikan dibawah kloset di BlokD1;Bahwa ,benar setelah menemukan barangbarang di Blok D1, saksimengumpulkan semua Warga Binaan (WB) di Blok D1 dan D6 untukmelakukan tes

Bahwa ,benar saksi melakukan test urine atas dasar perintah KasiBinapi karena ada sidak yang hasilnya ditemukan barang yang didugadigunakan untuk memakai shabushabu; Bahwa terhadap tes urine yang positif mengandungmethamphetamine, yaitu Mansyur Bin Misroji Alm, Catur Priyo AndiWibowo Bin Joko Sulistyo, Dkk, Muh Akbar Wisnu Aji Bin AgungDaryono, Fery Yuliantara Bin Heru Sutopo, Muh Nur Kholis Bin MuhSukri, Glenter Didik Susanto Bin Sumitro, Budiharto Bin Mujono,Kristianto Bin Sukardiyanto, Eko Purwanto

Bin Mujiman Suharmanto(Alm), Yulianto Bin Susilo, Agus Friyanto Bin Sudi Raharjo, Tantowi BinR Haryono, Gunarto Sado Bin Tukiyo, Ari Widiantoro Bin MuhammadAbdul Wahid, Heru Ardiansyah Bin Sukirman, Sumanto; Bahwa , di Lapas Kelas Il A Yogyakarta test urine dilakukan sesekali; Bahwa sebelumnya di Lapas Klas ll A Yogyakarta tidak pernahmelakukan test urine karena ada penggerebekan, karena baru sekali iniada penggerebekan;= Bahwa ,hasil tes urine yang mengandung Benzodiazepines (termasukpsikotropika

Bahwa ,benar sebelum menanda tangani Berita Acara Pemeriksaansaksi telah membacanya terlebin dahulu dan keteranganny dalam BeritaAcara Pemeriksaan tersebut benar sesuai dengan keterangan yangtelah saksi berikan; Bahwa ,saksi dijadikan saksi dalam perkara ini dalam kapasitasnyasebagai perawat yang membantu dokter melakukan tes urine kepadaPara Terdakwa di Lapas Klas Il A Yogyakarta; Bahwa ,saksi melakukan test urine atas dasar perintah Kasi Binapikarena ada sidak yang hasilnya ditemukan barang yang

Didik Susanto BinSumitro, Budiharto Bin Mujono, Kristianto Bin Sukardiyanto, EkoPurwanto Bin Mujiman Suharmanto (Alm), Yulianto Bin Susilo, AgusFriyanto Bin Sudi Raharjo, Tantowi Bin R Haryono, Gunarto Sado BinTukiyo, Ari Widiantoro Bin Muhammad Abdul Wahid, Heru ArdiansyahBin Sukirman, Sumanto; Bahwa ,benar di Lapas Kelas Il A Yogyakarta test urine dilakukansesekali; Bahwa ,benar sebelumnya tidak pernah melakukan test urine karenaada penggerebekan dan baru sekali ini ada penggerebekan; Bahwahasil tes

ROBYIRAWAN ; Bahwa proses penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwadisaksikan pula oleh beberapa orang anggota masyarakat sekitar ; Bahwa Penyidik dari Satresnarkoba Polres Barito Timur telah melakukantes urine terhadap terdakwa ; Bahwa dari hasil tes urine tersebut diketahui bahwa urine terdakwa positifmengandung Metamphetamina ; Bahwa Penyidik dari Satresnarkoba Polres Barito Timur telah mengirimkannarkotika jenis sabusabu tersebut ke Laboratorium Forensik CabangSurabaya, Jawa Timur untuk

sekitar 7 (tujuh)bulan yang lalu ;Bahwa saksi sudah sekitar 2 (dua) atau 3 (tiga) tahun menggunakannarkotika jenis Sabusabu ;Bahwa saksi menggunakan narkotika jenis sabusabu supaya fokusdalam mengerjakan tugastugas kantor ;Bahwa saksi tidak pernah menjual, menerima pesanan ataumenawarkan narkotika jenis sabusabu kepada orang lain karena saksimempunyai pekerjaan tetap sebagai honorer ;Bahwa Penyidik dari Satresnarkoba Polres Barito Timur telah melakukantes urine terhadap saksi ;Bahwa dari hasil tes

Sipil di Dinas Komunikasidan Informasi Kabupaten Barito Timur serta terdakwa bukan sebagaipedagang besar farmasi tertentu yang dapat menyalurkan narkotika jenissabusabu kepada lembaga ilmu pengetahuan tertentu untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, sehingga pekerjaanHalaman 25 dari 40 Putusan Pidana Nomor 17/Pid.Sus/2019/PNTmlterdakwa tidak ada relevansinya dengan narkotika jenis sabusabutersebut ;Bahwa benar Penyidik dari Satresnarkoba Polres Barito Timur telahmelakukan tes

urine terhadap terdakwa dan dari hasil tes urine tersebutdiketahui bahwa urine terdakwa positif mengandung Metamphetaminasesuai dengan Berita Acara Pengambilan Urine oleh Penyidik dariSatresnarkoba Polres Barito Timur tanggal 21 Nopember 2018 atasnama GARIS ADHI WIBAWA, S.P.

urine terhadap terdakwa dan dari hasil tes urine tersebutdiketahul bahwa urine terdakwa positif mengandung Metamphetamina sesualdengan Berita Acara Pengambilan Urine oleh Penyidik dari SatresnarkobaPolres Barito Timur tanggal 21 Nopember 2018 atas nama GARIS ADHIWIBAWA, S.P.

Kepala Seksi Pengujian Kimia Badan POM Bengkulu ZUL AMRI, S.Si,Apt, M.Kes dengan hasil Barang Bukti yang disita dari terdakwa berbentukBiji, Ranting dan daun kering dengan hasil identifikasi positif ganja danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 lampiran UndangundangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Nomor : 445/ 02/ F.1/ I/2021 tertanggal 05 Januari 2021 bahwa pada hari Minggu tanggal 06Desember 2020 telah dilaksanakan pemeriksaan tes

Apt, M.Kes dengan hasil Barang Bukti yang disita dari terdakwa berbentukBiji, Ranting dan daun kering dengan hasil identifikasi positif ganja danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 lampiran UndangundangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 13 dari 36 Putusan Nomor 17/ Pid.Sus/ 2021/ PN MkmBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Nomor : 445/ 02/ F.1/ I/2021 tertanggal 05 Januari 2021 bahwa pada hari Minggu tanggal 06Desember 2020 telah dilaksanakan pemeriksaan tes

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Nomor : 445/ 02/ F.1/ I/2021 tertanggal 05 Januari 2021 bahwa pada hari Minggu tanggal 06Desember 2020 telah dilaksanakan pemeriksaan tes air seni (urine) diLaboraturium RSUD Mukomuko terhadap saudara Piko Candra als PikoBin Syamsurizal dengan hasil pemeriksaan (+) positif mengkonsumsiganja, yang dibuat oleh dr.

PEGADAIAN (Persero)Halaman 21 dari 36 Putusan Nomor 17/ Pid.Sus/ 2021/ PN MkmCabang BKL Nomor : 805/60714.00/2020, tanggal 07 Desember 2020,bahwa 2 (Dua) paket besar didudaga narkotika jenis ganja dengan beratBRUTO 1939,09 Gram dan berat bersih 1886,05 gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Nomor : 445/ 02/ F.1/ I/2021 tertanggal 05 Januari 2021 bahwa pada hari Minggu tanggal 06Desember 2020 telah dilaksanakan pemeriksaan tes air seni (urine) diLaboraturium RSUD Mukomuko terhadap saudara

PEGADAIAN (Persero)Cabang BKL Nomor : 805/60714.00/2020, tanggal 07 Desember 2020,bahwa 2 (Dua) paket besar didudaga narkotika jenis ganja dengan beratBRUTO 1939,09 Gram dan berat bersih 1886,05 gram; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Nomor : 445/ 02/ F.1/ I/2021 tertanggal 05 Januari 2021 bahwa pada hari Minggu tanggal 06Desember 2020 telah dilaksanakan pemeriksaan tes air seni (urine) diLaboraturium RSUD Mukomuko terhadap saudara Piko Candra als PikoBin Syamsurizal dengan hasil pemeriksaan

Putusan Nomor 56K/PM.III12/AL/III/20196) Bahwa alat bukti surat yang diajukan olehTerdakwa Nomor 0903/NNF/2015 tanggal11 Februari 2015 alat bukti surat yangsah dibuat/dikeluarkan oleh lembagaresmi yang diberi wewenang untukmelakukan pengujian narkobaberdasarkan Surat Keputusan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor194/Menkes/SK/2012 tanggal 15 Juni2012 tentang penunjukan laboratoriumpemeriksaan narkotika dan psikotropikaprojustitia beserta lampirannya.7) Hasil tes urine Terdakwa melaluipemeriksaan

Putusan Nomor 56K/PM.III12/AL/III/201914.15.16.17.18.didampingi petugas Pomal dan Intel Armatim,kemudian urine yang sudah ditabung tersebutdibawa ke Laboratorium untuk dilakukanpengecekan dengan alat pendeteksi kandunganNarkotika.Bahwa benar pada tanggal 21 Januari 2015 pukul08.00 WIB dilaksanakan test urine oleh DiskesArmatim saat itu Saksi1 mengetahui Terdakwadalam keadaan sakit batukbatuk.Bahwa benar setelah dilakukan tes urine sejaktanggal 20 sampai dengan tanggal 22 Januari 2015,urine Terdakwa

Hasil tes urine Terdakwa melalui pemeriksaanLaboratorium Forensik Polda Jatim Nomor0903/NNF/2015 tanggal 11 Februari 2015Negatif () mengandung Narkotika danPsikotropika.Majelis Hakim menanggapi sebagai berikut:a.

Hasil tes urine Terdakwa melalui pemeriksaanLaboratorium Forensik Polda Jatim Nomor0903/NNF/2015 tanggal 11 Februari 2015Negatif () mengandung Narkotika danPsikotropika adalah wajar karena sudahmelewati batas waktu yang seharusnya dalamwakiu 7 (tujuh) hari namun baru diperiksadalam waktu 20 (dua puluh) hari.Unsur ke2 Bagi diri Sendiri tidak terpenuhidengan alasan tidak pernah mengkonsumsi sabusendirian tetapi selalu bersamasama.Majelis Hakim menanggapi bahwa yang dimaksudbagi diri sendiri disini

Putusan Nomor 56K/PM.III12/AL/III/201911.12.13.14.15.16.pengecekan dengan alat pendeteksi kandunganNarkotika.Bahwa benar pada tanggal 21 Januari 2015 pukul08.00 WIB dilaksanakan test urine oleh DiskesArmatim saat itu Saksi1 mengetahui Terdakwadalam keadaan sakit batukbatuk.Bahwa benar setelah dilakukan tes urine sejaktanggal 20 sampai dengan tanggal 22 Januari 2015,urine Terdakwa (Serda Ttg.