Ditemukan 27740 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-07-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 188/Pdt.G/2018/PN Smn Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 11
97 — 11
Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpaizin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemampuannya;c. Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atau hukuman yanglebih berat setelah perkawinan berlangsung;Halaman 6 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 188/Pat.G/2018/PN Smnd. Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan yang berat yangmembahayakan pihak yang lain;e.
Register : 04-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 22/Pdt.G/2019/PA.Sidrap Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Langko (teman penggugat), di bawahsumpah memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangpada awalnya hidup rukun dan telah dikaruniai dua orang anak.Bahwa sejak Agustus 2012 antara penggugat dan tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran karena tergugat tidakterbuka dalam pengelolaan keuangan, sering berhutang tanpaizin penggugat serta penggugat tidak mengetahul peruntukanutang tersebut..Bahwa sejak februari 2018 Penggugat dengan Tergugat pisahtempat
Register : 12-04-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 14_Pdt.G_2017_PA.Lbj Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
50 — 13
50 — 13
Putusan No.NomorPerkara/Pdt.G/2017/PA.LbjTermohon dengan alasan Termohon pergi meninggalakn Pemohon tanpaizin dan sampai sekarang tidak pernah kembali lagi;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi danpatut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadirdan permohonan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohan tersebutTermohon tidak dapat didengar jawabannya karena selama persidanganberlangsung Termohon tidak pernah hadir di persidangan
Register : 06-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1500/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
dengan Termohon telahdikaruniai dua orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon, padaawalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017,kondisi rumah tangganya sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab perselisinan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon, karena masalah ekonomi, dimanaTermohon selalu merasa tidak cukup dengan nafkah yang diberikanPemohon; Bahwa penyebab lain karena Termohon sering kelaur rumah tanpaizin
Register : 26-09-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA SENGETI Nomor 255/Pdt.G/2011/PA.Sgt Tanggal 27 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
11 — 12
11 — 12
Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain, tanpaizin dan sepengetahuan Penggugat;b. Tergugat sering minumminuman keras hingga mabuk;c. Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat besertaanak dan tidak pulang pulang hingga 4 bulan lamanya; Keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mengakibatkan pada bulan Februari 2009Penggugat dipulangkan ke rumah orang tua Penggugatsebagaimana alamat Penggugat tersebut di atas.
Register : 21-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA STABAT Nomor 329/Pdt.G/2016/PA.Stb. Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
18 — 16
Tergugatmeninggalkan Penggugat berturutturut 2 tahun lamanya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi, makaMajelis Hakim berpendapat bukti saksi yang diajukan Penggugat tentangTergugat meninggalkan Penggugat dua tahun berturutturut telah mencapaibatas minimal pembuktian alat bukti saksi, karenanya Penggugat telah mampumembuktikan kebenaran dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa tentang Tergugat meninggalkan Penggugat tanpaizin
Register : 15-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 330/Pdt.G/2020/PA. Mmj Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 12
51 — 12
Bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang tidakmemungkinkan lagi untuk hidup rukun dan damai kembali, serta salah satupihak meninggalkan pihak lain selama 4 (empat) tahun berturutturut tanpaizin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemampuannya, maka terdapat alasan hukum bagi Penggugat untukmengajukan gugatan cerail ini;13.
Register : 07-01-2015 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 13-05-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 18/Pdt.G/2015/PA.Lwk Tanggal 26 Januari 2015 — PEMOHON
8 — 4
8 — 4
pokoknya sebagaiberikut:e bahwa saksi kakak tiri Pemohon dan saksi kenal Termohon;e bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada bulan Agustus 2014 namun belum dikaruniai anak;e bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua saksi di Kelurahan Luwuk;e bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis namun baru berjalan 2 minggu pernikahan, yaitusekitar tanggal 30 Agustus 2014, tanpa alasan yang jelas, serta tanpaizin
Register : 30-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1464/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Nomor /Pdt.G/2018/PA.LpkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dihubungkandengan fakta di persidangan, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugat ceraidari Penggugat telah beralasan hukum serta telah memenuhi unsur yangterkandung dalam Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, yaitu Tergugattelah nyata meninggalkan Penggugat selama lebih dari 2 tahun lamanya tanpaizin
Register : 20-10-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1528/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 26 Januari 2015 —
9 — 0
9 — 0
perceraian yaitu salah satupihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izinpihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain di luarkemampuannya atau suami melanggar talik talak sesuai pasal 116 huruf gKompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapat beberapaunsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik cerai gugat maupuncerai talak, yaitu : Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 tahun berturutturut tanpaizin
Register : 15-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 289/Pdt.G/2020/PA.Jnp Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 tahun berturutturut tanpaizin;2.
Register : 15-08-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA METRO Nomor 1147/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 3
75 — 3
SekampungKabupaten Lampung Timur, sampai dengan berpisah; Yang saya tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukunrukun saja, namun sejak Februari 2016 antara keduanyamulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalah karenaTermohon tidak menghargai Pemohon selalu membantah apa yangdikatakan Pemohon; Tidak, keduanya telah pisah rumah sejak Juli 2016, Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orang tua Termohon tanpaizin
Register : 02-04-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 06-07-2013
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 53Pdt.G/2013/PA.LBH Tanggal 9 April 2013 — PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di RT.00 RW. 00 Desa XXXX, Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula;
Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT;
L A W A N
TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Desa XXXX, Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula;
Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
16 — 9
16 — 9
Sula;Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai tetangga dekat;Bahwa Penggugat telah menikah dengan lakilaki bernama TERGUGAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 2012,sudah kurang lebih setahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak yang saatini dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa Tergugat sekarang ada di rumah orangtuanya di XXXX;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis disebabkanTergugat sering pukul Penggugat, dan Tergugat juga sering keluar tanpaizin
Putus : 06-05-2011 — Upload : 19-07-2011
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0196/AG/2011 Tanggal 6 Mei 2011 —
9 — 1
9 — 1
hariselanjutnya Pemohon dan Termohon tinggal dirumahkontrakan sampai Januari2011; eee eee ee re ee eee eee Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon awalnya rukun tetapi hanyaselang beberapa lama keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon seringbertengkar karena Termohon sebagai isteri Termohontidak jujur terhadap Pemohon dalam masalahkeuangan dan Termohon sering keluar rumah tanpaizin
Register : 16-07-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1062/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 12 Desember 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
dan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalah bahwaPenggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan sejak bulan Juni 2011antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh karena masalah Tergugat pulang membawa seorang perempuan padatengah malam dirumah kediaman bersama, dan ketika Penggugat menanyakan siapaperempuan tersebut, Tergugat tidak memberi tahu, akibatnya pada bulan Juli 2011 tanpaizin
Register : 04-11-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 649/Pdt.G/2014/PA Blk Tanggal 8 April 2015 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
11 — 12
11 — 12
yang dikuatkandengan kesaksian tersebut haruslah dianggap benar ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan saksisaksi terbuktifakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, pernah tinggalbersama dan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2012 keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi ; Penyebabnya karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaizin
Register : 25-09-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1648/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 26 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
15 — 6
15 — 6
mungkin lagi untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugatberketetapan hati untuk mengajukan gugatan perceraian kepada Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian tersebut, Tergugat dinilai telah melanggar ketentuanUndangundang Nomor Tahun 1974 dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 (b,d,fdan g);Bahw dalam Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 (b,d,f dan g) disebutkan bahwaperceraian dapat terjadi karena alasanalasan :a Salah satu meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpaizin
Register : 04-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3847/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
melawan dan membantah perkataan sertanasehat pihak Pemohon, sebagai seorang suami pihak Pemohon tetapberusaha agar bisa merubah sikap Termohon,namun masih saja pihakTermohon tetap pada sikapnya, salah satu bentuk dari tindakan yangsering menimbulkan pertengkaran adalah karena Termohon bersikaptidak sopan terhadap kedua orang tua Pemohon dan tidak maumenerima kehadiran kedua orang tua Pemohon.4.2 Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah seringberselisin karena masalah Termohon sering meninggalkan rumah tanpaizin
Register : 15-09-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 0283/Pdt.G/2015/PA.Jpr Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 10
38 — 10
bahwa rumah tangga Pemohon dan Temnohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2012 sering bertengkar; bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon tidak harmonis,karena Termohon tidak ada perhatian kepada Pemohon dan anakPemohon dan 4Termohon, Tennohon juga tidak menghargai Pemohon sebagaisuami, dan Termohon tidak menjalankan dengan baik menjalankankewajiban sebagai istri; bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisahtempat tinggal, karena sejak bulan Juni 2012 Termohon pergi tanpaizin
Register : 07-02-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 84/Pdt.G/2013/PA.Pwl Tanggal 26 Juni 2013 — -Sipa binti Jamal
-Amir bin Puce
51 — 14
51 — 14
tentang prosedur mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan perceraiandengan tergugat adalah bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri telah hiduprukun hingga dikaruniai dua orang anak dan pada bulan Mei 2010, tergugat minta pamitkepada penggugat untuk mencari kerja dan pada bulan September 2010, tergugatmenelfon penggugat dengan memberitahukan bahwa tergugat telah menikah denganperempuan bernama Cicci tanpa sepengetahuan penggugat sebagai seorang istri dan tanpaizin