Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah korek api multi fungsi warna silver tanpa merk, dirampas untuk dimusnahkan, - 1 (satu) unit spm Honda Vario 125 warna hitam putih dengan Nopol L-6247-YZ Noka. MH1JFB120DKO46382, Nosin.

Terdakwa mengakui dan menyesali perouatannya; Terdakwa merupakan tulang punggung keluarganya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, makaMajelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umum perihal lamanya masapemidanaan dan memandang cukup tepat dan adil bila kepada terdakwa dijatuhkanpidana sepert yang akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa terdakwa ditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal22 ayat (4) KUHAP masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan lebih lama daripenahanan yang dijalani, maka beralasan bagi Majelis Hakim untuk menetapkanterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) buah korek apimulti fungsi warma silver tanoa merk, oleh karena dapat digunakan sebagai alat untukmelakukan kejahatan, maka akan dirampas untuk dimusnahkan.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan terdakwa tetao berada dalam tahanan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 122/Pid.B/2016/PN Rbg5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah korek api muli fungsi warna silver tanoa merk,dirampas untuk dimusnahkan, 1 (Satu) unit som Honda Vario 125 wama hitam putih dengan Nopol L6247YZNoka. MH1JFB120DKO046382, Nosin.

Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, 3. netapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan,4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan,5. Menetapkan barang bukti berupa : - sebilah senjata tajam jenis pisau panjang kurang lebih 20 cm dengan gagang kayu yang bersarung coklat dan sebilah senjata tajam jenis Bayonet warna hitam panjang kurang lebih 25 cm,Dirampas untuk dimusnahkan,6.

secara sah dan meyakinkan,maka untuk itu terdakwa patutdipersalahkan telah melanggar pasal tersebut, yang dikwalifikasikan sebagaitanoa hak membawa senjata tajam yang bukan profesinya,Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah makaterdakwa patut untuk dijatuhi hukuman sebagaimana tersebut dalam amarputusan ini, karena Majelis Hakim tidak ada menjumpai alasan pemaaf yangdapat menghapuskan kesalahan terdakwa,Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dihukum maka masa tahananyang telah dijalani

oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan,Menimbang, bahwa oleh karena pula pidana yang akan dijatuhnkan kepadaterdakwa lebih lama dari masa tahanan yang dijalani oleh terdakwa, makadiperintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan,Menimbang, bahwa mengenai barang bukti, dalam perkara ini akanditentukan statusnya dalam amar putusan ini.11Menimbang, bahwa oleh kerena terdakwa bersalah maka terdakwa jugadihukum untuk membayar biaya perkara,Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan

Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan,3. netapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan,4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan,5. Menetapkan barang bukti berupa : sebilah senjata tajam jenis pisau panjang kurang lebih 20 cm dengangagang kayu yang bersarung coklat dan sebilah senjata tajam jenisBayonet warna hitam panjang kurang lebih 25 cm,Dirampas untuk dimusnahkan,6.

sebagai berikut :

1. Menyatakan terdakwa KANISIUS alias PETRUS KANISIUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KANISIUS alias PETRUS KANISIUS dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa: 1 (Satu) buah helm berwarna Ungu merk INK;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000,00(seriou Rupiah);Hal.7 dari 11 hal.

Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2015/PTJAPbagi anggota masyarakat lainnya untuk selalu menghindari terjadinya bentukkekerasan dalam lingkup rumah tangga, oleh karena itu Terdakwa haruslahdijatunkan pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa berada dalam tahanan Rutan, maka untukmenjalani pidana yang dijatuhkan, masa penahanan yang sudah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa terbukti melakukan tindak pidanadalam Dakwaan

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Hal.10 dari 11 hal. Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2015/PTJAP5. Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa: 1(satu) buah helm berwarna Ungu merk INK;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor 243/Pid.Sus/2019/PN Sag tanggal 27 November 2019, yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRWANSYAH Alias IWAN GAM BinACANG dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun dan dendaRp1.000.000.000, (satu millyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara,dikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  pengadilan;Mengingat, Pasal 112 ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan Undang Undang Nomor 8 tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor 243/Pid.Sus/2019/PNSag tanggal 27 November 2019, yang dimintakan banding tersebut; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan bahwa sisa penahanan tersebut tidak usah dijalani Terdakwa, tetapi diganti dengan memerintahkan agar Terdakwa menjalani pengobatan dan/atau perawatan melalui rehabilitasi di Klinik Rehabilitasi Medis & Rehabilitasi Sosial Kelima DKI Jakarta Jalan Raya Kalimalang No.9 Jakarta Timur, dengan biaya sendiri ;7.

alasan pemaaf atau alasan pembenar dan Terdakwa dapatmempertanggungjawabkan atas perbuatan yang telah dilakukan, karena itu Terdakwa harus dijatuhipidana ;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukan sebagai pembalasan atas perbuatanTerdakwa, melainkan bertujuan untuk membina dan mendidik agar Terdakwa menyadari danmenginsyafi kesalahannya sehingga menjadi anggota masyarakat yang baik dikemudian hari;Menimbang, bahwa karena Terdakwa berada dalam tahanan, maka masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani

IBNU NIZAR bin NAZARRUDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1(satu) tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan bahwa sisa penahanan tersebut tidak usah dijalani Terdakwa, tetapi digantidengan memerintahkan agar Terdakwa menjalani pengobatan dan/

>BADUT bin MISWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;

mempertanggungjawabkan perbuatannya, serta kepadanya harus dijatuhipidana yang lamanya sebagaimana yang ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap permohonan keringanan hukuman yangdiajukan oleh terdakwa, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana penjarasebagaimana disebutkan dalam amar putusan, telah tepat, adil dan setimpaldengan kesalahan dan perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAPMajelis Hakim menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani

olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan dan olehkarena pidana penjara yang dijatunkan pengadilan terhadap diri terdakwa belumsama dengan lamanya masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa, serta tidakHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 487/Pid.B/2018/PN.Rgt.terdapat alasan yang cukup untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan, makadiperintahkan terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa mengenai status barang bukti yang telah diajukandalam perkara a quo, akan ditentukan

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:OF 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario nopol BM 4653 VJ, NokaMH1JF9114CK681071, Nosin JF91E1676354Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Saksi Suriyah binti Wahono (alm);Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 487/Pid.B/2018/PN.Rgt.6.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan bahwa sisa penahanan tersebut tidak usah dijalani Terdakwa, tetapi diganti dengan memerintahkan agar Terdakwa menjalani pengobatan dan/atau perawatan melalui rehabilitasi di Klinik Rehabilitasi Medis & Rehabilitasi Sosial Kelima DKI Jakarta Jalan Raya Kalimalang No.9 Jakarta Timur, dengan biaya sendiri ;7.

alasan pemaaf atau alasan pembenar dan Terdakwa dapatmempertanggungjawabkan atas perbuatan yang telah dilakukan, karena itu Terdakwa harusdijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukan sebagai pembalasan atas perbuatanTerdakwa, melainkan bertujuan untuk membina dan mendidik agar Terdakwa menyadari danmenginsyafi kesalahannya sehingga menjadi anggota masyarakat yang baik dikemudian hari;Menimbang, bahwa karena Terdakwa berada dalam tahanan, maka masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani

bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair ;2 Membebaskan Terdakwa ARRY DWI PRASETYO oleh karenanya dari dakwaanPrimair tersebut ;3 Menyatakan Terdakwa ARRY DWI PRASETYO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;4 Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama :1 (satu) tahun ;Hal 9 dari 10 hal Put No.738/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Tim5 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6 Menetapkan bahwa sisa penahanan tersebut tidak usah dijalani Terdakwa, tetapidiganti dengan memerintahkan agar Terdakwa menjalani pengobatan dan/atauperawatan melalui rehabilitasi di Klinik Rehabilitast Medis & Rehabilitasi SosialKelima DKI Jakarta Jalan Raya Kalimalang No.9 Jakarta Timur, dengan biayasendiri ;7 Menetapkan bahwa barang bukti berupa :1 (satu) bungkus Kertas berisikan bahan/daun dengan berat netto 2.1030 gram dansetelah

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN Pso tanggal 20 Mei 2019, yang dimintakan banding tersebut ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa agar tetap ditahan ;
5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sebesar

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

dan menjadikan dasarpertimbanganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama sebgagaipertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Banding dalam memutus perkaratersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN Psotanggal 20 Mei 2019 yang dimintakan banding tersebut dapat dipertahankandan oleh karenanya harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dalam perkara ini ditahan,maka masa penahanan yang telah dijalani

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa agar tetap ditahan ;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2019/PT PAL5.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus kertas nasi berisi narkotika golongan I jenis ganja seberat 2,72 (dua koma tujuh dua) gram dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

program pemerintah dalam memberantaspenyalahgunaan Narkotika ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa telah mengakui perbuatannya, menyatakan penyesalannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi ;e Terdakwa belum pernah dipidana ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana diuraikandiatas, maka pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sebagaimana ditentukan dalamamar putusan ini dipandang telah setimpal dengan kesalahannya ; Menimbang, bahwa karena masa penahanan yang telah dijalani

terdakwa adalah sahmenurut hukum, sesuai Pasal 22 ayat 4 KUHAP maka cukup beralasan masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa oleh karena tidak terdapat alasan untuk mengeluarkan terdakwadari dalam tahanan, sesuai Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP maka cukup beralasan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus kertas nasiberisi narkotika golongan I jenis ganja

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus kertas nasi berisi narkotikagolongan I jenis ganja seberat 2,72 (dua koma tujuh dua) gram dirampas untukdimusnahkan ;6.

M E N G A D I L I

- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor Nomor 292/Pid.Sus/2018/PN.Plw, tanggal 14 Februari 2019 atas nama terdakwa yang dimintakan banding tersebut ;

- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

- Menetapkan agar

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit KBM Toyota Avanza BA 1691 OI! Nomor Rangka :MHKM5EA3JGK026213, Nomor Mesin : 1INRF166751 dan 1 (satu)lembar SIM A atas nama DONI EFRIADI, dikembalikan kepadaTerdakwa;6.

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana sebagaimana didakwakankepadanya dan Pertimbangan Hakim Tingkat pertama diambil alin dan dijadikansebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara inipada Tingkat Banding ;Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan tersebut diatas PutusanPengadilan Negeri Pelalawan Nomor 292/Pid.Sus/2018/PN.Plw, tanggal 14Februari 2019, yang diajukan banding tersebut haruslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa masa penahanan yang telah dijalani

AngkutanJalan dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 84/PID.SUS/2019/PT.PBRMenerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor Nomor292/Pid.Sus/2018/PN.Plw, tanggal 14 Februari 2019 atas nama terdakwayang dimintakan banding tersebut ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

penjara selama 1 (satu) bulan dengan masa percobaan selama 3 (tiga) bulan, dengan perintah supaya pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali apabila di kemudian hari ada perintah lain melalui keputusan Hakim karena Terpidana melakukan tindak pidana atau karena keputusan Ankum, Terpidana melakukan pelanggaran disiplin sebelum masa percobaan tersebut habis.

Nomor : 149K/PM IO8/AD/VV/2014 Tanggal 15Juli 2014 yang bersidang pada Tingkat Pertama dengan AmarPutusannya sebagai berikut :1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : IRWANSAPUTRA, PRADA, NRP 31120681390293 terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Ketidakhadiran tanpa ijin.2.4.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana :PidanaPenjara : Selama 1 (satu) bulan denganmasa percobaan selama 3 (tiga)bulan,Dengan perintah supaya pidana tersebut tidakusah dijalani

Pertamadalam putusannya hal. 10 yang tidak perlu diuraikan kembali, makakami selaku Oditur Militer tidak sependapat dikarenakan hal tersebutmerupakan sesuatu yang wajar dan merupakan konsekwensi hukumdari perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa apabila Terdakwa tidakpernah menerima penghasilan berupa remunerasi sampai sekarangserta hal tersebut juga merupakan suatu aturan bagi Prajurit TNIyang melanggar hukum dan sedang dalam proses hukum, disampingitu proses hukum bagi Terdakwa harus diikuti dan dijalani

tersebut Terdakwa telah dijatuhi hukuman disiplinberupa penahanan ringan selama 14 (empat) belas) hari, maka haltersebut adalah sesuatu yang wajar dan merupakan konsekwensidari perbuatan Terdakwa yang meninggalkan kesatuan tanpa ijinyang sah dari Komandan Kesatuan karena sesuai aturan penjatuhanhukuman disiplin tersebut oleh Komandan Kesatuan dalam hal iniAnkum Terdakwa tidak menghapuskan tuntutan pidana, sehinggamenurut hemat kami hal tersebut adalah merupakan proses hukumyang harus diikuti dan dijalani

Aatau Permufakatan Jahat menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;

dalam dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim tidak menemukan alasan pembenar ataupemaaf sebagai alasan penghapus pidana, oleh karena itu sudah sepatutnya apabila Terdakwadijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya sebagaimana diatur pada pasal 193 KUHAP,sesuai dengan rasa kemanusiaan, rasa keadilan dan kepastian hukum ;Menimbang, bahwa bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP makaMajelis Hakim menetapkan agar hukuman yang akan dijalani

oleh Terdakwa tersebut akandikurangkan seluruhnya dari masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa sebelum putusan ini berada dalam tahanan,sedangkan hukuman yang akan dijatuhkan melebihi dari lamanya Terdakwa berada dalamtahanan maka ada alasan yang sah memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan,sebagaimana diatur pada pasal 193 ayat (2) huruf B KUHAP;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: (satu) unit handphone merek BlackBerry warna hitam

pernah dihukum ;Mengingat pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana, pasalpasal dalam KUHAP danPeraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI :Menyatakan terdakwa TIMBUL PANDAPOTAN SIMAMORA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TIMBUL PANDAPOTAN SIMAMORA olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan dan 7 (tujuh) hari ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

berikut;Saksi 1. 1WAYAN SUWIJA e Bahwa, penyebab Penggugat mengajukan gugatan perceraian kepadaTergugat oleh karena diantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakecocokan 1agi;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat memiliki hubungan sebagai suami istriyang melangsungkan perkawinan pada bulan Agustus 2006 di rumahPenggugat di Dusun/ Banjar Pembungan, Desa Jehem, Kecamatan tembuku,Kabupaten Bangli, dengan Penggugat sebagai Purusa, sedangkan Tergugatsebagai Predana;e Bahwa dari perkawinan yang telah dijalani

OktoberMenimbang, bahwa Penggugat telah pula mendalilkan bahwa dalamperkawinannya dengan Tergugat tersebut telah dikaruniai (satu) orang anak yangbernama NI PUTU RANI NIRMALA PUTRI, Tempat/tanggal lahir Bangli/ 10Pebruari 2007, Jenis kelamin Perempuan, Agama Hindu ;Bahwa pada awalnya hubungan antara Penggugat dengan Tergugat didalammenjalani kehidupan rumah tangganya merasa sangat rukun dan damai, akan tetapisetelah kelahiran dari anak Penggugat dengan Tergugat tersebut, kehidupan rumahtangga yang dijalani

dandiasuh oleh Tergugat;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi I yang bernama I WAYAN SUWIJAdan saksi II yang bernama NGAKAN PUTU ADNYANA, merekamenerangkan di dalam kesaksiannya secara terpisah, bahwa yang menjadipenyebab dari pertengkaran yang selalu terjadi di dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat aalah dimana Tergugat selalu menginginkan agarPenggugat ikut dan tinggal bersama dengan Tergugat di rumah Tergugat, akantetapi Penggugat tidak mau oleh karena berdasarkan perkawinan yang telah dijalani

Yunus oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (dua) bulan;

Menjatuhnkan Pidana terhadap Anak I ................. dengan PidanaPenjara selama 4 (empat) bulan dikurangi seluruhnya dari masa tahananyang telah dijalani, dengan perintah agar Anak tetap berada dalamtahanan;Menjatuhkan Tindakan terhadap Anak Il ..........8 di kembalikankepada Orang Tuanya karena Anak II .............ee masih sekolah;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit sepeda motor Suzuki Adress Dengan Nopol BL 6083LAP dikembalikan kepada Orang Tuanya Anak Il yaitu4.

LaporanPenelitian Kemasyarakatan (LITMAS) memberikan rekomendasi terhadap Klienbeeeeeeeeeeeeeeees agar dapat dijatuhi pidana dengan syarat sebagaimana dimaksuddalam pasal 71 ayat (1) huruf b angka 2 Undangundang Nomor 11 tahun 2012tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dan untuk Anak ..........ccccccesececeeeeeeeneeeeesagar dilakukan pembinaan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Anak ..............06 telahdikenakan penahanan, maka masa penahanan yang telah dijalani

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Anak ..................dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan Anak ..........::006 tetap ditahan;6.

sehingga amar lengkapnya sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa FAIZA DAMAYANTI SIREGAR alias BUNDA tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FAIZA DAMAYANTI SIREGAR alias BUNDA tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani

Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Hal 6 dari 11 hal. Putusan No. 168/PID/2015/PT. DKI4.

Memerintahkan agar terhadap Terdakwa FAIZA DAMAYANTI SIREGARalias BUNDA tersebut dilakukan tindakan hukum berupa menjalanipengobatan dan/atau perawatan (rehabilitasi) di Kesatuan PeduliMasyarakat (KELIMA) Pelayanan Penyalahgunaan Narkoba & HIVAIDSBerbasis Masyarakat DKI Jakarta, beralamat di Jalan Jagur No. 25Cipinang Melayu Jakarta Timur selama masa sisa pidana penjara yangbelum dijalani;5.

Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

sebagai berikut:Menyatakan terdakwa DARWIS YUNUS Bin YUNUS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izinedar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 jo pasal 106 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan;Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahundikurangi selama masa penahanan yang dijalani

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan selurunnyadari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;.

terdakwa DARWIS YUNUS BinYUNUS;Menyatakan terdakwa DARWIS YUNUS Bin YUNUS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi ataumengadakan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki jinedarsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 Jo Pasal 106 ayat(1) UU RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dikurangi selama masa penahanan yang dijalani

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Viktor Albert Pelengkahu oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dengan putusanHakim yang telah berkekuatan hukum tetap Terdakwa dijatuhi pidana lagipada masa percobaan yang ditetapkan selama 2 (dua) tahun;4.

kerugian yang hanya Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah),dibandingkan dengan kerugiankerugian lain dalam kasus tindak pidanakorupsi yang dihukum 1 (satu) tahun penjara dengan kerugian Negaramencapai ratusan juta rupiah, bahwa Judex Facti putusan Pengadilan NegeriManado sudah tepat dan benar dalam pertimbangan hukumnya sertamencerminkan nilainilai kKebenaran dan keadilan dalam putusannya yangmenjatuhkan pidana selama 1 (satu) tahun kepada Terdakwa dan menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani

Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dengan putusanHakim yang telah berkekuatan hukum tetap Terdakwa dijatuhi pidana lagipada masa percobaan yang ditetapkan selama 2 (dua) tahun;4.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5. Memerintahkan barang bukti berupa : -1 set alat penghisap shabu.-2 buah korek api gas warna kuning. -5 plastik bening warna kuning . Dirampas untukdimusnahkan. -1 buah hand phon black berry curve Dikembalikan kepada terdakwa. 6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dedi Bimbim alias Dedidengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan)bulan dikurangi selama masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetapberada dalam tahanan.3.

yang setimpal dengan perbuatannya.Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara, majelis hakimtidak menemukan adanya alasan pembenar yang menghapuskan sifatmelawan hukum perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa maupunalasan pemaaf yang menghapuskan kesalahan terdakwa, maka kepadaterdakwa harus dipertanggungjwabkan atas perbuatannya dengandijatuhi pidana.Menimbang, bahwa karena sebelum putusan ini mempunyaikekuaatan hukum yang tetap' terdakwa telah berada dalamtahanan ,maka masa penahanan yang telah dijalani

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa :1 set alat penghisap shabu.2 buah korek api gas warna kuning.5 plastik bening warna kuning .Dirampas untukdimusnahkan.1 buah hand phon black berry curveDikembalikan kepada terdakwa.10116. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1000.

Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kKecuali dikemudianhari terdapat putusan hakim yang telah berkekuatan hukum tetap, olehkarena Terpidana telah melakukan tindak pidana sebelum masapercobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;4.

Hukuman pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa Hamzah CandaiAlias Bapak Mita Candai, Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulanMenyatakan Pidana tersebut tidak perlu dijalani,kecuali dikemudianhari terdapat putusan hakim Menetapkan masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang yang telah berkekuatan hukum tetap,oleh karena Terpidanatelah melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6(enam) bulan berakhir