Ditemukan 2076168 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : - bahwa mengenai alasan peninjauan kembali pada ad. 1 pelanggaran pasal 56 ayat (1) kuhap tidak dapat dibenarkan Karena faktanya pemohon telah didampingi oleh penasihat hukum Baik di tingkat penyidikan maupun di tingkat persidangan di pengadilan. dengan demikian Alasan peninjauan kembali pemohon tersebut harus dikesampingkan Karena tidak beralasan menurut hukum; - bahwa mengenai alasan peninjauan kembali pada ad. 2 adanya kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata tidak dapat dibenarkan Karena dalam putusan judex juris/mahkamah agung yang dimohonkan peninjauan kembali tidak ternyata adanya kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata dimaksud Dan pemohon tidak mengajukan bukti-bukti baru (novum) untuk membuktikan dalil hukum peninjauan kembali yang diajukannya; - bahwa mengenai alasan peninjauan kembali selebihnya tidak dapat dibenarkan Karena sifatnya hanya pengulangan dan penegasan dari penilaian hasil pembuktian yang sudah tepat dan telah dipertimbangkan dan diputuskan oleh judex juris/mahkamah agung; - bahwa pemohon dalam kapasitas sebagai kepala desa mekarwangi telah menggunakan sisa dana bantuan blmp sebesar rp118.000.000 00 (seratus delapan belas juta rupiah) secara menyimpang di luar dari tujuan peruntukannya dan diterima oleh pihak yang tidak berhak untuk itu. oleh karena itu Perbuatan pemohon yang telah merugikan keuangan negara merupakan tindak pidana korupsi yang diatur dalam pasal 2 ayat (1) undang-undang nomor 31 tahun 1999 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi juncto undang-undang nomor 20 tahun 2001 tentang perubahan atas undang-undang nomor 31 tahun 1999 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi dalam dakwaan kesatu primair;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 07-12-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 7 Desember 2011 — DENLY WALINTUKAN vs Pimpinan PT. IMPERIUM 21 EKSPRES/ SPBU KOMBOS
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pinjamandengan cara potongan upah tetapi ditolak Tergugat dengan cara memutuskan hubungankerja terhadap Penggugat dan Tergugat tidak memberikan upah Penggugat pada bulanJuni 2009, maka Penggugat merasa Tergugat telah melakukan diskriminasi dan ataumembedabedakan antara Penggugat dengan karyawan lain di perusahaan Tergugatsebab karyawan lain dapat diijinkan memperoleh pinjaman wang dengan caramemotong/mengambil dari hasil penjualan bensin dan dapat membayar dengan carapotongan upah tiap bulannya tanpa diputuskan
    Bahwa Penggugat berhak atas Jaminan Sosial Tenaga Kerja sebagaimana diaturdalam Pasal 3 ayat (2) dan Pasal 4 ayat (1) UndangUndang No.3 Tahun 1992 tentangJamsostek Jo Peraturan Pemerintah RI No. 14 Tahun 1993 tentang PenyelenggaraanProgram Jaminan Sosial Tenaga Kerja mewajibkan Tergugat mengikutsertakan parakaryawan termasuk Penggugat ke Jamsostek, dikarenakan Tergugat tidakmengikutsertakan Penggugat di Jamsostek, maka Penggugat menuntut hak Jaminan HariTua sesuai Program Jamsostek karena telah diputuskan
    Polisi DB 4187 AK danselanjutnya berkenan memberikan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan menurut hukum Penggugat telah diputuskan hubungan kerja olehTergugat;3 Menyatakan Penggugat berhak atas Jaminan Hari Tua berdasarkan UndangUndangNo.3 Tahun 1992 jo PP No. 14 Tahun 1993;4 Menyatakan Penggugat berhak memperoleh penggantian cuti yang berbentuk uangdikarenakan selama bekerja tidak mendapat cuti sebagaimana diatur Pasal 156 ayat(4a) UndangUndang
    untukmeletakkan penyitaan atas barangbarang milik Tergugat yang identitasnyatercantum pada point 14 posita gugatan;9 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Manado telah mengambil putusan, yaitu putusan No. 05/G/2010/PHI.MDO tanggal 26 April 2010 yang amarnya sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan menurut hukum Penggugat telah diputuskan
    kepada Negara;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 2 Tahun 2004, UndangUndang No. 48 Tahun 2009 dan Undangundang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menyatakan tidak dapat menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi:DENLY WALINTUKAN tersebut;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara;Demikianlah diputuskan
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 47/Pid.C/2021/PN Tsm
Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HALUAN FIRDAUS KEMBAREN
Terdakwa:
HARYADI RASTIAN
26 — 6
  • Membebankan kepda terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,(Lima ribu rupiah ).Demikianlah diputuskan pada Hari Senin tanggal 19 Juli 2021 oleh DEKA RACHMANBUDIHANTO, SH.MH. Sebagai Hakim Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Tasikmalaya dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dihadiri oleh Cecep Jalil, SH.
    Membebankan kepda terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (Limaribu rupiah ).Demikianlah diputuskan pada Hari Senin tanggal 19 Juli 2021 oleh DEKA RACHMANBUDIHANTO, SH.MH. Sebagai Hakim Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Tasikmalaya dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dihadiri oleh Cecep Jalil, SH.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1519/Pdt.G/2012/PA.Bla
Tanggal 5 Maret 2013 — Pemohon dan Termohon
6 — 1
  • Rp. 401.000:(Empat ratus satu ribu rupiah);15Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 30 Mei 2011 M. bertepatandengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1482 H. oleh Hakim Pengadilan AgamaKarawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN, SH.MH. sebagai Ketua Majelisdan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. serta DRS. H.
    AMINAHDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal 21 Maret 2011 M. bertepatandengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1432 H. oleh Hakim Pengadilan AgamaKarawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN, SH.MH. sebagai Ketua Majelisdan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. serta DRS. H.
    Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini sebesar Rp. 541.000, ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 12 Juli 2010 bertepatandengan tanggal 29 Rajab 1431 H. oleh Hakim Pengadilan Agama Karawang yangterdiri dari DRS. SYAFI'UDDIN, SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRA. Hu.DASMI SALLY, MH. seria DRS.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0316/Pdt.G/2013/PA.Bla
Tanggal 2 April 2013 — Pemohon dan Termohon
9 — 1
  • Rp. 401.000;(Empat ratus satu ribu rupiah);16Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 30 Mei 2011 M.bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1432 H. oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. sertaDRS. H.
    Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini sebesar Rp. 316.000, ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah );Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 25 April 2011 M.bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awal 1432 H. oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRS.
    AMINAHDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal 21 Maret 2011 M.bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 14382 H. oleh Hakim PengadilanAgama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN, SH.MH. sebagaiKetua Majelis dan DRA. HJ.
    Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini sebesar Rp. 296.000, ( dua ratus sembilan puluh enam riburupiah );Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 21 Maret 2011 M.bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 14382 H. oleh Hakim PengadilanAgama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN, SH.MH. sebagaiKetua Majelis dan DRA. HJ.
    Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini sebesar Rp. 541.000, ( lima ratus empat puluh satu riburupiah );Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 12 Juli 2010bertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1431 H. oleh Hakim Pengadilan32Agama Karawang yang terdiri dari DRS. SYAFI'UDDIN, SH.MH. sebagaiKetua Majelis dan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. serta DRS.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 22-12-2017 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1425 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — BAMBANG MASHADYANTO VS PT. MULTI GUNA LAKSANA
120 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat diputuskan hubungan kerja dengan alasan perusahaanTergugat mengalami kerugian 2 (dua) tahun terakhir berdasarkanketerangan Perusahaan Tergugat dalam Anjuran Dinas Tenga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Banjar dalam pendapat Pengusaha yaitu Tergugatpada poin (1);. Bahwa Penggugat bekerja diperusahaan Tergugat dengan menerimaupah pokok sebesar Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);.
    Maka dari itu Penggugat meminta diputuskan hubungankerja dari perusahaan Tergugat sesuai dengan sebagaimana dimaksuddalam ketentuan Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan Pasal 169 ayat (1) huruf c dan ayat (2) yangselengkapnya berbunyi:Ayat (1)Pekerja/burunh dapat mengajukan permohonan pemutusan kerja kepadalembaga Penyelesaian Perselisihan WHubungan Industrial dalam halPengusaha melakukan perbuatan sebagai berikut:huruf (c)Tidak membayar upah tepat pada waktu yang telah ditentukan
    Nomor 1425 K/Pdt.SusPHI/2017posita gugatan maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyadalam meminta diputuskan hubungan kerja oleh Tergugat sesuai denganketentuan Pasal 169 ayat (1) huruf c danayat (2) Undang Undang Nomor 13tahun 2003 tentang Ketenaga kerjaan oleh karena Tergugat lebih tiga bulantidak membayar upah kepada Penggugat;Selain itu menurut pertimbangan Judex Facti menimbang bahwa setelahMajelis Hakim memeriksa dan meneliti petitum gugatan Penggugat tidakada meminta kepada Majelis
    hukum dan harus ditolak;dan selanjutnya mengenai petitum pada angka 4 yaitu Menyatakanperbuatan Tergugat bertentangan dengan Undang Undang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan Pasal 164 ayat (1) Pasal 155 Ayat (3)Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena petitum gugatan Penggugattidak ada meminta menyatakan diputuskan hubungan kerja denganTergugat maka petitum angka 4 tidak beralasan hukum dan harus ditolak;Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti pada halaman 13 dan 14 tersebutSangat jelas
    Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 3/Pdt.SusPHI/2017/PN.Bjm.tanggal 17 Juli 2017;MENGADILI SENDIRI: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Jumat tanggal 22 Desember 2017 oleh H. Hamdi,S.H., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H.
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 18-07-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 11/Pid.C/2017/PN KLT
Tanggal 18 Juli 2017 —
45 — 10
  • terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Asusila;Menjatuhkan pidanan kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankankecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidanasebelum waktu percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir telah bersalah melakukan tindakpidana;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan
    terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Asusila;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalaudikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktupercobaan selama 2 (dua) bulan berakhir telah bersalah melakukan tindak pidana;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan
    terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Asusila;Menjatuhkan pidanan kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankankecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidanasebelum waktu percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir telah bersalah melakukan tindakpidana;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum
Register : 01-08-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 19/Pid.C/2019/PN Bkt
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUHD. ARNIS, S.IP
Terdakwa:
M. TOPAN MALAU
38 — 6
  • PenanggulanganMinuman KerasMempidana terdakwa tersebut oleh karenaitu dengan pidana kurungan selama ....... ( ............ ) bulan/hari/ dendasebanyak Rp.4.000.000, ( Empat Juta Rupiah )Atau subsider 3 tigoytrasi/bulan kurungan.Menetapkan barang bukti berupa Minuman Tuak 10 liter, teko 6 buah dan gelas 12 buah.Dirampas oleh Negara untuk dimusnahkan/dikembalikan kepada ...................cececcsececseeeensnensesceeseaveeeensneereeesMembebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)Diputuskan
    MALAU Nomor Re : 2.0... .... secs cee eee cece eeeeseeeeenesecsseeeeeesCATATAN JAKSA :TANDA BUKTI EKSEKUSIUang denda sebanyak Rp. 4.000.000, (Empat Juta Rupiah)beserta biaya perkara sebanyak Rp. 1.000, ( SeribuRupiah) sebagaimana telah diputuskan oleh PengadilanNegeri Bukittinggi, tanggal bulan Agustus tahun 2019Perkara No. : 19 /Pid/R/2019.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 21-06-2019 — Putus : 21-06-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 21/Pid.C/2019/PN Ktp
Tanggal 21 Juni 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ANDRY SIMANJUNTAK
Terdakwa:
RESKI MULYATIN alias YULI binti KHOLIK
27 — 15
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Jumat tanggal 20 April 2018 olehkami Hendra Kusuma Wardana,S.H.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 24-08-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 54/Pid.R/2016/PN Trk
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ADI PRANOTO, SH.
Terdakwa:
Suyanto
16 — 4
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan .............::::00089.Demikianlah diputuskan pada hari: Rabu, tanggal: 24 Agustus 2016, oleh :Hendra Pramono, SH., M.Hum. Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek, putusantersebut pada hari dan tanggal itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut diatas, dibantu Galih Thoso Wibawanto, S.E.,S.H.
    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari: Rabu, tanggal: 24 Agustus 2016, oleh :Hendra Pramono, SH., M.Hum. Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek, putusantersebut pada hari dan tanggal itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut diatas, dibantu Galih Thoso Wibawanto, S.E.,S.H.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 26-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 17/Pid.C/2019/PN Bna
Tanggal 26 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Zakwan, S.HI
Terdakwa:
Rahmat Ikram
28 — 7
  • Membayar blaya perkara sebersar ApisssssssssssssessscssesessssservisssssstceenssinssseessenossutttenesssnsssarssenssrgyayasaseestinanecenpeesmoaesiuvencnquamsacenattareesctenesssangnsnsessaqugageaseosssasandeeensdenensarraraanagannrseeecqtasasersttanasaasescceaanganesntnianMenetapkan barang bukti berupa.... eas fai Cea turacis arate teanavavanit Roti SiaaEna ana AEE Hieeepee rte ETE ons Teen TPE Tere ee TTL: erie Se Tinlty mnlisaetDemikian diputuskan hari aCe ipa hha 2...Tahun.. ao Oleh Hakim dan
    Uangdenda sebesar RP. slonir isd eagle eee icusicase ape teint wemmieraieeSebagaimana telah diputuskan oleh Pengadilan Negeri Kelas 1A Banda AcehTarigggal........0. Le aasesaze PEER tera aeeee nN EC PCO Strains cutirarhietamseney CATATAN PETUGASTelah diterima dengan cukup untuk selanjutnya disetar ke Kas Daerah Pemerintah Kota Banda Aceh ensinen was2.
    Ongkos perkara sebagaimana telah diputuskan oleh Pengadilan Negeri Kelas 1A Banda Aceh seisTA PRGA ss cescsssesonseessorsensoosasaees aviupresssaneronses ov ccoeP/@UIEE EOIMIOT sacs ssnsensan ccecasise n nrossnees one Petugas Kejaksaan Negeri Banda Acehcroc sonesades Chusaeta ys eransas mceeenbscaiwobeensd searssu eeanesase secs TVG TARBAM) POAVBKAE S cseyssessnese cenctocteaessntesn sersnsear enoneessESA in Se eee eee ciueeice SAR ALON Ol Sh ausnninied rman mii aiiee ests meee CapKejaksaan
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2012 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1661/Pdt.G/2012/PA.Bla
Tanggal 2 April 2013 — Pemohon dan Termohon
9 — 1
  • Rp. 401.000;(Empat ratus satu ribu rupiah);15Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 30 Mei 2011 M.bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1432 H. oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. sertaDRS. H.
    Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini sebesar Rp. 316.000, ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah );Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 25 April 2011 M.bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awal 1432 H. oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRS.
    AMINAHDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal 21 Maret 2011 M.bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 14382 H. oleh Hakim PengadilanAgama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN, SH.MH. sebagaiKetua Majelis dan DRA. HJ.
    Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini sebesar Rp. 296.000, ( dua ratus sembilan puluh enam riburupiah );Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 21 Maret 2011 M.bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 14382 H. oleh Hakim PengadilanAgama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN, SH.MH. sebagaiKetua Majelis dan DRA. HJ.
    Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini sebesar Rp. 541.000, ( lima ratus empat puluh satu riburupiah );Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 12 Juli 2010bertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1431 H. oleh Hakim PengadilanAgama Karawang yang terdiri dari DRS. SYAFIUDDIN, SH.MH. sebagaiKetua Majelis dan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. serta DRS.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum
Register : 26-09-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 537/Pid.B/2019/PN Sky
Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Dodi Irawan, S.H.
Terdakwa:
Andrianto Als Andre Keteng Bin Candra
68 — 8
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSekayu, pada hari Jumat Tanggal 29 November 2019, oleh Iriaty Khairul Ummah, S.H.
    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sekayu, pada hari RABU tanggal 21 Oktober 2015 oleh SILVIARIANI, SH sebagai Hakim Ketua, DECKY CHRISTIAN S, SH dan RINO ARDIANWIGUNADI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu
    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sekayu, pada hari RABU tanggal 21 Oktober 2015 olehFITRIA SEPTRIANA, SH sebagai Hakim Ketua, DECKY CHRISTIAN S, SH danRINO ARDIAN WIGUNADI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut
    Membebankan Anak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500 (dua ribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan, pada hari SENIN tanggal 19 Oktober 2015 olehFITRIA SEPTRIANA, SH sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Sekayu, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,dibantu oleh RINA SILVIANA, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSekayu serta dihadiri oleh HILDA RUFAIDA, SH Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sekayu dan Anak didampingi Penasihat Hukumnya,
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penggelapan
Register : 05-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 81/Pid.B/2016/PN.Grt
Tanggal 31 Mei 2016 — Anton Hermawan bin AA Saripudin
60 — 7
  • Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1000, (seribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Garut pada hari SELASA, tanggal 24 JANUARI 2012, oleh kamiHJ.
    Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa , tanggal 12 Desember 2011 oleh Kami HjARUMINISNGSIH, SH., M.H.danNENNY EKAWATY BARUS, SH.
    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 1.000, (seriburupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari HariSENIN Tanggal: 28 Nopember 2011 oleh kami Hj ARUMININGSIH.SH.MH selakuHakim Ketua Majelis, DEVI MAHENDRAYANI H.SH. dan VIVI MEIKE TAMPI.
    Membebankan seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepadaNegaraDemikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaHari : SENIN Tanggal: 12 DESEMBER 2011 oleh Kami WHdJARUMININGSIH.SH.,MH selaku Hakim Ketua Majelis, NENNY EKAWATYBARUS ,SH.
    Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seriou rupiah).Demikianlah diputuskan pada hari Hari Senin Tanggal: 26 Oktober 2011oleh Kami HJ ARUMININGSIH, .SH.,MH selaku Hakim Ketua Majelis, NENNYEKAWATY BARUS ,SH.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-08-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 610/Pid.Sus/2016/PN Llg
Tanggal 30 Nopember 2016 — HARIYADI JULIANTO ALS ARI BIN KASTRO
17 — 10
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Narkotika jenis kristalkristalputin dengan berat netto 0,044 (nol koma nol empat puluh empat) gram. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam lis hijautanpa dilengkapi dengan nomor polisi.Dipergunakan untuk pembuktian perkara saksi Imam Riyadi BinSumardiono (Perkaranya telah diputuskan).4. Menetapkan supaya terdakwa Jeri Andika Bin Juliansyah dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500.
    Bahwa terdakwa bersama dengan temantemannya ditangkap oleh AnggotaPolres Musi Rawas karena terdakwa melakukan percobaan ataupermufakatan jahat dengan saksi Imam Riyadi Bin Sumardiono(Perkaranya telah diputuskan), saksi Jerry Andika Bin Juliansyah, saksiMarcel Aditya Romasyah Als Adi Bin Muhammad (masingmasing BerkasTerpisah) yang tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa :
    LuckyChandra Als Abod Bin Asiong, saksi Imam Riyadi Bin Sumardiono(Perkaranya telah diputuskan), saksi Jerry Andika Bin Juliansyah(Berkas terpisah) mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagaiGolongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.urine pada tabel 01 dan darah pada tabel 02 milik saksi Marcel AdityaRomasyah Als Adi Bin Muhammad (Berkas terpisah) mengandungTetrahydrocannabinol (THC) yang terdaftar sebagai Golongan (satu)Nomor
    Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap terdakwa, terlebihdahulu saksi melakukan penangkapan terhadap temanteman terdakwayaitu saksi Imam Riyadi Bin Sumardiono (Perkaranya telah diputuskan)dan saksi Jerry Andika Bin Juliansyah (Berkas terpisah) pada hariHalaman 14 dari 32 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2016/PN Lig.Minggu tanggal 07 Agustus 2016 sekira pukul 00.15 WIB bertempat diJalan Umum Desa A.
    Saksi Marcel Aditya Romansyah, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres Musi Rawas dan saksimembenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut.Bahwa benar terdakwa bersama dengan saksi Imam Riyadi Bin Sumardiono(Perkaranya telah diputuskan) ditangkap oleh Anggota Sat Res Narkoba PolresMusi Rawas berpakaian preman pada hari Minggu tanggal 07 Agustus 2016sekira pukul 00.15 WIB bertempat di Jalan Umum Desa A.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 17-07-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 12-10-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 3709/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 28 Agustus 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • bersamasebagai suami istri selama 1 tahun 11 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Pemohon belum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang2disebabkan karena Termohon selalu mengatur Pemohon dan tidak suka dengankeputusan dalam rumah tangga yang diputuskan
    pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 1 bulan hingga sekarang inisudah 1 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon selalumengatur Pemohon dan tidak suka dengan keputusan dalam rumah tanggayang diputuskan
    kenal dengan para pihak karena saksi paman Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon belum mempunyaianak ; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 bulanhingga sekarang selama 1 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon selalu mengatur Pemohon dan tidak suka dengan keputusan dalamrumah tangga yang diputuskan
    agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;aann= Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 tahun 11 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon selalu mengatur Pemohon dan tidak suka dengankeputusan dalam rumah tangga yang diputuskan
    antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allah,firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227:aul Qype a OY gral gale olyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar Lagi Maha Mengetahui.dan dalam Kitab AlAnwar Juz ll halaman 55:Ail 308) jl Ane 3) 18 3) Seb 5365 veldArtinya: Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Pencurian
Register : 01-02-2018 — Putus : 02-02-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 7/Pid.C/2018/PN Tte
Tanggal 2 Februari 2018 — IDRIS M. YAMANI
51 — 9
  • Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (duaribu Rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat, tanggal 2 Pebruari 2018 oleh kamiARIS FITRA WNUAYA, SH, MH, Hakim Pengadilan Negeri Ternate dan diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga dan dibantu oleh RUSLI,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ternate serta dihadiri oleh ABRAR,Penyidik Pembantu pada Kepolisian Resor Ternate dan Terdakwa ;Panitera Pengganti Hakim,Tid TidRUSLI, SH ARIS) FITRA
    Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000, (limaribu Rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat, tanggal 20 Oktober 2017 oleh kamiRAHMAT SELANG, SH, MH, Hakim Pengadilan Negeri Ternate dan diucapkan dalamsidang yang terobuka untuk umum pada hari itu juga dan dibantu oleh RUSLI, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ternate serta dihadiri oleh MOHAMATALI IPA, Penyidik Pembantu pada Kepolisian Resor Ternate Sektor Pulau Ternate danTerdakwa ;Panitera Pengganti Hakim,Tid
    Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000, (limaribu Rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat, tanggal 20 Oktober 2017 oleh kamiRAHMAT SELANG, SH, MH, Hakim Pengadilan Negeri Ternate dan diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga dan dibantu olehRUSLI, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ternate serta dihadiri olehABRAR, Penyidik Kepolisian Resort Ternate dan Terdakwa ;Panitera Pengganti Hakim,Tid TidRUSLI, SH RAHMAT SELANG, SH
    Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (duaribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat, tanggal 6 Oktober 2017 oleh kamiSAFUL ANAM, SH, Hakim Pengadilan Negeri Ternate dan diucapkan dalam sidangyang terobuka untuk umum pada hari itu juga dan dibantu oleh RUSLI, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Ternate serta dihadiri oleh ABRAR, PenyidikKepolisian Resort Ternate dan Terdakwa ;Panitera Pengganti Hakim,Ttd TtdRUSLI, SH SAFUL ANAM, SHCatatanPanitera :Putusan
    Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. .......,(........ rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Jumat, tanggal 20 Oktober 2017 oleh kamiRAHMAT SELANG, SH, MH, Hakim Pengadilan Negeri Ternate dan diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga dan dibantu oleh RUSLI, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ternate serta dihadiri oleh ABRAR,Penyidik Kepolisian Resort Ternate dan Terdakwa ;Panitera Pengganti Hakim,Ttd TtdMHRUSLI, SHRAHMAT SELANG, SH,
Pengadilan PN SORONG Perdata Agama Perceraian
Putus : 25-04-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN SORONG Nomor 17/PDT.G/2014/PN Son
Tanggal 25 April 2014 — MARIANA NAOMI PAAYS JHONY ROBERTH PATINAMA
65 — 14
  • istri maupun ketiga anak Penggugat denganTergugat selama 10(sepuluh) tahun tidak pernah dinafkahi oleh Tergugat hinggaPenggugat mengajukan gugatan ini ke Pengadilan ;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat bersama anakanak tersebut,tidak pernah ada komunikasi dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat sebagai seorang istri merasa rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak mungkin dapat dipertahankan lagi ;Bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, maka perlu diputuskan
    melalui putusan perceraian ;Bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dengan Tergugat diputuskan denganputusan perceraian, maka perlu ditetapkan status ketiga anak tersebut dalam amarputusan ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kiranyaBapak Ketua/Hakim Pengadilan yang memeriksa dan mengadili perkara gugatanini, kiranya memutuskan sebagai berikut :1.
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.721.000, (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sorong, pada hari J um at, tanggal 25 April 2014, oleh kami :IRIYANTO TIRANDA, SH selaku Hakim Ketua, NAFTALI AIBOI, SH dan DEDDYTHUSMANHADI, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Majelis Hakim tersebut,
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum
Register : 29-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 48/Pid.C/2018/PN Bkt
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ELVAN, S.Sos
Terdakwa:
NAHOR SAHAT P SIMARMATA
61 — 20
  • ) Hari/Bulan kurunganfA tif.Menetapkan barang bukti berupaDirampas oleh Negara untuk dimusnahkan/dikembalikan kcpada * Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. ( r&psuAo~Diputuskan pada hari ini tanggal bulan "Z tahun 2018 oleh &SUT/ o~/ cfry Hakim pada Negeci.Bukitting.gi, putusan mana di ucapkan dalam sklangterhukA uptuk umum pada hari itu juga,dengan dihadiri oleh Panitera Pengganti, Penyidik atas KuasaJaksa Penuntut Umum, dan terdakwa tersebutPANITERA/ PENGGANTI HAKIMNama :ZS .iz3PERNYATAN
    TERDAKWASaya menerima/ ridak menerima keputusan Hakim yang telah dijatuhkan dan akan/ tidak akan mempergunakan upaya hukum.Bukittinggi, tanggaN*4" 2018TERDAKWA / TERPIDANA Nama :Nomor RegTANDA BUKTI EKSEKUSIUang DendaBanyak Rp (wanna cen nn nnn nnn == ) Beserta Biaya Perka Sebanyak Rpwen nnn nanan nn nnn Sebagaimana Telah Diputuskan OlehPengadilan Negeri Bukittinggi, Tanggal 2018.Telah Terima Dengan Cukup Untuk Selanjutnya DisetorkanKe Kas Negara / Daerah.KEJAKSAAN NEGERIBUKITINGGIJAKSACAP / STEMPELT.TanganNama
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 18-01-2018 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 2/Pid.C/2018/PN Btl
Tanggal 18 Januari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ANDRI KUSMIARNO
Terdakwa:
Sinar Sabno Subandoro, T.
14 — 9
  • Menyatakan terdakwa EDUARDUS SUSILO tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENDIRIKAN REKLAME DANMEDIA INFORMASI DI DAERAH TANPA MEMILIKI WIN REKLAME DAN MEDIAINFORMASI.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa EDUARDUS SUSILO oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidair pidanakurungan selama 7 (tujuh) hari3 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp, 5.000,(Lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan
    SINAR SABNO SUBANDORO, T. tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENDIRIKANREKLAME DAN MEDIA INFORMASI DI DAERAH TANPA MEMILIKI JIN REKLAME DANMEDIA INFORMASI.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SINAR SABNO SUBANDORO, T. oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidair pidanakurungan selama 7 (tujuh) hari3 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp, 5.000,(Lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan
    MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa UNSAYOTO tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENDIRIKAN REKLAME DAN MEDIAINFORMASI DI DAERAH TANPA MEMILIKI JIN REKLAME DAN MEDIA INFORMASI .2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa UNSAYOTO oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidair pidana kurunganselama 7 (tujuh) hari3 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp, 5.000,(Lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan
    Menyatakan terdakwa VERI GUDTOMOJATI tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENDIRIKAN REKLAME DANMEDIA INFORMASI DI DAERAH TANPA MEMILIKI WIN REKLAME DAN MEDIAINFORMASI.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa VERI GUDTOMOJATI oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidair pidanakurungan selama 7 (tujuh) hari3 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp, 5.000,(Lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum Perjudian
Register : 02-12-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 422/PID.B/2013/PN.PL.R
Tanggal 13 Januari 2014 — MUHAMAD RULI Alias RULI Bin MUHAMAD AINI (Alm)
31 — 7
  • (seribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palangka Raya pada hari Senin Tanggal 13 Januari 2014, oleh kamiYUNUS SESA SH.MH. selaku Hakim Ketua Majelis AGUSISKANDAR.SH.MH.dan H. GONAWAN WANARADJA .SH.MH.
    GONAWAN WANARADJA .SH.MHPaniteraPenggantiJAYADIDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Palangka Raya pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2009, oleh kamiHADI MASRURI ,SH. M.Hum sebagai Hakim Ketua Majelis, KETUT SUARTA SH.dan. HJ.
    (seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palangka Raya pada hari Selasa tanggal 24 Nopember 2009,oleh kami SRI WARNIWATI,SH.MH. Selaku Hakim Ketua Majelis, MARINGANSITOMPUL,SH dan S. RADIANTORO,SH. Masing masing sebagai HakimAnggota, Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum, pada hari Selasa , tanggal 1 Desember 2009 oleh SRIWARNIWATI,SH.MH. sebagai Ketua Majelis, S. RADIANTORO,SH.