Ditemukan 52584 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-11-2009 — Upload : 29-10-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185 K/PID/2008
Tanggal 25 Nopember 2009 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KUPANG ; ALBERT WILSON RIWU KORE, SH ;
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kupang No.109/PID.B/2007/PN.KPG tanggal 15 Agustus 2007 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Albert Wilson Riwu Kore, SH tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut (Vrijspraak) ;3.
    kasasi), Mahkamah Agung atas dasarpendapatnya bahwa pembebasan itu bukan merupakan pembebasan yangmurni harus menerima permohonan kasasi tersebut ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi :Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Pengadilan Negeri Kupang yang telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi seperti tersebut diatas dalam memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, telah melakukan kekeliruan dengan alasan PutusanPengadilan Negeri Kupang Nomor : 109
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 31-01-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 409 K/Pdt/2019
Tanggal 31 Januari 2019 — 1. HAMDI BANGKAN, 2. KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT (PUPR) CQ GUBERNUR KALIMANTAN TENGAH CQ WALIKOTA KOTA PALANGKA RAYA CQ DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT (PUPR) KOTA PALANGKA RAYA lawan ENIWATY dan 1. EDISON TUNDA, DKK
49 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Eksepsi obscuur libel (obscure libel exceptie);Bahwa terhadap gugatan tersebut ditolak oleh Pengadilan NegeriPalangka Raya dengan putusan Nomor 109/Pdt.G/ 2017/PN PIk., tanggal 24Januari 2018, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat Ill dan Turut Tergugat Ill untuk seluruhnya;Dalam Provisi: Menolak tuntutan Provisi Penggugat;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.751.000,00 (dua juta
    Nomor 409 K/Pdt/20192018, dengan amar sebagai berikut:Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 2Januari 2018 Nomor 109/Pdt.G/2017/PN Plk., yang dimohonkan bandingtersebut;Dengan Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat/Para Terbanding;. Dalam Provisi: Menolak provisi Penggugat/Pembanding;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk sebagian;2.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 21-10-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 131/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 1 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat I : Eka Tamimi Diwakili Oleh : Altur Panjaitan,SH dan Moris Justin P.Lumban Tobing,SH
Pembanding/Tergugat II : Edison Sianturi Diwakili Oleh : Altur Panjaitan,SH dan Moris Justin P.Lumban Tobing,SH
Terbanding/Penggugat : Siti Rofiah
149 — 60
  • Bahwa Penggugat memperoleh dan mendapatkan tanah tersebut diatasdengan cara membeli dari Drs.Sudaryanto pada tanggal 14 Februari 2003sebagaimana Akte Notaris No. 109/2006 Fitriar Wirawan, SH tertanggal 10Oktober 2006 (bukti P2).. Bahwa sejak Penggugat membeli tanah tersebut pada tahun 2003 dariDrs.Sudaryanto, tanah tersebut langsung Penggugat kuasai secara terusmenerus dan telah dibuat pagar dengan pondasi dari batubata yangmengelilingi tanah tersebut;.
    SUDARYANTO padatanggal 14 Februari 2003 sebagaimana akte Notaris No. 109/2006 FitriarWirawan, SH tertanggal 10 Oktober 2006 (bukti P.2).Bahwa dari dalil gugatan Penggugat tersebut jelas menunjukkan bahwagugatan Penggugat tidak jelas, dimana di dalam uraian peristiwa jual bellitanah milik Penggugat tersebut, penggugat mendalilkan membeli tanahtersebut pada tanggal 14 Februari 2003 sedangkan Akta Notaris No. 109/2006 Fitriar Wirawan, SH yang merupakan dasar jual beli Penggugat atastanah tersebut adalah
    tertanggal 10 Oktober 2006, dengan demikian antaratanggal peristiwa jual beli yang didalilkan Penggugat dengan tanggal aktajual beli No. 109/ 2006 Notaris Fitriar Wirawan, SH. tidak bersesuaian/bertolak belakang..
    SUDARYANTO padatanggal 14 Februari 2003 sebagaimana akte Notaris No. 109/2006 FitriarWirawan, SH tertanggal 10 Oktober 2006 (bukti P.2).Halaman 21 dari 44 Hal.
    dengan tanggal aktajual beli No. 109/ 2006 Notaris Fitriar Wirawan, SH. tidak bersesuaian/bertolak belakang..
Pengadilan PTUN MANADO TUN Pertanahan
Register : 31-01-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 22-07-2013
Putusan PTUN MANADO Nomor 09/G.TUN/2012/PTUN.Mdo
Tanggal 1 Agustus 2012 — Penggugat: CHRISTIAN LENGAH Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO Tergugat II Internet: LANNY MAMBU
93 — 23
  • /Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia dan memilihtempat domisili pada Kantor Pertanahan Kota Manado,Jalan Pomorouw Nomor 109 Manado, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor: 51/ST71.7 1/1/2012;Selanjutnya disebut 0.0.0... eee eeeeeeeeee TERGUGAT;2 Nama : LANNY MAMBU;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Swasta;Alamat Tempat Tinggal : Kelurahan Dendengan Dalam Lingkungan V, KecamatanTikala, Kota Manado;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya CHRISTIANOWEENAS, SH kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 121/Pid.Sus/2019/PN Pwk
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
JATNIKO, SH
Terdakwa:
ASEP SUHAYA Bin DEDI SOPANDI
25 — 4
  • beningberisi kristal sabu dibungkus tisu di saku kecil bagian depan sebelah kanancelana yang dipakai terdakwa dan selanjutnya terdakwa bersama dengan saksiAhmad Saefudin ditangkap dan dibawa ke kantor Polres Purwakarta berikutbarang buktinya untuk diproses lebih lanjut .Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan menguasai, atau menyediakanNarkotika golongan jenis sabusabu seberat 0,0172 gram hasil sisapemeriksaan laboratorium tanpa ijin yang berwenang dimana berdasarkan hasilpemeriksaan Labokrimalistk Nomor 109
    (Badan Narkotika Nasional)No.109 BC/III/2019/BALA LAB. NARKOBA, An. Asep Suhaya Bin DediSopandi, tanggal 11 Maret 2019, yang ditandatangani oleh Kepala BalaiLaboratorium Narkoba BNN. Kuswardani, S.Si, M.Farm.
    (BadanNarkotika Nasional) No.109 BC/III/2019/BALAI LAB. NARKOBA, An. AsepSuhaya Bin Dedi Sopandi, tanggal 11 Maret 2019, yang ditandatangani olehKepala Balai Laboratorium Narkoba BNN. Kuswardani, S.Si, M.Farm.
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 27-08-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 165/Pid.B/2019/PN Pya
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ARIN PRATIWI QUARTA, S.H
Terdakwa:
YANTI
53 — 21
  • PyaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar telah terjadi kehilangan satu buah HP di ATM BRI UnitMantang terjadi pada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 sekitar pukul13.00 wita bertempat di dalam ATM BRI Unit Mantang Ds Mantang KecBatukliang Kab Loteng,dan barangnya yang hilang adalah satu buah HPOPPO A71k ( dual SIM ) warna biru dongker dan dilapisi dengan silikonwarna merah dengan nomor HP 081939447242 dan 083 143 109
    Unsur Yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan bahwa benar 1 (Satu) buah HP OPPO A71k ( dual SIM )warna biru dongker dan dilapisi dengan silikon warna merah dengannomor HP 081939447242 dan 083 143 109 993 yang diambil olehTerdakwa adalah milik saksi korban HAMDIAH;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa Unsur yang sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lain telah
    ada lihat HP dan di jawab tidak ada silahkan diperiksa di dalam namun saat saksi HAMDIAH mencarinya HP miliknyatelah hilang;Menimbang, bahwa bahwa benar terdakwa sebelumnya tidakpernah meminta ijin ataupun memberitahukan saksi korban HAMDIAHatau tanpa memeberitahukan kepada pihak bank/Security yang bertugasjaga pada saat itu;Menimbang,bahwa benar terdakwa mengambil satu buah HP OPPOA71k ( dual SIM ) warna biru dongker dan dilapisi dengan silikon warnamerah dengan nomor HP 081939447242 dan 083 143 109
    atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa terkait dengan penjatuhan pidana terhadap diriterdakwa, dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat berdasarkan pada faktadipersidangan bahwa benar terdakwa mengambil satu buah HP OPPO A71k( dual SIM ) warna biru dongker dan dilapisi dengan silikon warna merahdengan nomor HP 081939447242 dan 083 143 109
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 08-04-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 125/Pid.B/2015/PN Plk
Tanggal 23 April 2015 — TENGKY alias TENGKEL bin MOH.LEDIANSYAH
34 — 6
  • terdakwa menyuruhnya pergiakhirnya saksi Wahyogi dan temantemannya pergei tak lama kemudian terdakwabersama temantemannya juga pergi dari tempat tersebut merasa keberatan atasperbuatan terdakwa bersama temantemannya akhirnya saksi Wahyogi menemui pelatihdayung dan melaporkan kejadian tersebut lalu bersamasama melapor ke PolsekSabangau untuk ditindak lanjuti;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama temantemannya, saksi Wahyogimengalami luka, sesuai Visum Et Repertum dari Puskesmas Kalampangan Nomor : 109
    Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menempelkan senjata tajam ke arahleher saksi WAHYOGIT alias YOGI agar tidak melakukan perlawanan;e Bahwa senjata tajam yang terdiri dari 1 (satu) buah pisau lengkap dengansarungnya yang terbuat dari besi dan (satu) buah celurit berukuran kecilmerupakan milik Terdakwa yang tidak dilengkapi dengan surat izin daripihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah membacakan buktisurat berupa visum et repertum dari Puskesmas Kalampangan Nomor : 109
    baju dan langsung mengarahkan ke arah leher saksi WAHYOGI alias YOGI danmenyuruhnya pergi setelah itu saksi WAHYOGI alias YOGI segera pergi dan Terdakwabersama temantemannya juga ikut pergi;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi WAHYOGI aliasYOGI mengalami luka di bagian wajah tepatnya dipelipis mata sebelah kiri dan benjoldi bagian belakang kepala, yang mana hal tersebut diperkuat oleh bukti surat dariPenuntut Umum berupa visum et repertum dari Puskesmas Kalampangan Nomor : 109
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 06-06-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 109/Pid.B/2016/PN Tmg
Tanggal 12 Juli 2016 — Erfin Kristiyanto Bin Suroso
31 — 5
  • 109/Pid.B/2016/PN Tmg
    PUTUSANNo. 109/Pid B/2016/Pn TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Erfin Kristiyanto Bin SurosoTempat lahir : TemanggungUmur/Tanggal lahir :35/29 Maret 1981Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingk.
    TemanggungAgama : IslamPekerjaan : Satpam;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa tidak dilakukanpenahanan;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum meskipunMajelis Hakim telah menerangkan hak terdakwa di depan persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat berkas perkara yang bersangkutan dalamperkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTemanggung tanggal 6 Juni 2016 No.109/Pid B
    /2016/Pn Tmg tentangpenunjukan Majelis Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa danmengadili dalam perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 6 Juni2016 No.109/Pid B/2016/Pn Tmg tentang penetapan hari sidang;Telah membaca Surat Pelimpahan Perkara dengan acara pemeriksaanbiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Temanggung tanggal Janauri 2016 No.
    B503/0.3.37.3/Epp.2/06/2016 beserta Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumPutusan Pidana No.109/Pid.B/2016/PN.Tmg, hal 1 dari 23 hal.tanggal 01 Juni 2016 No. Reg. PDM060/TMANG/Ep/06/2016 berikut beritaacara penyidikan dengan semua lampirannya;Telah mendengar Tuntutan/Requisitoir Jaksa Penuntut Umumberdasarkan Surat Tuntutan No. Reg. Perk: PDM49/Epp/05/2016, tanggal 26Juni 2016 pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan sebagaiberikut :1.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2012 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 684/Pdt.G/2012/PA.Kis
Tanggal 10 April 2013 — Parman No. 109 A Kelurahan Bunut Barat, Kecamatan Kota Kisaran Barat Kabupaten Asahan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Februari 2013, sebagai Termohon;
9 — 5
  • Parman No. 109 A Kelurahan Bunut Barat, Kecamatan Kota Kisaran Barat Kabupaten Asahan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Februari 2013, sebagai Termohon;
    Parman No. 109 AKelurahan Bunut Barat, Kecamatan Kota Kisaran Barat KabupatenAsahan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Februari2013, sebagai Termohon;Pengadilan Agama Kisaran;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dan semua suratsurat yangberkenaan dengan perkara ini ;Halaman dari 5 halaman Putusan No. 684/Pdt.G/2012/PA.Kis.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonancerai tertanggal 15 Oktober 2012 yang
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum Pencurian
Register : 23-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN MARABAHAN Nomor 124/Pid.B/2014/PN Mrh
Tanggal 15 Juli 2014 — WAHYUDI INDRA ATMAJA Bin MANSYAH
18 — 5
  • Pahlawan, Rt.13, No.109, KelurahanMarabahan, Kecamatan Marabahan,Kabupaten Barito Kuala;Agama Islam;Pendidikan SLTA. 2.Nama LengkapRUDI HIMAWAN Als. BURUT Bin (Alm)ZAINUDDIN; Tempat Lahir Marabahan;Umur / Tanggal Lahir 29 Tahun/08 Mei 1985;Jenis Kelamin LakiLaki;Kewarganegaraan Indonesia;Tempat Tinggal Jin. Haryono MT.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1124/Pdt.G/2012/PA.Kra
Tanggal 7 Nopember 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 0
  • PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara : 2222222 nono nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn cenceNARPIAH binti SANEN SUNARDJO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanSMK bertempat tinggal di RT.002 RW. 001, Desa Brujul,Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, sekarang di RumahSusun B 109
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 25-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 4/Pid.R/2020/PN Trk
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Sutrisno,SH
Terdakwa:
Ahmad Khusairi Bin Abdul Rahman
20 — 4
  • Nanda Dwi A.D, dan keterangan Terdakwa serta barang bukti yangdiajukan, Hakim Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan teroukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya, oleh karena itu ia harus dijatuhi pidana;Mengingat, ketentuan Pasal 109 ayat (1) Jo pasal 63 ayat (1) huruf aPeraturan Daerah Kabupaten Trenggalek Nomor 3 Tahun 2019 tentangKetertiban Umum, Ketenteraman Dan Perlindungan Masyarakat sertaperaturanperaturan lain yang berlaku serta bersangkutan
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 20-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 15/Pid.C/2021/PN Trk
Tanggal 20 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Sutrisno, SH., MH.
Terdakwa:
Zainul Fatah Bin Imam
37 — 11
  • ., M.H.dan Nanda Dwi A.D. keterangan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan,Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telahterbukti bersalan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya,oleh karena itu Terdakwa harus dijatuhi pidana:Mengingat, ketentuan pasal 109 ayat (1) jo pasal 63 ayat (1) huruf a PeraturanDaerah Kabupaten Trenggalek Nomor 3 Tahun 2019 tentang Ketertiban Umum,Ketentraman dan Perlindungan Masyarakat serta peraturan perundangundangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-01-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 978 K/PDT/2011
Tanggal 24 Januari 2012 — WAWAN RAHARDJO, DKK vs. Ny. LENNIE SETJIONO, DKK
69 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (enam ratus sembilan puluhmeter persegi), setempat dikenal sebagai jalan Banceuy Nomor : IA,tertulis atas nama Tuan OEYANTO RAHARDJO";berikut bangunan yang berdiri diatasnya, berdasarkan Akta Hibah No.108/2003 dan Akta Hibah No. 109/2003 keduanya tertanggal 19Nopember 2003 yang dibuat dihadapan TURUT TERGUGAT dR /TERGUGAT III dK ( DARMAWAN, SH.) selaku Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) di Bandung;4.
    Bahwa pemberian hibah tersebut dilakukan sesuai denganketentuan Pasal 37 ayat 1 PP No. 24 Tahun 1997 tentang PendaftaranTanah dan telah ditandatangani oleh Pemberi Hibah dan Penerima hibah,dengan demikian Akta Hibah No. 108/2003 dan Akta Hibah No. 109/2003keduanya tertanggal 19 Nopember 2003 sah menurut hukum;5.
    Bahwa dengan demikian oleh karena Akta Hibah No. 108/2003dan Akta Hibah No. 109/2003 keduanya tertanggal 19 Nopember 2003yang dibuat dihadapan TURUT TERGUGAT dR / TERGUGAT Ill dK(DARMAWAN, SH.) selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) diBandung sah menurut hukum dan mempunyai kekuatan hukum sehinggaPENGGUGAT dR/TERGUGAT II dK adalah Pemilik yang sah atas 2bidang tanah yang dihibahkan tersebut yaitu :g. a. "sebidang tanah Hak Milik No. 1735/ Kec.
    Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akta Hibah No.108/2003 dan Akta Hibah No. 109/2003 keduanya tertanggal 19Nopember 2003 yang dibuat dihadapan DARMAWAN, SH. PejabatPembuat Akta Tanah di Bandung;3. Menyatakan tidak sah dan dan batal demi hukum serta tidakmempunyai kekuatan hukum Akita Hibah No. 36 tanggal 26 Juli 1979yang dibuat dihadapan Raden Kosasih Ateng Sachri, Wakil Notaris diPurwakarta;4.
    Menyatakan sah dan berkekuatan hukum akta hibah No. 108/2003dan akta hibah No. 109/2003, keduanya tertanggal 19 Nopember 2003yang dibuat dihadapan Darmawan, SH Pejabat Pembuat Akta Tanah diBandung ;c. 3. Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum serta tidakmempunyai kekuatan hukum akta hibah No. 36 tanggal 26 Juli 1979 yangdibuat dihadapan Raden Kosasih Ateng Sachri, Wakil Notaris diPurwakarta;d. 4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-08-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1015 K/Pdt/2015
Tanggal 25 Agustus 2015 — JAIKISHIN CHANDUMAL, dk vs DAONG MAKMUR ZULKARNAEN, dkk
146 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TurutTergugat dengan Para Penggugat dapat terlaksana, dengan Akta AktaPerjanjian sebagai berikut: Tergugat , dengan Perjanjian Nomor 096/NKM/PAL/V/2007, tertanggal 1Mei 2007; Tergugat Il, dengan Perjanjian Nomor 077/PK/003/1/04/2007, tertanggal23 April 2007; Tergugat Ill, dengan Perjanjian Nomor 006/PK/025/I/IV/2007, tertanggal13 April 2007; Tergugat IV, dengan Perjanjian Nomor 061/PK/003/1/05/2007, danPerjanjian Nomor 065/PK/003/1/05/2007, tertanggal 16, 21 Mei 2007; Tergugat V, dengan Perjanjian Nomor 109
    , Buy Back Guarantee tertanggal 20 April 2007 terhadapPerjanjian Nomor 077/PK/003/1/04/2007, tertanggal 23 April 2007; Tergugat Ill, Buy Back Guarantee tertanggal 13 April 2007 terhadapPerjanjian Nomor 006/PK/025/I/IV/2007, tertanggal 13 April 2007; Tergugat IV, Buy Back Guarantee tertanggal 16 Mei 2007 terhadapPerjanjian Nomor 061/PK/003/1/05/2007, dan Perjanjian Nomor065/PK/003/1/05/2007, tertanggal 16, 21 Mei 2007; Tergugat V, Buy Back Guarantee tertanggal 8 Mei 2007 terhadapPerjanjian Nomor 109
    antaraPara Penggugat dengan Turut Tergugat selama proses gugatan iniberlangsung, yaitu: Tergugat I, dengan Perjanjian Nomor 096/NKM/PAL/V/2007, tertanggal 1Mei 2007; Tergugat Il, dengan Perjanjian Nomor 077/PK/003/1/04/2007, tertanggal23 April 2007; Tergugat Ill, dengan Perjanjian Nomor 006/PK/025/I/IV/2007, tertanggal13 April 2007; Tergugat IV, dengan Perjanjian Nomor 061/PK/003/1/05/2007, danPerjanjian Nomor 065/PK/003/1/05/2007, tertanggal 16, 21 Mei 2007; Tergugat V, dengan Perjanjian Nomor 109
    Putusan No.1015 kK/Pdt/2015dengan Perjanjian Nomor 109/NKM/PAL/V/2007, tertanggal 9 Mei2007, dan Perjanjian Nomor 0170/NKM/PAL/VI/2007, tertanggal 15Juni 2007;Sebelumnya tertulis Tergugat VI, diperbaiki menjadi Penggugat VI,dengan Perjanjian Nomor 052/NKM/PAL/III/2007, dan PerjanjianNomor 053/NKM/PAL/III/2007, tertanggal 9 Maret 2007;Sebelumnya tertulis Tergugat VII, diperbaiki menjadi Penggugat VII,dengan Perjanjian Nomor 030/NKM/PAL/II/2007, Perjanjian Nomor031/NKM/PAL/II/2007, tertanggal 20 Februari
    diperbaiki menjadi Penggugat Il,dengan Perjanjian Nomor 077/PK/003/1/04/2007, tertanggal 23 April2007;Sebelumnya tertulis Tergugat Ill diperbaiki menjadi Penggugat Ill,dengan Perjanjian Nomor 006/PK/025/I/IV/2007, tertanggal 13 April2007;Sebelumnya tertulis Tergugat IV diperbaiki menjadi Penggugat IV,dengan Perjanjian Nomor 061/PK/003/1/05/2007, dan PerjanjianNomor 065/PK/003/1/05/2007, tertanggal 16, 21 Mei 2007;Sebelumnya tertulis Tergugat V diperbaiki menjadi Penggugat V,dengan Perjanjian Nomor 109
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 05-11-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4655/Pdt.G/2010/PA.Bwi
Tanggal 30 Nopember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
22 — 6
  • ALISUWANDI S, S.H RIZKIYAH HASANAH, S.Ag; M.HumPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H Perincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan redaksi) Rp. 35.000,00 Biaya Proses (Biaya Panggilan dan ATK ) Rp. 109 000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu Rupiah)
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PASURUAN Nomor 115/Pid.C/2021/PN Psr
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERLINA DWI LESTARI, SE
Terdakwa:
SANTRI
27 — 12
  • Panggungrejo Kota Pasuruan;Agama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan :Terdakwa tidak pernah di hukum ;Yang bersidang ;YOGA MAHARDHIKA, SH. haeeeeeeeeeeeees Hakim;BAMBANG SUPRIYONO,SH lttitttieeaee Panitera Pengganti;Hakim membaca catatan yang diajukan oleh Penyidik pada Satuan Polisi PamongPraja Kota Pasuruan tanggal 14 Juli 2021 Nomor : BAPTPR/109/VII/Pol.PPPPNS/2021Terdakwa mengakui dakwaan ;Keterangan saksisaksi : DURAKHMAN dan M.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 09-10-2018 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 734/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat:
1.Johannes
2.Henry Santoso
3.Yugos Glen Widjaja
4.Sandhi Arya Tan
5.Lini Dewi
6.Fransina Pattinasarani
Tergugat:
Perhimpunan Penghuni Rumah Susun Hunian Apartemen Permata Surya I, PPPSRS
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta
200 — 13
  • LINI DEWI, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Beralamat di ApartemenPermata Surya 1 Blok F 109, RT 009 / RW 017, Kel. Pegadungan, Kec. Kalideres,Jakarta Barat, Selanjutnya disebut..............::::0:seseeseeseseess PENGGUGAT V ;6. FRANSINA PATTINASARANI, Pekerjaan Guru, Beralamat dahulunya sesuai KTPdi Kav.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 10-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 05-11-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 205-K/PM.III-19/AD/IX/2020
Tanggal 2 Nopember 2020 — Oditur:
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Frison Yoleks Arobaya
154 — 37
  • Oktober 1998Jenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggalTerdakwa tidak ditahan,: Lakilaki: Indonesia: Kristen Protestan: Barak Rindam XVII/Cendrawasih Ifar GunungPENGADILAN MILITER IIIl19 JAYAPURA tersebut di atas.Membaca : Berkas Perkara dari Pomdam XVII/Cendrawasih nomor : BP82/A73/VIII/2020 tanggal 27 Agustus 2020.Memperhatikan : 1.Keputusan Penyerahan Perkara dari DanrindamXVIl/Cendrawasin selaku Papera Nomor : Kep/36/IX/2020tanggal 3 September 2020.Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/109
    Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/109/IX/2020 tanggal 7 September 2020 di depan sidangyang dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.3.
    Majelis akan memberikan pendapatnyamengenai batasan lamanya tindak pidana dalam Pasal 87 ayat (1)ke2 jo ayat (2) KUHPM sebagaimana yang didakwakan terhadapdiri Terdakwa sebagai berikut :Bahwa penghitungan waktu Terdakwa melakukan Tindak Pidanameninggalkan dinas tanpa ijin Komandan Satuan terhenti sejakperkara Terdakwa dilaporkan oleh Kesatuannya ke PomdamXVIII/Manokwari berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP51/A51/V1I/2020/Idik tanggal 27 Agustus 2020 sesuai dengan DakwaanOditur Militer Nomor : Sdak/109
    Bahwa benar perkara Terdakwa diperiksa di persidangan iniberdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/109/IX/2020 tanggal 7 September 2020.4. Bahwa benar Terdakwa hingga saat ini masih berstatusmiliter aktif Karna hingga saat ini belum ada keputusan daripejabat yang berwenang yang menyatakan Terdakwa diberhentikan dari dinas militer.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat Unsur KesatuMiliter* telah terpenunhi.Hal 10 dari 18 hal Putusan Nomor : 205K/PM.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN PADANG Nomor 42/Pid.Sus/2016/PN Pdg
Tanggal 22 Februari 2016 — RICHO CHANDRA Pgl. RIKO BIN SYAFRIL
23 — 3
  • Seberang Padang Utara No.109 Kel.Seberang Padang Kec. Padang Selatan KotaPadang.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SD (tidak tamat).Terdakwa ditangkap sejak tanggal 11 Nopember 2015 sampai dengan tanggal13 Nopember 2015;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal14 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 3Desember 2015;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal4 Desember 2015sampaidengan tanggal12 Januari 2016;.
    Padang Barat Kota Padang; Bahwa sebelum melakukan penangkapan saksi mendapatkan informasidari masyarakat dimana berdasarkan informasi tersebut dilakukanpenyelidikan yang mengarah kepada terdakwa; bahwa sebelum menangkap terdakwa, terlebin dahulu sekira jam 14.00wib dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa di Jalan SeberangUtara No.109 Kel. Seberang Padang Kec.
    ketika dilakukanpenggeledahan saksi membawa dopet titipan dari terdakwa yang saat ituterdakwa sedang pergi ke Jalan Rambai Purus Baru belakang DPNLama kota Padang;Bahwa ketika titipan dompet tertsebut ada pada saksi kurang lebih jam13.00 wib, saksi tidak berani membuka karena terdakwa sebelumnyatelah berpesan agar jangan sekalikali membuka titipan tersebut danterdakwa sering main pukul;Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2015 sekira jam 14.00 wib,rumah saksi di Jalan Seberang Padang Utara No.109
    Padang Barat Kota Padang ;Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat sebelumnya dilakukanpenggeledahan di rumah terdakwa di Jalan Seberang Padang Utara No.109 Kel. Seberang Padang Kec.