Ditemukan 114301 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-05-2020 — Putus : 15-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 55/Pdt.P/2020/PA.Pare Tanggal 15 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
13 — 10
Fatum binti Sadiq (meninggal dunia) berdasarkan surat keterangankematian Lurah Karampuang, XxxxXXXxXXXX XXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXNomor : 290/474.3/KRP/V/2012 tertanggal 03 Mei 2012 dan semasahidupnya almarhum telah dikaruniai 7 orang anak sebagai ahli warisyaitu:1) Andi Abubakar binti Zaenal Abidin (meninggal dunia) tahun 2017;2) Syeh Achmad bin Zaenal Abidin (meninggal dunia) tahun 2018;3) Hadijah binti Zaenal Abidin;4) Salwa binti Zaenal Abidin (meninggal dunia) 1995;5) IR.
Fatum binti Sadiq (meninggal dunia) berdasarkan surat keterangankematian Lurah Karampuang, XXxXxxXxXxXXxXxX XXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXNomor : 290/474.3/KRP/V/2012 tertanggal 03 Mei 2012 dan semasahidupnya almarhum telah dikaruniai 7 orang anak sebagai ahli warisyaitu:8) Andi Abubakar binti Zaenal Abidin (meninggal dunia) tahun 2017;9) Syeh Achmad bin Zaenal Abidin (meninggal dunia) tahun 2018;10)11)Hadijah binti Zaenal Abidin;Salwa binti Zaenal Abidin (meninggal dunia) 1995;Hal. 7 dari 29 Hal.
Fatum binti Sadiq (meninggal dunia) berdasarkan surat keterangankematian Lurah Karampuang, XXxxxXXXxXXXX XXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXNomor : 290/474.3/KRP/V/2012 tertanggal 03 Mei 2012 dan semasahidupnya almarhum telah dikaruniai 7 orang anak sebagai ahli warisyaitu:1) Andi Abubakar binti Zaenal Abidin (meninggal dunia) tahun 2017;2) Syeh Achmad bin Zaenal Abidin (meninggal dunia) tahun 2018;Hal. 9 dari 29 Hal.
Futum, Nomor :290/474.3/KRP/V/2012, tanggal 3 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh LurahKarampuang, Kota Makassar, yang telah dicocokkan dengan aslinya sertabermaterai cukup di stempel Pos dan diparaf oleh ketua majelis diberi kodeP.3L;Hal. 16 dari 29 Hal.
Register : 02-01-2018 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 22/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 12 Agustus 2009, dicatat di Kantor Urusan Agama KabupatenCirebon, dengan Akta Nikah Nomor 290/28/VIII/O09 tanggal 12 Agustus 2009;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman OrangtuaPenggugat, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dandikarunial 1 orang anak;3.
Register : 06-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 49/Pdt.G/2020/PA.Kwd Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
25 — 10
No 49/Pdt.G/2020/PA.Kwdpertimbangannya sendiri, yaitu yang terdapat di dalam kitab Figh Sunnah JuzIl,hal. 290 dalam Program Maktabah Syamilah sebagai berikut :pata Laglliol gu oy sual plg> aro gl los Y Loo lV ol Sowanna nn nnn nen nn =n === aL adlls gall Lagin TMoVl Ys wolallArtinya:......
Register : 13-10-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA PELAIHARI Nomor 552/Pdt.G/2014/PA.Plh Tanggal 22 Desember 2014 — - Penggugat dengan Tergugat
15 — 15
15 — 15
ade silo Ierg 5) amg JI at, ers rial IslArtinya: Apabila ketidak senangan isteri kepada suami sudah memuncak makaHakim dapat menjatuhkan talaknya.Menimbang, bahwa dalam masalah ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat ahli figh dalam kitab Fighus Sunnah : 290 yang berbunyi: wiiiclg ! asgj)JI aiw woldIl sratlagss wis sloLiol yew dparntl plo > ano GU, VLoo lulu So zo5Jasl aalls lgalle login c MoV!
Register : 06-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 22-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0094/Pdt.P/2016/PA.Dpk Tanggal 16 Mei 2016 — PEMOHON
45 — 22
45 — 22
Pendaftaran Rp. 30.000, iLe a f2.BiayaProses Rp. 50.000, 3.Panggilan Rp. 290:000,4.Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp 6.000Jumlah Rp. 381.000 ( tiga ratus delapan puluh satu riburupiah) meHalaman dari halaman, Putusan Nomor 0094/Pdt.P/2016/PA.Dpk.
Register : 20-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 34/Pdt.P/2014/PN Unr Tanggal 18 Juni 2014 — PEMOHON : AHMAD ROMNI
21 — 3
21 — 3
membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAw Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16 Mei2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ungaran tanggal 20 Mei 2014 dibawah Nomor Register : 34/Pdt.P/2014/PN Unr telah mengemukakan halhal sebagai1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuanbernama EKA SETYOWATI di Tuntang Kabupaten Semarang pada tanggal 18Juli 2007, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 290
Putus : 30-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 08/Pid.B/2015/PN.SLW Tanggal 30 Maret 2015 — Untung Sugiarto Bin Suwiryo
31 — 9
31 — 9
Suwiryo, denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dengan perintah agar Terdakwatersebut tetap beradadalam tahanan ;Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut, turutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar barang bukti berupa :112 (dua belas) karton Super bubur abon sapi, 10 (sepuluh) karton romamalkist creaker 275 gr, 22 (dua puluh dua) karton Roma Malkist Abon250 gr, 16 (enambelas) Roma Malkist abon 135 gr, 6 (enam) kartonRoma Sari Gandum 290
juta lima ratus ribu rupiah)diberikan kepada temannya yang bernama Erwin ;atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa :1 (satu) buah Hp Nokia C3 warna silver berikut nomor XL08179592531 ;11 (sebelas) karton Super bubur abon sapi ;10 (sepuluh) karton roma malkist creaker 275 gr ;20 (dua puluh dua) karton Roma Malkist Abon 250 gr ;16 (enambelas) Roma Malkist abon 135 gr ;6 (enam) karton Roma Sari Gandum 290
menurut majleis Hakim haruslah dirampas untuk dimusnahkan ;sedangkan terhadap barang bukti lain berupa :e 1 (satu) buah buku Tabungan Bank Mandiri Nomor Rekening :1390012434965 atas nama Untung Sugiartooleh karena terbukti milik Terdakwa maka dikembalikan kepada Terdakwa ;e 11 (sebelas) karton Super bubur abon sapi ;10 (sepuluh) karton roma malkist creaker 275 gr ;e 20 (dua puluh dua) karton Roma Malkist Abon 250 gr ;e 16 (enambelas) Roma Malkist abon 135 gr ;e 4 (empat) karton Roma Sari Gandum 290
dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Hp Nokia C3 warna silver berikut nomor XL08179592531 ;dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) buah buku Tabungan Bank Mandiri Nomor Rekening :1390012434965 atas nama Untung Sugiarto ;dikembalikan kepada Terdakwa ;e 11 (sebelas) karton Super bubur abon sapi ;10 (sepuluh) karton roma malkist creaker 275 gr ;e 20 (dua puluh dua) karton Roma Malkist Abon 250 gr ;e 16 (enambelas) Roma Malkist abon 135 gr ;e 4 (empat) karton Roma Sari Gandum 290
Register : 25-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 641/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
No. 641/Pdt.G/2019/PA.Jepr.Menimbang, bahwa kalau ikatan perkawinan antara Penggugat denganTergugat dalam suasana seperti yang ada sekarang dipertahankan, akan lebihbanyak mendatangkan madharat yang harus dilangkan dan mafhum ibarat darikitab Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290, sebagaimana yang disebutkan:a. Qaidah fighiyyah yang berbuny!
:Terjemah: "Kemadharatan itu harus dihindarkan sedapat mungkinb. mafhum ibarat dari kitab Fiqhus Sunnah Juz II, halaman 290 yang berbunyi:JLs ol I co I 5151 gl azo 5II dine uolall sa) lags cains Islsasl aalle gallo login TMoVI YS wold!
Register : 29-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1382/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 3 Oktober 2016 — PEMOHON X TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Bahwa pada tanggal 01 Mei 2010 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar (Kutipan AktaNikah Nomor 290/03/V/2010 tanggal 01 Mei 2010) ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon dari awal dan terakhir sampai bulanMaret tahun 2013 kemudian berpisah ;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 290/03/V/2010 Tanggal 01 Mei2010, atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KanigoroKabupaten Blitar, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1) ;b.
Register : 25-04-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 420/Pdt.G/2018/PN Dps Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 22
29 — 22
Redaksi PutusanJumlahsatu ribu rupiah)Rp. 50.000,Rp. 750.000.Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 851.000, (Delapan ratus lima puluhHal 14 dari 15 hal Putusan No.420/Pdt.G/2018/PN DpsCATATAN1.Di catat disini bahwa Putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasar No.290 /Pdt.G/2018/PN Dps , tanggal, 28 Juni 2018 telah di beritahukankepada pihak Tergugat pada tanggal , 17 Juli 2018 ;2.
Di catat di sini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verzet terhadapPutusan Pengadilan Negeri Denpasar No 290 /Pdt.G/2018/PN Dps ,tanggal, 28 Juni 2018 , tersebut telah lewat, sehingga Putusantersebut sejak tanggal, 31 Juli 2018 telah mempunyai kekuatan Hukumtetap.Panitera Pengganti MADE CATRA,SH.Hal 15 dari 15 hal Putusan No.420/Pdt.G/2018/PN DpsHal 16 dari 15 hal Putusan No.420/Pdt.G/2018/PN Dps
Register : 16-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3967/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Pada tanggal 08 Mei 2007, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :290/33/V/2007 tanggal 08 Mei 2007);2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Malang selama 12tahun 1 bulan,.
Surat;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 290/33/V/2007 tanggal 08 Mei 2007yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang, bermeteralcukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.
Register : 16-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 762/Pdt.G/2019/PA.Smn Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud dan karenanya Majelisberpendapat, bahwa unsur kedua telah cukup terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat terbukti telah menerima perlakukanHalaman 11 dari 16 halamanPutusan Nomor 762/Pdt.G/2019/PA.Smnburuk suami berupa tidak dinafkahi secara layak, Tergugat telah menikah sirridengan wanita lain dan Tergugat bersikap kasar (Sebagaimana keterangansaski) maka fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islam yangterkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290
Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 12 dari 16 halamanPutusan Nomor 762/Pdt.G/2019/PA.SmnPemerintah Nomor : 9 tahun 1975, dan akan dikabulkan sebagaimana amarputusan di bawah ini;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i dariKitab Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 290 yang berbunyi:gl aso Jl ainw uolall soJ Lages cui Isleplo. aro glly Loo sluVI ylSo coi!
Register : 04-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1470/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 21 Agustus 1998, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor 290 /93/ VIII /1998 tanggal 21 Agustus 1998;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama diHlm.1 dari 12 him.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 290 / 93 / VIIl / 1998 tanggal 21Agustus 1998 yang dikeluarkan oleh Petugas Pencatat Nikah padaKantotUrusanAgama Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu).
Register : 14-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0360/Pdt.G/2014/PA.AGM Tanggal 22 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 12
18 — 12
Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 25Nopember 2010 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :290/29/XV2010, tanggal 25 Nopember 2010 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Segara,Kota Bengkulu, dengan status perkawinan antara perawan dan jejaka;2.
caracara yang telah ditentukan, maka formalnya gugatanpenggugat dapat diterima untuk diperiksa;Putusan Nomor 0360/Pdt.G/2014/PA.AGM Hal 6 dari 12Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, dirumuskan bahwa "pernikahan hanya dapat dibuktikan dengan AktaNikah, dan pernikahan tersebut adalah sebagai dasar adanya Perceraian;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud dari Pasal tersebut,Penggugat di persidangan telah mengajukan bukti surat P.1 berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 290
Register : 13-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1808/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
No. 1808/Pdt.G/2018/PA.SmnIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;dns Filan VA inol le rash ipo) coool 1) spall golill ye Cds ol de oll si Naa Lette oy 6 dual a92Artinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Ssuaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia
Ls le pric rwlasll 5Artinya: mencegah kemudharatan harus lebih diutamakan dari pada menarikkemaslahatan,;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i dariKitab Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 290 yang berbunyi:gl azo Ul diy rola! sd lacs cui Isleavo dlLly Vloo sluYl olSy co ul liclue cso Lal jpRsyy Log) lio!
Register : 29-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1275/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 01 Juni 2001, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor 290/03/V1/2001 tanggal 01 Juni 2001;Him.1 dari 12 hlm. Putusan No.1275/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugatdi Kabupaten Sidoarjo;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 290/03/V1/2001 tanggal 01 Juni 2001yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA KUA Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan, bermaterai cukup sesuai aslinya, (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, Nomor3515185305820005, tanggal 07 Nopember 2016, yang dikeluarkan olehHim.3 dari 12 hlm. Putusan No.1275/Pdt.G/2018/PA. Sda.Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo,bermaterai cukup sesuai aslinya, (P2);3.
Register : 27-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BATANG Nomor 189/Pdt.P/2019/PA.Btg Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 5
22 — 5
Bahwa Pemohon (PEMOHON 1) telah menikah dengan (Nuramahbinti Kasim) pada tanggal 23 September 1994 berdasarkan Kutipan AktaPenetapan Nomor: 189/Pdt.P/2019/PA.Btg.Halaman 1SalinanNikah yang dikeluarkan olehnKUA Kecamatan Blado Kabupaten BatangNomor: 290/64/I1X/1994, tertanggal 23 September 1994 dalampernikahannya tersebut telah dikaruniai 2 orang anak, bernama;1.1. Nikmatul Mahfiroh binti Rohim, umur 24 tahun;1.2. ANAK PEMOHON I, umur 17 tahun 7 bulan;2.
Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor 290/64/IX/1994 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blado KabupetanBatang tanggal 23 September 1994, bukti Surat tersebut diberi materaicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P1.2;4.
Register : 31-08-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 191/Pdt.G/2016/PA.Mrk Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Agustus2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Merauke denganregister perkara Nomor 0191/Pdt.G/2016/PA.Mrk pada tanggal yang sama,telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwapadatanggal 7 September 1991,PenggugatdenganTergugatmelangsungkanpernikahan di Kampung JayaMakmur, dan dicatatolehPegawaiPencatatNikah Kantor Urusan Agama(KUA) Distrik Merauke,KabupatenMeraukesebagaimanabuktiberupbaBukuKutipanAktaNikahNomor: 290
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 290/21/IX/1991atas namaPenggugat dan Tergugat dari Kantor Urusan Agama DistrikMerauke,tertanggal 23 Oktober 1991, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Kampung Jaya MakmurNomor 470/346, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup danPutusan Nomor 0191/Pdt.G/2016/PA.
Register : 14-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN BREBES Nomor 212/Pdt.P/2019/PN Bbs Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon:
SURATMO
20 — 2
SURATMO
20 — 2
Warga NegaraIndonesia;Bahwa pemohon tercatat dalam Kutipan Akta Nikah dengan Nomor :966/290/VIII/1998. Bahwa telah di langsungkan pernikahan seorang lakilaki nama SURATNO lahir di Brebes tanggal 10 Maret 1977 denganseorang perempuan nama SOIPAH, yang dikeluarkan oleh KepalaKUA Kec. Bulakamba pada tanggal 19 Agustus 1998.Bahwa pemohon tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor:8035/Dis/1988. Yang dikeluarkan Dinas Kependudukan Sipil padatanggal 13 Agustus 1998.
Brebes, Pekrjaan Petani / Pekebun,diberi tanda (Bukti P1);Fotocopy Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 966 / 290 / VIII / 1998,bahwa telah di langsungkan pernikahan seorang lakilaki namaSURATNO lahir di Brebes tanggal 10 Maret 1977 dengan seorangperempuan nama SOIPAH, Yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kec.Bulakamba pada tanggal 19 Agustus 1998, diberi tanda (Bukti P2);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor: 8035/Dis/1988.
Register : 11-01-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 0372/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan perkawinan padaSabtu tanggal 15 Agustus 2009 dihadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Situraja Kabupaten Sumedang berdasarkan kutipan akta nikahNo.290/31/VIII/2009;2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon berkediaman bersamaterakhir di Kampung Ciparanje, Rt.01/05, Desa Sangiang, KecamatanRancaekek, Kabupaten Bandung;3.
Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmelangsungkan perkawinannya pada tanggal 15 Agustus 2009, dihadapanPegawai Pencatat Nikah di Wilayah KUA Kecamatan Situraja, KabupatenSumedang, berdasarkan Kutipan Akta Nikah, Nomor 290/31/VIII/2009;2. Bahwa benar dari perkawinan Pemohon telah dikaruniai seorang anakbernama Ghina Zahira, usia 8 tahun, (Posita di Pemohon 18 tahun),seharusnya 8 tahun;3.
dalam rekonvensi memberi nafkah padaanak setiap bulannya sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiapbulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebutdewasa atau dapat hidup mandiri, serta biaya tersebut ditambah 5%setiap tahunnya, dan penerimaannya diserahkan kepada Penggugat DRsetiap tanggal 27 setiap bulannya;Bahwa, Pemohon diwakili Kuasa Hukumnya dalam usahanya untukmembuktikan dalil permohonannya, telah mengajukan bukti tertulis berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 290
berhubungan lagi layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa Termohon dalam pokok jawabannya membenarkansebagian dan membantah sebagiannya lagi dalildalil pbermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dalildalil Pemohon yang diakui Termohon adalahsebagai berikut:1) Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmelangsungkan perkawinannya pada tanggal 15 Agustus 2009, dihadapanPegawai Pencatat Nikah di Wilayah KUA Kecamatan Situraja, KabupatenSumedang, berdasarkan Kutipan Akta Nikah, Nomor 290
yang dikeluarkan yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang untuk itu sebagai bukti diri Termohon (vide Pasal 1 angka 15UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan).Berdasarkan bukti tersebut, Pengadilan berpendapat bahwa Termohon adalahpihak principal (natuurlijke person) yang memiliki Kewenangan dan kepentinganhukum langsung dengan pokok perkara (/egitima persona standi in judicio);Menimbang, bahwa bukti surat bertanda TK.2 berupa Asli DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 290