Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( PERMOHON ) dengan Pemohon II (PERMOHON Il) yang dilaksanakan pada tangal 19 Juni 2006 di DesaPekauman Kecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso;Hal 9 dari 11 hal. Pen No.91 /Pdt.P/2014/PA.Bdw.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso ;4.

dan Pemohon II mengajukan permohon pengesahan perkawinan/istbat nikahke Pengadilan Agama Karawang dengan alasan Pemohon dengan PemohonHalaman 6 dari 10 Pntp.No.0374/Padt.P/2017/PA.KrwI!

dicatatkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonanya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan buktibukti tertulis berupa P.1, P.2 dan P3 dandua orang saksi sebagaimana tersebut diatas, yang mana bukti tertulis tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti begitu pulaketerangan kedua orang saksi tersebut saling melengkapi dan bersesuaian satusama lainnya, sehingga buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksi tersebutdapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan permohon

Saksi I bersumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan orang tua Pemohon karena saksisaudara Pemohon ; Bahwa Saksi tahu maksud Permohon mengajukan Dispensasi Nikah kePengadilan, yaitu untuk menikahkan anaknya namun anaknya masih dibawah umur; Bahwa Saksi kenal dengan anak Pemohon bernama Anak KandungPemohon; Bahwa Saksi kenal dengan calon isteri anak Pemohon bernama Calonistri Anak Kandung Pemohon; Bahwa Calon isteri anak Pemohon berstatus perawan dan tidak

Saksi Il bersumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan orang tua Pemohon karena saksisaudara dari calon Besan para Pemohon; Bahwa Saksi tahu maksud Permohon mengajukan Dispensasi Nikah kePengadilan, yaitu untuk menikahkan anaknya namun anaknya masih di bawahumur; Bahwa Saksi kenal dengan anak Pemohon bernama Anak KandungPemohon; Bahwa Saksi kenal dengan calon isteri anak Pemohon bernama Calonistri Anak Kandung Pemohon; Bahwa Calon isteri anak Pemohon berstatus

Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Uji bin Tasri, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Dusun Kiserut, RT. 001RW. 001, Desa Tegalurung, Kecamatan Cilamaya Kulon,Kabupaten Karawang. sebagai Pemohon ;Satinah binti Lantur, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Kiserut,RT. 001 RW. 001, Desa Tegalurung, Kecamatan CilamayaKulon, Kabupaten Karawang. sebagai Permohon

telah terbukti bahwa perkara ini termasuk perkarabidang perkawinan penjelasan Pasal 49 angka 22 Undangundang Nomor 7Tahun 1989, sedangkan berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2 (Kartu Tandapenduduk), telah terbukti pula bahwa Pemohon dan Pemohon II tinggal diwalayah Kabupaten Karawang, oleh karena itu Majelis menyatakan bahwaperkara ini baik secara absolut maupun relatif adalah wewenang PengadilanAgama Karawang;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok Permohonan adalah Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohon

di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Termohon selama kurang lebih 11 tahun, dan dikaruniai1 orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada saat sekarang sudah pisah tempat tinggal, dimanaPemohon telah pergi meninggalkan Termohon dan sekarang Pemohonbertempat tinggal di rumah majikan Pemohon;Bahwa Permohon

Bahwa Permohon pergi meninggalkan Termohon sudah kurang lebih 2tahun lamanya; Bahwa sebelum Pemohon dan Termohon berpisah rumah, saksi seringmelihat pertengkaran Pemphon dan Termohon di rumah orangtuaTermohon; Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dengan adalah karenaTermohon cemburu kepada Pemohon; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon denganTermohon;Bahwa Pemohon tidak mengajukan bukti apapun lagi

Saksi ANA MULYANI; Bahwa Saksi kenal dengan Para Permohon, Saksi adalahsaudara sepupu dengan Pemohon I; Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karena Para Pemohonhendak merubah nama anaknya di dalam akta kelahiran; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmenikah siri pada tahun 2015 dan menikah di KUA pada tahun 2019; Bahwa alasan Para Pemohon mengubah nama anaknya karenahuruf q dengan huruf k memiliki makna yang berbeda oleh karenakesalahan pengetikan tersebut menyebabkan perbedaan

Saksi SURAHMAN; Bahwa Saksi kenal dengan Para Permohon, Saksi adalahSaudara Sepupu dengan Pemohon I; Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karena Para Pemohonhendak merubah nama anaknya di dalam akta kelahiran; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmenikah siri pada tahun 2015 dan menikah di KUA pada tahun 2019; Bahwa alasan Para Pemohon mengubah nama anaknya karenahuruf q dengan huruf k memiliki makna yang berbeda oleh karenakesalahan pengetikan tersebut menyebabkan perbedaan makna

Al Mutholib bim Musiinnin, di bawah sunmpahmya saksi nnenerangkanyang pada pokokinya sebagai berikuit:Bahwa saksi kenal dengam Pemohom dam Termnohom karenasebagai tetanggz~ Permohon;Bahwa Pennohom daim Ternmohom menikam sejak 20 (dua puluh)tahum yang lalu, setelam menikam kedwanya hidup bersarma dirumah bersanna selanna 16 (enanm belas) tahum, telah dikaruniai 2(dwa) orang anak yang sekarang diasuh olem Penmohon;Bahwa sejak tahum 2012 Ternmohom pergi tanpa pantmeninggalkam Penmolnom sarmpai sekarang

MUH MUHTARUBBIN sebagalPanitera Pengganti, dengan dihadiri Permohon di uar hadir TerrmohonHal. Sdari 10 Puts. No.2133/8dt G/2015PA. MaiKetua MajelistidDrs. DIDI NURWAHY UDI, MHHakirm Anggota HakirmAnggpta !ttd ttdDra. A. LATIF Dra. NUR IMMAWATIPanitera PenggentittdDrs. MUH MUHTARUDDINRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp.2.Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp3. Blaya Panggjlan Rp.4..Redaksi Rp.5.Meterai Putusan Rp.Junrnanh Rp.

Hasni binti Renta, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Pasaran, Kelurahan Tanete,Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;o Bahwa saksi kenal dengan mereka, Pemohon bernama, Abd RahmatTullah bin Ruslan dan Pemohon II, bernama Kiki Fatmala binti Siara;o Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;o Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah;o Bahwa Permohon dan Pemohon Il menikah

penerbitan buku nikah;Fitriani binti Siari, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Baru, KelurahanLakawang, Kecamatan Anggeraja, Kaupaten Enrekang, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;o Bahwa saksi kenal dengan mereka, Pemohon bernama, Abd RahmatTullah bin Ruslan dan Pemohon II, bernama Kiki Fatmala binti Siara;o Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;o Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah;o Bahwa Permohon

Eko Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Arman karena saudarakandung saksi dan Pemohon II bernama Budiyanti adalah ipar saksi;o Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;o Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon;o Bahwa Permohon dan Pemohon II menikah pada Tanggal 10Oktober 2001 di Batu Noni, Kecamatan Anggeraja, KabupatenEnrekang;o Bahwa pernikahan para Pemohon dilakukan secara agama Islam;o Bahwa Wali Nikah Pemohon II adalah bapak kandung Pemohon Ilyang bernama Labado;o Bahwa yang

Penetapan No. 132/Pdt.P/2020/PA.Eko Bahwa Permohon dan Pemohon II menikah pada Tanggal 10Oktober 2001 di Batu Noni, Kecamatan Anggeraja, KabupatenEnrekang;o Bahwa pernikahan para Pemohon dilakukan secara agama Islam;o Bahwa Wali Nikah Pemohon II adalah bapak kandung Pemohon Ilyang bernama Labado;o Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam kampung BatuNoni yang bernama Lahe;o Bahwa yang menjadi saksi adalah Sulaeman dan Sama;o Bahwa Maharnya berupa seperangkat alat shalat tunai;o Bahwa Pemohon

olsArtinya : Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,permohonan Pemohon tersebut tidak melawan hukum dan beralasan, makaberdasarkan Pasal 125 Ayat 1 HIR permohonan Pemohon untuk menjatuhkantalaknya terhadap Termohon dikabulkan dengan verstek.Menimbang, bahwa oleh karena pemohon dengan termohon dalamberumah tangga sudah mempunyai 1 orang anak, yang sekarang dalamasuhan Permohon

, maka untuk menjamin terpelihnaranya anak dan kepastianhukum sesudah perceraian maka berdasarkan UU Perlindungan Anak Nomor35 Tahun 2014 jo. pasal 105 huruf (a) KHI dan senyatanya anak tersebut telahdiasuh dan dipelihara secara baik oleh Termohon, maka secara ex officio MajlisHakim menetapkan anak pemohon dengan termohon hak asuhnya diserahkankepada Permohon, dengan tetap memberikan kesempatan kepada Termohonuntuk bisa bertemu dengan anaknya.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor

sebagaimanaketentuan pasal 4 ayat (2) poin (b) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Mediasi ,dan ketidak hadiran Temohon tersebut tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harus puladinyatakan tidak hadir dan perkara ini di periksa tanpa hadirnya Termohonsesuai ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat permohonan Pemohontertanggal 5 Juli 2018 dan terdaftar pada tanggal 26 Juli 2018 sebagaimanadiuraikan diatas, Pemohon telah mengajukan permohon

terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon sering berkata kasar dan Termohonjarang mendengar nasehat Pemohon dan berlanjut pada bulanNovember 2017 terjadi lagi pertengkaran yang mengakibatkan Pemohonpergi meninggalkan Termohon dan tinggal bersama orang tua Pemohonsendiri sampai dengan sekarang sudah berjalan 10 bulan lebi tanoa adakomunikasi lagi;Menimbang, bahwa ketidak hadiran Termohon dalam persidangan olehMajelis Hakim menilai bahwa Termohon dianggap membenarkan dalildalilpermohonan Permohon

Rusip Antara pada Tanggal 16 Juni 2016 denganmahar Lima gram Mas ;Bahwa status Pemohon saat menikah adalah Jejaka dan Termohonberstatus Perawan, setelan menikah lalu membina Rumah tangga,tinggal di kediaman orang tua Permohon di Kampung GunungSuku, Kecamatan Lut Tawar, Kabupaten Aceh Tengah, selama 7(tujuh) bulan dan kemudian Pemohon dan Termohon menyewarumah di Kampung Gunung Suku, Kecamatan Lut Tawar,Kabupaten Aceh Tengah, sampai saat iniBahwa semula pernikahan Pemohon dengan Termohon hiduprukun

sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai seoranganak lakilaki yang bernama HAFIZH MUFIDA berumur + 1 tahun ,sekarang bersama Pemohon ;Bahwa lebih kurang sejak tahun 2017 ketentraman dankeharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulairetak karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterusmenerus disebabkan oleh : Termohon kurang melayani Pemohon ; Permohon tidak dikasih pergi kekebun tampa alasan yang jelas Termohon tidak mau memasak kalau Pemohon pulang darirumah Orang

perkarabidang perkawinan penjelasan Pasal 49 angka 22 Undangundang Nomor 7Tahun 1989, sedangkan berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2 (Kartu Tandapenduduk), telah terbukti pula bahwa Pemohon dan Pemohon II tinggal diwalayah Kabupaten Karawang, oleh karena itu Majelis menyatakan bahwaHalaman 6 dari 10 Pntp.No.0271/Padt.P/2017/PA.Krwperkara ini baik secara absolut maupun relatif adalah wewenang PengadilanAgama Karawang;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok Permohonan adalah Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohon

kemudian dicatatkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonanya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa P.1, P.2 dan P.3 dan dua orang saksisebagaimana tersebut diatas, yang mana bukti tertulis tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil sebagai alat bukti begitu pula keterangan kedua orangsaksi tersebut saling melengkapi dan bersesuaian satu sama lainnya, sehinggabuktibukti tertulis dan keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan permohon

syarat formal sebagaiman diatur dalamPasal 172 ayat (1) angka 4 RBg.Menimbang keterangan saksi 1 Pemohon tersebut yang padapokoknya bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, kemudian tidak harmonis karena Termohon sering pulang keHalaman 7 dari 12 Nomor 133/Pdt.G/2018/PA.Mmkruamah orangtuanya di Pankep, selain itu Termohon juga pergi ke Surabaya,Termohon tidak peduli dengan anakanak Pemohon dari istri Termohonterdahulu, sehingga anakanak Pemohon diasuh oleh orang tua Pemohon,permohon

bernama dewasa dandisumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagaiman diatur dalam Pasal172 ayat (1) angka 4 RBg.Menimbang keterangan saksi 2 Pemohon tersebut yang padapokoknya bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, kemudian tidak harmonis karena Termohon sering pulang keruamah orangtuanya di Pankep, selain itu Termohon juga pergi ke Surabaya,Termohon tidak peduli dengan anakanak Pemohon dari istri Termohonterdahulu, sehingga anakanak Pemohon diasuh oleh orang tua Pemohon,permohon

Putusan No. 32/Pdt.P/2016/PA.SlwSALINANayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, maka permohon Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena permohon Pemohon dan Pemohon Ildikabulakn, maka berdasarkan pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Pemohon dan Pemohon Il diperintahkan untuk mencatatkanpernikahannya tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXKabupaten Tag;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang

ACHMADdan nama ibu Pemohon adalah SIT MARIYANI;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan ini, Pemohoninginmenegaskan bahwa nama ANY SUSANTI AHMAD yang digunakan Pemohonselama ini dalam passport adalah nama dari satu orang yang sama yaituPemohon ANI SUSANTI ACHMAD;Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon mempunyai Passport, yang mananama Pemohon yang tertulis dalam Passport adalah ANY SUSANTI AHMAD;Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon mempunyai Passport, karena saksipernah melihat sendiri Passport milik Permohon

Pemohon mengajukan Permohonan ini, Pemohoninginmenegaskan bahwa nama ANY SUSANTI AHMAD yang digunakan PemohonHalaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2019/PN Endselama ini dalam passport adalah nama dari satu orang yang sama yaituPemohon ANI SUSANTI ACHMAD; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon mempunyai Passport, yang mananama Pemohon yang tertulis dalam Passport adalah ANY SUSANTI AHMAD; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon mempunyai Passport, karena saksipernah melihat sendiri Passport milik Permohon

Hasan S bin Sultan, Umur 68 tahun, Agama Islam, pendidikan SDpekerjaan tani, tempat tinggal di kampung Kampung Kuyun Uken,Kecamatan Celala, Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpalnnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Permohon Il, Karenatinggal sekampung dengan mereka;noo Bahwa Pemohon dengan Pemohon II benar suami isteri yangmenikah pada tahun 2004, dan keduanya menikah di KampungKuyun Uken, Kecamatan Celala; Bahwa saksi mengetahui hal itu, Karena saksi hadir

Rahman, Umur 51 tahun, Agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, tempat tinggal Kampung Kuyun Uken, KecamatanCelala, Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Permohon Il, Karenatinggal sekampung dengan mereka;noo Bahwa Pemohon dengan Pemohon II benar suami isteri yangmenikah pada tahun 2004, dan keduanya menikah di KampungKuyun Uken, Kecamatan Celala; Bahwa saksi mengetahui hal itu, Karena saksi hadir pada saatpernikahan

termasuk perkara khusus mengenai perkawinan dalam halperceraian, maka pemohon tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa foto kopi kutipanaktanikah atas nama pemohon dan termohon yang telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya serta bermaterai cukup dan diterbitkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu, maka telah terbukti keduanya terikat dalam ikatanperkawinan yang sah sebagaimana maksud pasal 7 ayat 1 kompilasi hukumislam;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi permohon

tanpaalasan yang jelas, serta telah berpisah tempat tinggal sejak bulan januari 2010dan tidak saling memperdulikan sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi telah memenuhi syarat formilkarena telah mengangkat sumpah dan telah memberikan kesaksiannya dipersidangan, serta telah memenuhi syarat materil karena keterangannyabersesuaian antara satu dengan yang lainnya dan ada relevansinya denganperkara ini, sebagaimana maksud ketentuan pasal 309.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil permohon

dan tidak pula sesusuan;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidakada yang keberatan baik dari masyarakat umum maupunpemerintah sejak menikah sampai sekarang dan juga tidak adalarangan secara syariat Islam dan ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum dikaruniai anak 2orang;e Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilbelum dikaruniai keturunan dan belum pernah bercerai sampaisekarang dan juga tidak pernah menikah dengan orang lain;e Bahwa tujuan permohon

sudah jauh, tidak semenda dan tidak pula sesusuan;e Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakada yang keberatan baik dari masyarakat umum maupunpemerintah sejak menikah sampai sekarang dan juga tidak adalarangan secara syariat Islam dan ketentuan hukum yang berlaku;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 2 oranganak;e Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIbelum pernah bercerai sampai sekarang dan juga tidak pernahmenikah dengan orang lain;e Bahwa tujuan permohon

(lima ribu rupiah), dengan Wali kakak KandungPemohon II bernama Sujito dengan saksi nikah masingmasing bernamaPiyan dan Sukandar, disamping itu juga disaksikan oleh orang banyak;Penetapan nomor 0018/Pdt.P/2019/PA.BL. hal 4 dari 11 halaman Saksi mengetahui bahwa pada saat menikah Permohon berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus janda; Saksi mengetahui bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebutadalah tidak ada hubungan mahrom dan tidak ada halangan untukmelaksanakan pernikahan; Saksi mengetahui

dari 11 halaman Saksi mengetahui dan masih ingat bahwa pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan dirumah Pemohon II pada tahun 1968 dihadapan Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Udanawu,Kabupaten Blitar, dengan tata cara agama Islam dan mas kawin berupauang sebesar Rp 5000, (lima ribu rupiah), dengan Wali kakak KandungPemohon II bernama Sujito dengan saksi nikah masingmasing bernamaPiyan dan Sukandar, disamping itu juga disaksikan oleh orang banyak; Saksi mengetahui bahwa pada saat menikah Permohon