Ditemukan 155959 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-04-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 836/Pdt.G/2010/PA.TA
Tanggal 2 September 2010 — Penggugat Dan Tergugat
82
  • Maret2006; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugatselama 10 bulan dan telah dikaruniai orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan Januari 2007 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah kemudian tergugat pergi hingga sekarang telah berlangsung selama 3tahun 3 bulan dan tidak ada kabar beritanya;; Bahwa saksi pernah menasehati penggugat untuk menunggu tergugat akan tetapipenggugat tidak sabar
    Maret2006; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugatselama 10 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan Januari 2007 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah kemudian tergugat pergi hingga sekarang telah berlangsung selama 3tahun 3 bulan dan tidak ada kabar beritanya;; Bahwa saksi pernah menasehati penggugat untuk menunggu tergugat akan tetapipenggugat tidak sabar
    menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai denganketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus dengan verstek;Menimbang, bahwaberdasarkan surat bukti (P.1) maka harus dinyatakan terbuktipenggugat dan tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka penggugat dantergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikan nasehat kepada penggugatagar tetap sabar
Register : 16-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1482/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Penggugat berusaha sabar, tetapi Tergugat tidakberusaha berubah dan merubah sifatnya. Oleh karena itu Penggugatmerasa tidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat. Puncaknya padabulan xxXxXxXXxXXxXxx, antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaranbesar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.
    Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak September 2016sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi tahu penyebab pertengkaran tersebut karena masalahekonomi, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan seharihari danTergugat kurang memberi perhatian kepada Penggugat;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak Oktober 2016;Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat agar sabar
    Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak September 2016sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi tahu penyebab pertengkaran tersebut karena masalahekonomi, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan seharihari danTergugat kurang memberi perhatian kepada Penggugat;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak Oktober 2016;Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat agar sabar
Register : 19-04-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1224/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 13 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Penggugat berusaha sabar, tetapi Tergugat tidakberusaha berubah dan merubah sifatnya. Oleh karena itu Penggugatmerasa tidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat. Puncaknyapada bulan Juni 2018, antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.
    telah dikaruniai anak; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Januari 2018 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, saksi tahu penyebab pertengkaran tersebut karena masalahekonomi, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan seharihari danTergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak Juni 2018;Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat agar sabar
    Tergugat telah dikaruniai anak;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Januari 2018 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi tahu penyebab pertengkaran tersebut karena masalahekonomi, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan seharihari danTergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak Juni 2018;Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat agar sabar
Register : 16-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1493/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Penggugat berusaha sabar, tetapi Tergugat tidakberusaha berubah dan merubah sifatnya. Oleh karena itu Penggugatmerasa tidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat. Puncaknya padabulan xxxxxxxXxxxx, antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaranbesar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.
    Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak September 2016sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi tahu penyebab pertengkaran tersebut karena masalahekonomi, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan seharihari danTergugat kurang memberi perhatian kepada Penggugat;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak Oktober 2016;Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat agar sabar
    Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak September 2016sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi tahu penyebab pertengkaran tersebut karena masalahekonomi, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan seharihari danTergugat kurang memberi perhatian kepada Penggugat;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak Oktober 2016;Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat agar sabar
Register : 15-06-2016 — Putus : 22-07-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1803/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 22 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Penggugat berusaha sabar, tetapi Tergugat tidakberusaha berubah dan merubah sifatnya. Oleh karena itu Penggugatmerasa tidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat. Puncaknyapada bulan Juni 2018, antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.
    telah dikaruniai anak; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Januari 2018 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa, saksi tahu penyebab pertengkaran tersebut karena masalahekonomi, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan seharihari danTergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak Juni 2018;Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat agar sabar
    Tergugat telah dikaruniai anak;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Januari 2018 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, saksi tahu penyebab pertengkaran tersebut karena masalahekonomi, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan seharihari danTergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak Juni 2018;Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat agar sabar
Register : 24-06-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Penggugat berusaha sabar, tetapi Tergugat tidakberusaha berubah dan merubah sifatnya. Oleh karena itu Penggugatmerasa tidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat. Puncaknyapada bulan Juni 2018, antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.
    telah dikaruniai anak; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Januari 2018 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa, saksi tahu penyebab pertengkaran tersebut karena masalahekonomi, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan seharihari danTergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak Juni 2018;Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat agar sabar
    Tergugat telah dikaruniai anak;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Januari 2018 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, saksi tahu penyebab pertengkaran tersebut karena masalahekonomi, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan seharihari danTergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak Juni 2018;Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat agar sabar
Register : 11-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1227/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Penggugat berusaha sabar, tetapi Tergugat tidakberusaha berubah dan merubah sifatnya. Oleh karena itu Penggugatmerasa tidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat. Puncaknyapada bulan Juni 2018, antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.
    telah dikaruniai anak; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Januari 2018 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa, saksi tahu penyebab pertengkaran tersebut karena masalahekonomi, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan seharihari danTergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak Juni 2018;Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat agar sabar
    Tergugat telah dikaruniai anak;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Januari 2018 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, saksi tahu penyebab pertengkaran tersebut karena masalahekonomi, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan seharihari danTergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak Juni 2018;Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat agar sabar
Register : 20-11-2014 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA CIBADAK Nomor 720-_Pdt.G_2013_PA.Cbd
Tanggal 24 Desember 2013 — Penggugat melawan Tergugat
1410
  • Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat sudah berusaha sabar,akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, karenatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah tidak mungkin akan tercapai;9.
    memberikan keterangan di bawahsumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yang salingbersesuaian bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sebelummenikah mengaku duda dan ternyata masih mempunyai isteri, apabila terjadiceckok Tergugat mengeluarkan katakata kasar seperti tolol, goblok;Menimbang, bahwa saksi kesatu penggugat in casu. kakak kandungPenggugat sudah menasihati Penggugat untuk tetap sabar
    Sesungguhnyapada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati penggugatdalam setiap persidangan untuk tetap sabar dan rukun kembali dengan tergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimuka, maka gugatan penggugat telah sesuai dan memenuhi maksud Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf f danpasal 119 angka (2) huruf c Kompilasi
Register : 12-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 1025/Pdt.G/2013/PA.Bgl
Tanggal 17 Juli 2013 — Perdata
376
  • mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat selama + 7hari telah berhubungan suami isteri sebagaimana layaknya suami isteri yang baik; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis dan bahagiatetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena saat itu Penggugatsedang haid tetapi Tergugat sudah tidak sabar
    mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dimanasetelah menikah Penggugat dan Tergugat belum kumpul sebagaimana layaknya suamiister (qobla dukhul) dan sekarang mereka sudah pisah tempat kediaman selamakurang lebih 4 tahun;e Bahwa saksi mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugat pisah tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkankarena Penggugat sedang datang bulan sehingga tidak bisa berhubungan suami istritetapi Tergugat tidak sabar
    Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dimanasetelah menikah Penggugat dan Tergugat belum kumpul sebagaimana layaknya suamiister (qobla dukhul) dan sekarang mereka sudah pisah tempat kediaman selamakurang lebih 4 tahun;Bahwa saksi mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugat pisah tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkankarena Penggugat sedang datang bulan sehingga tidak bisa berhubungan suami istritetapi Tergugat tidak sabar
Register : 04-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1464/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Penggugat berusaha sabar, tetapi Tergugat tidakberusaha berubah dan merubah sifatnya. Oleh karena itu Penggugatmerasa tidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat. Puncaknya padabulan Oktober 2017, antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaranbesar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.
    Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak September 2017sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi tahu penyebab pertengkaran tersebut karena masalahekonomi, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan seharihari danTergugat kurang memberi perhatian kepada Penggugat;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak Oktober 2017;Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat agar sabar
    Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak September 2017sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi tahu penyebab pertengkaran tersebut karena masalahekonomi, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan seharihari danTergugat kurang memberi perhatian kepada Penggugat;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak Oktober 2017;Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat agar sabar
Register : 12-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1241/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Penggugat berusaha sabar, tetapi Tergugat tidakberusaha berubah dan merubah sifatnya. Oleh karena itu Penggugatmerasa tidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat. Puncaknyapada bulan Juni 2018, antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.
    telah dikaruniai anak; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Januari 2018 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa, saksi tahu penyebab pertengkaran tersebut karena masalahekonomi, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan seharihari danTergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak Juni 2018;Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat agar sabar
    Tergugat telah dikaruniai anak;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Januari 2018 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, saksi tahu penyebab pertengkaran tersebut karena masalahekonomi, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan seharihari danTergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak Juni 2018;Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat agar sabar
Register : 13-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1476/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Penggugat berusaha sabar, tetapi Tergugat tidakberusaha berubah dan merubah sifatnya. Oleh karena itu Penggugatmerasa tidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat. Puncaknya padabulan xxxxxxxXxxxx, antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaranbesar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.
    Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak September 2016sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi tahu penyebab pertengkaran tersebut karena masalahekonomi, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan seharihari danTergugat kurang memberi perhatian kepada Penggugat;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak Oktober 2016;Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat agar sabar
    Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak September 2016sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi tahu penyebab pertengkaran tersebut karena masalahekonomi, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan seharihari danTergugat kurang memberi perhatian kepada Penggugat;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak Oktober 2016;Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat agar sabar
Register : 08-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1493/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • Penggugat berusaha sabar, tetapi Tergugat tidakberusaha berubah dan merubah sifatnya. Oleh karena itu Penggugatmerasa tidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat. Puncaknya padabulan Oktober 2017, antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaranbesar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.
    Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak September 2017sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi tahu penyebab pertengkaran tersebut karena masalahekonomi, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan seharihari danTergugat kurang memberi perhatian kepada Penggugat;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak Oktober 2017;Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat agar sabar
    Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak September 2017sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi tahu penyebab pertengkaran tersebut karena masalahekonomi, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan seharihari danTergugat kurang memberi perhatian kepada Penggugat;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak Oktober 2017;Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat agar sabar
Register : 11-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1435/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Penggugat berusaha sabar, tetapi Tergugat tidakberusaha berubah dan merubah sifatnya. Oleh karena itu Penggugatmerasa tidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat. Puncaknya padabulan Oktober 2017, antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaranbesar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.
    Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak September 2017sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi tahu penyebab pertengkaran tersebut karena masalahekonomi, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan seharihari danTergugat kurang memberi perhatian kepada Penggugat;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak Oktober 2016;Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat agar sabar
    Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak September 2017sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi tahu penyebab pertengkaran tersebut karena masalahekonomi, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan seharihari danTergugat kurang memberi perhatian kepada Penggugat;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak Oktober 2017;Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat agar sabar
Register : 26-09-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 1647/Pdt.G/2014/PA.Bgl.
Tanggal 5 Februari 2015 — Perdata
103
  • Saksi tersebut bersedia memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, semula Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis dan telahdikaruniai seorang anak, sekarang telah pisah tempat tinggal selama 1 tahun6 bulan;e Bahwa penyebab pisahnya Pemohon dan Termohon bertengkarmasalah ekonomi, Pemohon di PHK sehingga bekerja seadanya, tapiTermohon tidak sabar kemudian
    sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, semula Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis dan telahdikaruniai seorang anak, sekarang telah pisah tempat tinggal selama 1 tahun6 bulan;e Bahwa penyebab pisahnya Pemohon dan Termohon bertengkarmasalah ekonomi, dulu Pemohon bekerja di pabrik, kemudian di PHKsehingga Pemohon bekerja seadanya, dan nafkahnya seadanya, tapiTermohon tidak sabar
    formil sebagai saksisehingga mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut antara satudengan lainnya saling bersesuaian dan menguatkan dalildalil Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Pemohon,terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan yang disebabkan oleh suatuperselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi kurang, sejakPemohon di PHK nafkahnya seadanya, tapi Termohon tidak sabar
Register : 02-11-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3591/Pdt.G/2012/PA.Bbs.
Tanggal 8 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • Termohon dalam pemenuhan rumah tangga tidak sabar ataspenghasilan pemohon dari mengelola pertanian dan kuntungannya harusmenunggu hasil panen..
    Termohon dalam pemenuhan rumah tangga tidak sabar atas penghasilanpemohon dari mengelola pertanian dan kuntungannya harus menungguhasil panen., oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yangdijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa atas dalildalil Permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawabannya yang pada pokoknya mengakui danmembenarkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa inti Permohonan Pemohon adalah Cerai alak denganalasan sebagaimana yang
    Termohon dalam pemenuhan rumah tangga tidak sabar atas penghasilanpemohon dari mengelola pertanian dan kuntungannya harus menungguhasil panen., maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohon, dan diakuiTermohon, serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan bahwa antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak
Register : 11-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Penggugat berusaha sabar, tetapi Tergugat tidakberusaha berubah dan merubah sifatnya. Oleh karena itu Penggugatmerasa tidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat. Puncaknyapada bulan Juni 2018, antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.
    telah dikaruniai anak; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Januari 2018 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa, saksi tahu penyebab pertengkaran tersebut karena masalahekonomi, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan seharihari danTergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak Juni 2018;Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat agar sabar
    Tergugat telah dikaruniai anak;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Januari 2018 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, saksi tahu penyebab pertengkaran tersebut karena masalahekonomi, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan seharihari danTergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak Juni 2018;Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat agar sabar
Register : 17-02-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 12-05-2013
Putusan PA PARIAMAN Nomor 33/Pdt.G/2012/PA.Prm
Tanggal 29 Mei 2012 — * ERNAWATI binti NAZAR * SONY bin SYAFAR
151
  • Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,sebabnya adalah Tergugat malas berusaha, Tergugat tidak memberikannafkah yang cukup kepada Penggugat;e Bahwa saksi tidak mengetahui dimana Tergugat sekarang bertempat tinggal;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama kurang lebih 2(dua) tahun sampai sekarang disertai dengan tidak memberikan nafkahkepada Penggugat sedangkan harta yang dtinggalkan oleh Tergugat untuknafkah Penggugat pun tidak ada;e Bahwa sekarng saksi melihat Penggugat tidak sabar
    Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,sebabnya adalah Tergugat malas berusaha, Tergugat tidak memberikannafkah yang cukup kepada Penggugat;e Bahwa saksi tidak mengetahui dimana Tergugat sekarang bertempat tinggal;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selam kurang lebih 2(dua) tahun sampai sekarang disertai dengan tidak memberikan nafkahkepada Penggugat sedangkan harta yang dtinggalkan oleh Tergugat untuknafkah Penggugat pun tidak ada;e Bahwa sekarang saksi melihat Penggugat tidak sabar
    Penggugat sekarang tidak sabar dan tidak redha lagi karena tindakanTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melakukan pelanggaran sighat taklik talak yangdiucapkan dahulu yaitu point 2 dan 4, dan Penggugat telah membayar uang iwadlRp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) di muka sidang, dengan demikian talak satukhuli Tergugat dapat dijatuhkan.Menimbang, bahwa terhadap perkara ini majelis perlu mengetengahkanfirman Allah dalam surat
Register : 02-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1444/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Penggugat berusaha sabar, tetapi Tergugat tidakberusaha berubah dan merubah sifatnya. Oleh karena itu Penggugatmerasa tidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat. Puncaknya padabulan Oktober 2017, antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaranbesar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.
    Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak September 2017sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi tahu penyebab pertengkaran tersebut karena masalahekonomi, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan seharihari danTergugat kurang memberi perhatian kepada Penggugat;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak Oktober 2017;Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat agar sabar
    Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak September 2017sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi tahu penyebab pertengkaran tersebut karena masalahekonomi, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan seharihari danTergugat kurang memberi perhatian kepada Penggugat;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak Oktober 2017;Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat agar sabar
Register : 25-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Dmk
Tanggal 10 Desember 2018 — PEMOHON melawan TERMOHON
81
  • SAKSIBahwa akibatnya sejak 4 tahun yang lalu termohon pergimeninggalkan pemohon sampai sekarang;Bahwa saksi pernah menasehati pemohon agar sabar, tetapi tidakberhasil. Karena Pemohon tetap ingin bercerai dengan termohon;ll, Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut :3.
    pemohon dan termohon tinggal dirumahorang tua termohon selama 5 hari kamudian dirumah orang tuapemohon 1 bulan;Bahwa awalnya rumah tangga pemohon dan termohon baikbaiksaja, namun sejak bulan September 2014 rumah tangganya mulaitidak harmonis;Bahwa penyebabnya adalah tibatiba termohon pergi tanpa pamithingga sekarang tidak pernah kembaili lagi kurang lebih 4 tahun;Bahwa akibatnya sejak 4 tahun yang lalu termohon pergimeninggalkan pemohon sampai sekarang;Bahwa saksi pernah menasehati pemohon agar sabar
    Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Dmk Bahwa saksi pernah menasehati pemohon agar sabar, tetapi tidakberhasil.