Ditemukan 75985 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2369/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
AmiruddinPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran :Rp. 30.000,00Administrasi i Rp 50.000,00 2.3. Panggilan :Rp. 160.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000.00Jumlah > Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 5 Dari 5 Pen. Nomor 2369/Pdt.G/2016/PA Mks
Putus : 22-03-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 08/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 22 Maret 2016 — PT. RONA PELANGI MANDIRI Melawan 1. PIMPINAN SENTRA KREDIT MENENGAH PT. BANK NEGARA INDONESIA TBK SOLO YANG BERALAMAT DI Jl. SLAMET RIYADI No. 348 SURAKARTA Cq. PT. BANK NEGARA INDONESIA KANTOR PUSAT JAKARTA
26 — 14
26 — 14
SLM/2.3/214/Rtertanggal 24 Juli 2008, selanjutnya antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT saling sepakatmenuangkan maksudnya tersebut dengan membuat danmenanda tangani perjanjian kredit No. 2008.037tanggal 5 Agustus 2008 dengan plafond maksimalsebesar Rp. 12.000.000.000,00 (dua belas milyarRupiah) dengan jangka waktu kredit 12 bulan dandapat diperpanjang sesuai kesepakatan, dimana kredittersebut dipergunakan PENGGUGAT sebagai modalkerja untuk mengembangkan usaha;Bahwa selanjutnya hubungan antara PENGGUGATdan
Register : 26-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Bji Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Nurlela Br Ginting, M.M.Perincian Biaya:2.3.Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 160.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 276.000,00(Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman. Penetapan Nomor 387/Padt.G/2019/PA. Bji
Register : 11-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
29 — 8
Nur, lakilaki.2.3. Dedy, lakilaki.3. Bahwa setelah perkawinan Pemohon dan Termohon pernah tinggalbersama / serumah selama 26 tahun, 4 bulan dan selama Pemohondan Termohon tinggal bersama/ serumah Pemohon dan Termohonselalu. cekcok hingga akhirnya berpisah tempat kediamanpenyebabnya adalah Termohon suka cemburu setiap ada perempuan yang ditemaniPemohon meskipun perempuan tersebut hanya sebagai temanPemohon.
Register : 01-10-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 05-04-2012
Putusan PA LUWUK Nomor 253/Pdt.G/2011/PA Lwk Tanggal 1 Nopember 2011 — Penggugat dan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;Putusan Nomor 253/Pdt.G/2011/PA Lwk.2.3:Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta kepada pegawaiPencatat Nikah tempat
Register : 26-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 178/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 23 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 13
12 — 13
Pemohon Il;2.3. Pemohon Ill;2.4. Ahli Waris Pengganti Pemohon IV;9. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan untuk itu paraPemohon didampingi kuasanya datang menghadap dan menyatakan tetapmelanjutkan perkaranya.
Register : 01-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA DUMAI Nomor 44/Pdt.P/2021/PA.Dum Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
Bahwa, semasa hidupnya Pewaris telah menikah 1 (Satu) kali yaitudengan Amris (alm) Bin Bustami, pada tanggal 06 Juli 1985 sesualdengan kutipan akta nikah Nomor 193/19/IX/1982 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Bangkinang, pada saat wafatnya Pewaris masihsebagai Suami dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 oranganak yang bernama :2.1 Ary Marleni Binti Amris (alm);2.2 Ira Novira Binti Amris (alm);2.3 Agung Putra Bayu Bin Amris (alm);3. Bahwa, Para Pemohon kesemuanya beragama Islam;4.
Register : 06-01-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 19/Pdt.G/2016/PA.TTE Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Putri Riska, Perempuan umur 12 tahun ;2.3. Ainul Rafik laki laki umur 10 tahun ;2 4. Zulfadli Lahamadi Laki laki umur 6 tahun ;2.5.
Register : 14-11-2023 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan PA SENGKANG Nomor 956/Pdt.G/2023/PA.Skg Tanggal 25 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
Menolak Eksepsi Tergugat;
Dalam Pokok Perkara
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagaian;
2. Menetapkan harta-harta berupa:
2.1. (1 buah Mobil Brio Warna Abu-Abu Baja Metalik Plat DW 1867 NZ) yang dibeli seharga Rp.125.000,000 (seratus dua puluh lima juta rupiah);
2.2. (1 buah Motor Yamaha NMX Plat DW 2051 ON) yang dibeli seharga Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah);
2.3
Isi rumah berupa : AC Panasonik PK, Kulkas 2 Pintu merek LG, TV LG 42 inc, Kasur Ukuran 160x250, Lemari Sepatu, Sofa, dan Kompor;
adalah merupakan harta bersama Penggugat dan Tergugat;
3. Menetapkan bagian Penggugat dan Tergugat dari harta bersama tersebut pada amar angka 2 (2.1, 2.2, 2.3, 2.4 dan 2.5) adalah masing-masing (seperdua) bagian;
4.
Menghukum Tergugat untuk melaksanakan pembagian harta bersama tersebut pada amar angka 2 (2.1, 2.2, 2.3, 2.4 dan 2.5) dan menyerahkan kepada Penggugat sesuai bagiannya baik secara fisik maupun surat-surat, apabila tidak dapat dilaksanakan secara natura, maka dilakukan dengan cara dijual lelang di muka umum, selanjutnya hasil penjualan lelang tersebut dibagi kepada kedua belah pihak sesuai dengan ketentuan bagian sebagaimana amar angka 3;
5. Menyatakan gugatan Penggugat tentang obyek
Register : 02-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1912/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
bahkan sudahbertunangan sejak kurang lebih 1 tahun bahkan sudah ditunangkan sejak 1tahun yang lalu dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehinggaPemohon khawatir akan melakukan halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :A,2.3
Register : 03-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 7325/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman bersama yangberalamat di Blok Karang Jambe Kidul RT.010 RW.005 Desa PekantinganKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon dan telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 7 orang anakbernama:2.1 Rakiwi, Perempuan berusia 38 tahun;2.2 Warniti, Perempuan berusia 36 tahun;2.3 Ronia, Perempuan berusia 34 tahun;2.4 Kusnawi, Lakilaki berusia 32 tahun;2.5 Anisa, Perempuan
Register : 19-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0642/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
2020/PA.Lpkrukun dan telah bergaul layaknya suamiistri (ba@da dukhul), danselama menjalani kehidupan rumah tangga semula Penggugat danTergugat tinggal bersama di kediaman orang tua Penggugat di Desa SeiMencirim selama 8 (delapan) tahun, dan terakhir tinggal bersama dikediaman milik bersama di Dusun Ill Desa Sei Mencirim, KecamatanSunggal, serta telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:;2.1 Kartika Agusmawati, perempuan, berumur 24 tahun;2.2 Armayanti Nurasiah, perempuan, berumur 20 tahun;2.3
Register : 03-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 151/Pdt.P/2015/PA.Mdn Tanggal 30 Juni 2015 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Nur Aisyah binti Bahri Urif, sebagai isteri;2.3. Ismar Efendi Batubara bin Adjam Batubara, sebagai saudarakandung;2.4. Elpi Khairani Batubara binti Adjam Batubara, sebagai saudarakandung;3.
Register : 20-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 108/Pdt.P/2018/PA.Ptk Tanggal 4 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
MUKHLIS Bin DULLAH SELAMET ( PEMOHON);2.2.Gerry Alane George Eko Purnomo;2.3. Fajar Hidayatulloh;2.4. Ikhsan Saifulloh;2.5. Aisyah Setianingrum;Menetapkan PEMOHON sebagai wali dari 3 (tiga ) orang anakkandung Pemohon masingmasing :3.1. Fajar Hidayatulloh;3.2. Ikhsan Saifulloh;Hal. 3 dari 6 Hal. Pen. No.108/Pat.P/2018/PA.Ptk3.3. Aisyah Setianingrum;4.
Register : 01-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 87/Pdt.G/2019/PA.Slk Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
27 — 10
Anak Il, umur 5 tahun;2.3. Anak Ill, umur 5 tahun;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak tahun 2011, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:3.1. Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain yangnamanya Nel, informasi ini diketahui dari sms Tergugat, dan Tergugatpun mengakuinya;3.2.
Register : 02-05-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 03-08-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0011/Pdt.P/2011/PA.Mpw Tanggal 26 Mei 2011 — M. Saleh Bin H. Musa alias Lauci
41 — 2
41 — 2
MUSA alias LAUCI ;2.3. MUSLIHUDIN BIN H. MUSA alias LAUCI ;2.4. MSALEH BIN H MUSA alias LAUCI ;2.5. SITI DJAMANI BINTI H MUSA alias LAUCI$2.6. SITI AISYAH BINTI H. MUSA alias LAUCI ;2.7. JAMILAH BINTI H. MUSA alias LAUCI ;2.8. SABANDI BIN H. MUSA alias LAUCI ;2.9. MAULANA BIN H. MUSA alias LAUCI ;Sebagai Ahli Waris dari almarhum H MUSA alias LAUCI BINABDULLAH ;3.
Register : 02-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1909/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 12
14 — 12
bahkan sudahbertunangan sejak kurang lebih 1 tahun bahkan sudah ditunangkan sejak 1tahun yang lalu dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehinggaPemohon khawatir akan melakukan halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :A,2.3
Register : 27-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SELONG Nomor 55/Pdt.G/2021/PN Sel Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Dinah Alias Amaq Salmiah
2.Setirah Alias Inaq Mus
3.Menah Alias Inaq Jenah
4.Railah Alias Inaq Rahini
Tergugat:
1.Ahmad
2.M. Amin
3.Mahnis
4.M. Yusup
5.M. Yunus
6.Husni Tamrin
7.Andi
8.Nir
9.Nurasiah
Turut Tergugat:
1.Siti Rohana
2.Pudin
3.Umar
4.Ruman
47 — 16
1.Dinah Alias Amaq Salmiah
2.Setirah Alias Inaq Mus
3.Menah Alias Inaq Jenah
4.Railah Alias Inaq Rahini
Tergugat:
1.Ahmad
2.M. Amin
3.Mahnis
4.M. Yusup
5.M. Yunus
6.Husni Tamrin
7.Andi
8.Nir
9.Nurasiah
Turut Tergugat:
1.Siti Rohana
2.Pudin
3.Umar
4.Ruman
47 — 16
SETIRAH Alias INAQ MUS: Perempuan, Umur + 61 Tahun,agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Bertempattinggal di Dusun Temes Desa Gunung Rajak Kecamatan SakraBarat Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat 2.3. MENAH Alias INAQ JENAH: Perempuan, Umur + 58 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di DusunMontong Tinggi Desa Pandan Wangi Kecamatan JerowaruKabupaten Lombok Timur. Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat 3.4.
Register : 14-03-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0228/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, dan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primair :i.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Sujiman Ananto bin Haji Mahdanterhadap Penggugat (Yustin Octariningsih binti M.
Register : 19-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0881/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 10 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
ANAK 2, umur 33 tahun ;2.3. ANAK 3, umur 31 tahun ;2.4. ANAK 4, umur 24 tahun;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Mei 2017 keadaannya mulaitidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;.